i***a
发帖数: 4718 | 1 欧洲其实是一个大半岛，三面环海。平原森林，河流湖泊密集，虽不大，但鱼猎农耕畜
牧都很合适。地中海沿岸早期文明又密集交织。冲撞出强势文明的种子，加上欧洲的优
良地理环境，所以结出现代文明的果实。
地理条件决定生活方式，生活方式决定思维方式，然后才是科学技术。欧洲的地理条件
好在生活方式没有短板，每个民族既有农耕也有游牧，比例适当。反观东亚，青藏高原
和塔克拉玛干沙漠限制了文明的交流。地理条件的极化导致生活方式的极化。农耕和游
牧始终是对立而不是融合的。所以一波波的蛮族入侵，除了带来灾难外，没有生活方式
的融合。出现的要么是以隐忍见长的农耕文明，要么是昙花一现的游牧帝国，而不是农
耕游牧航海，全面强势的文明。 |
k********k
发帖数: 835 | |
i***a
发帖数: 4718 | 3 三面环海。相对于欧亚大陆的内陆的广阔腹地，欧洲的南北纵深小。从东到西，越来越
小。
【在 k********k 的大作中提到】
: 欧洲怎么就是一大半岛了？
|
i***a
发帖数: 4718 | 4 硬件条件还是决定性的。相比古希腊罗马，中国没有大量石头建筑，是因为没有火山灰
，大理石这样的材料。有的仅仅是用玉石来装饰。生存方式不同带来生活方式不同，从
而影响思维方式，短板。
【在 i***a 的大作中提到】
: 欧洲其实是一个大半岛，三面环海。平原森林，河流湖泊密集，虽不大，但鱼猎农耕畜
: 牧都很合适。地中海沿岸早期文明又密集交织。冲撞出强势文明的种子，加上欧洲的优
: 良地理环境，所以结出现代文明的果实。
: 地理条件决定生活方式，生活方式决定思维方式，然后才是科学技术。欧洲的地理条件
: 好在生活方式没有短板，每个民族既有农耕也有游牧，比例适当。反观东亚，青藏高原
: 和塔克拉玛干沙漠限制了文明的交流。地理条件的极化导致生活方式的极化。农耕和游
: 牧始终是对立而不是融合的。所以一波波的蛮族入侵，除了带来灾难外，没有生活方式
: 的融合。出现的要么是以隐忍见长的农耕文明，要么是昙花一现的游牧帝国，而不是农
: 耕游牧航海，全面强势的文明。
|
R*******a
发帖数: 2463 | 5 没有什么首要因素能决定历史发展。
在重犁被普遍使用之前，欧洲大陆的农业极端原始。直到十三世纪，只能用极端贫穷来
形容这些西欧国家。那时的王公贵族，很少有人能在家里凑齐一套簇崭新的家具的，相
反的，那些在叙利亚一带安营扎寨的十字军骑士，都住上了中东大house,享受贴有马赛
克的室内浴室，简直是天壤之别。
历史不是几何，勾三股四必然弦五。 |
i***a
发帖数: 4718 | 6 农业中工具是一方面，中国比欧洲要早用重犁。另一方面，作物和土壤也很重要。没有
番薯这些，不管是东西方，好多人都要饿肚子，人口不能增长。
欧洲有吃浆果的传统，而中国就没有。可见欧洲的土壤和作物的多样性要好。
当然最后单位面积能产多少粮食，还要和社会制度结构有很大的关系。中国纯粹依赖农
耕，所以封建社会就进化的更深，也更顽固。相比欧洲还有更多的畜牧鱼猎传统。
【在 R*******a 的大作中提到】
: 没有什么首要因素能决定历史发展。
: 在重犁被普遍使用之前，欧洲大陆的农业极端原始。直到十三世纪，只能用极端贫穷来
: 形容这些西欧国家。那时的王公贵族，很少有人能在家里凑齐一套簇崭新的家具的，相
: 反的，那些在叙利亚一带安营扎寨的十字军骑士，都住上了中东大house,享受贴有马赛
: 克的室内浴室，简直是天壤之别。
: 历史不是几何，勾三股四必然弦五。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 地理决定论是错的。实际上是优劣势条件是不断相互转化的，以前的优势发展下去会变
成劣势，而劣势会变成优势。
【在 i***a 的大作中提到】
: 欧洲其实是一个大半岛，三面环海。平原森林，河流湖泊密集，虽不大，但鱼猎农耕畜
: 牧都很合适。地中海沿岸早期文明又密集交织。冲撞出强势文明的种子，加上欧洲的优
: 良地理环境，所以结出现代文明的果实。
: 地理条件决定生活方式，生活方式决定思维方式，然后才是科学技术。欧洲的地理条件
: 好在生活方式没有短板，每个民族既有农耕也有游牧，比例适当。反观东亚，青藏高原
: 和塔克拉玛干沙漠限制了文明的交流。地理条件的极化导致生活方式的极化。农耕和游
: 牧始终是对立而不是融合的。所以一波波的蛮族入侵，除了带来灾难外，没有生活方式
: 的融合。出现的要么是以隐忍见长的农耕文明，要么是昙花一现的游牧帝国，而不是农
: 耕游牧航海，全面强势的文明。
|
D***r
发帖数: 7511 | 8 自从秦始皇以后，历代统治者的胃口都变大了
非要把东亚温带和亚热带季风区全部占完才罢休（海上的占不到）
最后文化多样性变得很差，也就失去了活力 |
s*****V
发帖数: 21731 | 9 我比较信这个，西方崛起也就500年。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 地理决定论是错的。实际上是优劣势条件是不断相互转化的，以前的优势发展下去会变
: 成劣势，而劣势会变成优势。
|
i***a
发帖数: 4718 | 10 胃口不是大，而是太单一了。
【在 D***r 的大作中提到】
: 自从秦始皇以后，历代统治者的胃口都变大了
: 非要把东亚温带和亚热带季风区全部占完才罢休（海上的占不到）
: 最后文化多样性变得很差，也就失去了活力
|
|
|
i***a
发帖数: 4718 | 11 不知道中国的地理条件什么时候曾是优势。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 地理决定论是错的。实际上是优劣势条件是不断相互转化的，以前的优势发展下去会变
: 成劣势，而劣势会变成优势。
|
D***r
发帖数: 7511 | 12
现在也是一样。
其实中国各省有其自身的文化和聪明才智
应该加大地方权限，不要搞一刀切
但中央怕分裂，所以总是不断统一认识
要烂都一起烂
【在 i***a 的大作中提到】
: 胃口不是大，而是太单一了。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 13 那么美洲一直有番薯呀
【在 i***a 的大作中提到】
: 农业中工具是一方面，中国比欧洲要早用重犁。另一方面，作物和土壤也很重要。没有
: 番薯这些，不管是东西方，好多人都要饿肚子，人口不能增长。
: 欧洲有吃浆果的传统，而中国就没有。可见欧洲的土壤和作物的多样性要好。
: 当然最后单位面积能产多少粮食，还要和社会制度结构有很大的关系。中国纯粹依赖农
: 耕，所以封建社会就进化的更深，也更顽固。相比欧洲还有更多的畜牧鱼猎传统。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 14 非洲的海岸线非常平直，你去看看，几乎没有半岛和海湾，特别是没有伊兹密尔、瓜亚
基尔、瓜达尔和金兰湾那样的天然良港。
而欧洲的天然良港，特别是有通向内陆重要工商业中心的平坦道路的天然良港很多（其
实工商业中心和良港应该是互为因果的）。
还有，欧洲的自然资源无法给没有组织的人类轻易利用，人们必须组织起来，也必须开
发技术。
而黑非洲的自然资源丰富，单个人也可以无忧无虑地生活，想吃什么，上树去摘就可以
，想开荤，弄条独木舟下湖里扎几条鱼就行。人们无需组织起来，也无需开发技术。
其实四大文明古国，无一不是从自然资源无法满足人们需求的地方产生的——人们为了
获得足够自己生存的自然资源，就必须想各种办法去跟别人竞争，从而产生组织，产生
阶级，产生技术和科学。 |
i***a
发帖数: 4718 | 15 美洲的文明比欧亚要晚好多。同在美洲，有番薯农业的南美印加帝国就比北美狩猎的部
落先进。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 那么美洲一直有番薯呀
|
i***a
发帖数: 4718 | 16 从渔猎到驯化农作物和动物，开始农耕和畜牧，是所有早期文明能发展的根本。好多关
键的东西不是集中在一个地方。中东的小麦，亚洲的大米，南美的番薯，北美的玉米，
中亚的马匹 ，还有青铜，铁器，冶金 。。。越早接触，文明就越容易强盛。
黑非洲和美洲文明发展落后很大程度上是没有驯服马匹有关系。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 非洲的海岸线非常平直，你去看看，几乎没有半岛和海湾，特别是没有伊兹密尔、瓜亚
: 基尔、瓜达尔和金兰湾那样的天然良港。
: 而欧洲的天然良港，特别是有通向内陆重要工商业中心的平坦道路的天然良港很多（其
: 实工商业中心和良港应该是互为因果的）。
: 还有，欧洲的自然资源无法给没有组织的人类轻易利用，人们必须组织起来，也必须开
: 发技术。
: 而黑非洲的自然资源丰富，单个人也可以无忧无虑地生活，想吃什么，上树去摘就可以
: ，想开荤，弄条独木舟下湖里扎几条鱼就行。人们无需组织起来，也无需开发技术。
: 其实四大文明古国，无一不是从自然资源无法满足人们需求的地方产生的——人们为了
: 获得足够自己生存的自然资源，就必须想各种办法去跟别人竞争，从而产生组织，产生
|
