b*********4
发帖数: 1 | 1 漫道中华无铁血，师老犹疲大气荒 [仙八]
检讨中华的军史，明显是从唐以后开始逐步衰落的，其中有一点特别使人困惑：近代以
前，就生产力及技术能力而言，中国远远胜于来自北方的劫掠者，文明更加显示优越，
然而却一败再败，亡国者三，宋先是败于辽、次败于金、再败于蒙古，明败于瓦剌、败
于女真，真是一败再败，败不胜败，逢战必败，静夜读史，能不使人气噎声吞哉？
这些失败，当代之众是很不满的，归因呢？那也明白地很：打上门来的强盗有狼性
，我们讲儒家，讲垮了，缺乏尚武和外向精神，变得面团团地，所以打不得胜不得，直
要说：狼呵，你在哪里？！我羡慕你，我尊崇你，我要变成你！难道西方人真的是狼，
我们就是不如狼？！这个逻辑，是向来没有好好梳理一下的，要知道其中至少包涵了一
个荒诞的推论：同狼不一流而失败，有两种情况，一是“狗”，不如狼强大而失败；二
是“人”，比狼文明而暂时挫折。吾要问，是否爱国青年们认为中华民族是“狗民族”
？假如不是，进化了的“人”为什么要去学“狼”？就因为狼野蛮、恣肆和暴虐？ |
m******r
发帖数: 4351 | 2 匈奴主要是被鲜卑挤兑的，当然了跟他的主力被汉朝消灭有很大关系
北匈奴迁走了，南匈奴灭亡在曹操手里 |
i****r
发帖数: 42 | 3 好像无论是《狼图腾》还是后面的反驳文章都忽略了一个很关键
的问题。这个问题就是：历史上究竟有多少个游牧民族曾经窥伺
过富庶的中原地区。其中有多少成功了，有多少失败了以后就此
消失或者融入在汉族的茫茫人海之中？
如果历史上从始至终只有一个游牧民族在和汉族政权拼杀，那么
汉族打不过游牧民族似乎还有一点点道理。但事实是历史上游牧
民族就像草地里的蘑菇一样一茬接着一茬，其中大部分都在与农
业文明的冲突中被彻底打败，其属下的人民或者就地分散融入农
业文明中间，或者被整体驱离，脱离与农业文明的接触而在历史
上销声匿迹。等几十上百年以后，重新活跃在草原上的，其实是
历史，文化上完全没有关系的另外一个游牧民族了。
什么叫游牧民族的狼性，其实说到所谓的狼性，农耕文明至少不
比游牧民族差。只是游牧民族长江后浪推前浪一样的灭掉一波又
上来一波，农耕文明由于气候和自然环境的原因又不能在降水稀
少天气寒冷的地方稳固占领。这样一旦有个运气好的游牧民族，
在其兴盛的时候恰好碰到农业文明由于自身发展的原因暂时变得 |
y*******n
发帖数: 195 | 4 这说的很好。
从当时农耕民族和游牧民族占领的领地面积来看，游牧民族也是占绝对优势。当然他们
平时内部纷争不断，但是等到有一个天才人物出现统一一定数量的部落以后，他们就形
成了相当强大的势力；但这同时带来了另一个问题，这种统一并不是以固定可靠的政治
制度形成的，而往往是以个人能力+魅力+铁腕统治从而硬生生捏到一起的，于是一旦这
个天才人物死亡以后，往往大好形势立刻土崩瓦解。这一点在农耕民族中是不容易出现
的。
同时由于游牧民族过着居无定所的游牧生活，习惯于迁徙，而士兵由于迁徙需要和尚武
精神，自然的在狩猎和劫掠当中得到了相当的军事训练。虽然一般来说他们攻克城市的
能力较差，但是一旦他们在一个地区安定下来，他们的生活习性对周围的农耕民族的农
业生产会造成相当大的打击，其中包括他们的过度放牧以及在敌对状态下对城市郊外农
田和农业人口的骚扰。这种打击往往是农耕民族无法应付的，最后以农耕民族放弃这些
地区或者把这些地区作为军事缓冲带了事。
也是老生常谈，随便码点字玩玩。 |
s********h
发帖数: 2 | 5 为什么中国发展了那么多年也没弄出蒸汽机
还有英伦三岛为近代贡献了好多很有意义的发明
火车,蒸汽船,殖民主义,航空母舰，雷达等等
中国古代虽然有四大发明
但都没有蒸汽机影响那么深远
还有中国古代孤立主义严重
英美在现代经常大玩平衡战术，防止自己周边形成强大的势力
而中国古代感觉这方面所作极少
还有就是为什么殖民者通过对外来的掠夺
能使自身社会进入正循环，和相对合理的利益分配制度
而中国一直在大乱大治中徘徊
请各位先进解惑 |
i****r
发帖数: 42 | 6 好像无论是《狼图腾》还是后面的反驳文章都忽略了一个很关键
的问题。这个问题就是：历史上究竟有多少个游牧民族曾经窥伺
过富庶的中原地区。其中有多少成功了，有多少失败了以后就此
消失或者融入在汉族的茫茫人海之中？
如果历史上从始至终只有一个游牧民族在和汉族政权拼杀，那么
汉族打不过游牧民族似乎还有一点点道理。但事实是历史上游牧
民族就像草地里的蘑菇一样一茬接着一茬，其中大部分都在与农
业文明的冲突中被彻底打败，其属下的人民或者就地分散融入农
业文明中间，或者被整体驱离，脱离与农业文明的接触而在历史
上销声匿迹。等几十上百年以后，重新活跃在草原上的，其实是
历史，文化上完全没有关系的另外一个游牧民族了。
什么叫游牧民族的狼性，其实说到所谓的狼性，农耕文明至少不
比游牧民族差。只是游牧民族长江后浪推前浪一样的灭掉一波又
上来一波，农耕文明由于气候和自然环境的原因又不能在降水稀
少天气寒冷的地方稳固占领。这样一旦有个运气好的游牧民族，
在其兴盛的时候恰好碰到农业文明由于自身发展的原因暂时变得 |
i****r
发帖数: 42 | 7 好像无论是《狼图腾》还是后面的反驳文章都忽略了一个很关键
的问题。这个问题就是：历史上究竟有多少个游牧民族曾经窥伺
过富庶的中原地区。其中有多少成功了，有多少失败了以后就此
消失或者融入在汉族的茫茫人海之中？
如果历史上从始至终只有一个游牧民族在和汉族政权拼杀，那么
汉族打不过游牧民族似乎还有一点点道理。但事实是历史上游牧
民族就像草地里的蘑菇一样一茬接着一茬，其中大部分都在与农
业文明的冲突中被彻底打败，其属下的人民或者就地分散融入农
业文明中间，或者被整体驱离，脱离与农业文明的接触而在历史
上销声匿迹。等几十上百年以后，重新活跃在草原上的，其实是
历史，文化上完全没有关系的另外一个游牧民族了。
什么叫游牧民族的狼性，其实说到所谓的狼性，农耕文明至少不
比游牧民族差。只是游牧民族长江后浪推前浪一样的灭掉一波又
上来一波，农耕文明由于气候和自然环境的原因又不能在降水稀
少天气寒冷的地方稳固占领。这样一旦有个运气好的游牧民族，
在其兴盛的时候恰好碰到农业文明由于自身发展的原因暂时变得 |
