w*******y
发帖数: 582 | 1 东汉，唐，北宋以及明晚期都出现长时间的党争，使得朝政荒废。皇帝面对党争的朝廷
，往往转而寻求太监外戚，党争更是进一步发展出内外王相之争，整个机构乱成一锅粥
，稍有不慎，或者碰到个外部冲击，就可能崩盘。
没有太好的办法解决党争。 |
kx
发帖数: 16384 | 2 党争到底是好事还是坏事呐
没有党争就是独裁统治，最后肯定亡国
有党争就是政令不出肿难嗨，最后肯定亡国
【在 w*******y 的大作中提到】
: 东汉，唐，北宋以及明晚期都出现长时间的党争，使得朝政荒废。皇帝面对党争的朝廷
: ，往往转而寻求太监外戚，党争更是进一步发展出内外王相之争，整个机构乱成一锅粥
: ，稍有不慎，或者碰到个外部冲击，就可能崩盘。
: 没有太好的办法解决党争。
|
w*******y
发帖数: 582 | 3 党争肯定是坏事。只是出于人性无法避免。
比较好的是如英国的轮换的有司法节制的独裁。把党争排出政策领域，只存留在政治领
域。
美国就是在通过逐步弱化国会强化总统来向英国靠拢。
不过英国体制也要面对王相之争，日趋愚昧的王（民众），以及日趋骄横的相（统治精
英）之间的斗争是发达民主体制命门。
其实中国正在试验一种前所未有的新体制：没有王。不知道最后是发展出个人王（独裁
），还是群众王（民主），还是哲人王（基于公正的律法体制，基于理性的政策政治）。
【在 kx 的大作中提到】
: 党争到底是好事还是坏事呐
: 没有党争就是独裁统治，最后肯定亡国
: 有党争就是政令不出肿难嗨，最后肯定亡国
|
g******t
发帖数: 11249 | 4 不就是魔戒里 摄政王那一段历史么
）。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 党争肯定是坏事。只是出于人性无法避免。
: 比较好的是如英国的轮换的有司法节制的独裁。把党争排出政策领域，只存留在政治领
: 域。
: 美国就是在通过逐步弱化国会强化总统来向英国靠拢。
: 不过英国体制也要面对王相之争，日趋愚昧的王（民众），以及日趋骄横的相（统治精
: 英）之间的斗争是发达民主体制命门。
: 其实中国正在试验一种前所未有的新体制：没有王。不知道最后是发展出个人王（独裁
: ），还是群众王（民主），还是哲人王（基于公正的律法体制，基于理性的政策政治）。
|
l*****d
发帖数: 508 | 5 英国近代长期不乱不过是因为它做为唯一的超级大国，能从殖民地搞到足够的财富来缓
和国内矛盾罢了。然后，等５０年代帝国崩塌的时候，民主制度也已经发展成熟了。
美国也类似，北美大陆太广阔，周围又没什么敌人。力气都花去抢印第安人了。 |
w*******y
发帖数: 582 | 6 这个解释就是眼红加推托：
1、殖民地多不是天上掉下来的；
2、西葡荷法殖民地也很多
【在 l*****d 的大作中提到】
: 英国近代长期不乱不过是因为它做为唯一的超级大国，能从殖民地搞到足够的财富来缓
: 和国内矛盾罢了。然后，等５０年代帝国崩塌的时候，民主制度也已经发展成熟了。
: 美国也类似，北美大陆太广阔，周围又没什么敌人。力气都花去抢印第安人了。
|
