合法性之争其实主要是两个词汉语不区分 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 合法性之争其实主要是两个词汉语不区分

相关主题
● [合集] 合法性之争其实主要是两个词汉语不区分	● 向忠发被捕前后的一些实事
● 中医西医之争很有意义	● 當年国民党政府有给东南亚华侨发护照么？
● 我来解释一下什么是执政合法性 (转载)	● 三份与外蒙古独立相关的历史材料
● 也犯不找一边倒。 Re: 以前居然以为共产党是抗日的主力	● 当年kmt的抗日，好比如今ccp的反腐
● 俺来解解这中流砥柱	● 问个国共内战中的弹药规格的问题
● 汪精卫和平运动始末	● 郑永年：“经史”断裂与中国历史的未来
● 蜜月以后的日子——第一届部分政协代表的命运	● 关于汉字简化
● 历代君主/霸主个人能力比较榜单	● 为什么日本政府经常垮台，美国政府不会这样？

相关话题的讨论汇总
话题: 政府话题: 判断话题: legitimate话题: legal话题: legitimacy

进入History版参与讨论

(共1页)

k***g
发帖数: 7244

legitimate 与 legal。对于政府而言前者是一个规范性的判断，后者是一个实证性的
判断。
也就是说前者依赖于你的价值标准，也就是好与坏的判断（i.e.有人认为资产阶级民主
政府是legitimate的；有人认为无产阶级人民民主专政是 legitimate的）；而后者的
判断很简单，按照国际法的习惯，只要这个政府能够在这个国家的绝大部分土地上实行
有效管辖，那么这个政府就是legal，或者说是上一任政府的legal successor，就可以
获得其他国家政府的承认（当然承认本身是一个政治过程）。
举个最简单的例子，CCP打败KMT建立新政府，这个政府肯定是legal的，是中国的唯一
合法政府，应该得到中国的所有权力承担其所有义务（譬如继承联合国的席位），但是
这个政府是不是legitimate的，那就见仁见智了。任何一个政府的legitimacy都取决于
你的判断标准，譬如美国政府，说他好的认为他是一个成熟的民主政体，说他差的人为
他有阶级压迫。如果有一个普适的道德判断标准，那么legitimacy这个问题就简单了，
但是问题是不同国家不同人民对于道德道义有着不同的看法。譬

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 为什么日本政府经常垮台，美国政府不会这样？	● 俺来解解这中流砥柱
● 假如 ISIS 统治全球成功了，他们会如何改写历史	● 汪精卫和平运动始末
● 强烈同意!Re: 转贴:中国和印度不同的五十年	● 蜜月以后的日子——第一届部分政协代表的命运
● 天安门前阅兵为什么要放孙中山的像？	● 历代君主/霸主个人能力比较榜单
● [合集] 合法性之争其实主要是两个词汉语不区分	● 向忠发被捕前后的一些实事
● 中医西医之争很有意义	● 當年国民党政府有给东南亚华侨发护照么？
● 我来解释一下什么是执政合法性 (转载)	● 三份与外蒙古独立相关的历史材料
● 也犯不找一边倒。 Re: 以前居然以为共产党是抗日的主力	● 当年kmt的抗日，好比如今ccp的反腐

相关话题的讨论汇总
话题: 政府话题: 判断话题: legitimate话题: legal话题: legitimacy

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天