d****s
发帖数: 128 | 1 NIH R01 Reviewer 给出公正的评价是否可以和Program Manager 联系？比如明明有实
验安全规程某种试剂不能超过一个范围，一个不懂行的Reviewer却说这个研究把某试剂
限定在这个范围内是一个缺点等。还是不能Argue or rebuttal, 只能等下次重新投？ |
b*********1
发帖数: 1054 | 2 这个argue没有用，下次重投可以回复。
另，把别人的评论放那三个礼拜再看，会有不一样的收获，只是我个人意见啊。
【在 d****s 的大作中提到】
: NIH R01 Reviewer 给出公正的评价是否可以和Program Manager 联系？比如明明有实
: 验安全规程某种试剂不能超过一个范围，一个不懂行的Reviewer却说这个研究把某试剂
: 限定在这个范围内是一个缺点等。还是不能Argue or rebuttal, 只能等下次重新投？
|
d****s
发帖数: 128 | 3 okay. 我这4年一直投R01, 不同topic, 一个都没中，非常frustration!
【在 b*********1 的大作中提到】
: 这个argue没有用，下次重投可以回复。
: 另，把别人的评论放那三个礼拜再看，会有不一样的收获，只是我个人意见啊。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 4 听说r01非常难中，想法好还的适合reviewer的taste。再接再厉，你这样的郁闷很多人
都有过，有时候让senior的有成功经验的给看看会有收获的。
【在 d****s 的大作中提到】
: okay. 我这4年一直投R01, 不同topic, 一个都没中，非常frustration!
|
c*********7
发帖数: 19373 | 5 4年有啥变化？团队完善，还是人脉增强？
【在 d****s 的大作中提到】
: okay. 我这4年一直投R01, 不同topic, 一个都没中，非常frustration!
|
b*********1
发帖数: 1054 | 6 我也木有中过，所以理解你的沮丧，不过还是要接着弄。
把每次的statement好好学，w知道看着很不爽，如果超越了不爽，找到人家挑刺的原因
了，就能长进。很多时候，看着人家提的意见象没看懂你的申请似的。实际上是你在某
方面有明显缺陷，看的人很不爽，却又总结不出来哪儿不对，就给你写一些泛泛的负面
意见。凡是得分好的申请，基本上读起来还是很流畅爽心的。多让别人，尤其是有经验
的人帮你读读，不要闭门造车。希望你将来成功！
【在 d****s 的大作中提到】
: okay. 我这4年一直投R01, 不同topic, 一个都没中，非常frustration!
|
A**********8
发帖数: 285 | 7 如果离funding score很近差一两分或许还能argue一下 |
