h*****w
发帖数: 8561 | 1 再次因为outreach写得不好被打脸.REVIEWER写我只让自己学校的学生参与而没考虑
outreach
可是我写了的,proposal我写的计划是培训一些当地中学老师然后把用的一些基本知识
带到学校去(说实在的我也编不出来什么更好的outreach),不知道是REVIEWER没有看到
这段还是怎么的.
求outreach写的好的前辈给点建议. | n*******l
发帖数: 2911 | 2 这是CAREER么？我曾经问PO是不是CAREER里面教育方面必须要有Outreach
的内容。他说不是一定要有，但是如果PI写了那方面的内容的话，关键是要让评审
人觉得可信，觉得你确实会去做那些事情。要是曾经组织过，或者正在组织类似的
活动，那么就是非常可信的。否则，就是瞎扯来充数的。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 再次因为outreach写得不好被打脸.REVIEWER写我只让自己学校的学生参与而没考虑
: outreach
: 可是我写了的,proposal我写的计划是培训一些当地中学老师然后把用的一些基本知识
: 带到学校去(说实在的我也编不出来什么更好的outreach),不知道是REVIEWER没有看到
: 这段还是怎么的.
: 求outreach写的好的前辈给点建议.
| m****1
发帖数: 736 | | h*****w
发帖数: 8561 | 4 主要我是第二次因为这个原因被打脸了,第一次CAREER就是,然后这次绞尽脑汁想出来一
页纸的OUTREACH,我目前组里有两个中学老师也算OUTREACH直接证据了,谁知道这次还是
被打脸,不知道是不是REVIEWER没看到最后就下结论了,下次考虑把这部分往前面放.
不过这次也有别的新问题,哎,问题年年有,年年不一样,都不知道怎么继续改了.
NIH那边还好点,每次的问题基本都是我弄的团队不行或者是方法没写清楚,目前还知道
往什么方向努力.
【在 m****1 的大作中提到】
: 先有结论，再找一两个论据。明白？
| d******u
发帖数: 1114 | 5 可以跟你们学校管outreach的部门联系一下参加他们的活动，以后写起来就看着真实了
。而且还可以让他们写个support letter | h*****w
发帖数: 8561 | 6 好主意,谢谢建议.
【在 d******u 的大作中提到】
: 可以跟你们学校管outreach的部门联系一下参加他们的活动，以后写起来就看着真实了
: 。而且还可以让他们写个support letter
| a*****k
发帖数: 974 | | w****u
发帖数: 303 | | h*****w
发帖数: 8561 | 9 这个我也明白,以前一个REVIEWER就说我没有提供学生的CV就毙了我,我也知道他也就是
找个借口(估计太多好学校的要看懒得顾及我这个在破地方的了),但是能改的不改好也
是说不过去的,自己做到尽可能的好以后,剩下的就交给命运吧.
这次主要的意见是我太ambitious了,有个REVIEWER说他知道UCLA和MIT已经做了5年花了
上千万啥都做不出来,你怎么觉得3年这么难的东西就能做出来?
目前投一个PROPOSAL,知道希望也就不到5%,但是不投又不行.
【在 a*****k 的大作中提到】
: 这就是个借口，别指望弄好这个就过关了。
| a*********8
发帖数: 2353 | 10 我觉得能把outreach拿来说事的估计是想拒proposal的。outreach感觉都是千篇一律的
东西，你这个好像挺不错的，而且已经有中学老师和你工作的证据，不明白怎么减分了
。感觉你碰到了挑刺的reviewer。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这个我也明白,以前一个REVIEWER就说我没有提供学生的CV就毙了我,我也知道他也就是
: 找个借口(估计太多好学校的要看懒得顾及我这个在破地方的了),但是能改的不改好也
: 是说不过去的,自己做到尽可能的好以后,剩下的就交给命运吧.
: 这次主要的意见是我太ambitious了,有个REVIEWER说他知道UCLA和MIT已经做了5年花了
: 上千万啥都做不出来,你怎么觉得3年这么难的东西就能做出来?
: 目前投一个PROPOSAL,知道希望也就不到5%,但是不投又不行.
| | | s*******e
发帖数: 74 | 11 outreach的问题应该不是主要问题。主要应该还是lz说的research部分的反对问题吧 | m***c
发帖数: 1403 | 12 to me it is not the real reason. Once they decided your proposal is not
"that" attractive to them, they start to pick sand grains in your
outreach.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 再次因为outreach写得不好被打脸.REVIEWER写我只让自己学校的学生参与而没考虑
: outreach
: 可是我写了的,proposal我写的计划是培训一些当地中学老师然后把用的一些基本知识
: 带到学校去(说实在的我也编不出来什么更好的outreach),不知道是REVIEWER没有看到
: 这段还是怎么的.
: 求outreach写的好的前辈给点建议.
| h*****w
发帖数: 8561 | 13 可能如此吧,不过我觉得给我提点建设性意见就这么难么?这次3个REVIEWER,就一个人大
概好好看了,给了建议怎么改,其余两个都是一句话拒,类似这种我都不知道怎么来进步.
以前投NIH的,也有不被DISCUSS的,但即使如此,3个REVIEWER都还能详细告诉我啥地方不
行(虽然有时候意见不一定对),接下来还能照着他们意见提高自己的RESEARCH.
【在 m***c 的大作中提到】
: to me it is not the real reason. Once they decided your proposal is not
: "that" attractive to them, they start to pick sand grains in your
: outreach.
| a*****k
发帖数: 974 | 14 云老师你还不如找版上几位拿过career的大牛帮你好好看看。 | l****y
发帖数: 486 | 15 云老师，我问你一个问题，你在NIH or NSF拿不到的 grant, 你们学校历史上拿这些
grant的 record 如何。也就是说，同校的其他教授有多少拿到的？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 再次因为outreach写得不好被打脸.REVIEWER写我只让自己学校的学生参与而没考虑
: outreach
: 可是我写了的,proposal我写的计划是培训一些当地中学老师然后把用的一些基本知识
: 带到学校去(说实在的我也编不出来什么更好的outreach),不知道是REVIEWER没有看到
: 这段还是怎么的.
: 求outreach写的好的前辈给点建议.
| b******h
发帖数: 2732 | 16 今天看proposal看的我眼睛都累了。同意楼上的，挑outreach的就是想拒你但又懒得仔
细找问题的。这种review最讨厌了。 | h*****w
发帖数: 8561 | 17 我们学校历史上没有R01,不知道历史上有没有R21,但是现在没有,我不正想创造历史么.
NSF好一点,CAREER大概3-4年会有一个人拿到
知道我们有多差了吧.
【在 l****y 的大作中提到】
: 云老师，我问你一个问题，你在NIH or NSF拿不到的 grant, 你们学校历史上拿这些
: grant的 record 如何。也就是说，同校的其他教授有多少拿到的？
| l***d
发帖数: 1798 | 18 first, do not propose/plan to do outreach activities, instead demonstrate wh
at outreach activities have been done,and can be further improved in the
following year, this is particularly important for those middle-career
faculty
(3rd-year or later )
second, take outreach photos and use them in the proposal.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 再次因为outreach写得不好被打脸.REVIEWER写我只让自己学校的学生参与而没考虑
: outreach
: 可是我写了的,proposal我写的计划是培训一些当地中学老师然后把用的一些基本知识
: 带到学校去(说实在的我也编不出来什么更好的outreach),不知道是REVIEWER没有看到
: 这段还是怎么的.
: 求outreach写的好的前辈给点建议.
| h*****w
发帖数: 8561 | 19 多谢前辈建议,你说的是参加活动时候照的照片么?
wh
career
【在 l***d 的大作中提到】
: first, do not propose/plan to do outreach activities, instead demonstrate wh
: at outreach activities have been done,and can be further improved in the
: following year, this is particularly important for those middle-career
: faculty
: (3rd-year or later )
: second, take outreach photos and use them in the proposal.
| l****y
发帖数: 486 | 20 如果这样，我觉得你学校至少是不足以提供你 career development所需要的平台。这
样致使你经常在一些多数人认为无关紧要的评分项目中被 reviewer攻击，你还很难
address. 比如环境和合作，如果学校平台还可以， reviewer很少 criticize的。但如
果 reviewer抓住你这个问题，你就很难办了。不仅你，你周围的教授肯定也有同样的
问题。
你当然应该尽你所能去多次尝试，但经常会有一种事倍功半的感受，很累的。你做得挺
不错的，你有没有考虑过跳到一所更好的学校？
么.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我们学校历史上没有R01,不知道历史上有没有R21,但是现在没有,我不正想创造历史么.
: NSF好一点,CAREER大概3-4年会有一个人拿到
: 知道我们有多差了吧.
| l***d
发帖数: 1798 | 21 是的，把outreach的照片放在proposal里。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 多谢前辈建议,你说的是参加活动时候照的照片么?
:
: wh
: career
|
|
