p*l
发帖数: 1359 | 1 我的一个NIH R21，一年前投被reviewer扁的很厉害，参见我以前的帖子
http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31336981_3.html
reviewer说我没经验，想法不靠谱等等，我觉得用我现在的结果，都可以应答。可是一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21只准写6页，根本没有篇幅把原理讲清楚，也因为这个被提了意见。
现在想着再交上去，可是不知道能不能扭转乾坤，犹豫我是不是知趣点，改改投NSF算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
大家觉得我是应该继续投R21呢，还是改投NSF? |
v***l
发帖数: 2623 | 2 如果preliminary data很强，是不是改投R01容易些？
NSF钱少
一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是
做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21
只准写6页，根本没有篇幅把
算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我的一个NIH R21，一年前投被reviewer扁的很厉害，参见我以前的帖子
: http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31336981_3.html
: reviewer说我没经验，想法不靠谱等等，我觉得用我现在的结果，都可以应答。可是一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21只准写6页，根本没有篇幅把原理讲清楚，也因为这个被提了意见。
: 现在想着再交上去，可是不知道能不能扭转乾坤，犹豫我是不是知趣点，改改投NSF算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
: 大家觉得我是应该继续投R21呢，还是改投NSF?
|
p*l
发帖数: 1359 | 3 NSF的钱我倒是不嫌少，基本我只需要养一个学生加上做实验的钱。投R01的话还是落在同一个sutdy section里，估计还是一样的人审。只是改投nsf我还不甘心，抱着一点点翻盘的妄想。
R21
【在 v***l 的大作中提到】
: 如果preliminary data很强，是不是改投R01容易些？
: NSF钱少
:
: 一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是
: 做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21
: 只准写6页，根本没有篇幅把
: 算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
|
v***l
发帖数: 2623 | 4 问题是NSF的钱未必就比NIH好拿。一个比较损的招。一般都会有一个special的study
section，审和regular studysection有conflict of interest的proposal。你可以用
挂名字/去名字的办法get in/out那个special panel
在同一个sutdy section里，估计还是一样的人审。只是改投nsf我还不甘心，抱着一点
点翻盘的妄想。
【在 p*l 的大作中提到】
: NSF的钱我倒是不嫌少，基本我只需要养一个学生加上做实验的钱。投R01的话还是落在同一个sutdy section里，估计还是一样的人审。只是改投nsf我还不甘心，抱着一点点翻盘的妄想。
:
: R21
|
D*********t
发帖数: 370 | 5 You may try both.
一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是
做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21
只准写6页，根本没有篇幅把原理讲清楚，也因为这个被提了意见。
算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我的一个NIH R21，一年前投被reviewer扁的很厉害，参见我以前的帖子
: http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31336981_3.html
: reviewer说我没经验，想法不靠谱等等，我觉得用我现在的结果，都可以应答。可是一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21只准写6页，根本没有篇幅把原理讲清楚，也因为这个被提了意见。
: 现在想着再交上去，可是不知道能不能扭转乾坤，犹豫我是不是知趣点，改改投NSF算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
: 大家觉得我是应该继续投R21呢，还是改投NSF?
|
p*l
发帖数: 1359 | 6 能同时投nsf nih吗？
R21
【在 D*********t 的大作中提到】
: You may try both.
:
: 一个reviewer的评语，一上来就说，怎么这个方向还有人在想新点子，这个的想法就是
: 做出来也没用，这让人真不知道怎么说。我这个想法，实验背后的数学比较复杂，R21
: 只准写6页，根本没有篇幅把原理讲清楚，也因为这个被提了意见。
: 算了，这样可以写得长点，也好讲清楚。
|
D*********t
发帖数: 370 | 7 Yes. You need to cross-list them as "pending applications," if required.
Indicate the two "overlap."
【在 p*l 的大作中提到】
: 能同时投nsf nih吗？
:
: R21
|
