v*****g
发帖数: 6 | 1 由于没有芯片测试结果，但是仿真还不错，所以投了一个不一定要芯片测试结果的
journal.
今天收到总编的decision, 是major revision. 这是不是还算有戏？
大概看了一下reviewer的意见，有两个提到在我给出的table of comparison中 比较的
是和有芯
片测试结果的paper的比较，可能不fair. 然后希望我能提供必要的experimental
validation.
但问题是我这个设计根本没有时间流片了（因为要快毕业了）。不知道这种情况怎么向
reviewer
解释这个问题比较合理的。 |
c**********n
发帖数: 516 | 2 re
【在 v*****g 的大作中提到】
: 由于没有芯片测试结果，但是仿真还不错，所以投了一个不一定要芯片测试结果的
: journal.
: 今天收到总编的decision, 是major revision. 这是不是还算有戏？
: 大概看了一下reviewer的意见，有两个提到在我给出的table of comparison中 比较的
: 是和有芯
: 片测试结果的paper的比较，可能不fair. 然后希望我能提供必要的experimental
: validation.
: 但问题是我这个设计根本没有时间流片了（因为要快毕业了）。不知道这种情况怎么向
: reviewer
: 解释这个问题比较合理的。
|
h********0
发帖数: 440 | 3 My thinking:
For major revision, there is generally big probability to be accepted.
The important thing is to improve your work based on the reviewer's
suggestions. And do some MAJORE improvement.
Let them see your effort. |
