M******n
发帖数: 315 | 1 wikipedia的定义
美国科学促进会给屠杀下的一个定义是：“屠杀是指在同一地点杀害五人或以上，并且
受害人没有防卫能力。”[1]除非用做比喻，否则屠杀一词一般不用于针对战斗人员的
行为，但对战俘进行的有预谋的大量杀戮却被认为是一种屠杀。
所以南京大屠杀是屠杀，杀戮针对非战斗人员和战俘。犹太人大屠杀是屠杀，也是针对
非战斗人员。
64清场中的学生算什么？抗议者？在戒严令下达以后仍然拒不执行的行为如何定义？在
部队进京的时候“自发组织，通过电车、水泥碎块碎石拦截部队”（wikipedia），这
还是一般的抗议者？请注意这些受害者事前是有“防卫能力的”，在下达戒严令到清场
的时刻，他们有足够的时间撤离。当军队进入北京、天安门的时候，他们有离开广场的
选择。但他们选择对抗，那么这时候抗议者和军队形成了什么关系？战斗关系！
“在中南海新華門前，站著近百名士兵，有市民怒斥，有的還扔小石，士兵們一言不發
[79]。與此同時，第一輛裝甲車以高速衝入天安門廣場，有人向裝甲車投擲氣油彈。裝
甲車掉頭再向西單方離去[80]。”这时候的抗议者还是在抗议吗？手持汽油弹的可算是
武装战斗人员吧。
不论64的起因是什么，发展到最后，当抗议者拒不执行戒严令，以各种方式抵抗政府，
这已经算是革命。既然是革命，自然要承担革命的后果，而不是像柴大妈一样，“革命
我来，送死你去”。那革命者在冲突、战斗中被杀，只能说是为理想为信念牺牲，却如
何定义tg“屠杀”？
综上，并不是否认64的初衷，也不是说tg大开杀戒无罪，只是从另一个角度理性思考64
。不要把64事件自动等同于大屠杀。 |
d********a
发帖数: 9567 | 2 我觉得你基本上已经无可救药了。
64的戒烟，是没有经过正常法律程序的，这个你知道吗？
荷枪持弹，不是64那天发生的，你知道吗？
64开枪之前，军车被堵了半个月，没有暴民出现，你知道吗？
我的结论是：你可能是一个无知的小屁孩；要不就是一个装B，等着被雷劈的主。 |
M******n
发帖数: 315 | 3 1。戒严令是否合法，不是你说了算的。以市政府发出的戒严令你可以说是非法？那
Seattle 1999年骚乱，1992年LA骚乱由市长宣布的紧急状态是非法吗？退一万步说，是
谁给当时学生信心证明政府的戒严令非法？你吗？
2。荷枪实弹怎么了？军队不荷枪实弹难道载歌载舞？
3。64开枪前军车就被堵，说明什么？堵军车不算暴力？那一定要杀人才是暴力？铁道
游击队表示遗憾，他们拆除鬼子的铁路被你认为是和平抗议。
我不是学历史文科的，不可能拿出一辈子时间研究64。所有的知识也就是看你们的帖子
，64记录片，wikipedia这些地方得知。您如果有深入研究倒是拿出全面的或者某一方
面的史实、证论阿。你除了重复网络上的某些观点，再加上以老卖老，还有自己的观点
和判断不？
【在 d********a 的大作中提到】
: 我觉得你基本上已经无可救药了。
: 64的戒烟，是没有经过正常法律程序的，这个你知道吗？
: 荷枪持弹，不是64那天发生的，你知道吗？
: 64开枪之前，军车被堵了半个月，没有暴民出现，你知道吗？
: 我的结论是：你可能是一个无知的小屁孩；要不就是一个装B，等着被雷劈的主。
|
M******n
发帖数: 315 | 4 还有，你是上帝还是菩萨派来拯救世人的吗？
和你意见不一的就需要你救治？
【在 d********a 的大作中提到】
: 我觉得你基本上已经无可救药了。
: 64的戒烟，是没有经过正常法律程序的，这个你知道吗？
: 荷枪持弹，不是64那天发生的，你知道吗？
: 64开枪之前，军车被堵了半个月，没有暴民出现，你知道吗？
: 我的结论是：你可能是一个无知的小屁孩；要不就是一个装B，等着被雷劈的主。
|
