A*****1
发帖数: 1029 | 1 还在扯戒严令？没有戒严法授权，国务院作为行政机关哪来的权力决定违反戒严令就要
格杀无论？你动用警察抓人，这才是行政机关的权限范围，动用野战军格杀无论，啥时
候行政机关的戒严令这么牛逼了？
是不是李鹏一个戒严令说可以直接去把你抓起来棒打鸡巴也行？戒严没问题，动用警察
恢复秩序没问题，因为戒严令而动用军队开枪？
来点基本法制精神好不好，对屁民，法不禁止则有权干，对政府法未授权则不可干，什
么时候什么法律授权违反戒严令就要吃枪子了？ |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 2 攻击个鸡巴，戒严令凭啥调动野战军？国务院的戒严令算个球，依靠一个行政法令调动
几十万荷枪实弹大军纵横北京是不是非法？
而且戒严令本身“一切手段”的说法就是明目张胆非法。好比严禁吐痰令开篇就说严禁
吐痰，否则有野战军动用一切必要手段击杀之
更不要说所有共和国卫士死在开枪之后，面临开枪的群众很多根本就没有攻击，设置路
障的，看热闹喊口号的全都被开枪了。尼玛你执行禁痰令德行政人员，自身生命没有任
何威胁凭啥对平民开枪？正确比喻就是吐痰的不听执法人员制止当面继续吐痰然后就被
执法的毙了
尼玛五毛要护主心情可以理解，直接成王败寇枪杆子出政权就行了，何必妄谈什么法制
宣布什么违背戒严令所以被打死活该。违背戒严令罪不至死，在戒严法出台之前国务院
没有任何法律授权可以动用包括开枪上坦克的手段戒严，根据行政戒严令直接动用大军
上街就是政变嫌疑。土鳖当时正确的做法是，依靠警察戒严，可以抓捕可以拘留可以驱
散。搞不定的话需要近紧急开动人大会议获得开枪授权。这才是法制做法，而依照老军
头个人开枪命令动用大军上街开枪就是非法犯罪，再加上非法软禁最高领导人。就是政
变罪 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 发信人: Acat001 (阿猫), 信区: Military
标 题: 好像小将都很崇拜戒严令
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 30 16:15:05 2014, 美东)
貌似拿这个戒严令justfy我党的一切行为了
问题是，我党的统治是法制社会么？尼玛我党人治当家自己违宪的地方比比皆是，就忽
然要求屁民法制了？
其次，戒严令本身怎么回事还有个大大的question mark, 戒严令本身的出台符合程序
正义么？人大委员长跑哪里去了？戒严令出台的时候法理上党的最高领导人干啥了？大
规模军队的调动，对平民的开枪决定这么重大的事情在程序法理上没有值得推敲的地方？
这种带有宫廷政变性质的某党魁的喊出来的戒严令没那么法理上至高无上的地位 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 4 貌似拿这个戒严令justfy我党的一切行为了
问题是，我党的统治是法制社会么？尼玛我党人治当家自己违宪的地方比比皆是，就忽
然要求屁民法制了？
其次，戒严令本身怎么回事还有个大大的question mark, 戒严令本身的出台符合程序
正义么？人大委员长跑哪里去了？戒严令出台的时候法理上党的最高领导人干啥了？大
规模军队的调动，对平民的开枪决定这么重大的事情在程序法理上没有值得推敲的地方？
这种带有宫廷政变性质的某党魁的喊出来的戒严令没那么法理上至高无上的地位 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 5 国务院戒严令的行使明显越权，没有戒严法，行政戒严令只能在已有法律授权的范畴内
行事，
对于违反戒严令的只能限于驱散，抓捕，拘留劳教。。。
没有戒严法授权。行政法令没有任何权限动用几十万野战军进入北京，更不要说“动用
一切必要手段”；中央军委可以调动军队，但调动军队枪口对内在没有戒严法的授权下
也完全非法；
当时如果行政法令依靠警察平息不了动乱，动用军队镇压需要人大召开紧急会议授权这
才合法；但土鳖绕开人大，甚至直接软禁人大委员长，软禁当的最高领导人，全靠几个
军头和退休的邓小平调动军队开枪，完完全全的政变做派
拜托赞成6.4杀的好的直接说枪杆子出政权成王败寇杀的好就行了，不用装B什么违背戒
严令所以该杀装作很法制的样子。 |
|
d****i
发帖数: 2048 | 6 中华人民共和国在1989年北京大学生悼念胡耀邦而引发的学生运动中，国务院总理李鹏
签署《国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令》，宣布自1989年5月20日10时起
在北京市部分地区实行戒严，该戒严令到1990年1月11日才解除。该戒严令并没有跟据
《中华人民共和国国务院组织法》第四条“国务院工作中的重大问题，必须经国务院常
务会议或者国务院全体会议讨论决定”通过。该戒严令也因其他理由不时被指为违宪违
法的戒严。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 7 有权发布戒严令不能与有权规定违法戒严令格杀无论
行政机关执行行政职能，只能动用警察，可以驱散可以抓人可以宵禁但不能动用野战军
杀人 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 不是悲愤和开玩笑，中国人倾向于把自己当成统治阶级一员来思考问题，只要上头有什
么指示，很多中国人会首先觉得这个指示就是自己在颁布，所以戒严令也让这些中国人
很过瘾，他们想象自己就是那个拿了令箭下戒严令的最高统帅。
美国人则相反，一个个都好像和政府有仇，天天瞄着政府的各种新法令，看自己是不是
被政府欺压。
方？ |
|
s*****i
发帖数: 1170 | 9 如果你没经过严打，你不相信戒严令，可以原谅。如果你经过了严打，还在戒严令后到
处乱逛被打死，那是死的其所。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 从法律角度说，戒严令（martial law）生效期间，一般法律失效。军队有权根据当时
当场情况采取必要措施保证戒严令的执行。如果要告，只能用军法告，比如你认为某士
兵违反军法乱开枪，或者过度反应，或者某士官下达了错误的指令，等等，这都可以告
。但这跟普通法庭无关，也不能援引普通法律。 |
|
d****i
发帖数: 2048 | 11 你玛五毛不是总拿戒严令说事吗？
我泥码想问问五毛，你主子宣布的戒严令究竟合不合你主子自己的法律？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 发信人: Acat001 (阿猫), 信区: Military
标 题: Re: 好像小将都很崇拜戒严令
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 30 16:56:14 2014, 美东)
我帝远没有我党威武吧，
人大委员长在外发表了同情学生的言论，一回国立刻被软禁，直到杀戒已开乾坤已定；
邓小平卸任后作为一个普通党员对最高领导人指手画脚拍板戒严甚至开枪，
这样牛逼的近乎政变的行为我帝貌似还没有过
我党自自己也知道法理有亏直到96年才出台一个什么狗屁戒严法。。。
没有相关法律，谁授权以邓小平为首的党魁集团能够动用军队对平民开枪了？
一切都是政治斗争，小将军们就不要用违反戒严令冒充法制精神了 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: Military
标 题: 戒严令发了那么久
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 1 01:05:27 2008), 转信
一小撮煽动学生群众闹事，对戒严令置若罔闻。把国家机器当摆设？在天安门前竖个自
由女神像，脑袋进水了吧？看看今天东欧那些国家还有前苏联的共和国，就知道，当年
不镇压一下，中国还不知道多惨呢？ |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 14 我帝远没有我党威武吧，
人大委员长在外发表了同情学生的言论，一回国立刻被软禁，直到杀戒已开乾坤已定；
邓小平卸任后作为一个普通党员对最高领导人指手画脚拍板戒严甚至开枪，
这样牛逼的近乎政变的行为我帝貌似还没有过
我党自自己也知道法理有亏直到96年才出台一个什么狗屁戒严法。。。
没有相关法律，谁授权以邓小平为首的党魁集团能够动用军队对平民开枪了？
一切都是政治斗争，小将军们就不要用违反戒严令冒充法制精神了 |
|
k*******3
发帖数: 3113 | 15 戒严令最开始，真心只是想吓吓人而已。
不像满清屠城是真杀。土共还是不想动武的，也难怪老百姓一开始不当回事。
你要是很严肃地说留发不留头，老将小将还不都乖乖去留辫子去了。
方？ |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 16 如果只是北京部分地区实行戒严，国务院应该没有那么大权限动用集团军队，更没有那
么大权限决定开枪。 行政法令或许可以动用警察抓人，这没有问题，但没有戒严法授
权，行政法令怎么可以有那么大权力让军队推进清场？
何况学生一方本来是准备动用人大紧急开会逆转戒严令的，结果万里被软禁。 |
|
t****x
发帖数: 9441 | 17 你不承认共党政权，不承认共党法律
没问题
你就大大方方地说我要打倒共党
你又不承认自己要打倒共党
也不承认共党的戒严令
这就是自相矛盾
就是作死
死了也就别喊冤 |
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 19 就算法定了，你要支持也不能违反戒严令啊
这么简单的事，有人就是要胡闹 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 20 邓轮汉奸都赞成戒严令，矮贼是最不尊重法律和组织原则的，实用主义大于一切。
方？ |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 戒严令只是紧急状态的实施措施，不需要戒严法。
也没有规定不能够使用野战部队进行戒严。
更没有规定部队在执行命令时不须对反抗命令的人开枪。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 22 要论法律，人大可以召开紧急会议，取消戒严令的，不过会议没开成。其实大家都知道
人大是党的图章，就这样也不敢召开人大会议，你觉得这是法制精神吗？我党的法律就
是这个党和人民的关系就是个难解的节。咋整呢？ |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 23 所以戒严有理有据
好吧，出台戒严令可以，问题是法无授权则政府机构不能乱来，当时没有戒严法，区区
行政法令有何权限要求违反行政法令则格杀无论？没有戒严法授权，违反行政法令你最
多动用警察抓起来“劳教”，岂能冒天下大不惟动用野战军朝平民开枪？ |
|
d****i
发帖数: 2048 | 24 有什么法律规定违反戒严令就得立刻击毙？
打死人是不是得经过法律审判，哪怕是事后？
共产党为什么不开庭审判啊，打死这些人，合不合法？
如果没有，GCD跟土匪政权何异？ |
|
|
d****i
发帖数: 2048 | 26 尼玛，以色列还经常在巴乐斯坦被占领土上实行戒严的，那也没有对违反戒严令的巴乐
斯坦人直接开枪击毙的。那你玛还是对敌国群众。 |
|
f*****f
发帖数: 371 | 27 戒严令就是在街上不能有人乱走动，买菜也不行。这点常识都不懂？戒严后还敢堵军车
，在街上乱串真是白死。
还真以为人民政府随便让你这些被西方资助的屁民去推翻？幼稚。
64死人白死，不死人还真没有中国几十年发展。 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 28 只能执疑戒严令的合法性。
一旦戒严中,军队判断开不开枪,军队就是法律 |
|
d****i
发帖数: 2048 | 29 全国人大常委们当时本来已经决定召开人大常委会议，会上很大可能会宣布李鹏宣布的
戒严令违法。
GCD迅速下令共军开枪镇压，赶在人大常委会议召开前开枪，罢免赵紫阳等反对镇压的
GCD领导人，软禁反对镇压的人大委员长万里。血腥镇压人民后, 用刺刀逼人大常委就
范。 |
|
|
A*****1
发帖数: 1029 | 31 这是其一，更重要的是，戒严令是行政法令，没权限动用军队，更没权限开枪镇压，行
政机关的权限仅限于警察抓捕，拘留，罚款，劳教，干别的必须立法授权，当年没有戒
严法，所以戒严到大开杀戒就是越权犯罪 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 32
合不合法不重要啊。戒严令的主要目的是划分敌我。 |
|
d****i
发帖数: 2048 | 33 不合法你妈还扯什么戒严令？
你玛直接说GCD就是土匪想杀人就杀人不就完了？ |
|
d****i
发帖数: 2048 | 34 不合法你妈还扯什么戒严令？
你玛直接说GCD就是土匪想杀人就杀人不就完了？ |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 35 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡), 信区: ChinaNews
标 题: [合集] 戒严令是合法的。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 17 09:58:51 2007), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
maddog (ShuiNiu) 于 (Sat Oct 13 00:12:14 2007) 提到:
李鹏是中国建国以来最遵纪守法的领导人。是除毛泽东之外最佩服的中共领导人。就是
一个原因，他守法！
如果中国的大多数领导人能象李鹏，中国早就超过美国了。
☆─────────────────────────────────────☆
playcocc (100) 于 (Sat Oct 13 00:13:25 2007) 提到:
都开始攻击军车了，能不违法吗
邓小平还是手软，要是老毛，早就开火了，合至于搞到最后不可收拾
学生组织游行就应该立刻戒烟
☆─────────────────────────────────────☆
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 36
明明是你在一直被打脸，我真佩服你能把黑的说成白的
你说颁布戒严令民众要遵循，问题是中国当时颁布的戒严令没有法理依据
接着你又说世界上其他国家头头脑脑也能颁布类似戒严令，我告诉你苏联也搞过没有法
理依据的戒严令。其他国家的戒严令都是有法律或者宪法依据
最后你又说等到人大黄瓜菜都凉了，证明你自己否定了之前你说的，接着居然笑话我被
打脸？佩服你阿Q精神
告诉你明确的观点，tg六四宣布的戒严令没有法理依据，是违法违宪的。鉴于当时中国
宪法法律没有涉及戒严令，如果政府想颁布戒严令，也要人大出面先立法，政府再根据法律
来颁布戒严令，否则跳过人大政府直接颁布戒严令就是不合法的，民众没必要遵守
再告诉你中国人大96年才通过戒严法，以后政府可以根据戒严法来操作戒严宵禁等等，这时候民众必须遵守，否则就是违法
96年的法律，在89年存在么
别的不说了，佩服你阿Q精神，明明是你一直找不到任何依据，却口口声声宣传我被打
脸，不知道该怎么称赞你 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 37 1989年五月，胡绩伟等二十余人大常委（占总数的20%强，远高于加州recall 州长的比
例）发出动议，要求召开紧急人大常委会。 为了阻止人大召开，叛乱匪帮囚禁归国途
中的人大委员长万里于上海，迫不及待在北京发动反革命军事叛乱，发布非法的戒严令
（人大决定戒严的常识参见戒严法第三条），推翻合法政府和法制体系。
（1996年3月1日第八届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过 1996年3月1
日中华人民共和国主席令第六十一号公布 自公布之日起施行）
第一章 总 则
第一条 根据中华人民共和国宪法，制定本法。
第二条 在发生严重危及国家的统一、安全或者社会公共安全的动乱、暴乱
或者严重骚乱，不采取非常措施不足以维护社会秩序、保护人民的生命和财产安全的紧
急状态时，国家可以决定实行戒严。
第三条 全国或者个别省、自治区、直辖市的戒严，由国务院提请全国人民
代表大会常务委员会决定；中华人民共和国主席根据全国人民代表大会常务委员会的决
定，发布戒严令。
省、自治区、直... 阅读全帖 |
|
A**********y
发帖数: 105 | 38 第二季 第38回 《八上将联名反戒严，四通人策划撤退函》
书接上回，在5月20日公布戒严令后，CP内部其实分歧巨大，尤其是一批老将军，觉得
当局处事不力，现在竟对着学生用起军队来了。按照CP自己的说法，人民军队来自人民
，人民军队爱人民，如今怎么会对京城戒严，这京城乃是CP重地，如何来的那么多敌对
分子？若真是这样，那么CP自己不是很有问题吗？京城的诸侯不是问题太大了吗？若是
京城诸侯没有问题，那么军队对着的就是老百姓了，这如何了得。结果，八个CP开国上
将联名上书，写信给小平和中央军委，信里只有一句话：“请求军队不要进城，不要在
北京实行戒严。”这八个上将个个有名，渔夫要把名字列出来，也算是对良心人的支持
：王平、叶飞、张爱萍、萧克、杨得志、陈再道、宋时轮、李聚奎。
小平一看不好，连忙让杨尚昆出面搞定，杨尚昆立刻派了自己的胞弟杨白冰（总政主任
），和迟浩田（总参谋长）亲自登门解说，自己又挨个打电话，保证部队不会对学生开
枪。这才让八上将收了声。其实小平预计到军方肯定又反对之声，故而特意在戒严会上
要通知两位老帅。两位老帅的回答很有意思，徐帅先是一声不吭，很久才说：但愿绝对
不是冲着学... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 39 老小将,戒严令本来就不合法,过一百年也一样.
什么"中国政府发布戒严令",说的事事的,其实,也就是老邓召集几个老人做的决定,这些
老人既不是民选的官员,也没有遵从党纪国法,看来,TG的党纪国法也就是个摆设.
还什么"有国家强制力做后盾的戒严令就是合法的",你怎么不说,只要我有枪杆子我就是
合法的,六四镇压和三流国家军事政变当局镇压民众反抗是一回事。
发信人: huangshiren (Lowry控), 信区: Salon
标 题: Re: 64是学生自发的对人的基本权利的诉求
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 3 21:17:53 2009)
20年了，你还在谈戒严令的合法性，一点长进都没有啊。连美国总统都可以不经过国会
直接宣布紧急状态，中国政府发布戒严令根本就不需要人大表决。像64这种混乱局面，
天安门广场都被人占据了近两个月，首都生产生活陷入瘫痪，政府发布戒严令完全合法
。而某些人偏偏要实验戒严令的法律效应，其后果大家都看见了，有国家强制力做后盾
的戒严令就是合法的。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
luobo (菠萝) 于 (Tue Jun 4 11:34:28 2013, 美东) 提到:
虽然没有亲自参与过24年前的反独裁、反贪腐、反暴政的天安门民主运动，但在此纪念
日沉痛悼念所有在此运动中被残暴屠杀的青年学子以及之后的清算运动中被残酷清洗处
决的中华同胞！中共在六四中和之后丢失的人心象溃堤的大水一样，永远收不回去了。
在六四中为反抗独裁、贪腐和暴政而牺牲的所有中华儿女永垂不朽！！！
☆─────────────────────────────────────☆
gddg (gddg) 于 (Tue Jun 4 11:43:34 2013, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
rsshuang (江晚正愁) 于 (Tue Jun 4 13:11:33 2013, 美东) 提到:
纪念那一辈的热血青年。
☆─────────────────────────────────────☆
iMaJia... 阅读全帖 |
|
b******1
发帖数: 251 | 41 你说政府处理整个事件中有失误那段分析得不错，但是对事件的发展过程认识不清。
再说一遍，戒严令是分水岭；
戒严令前是很多人支持的学生爱国运动，这点无可厚非。
戒严令一下，就是一个标志，这个标志有两个意义
1. 政府对学生的表态；那就是说你们闹也闹了，对话也对话了，爱国热情政府承认，
以后不会秋后算帐；但无限期闹下去不行，现在都该收拾收拾回学校了；
2. 事件性质的升级与变性；前面是学潮是爱国运动，但若不遵守戒严令，事件就会变
性为严重违法行为，再继续下去，就已经是一次新的动乱，和前面的学潮完全是不同性
质。违抗戒严令，说白了就是造反。
学生在当时必须做出决定，如果相信政府遵守法律并停止本次学运，那么这次运动就
运动本事而言就能相对完美地结束，也必将在历史上留下光辉的一笔。
可民运领袖们做出的什么选择？造反！把事情搞大！要流血（别人的）！
学运学潮爱国运动到此为止了，下面的事情就是彻底的对抗政府对抗军队对抗戒严令
的造反，与前期学运一点关系都没有。
你开车的行为是正常的，但你在红灯时过路口的行为就是违规，你如果还敢在道路封
闭管制甚至宵禁戒严令下肆意开车过路口，看看会是什么后果，被警察收拾 |
|
A**********y
发帖数: 105 | 42 第二季 第37回 《不惧戒严令万民上街堵军车，害怕遭对抗八老开会免紫阳》
书接上回，5月19日晚上，月月鸟人主持了京城戒严大会，宣布了戒严的决定，赵紫阳
没有参加，杨尚昆出席。月月鸟人在会上用他那著名的破句读法，声嘶力竭地叫喊着，
大有歇斯底里的状态。而在军方，5月19日上午已经开始传达戒严命令了。不过，有一
个军人居然拒绝执行戒严令，他叫徐勤先，是38军的军长。他拒绝的理由很简单，要看
中央军委的手令。而当时小平，杨尚昆等都知道这个事情其实不上台面的，都不敢亲自
手签命令，多是以电话或者红头文件的方式下达的。这样将来追究起来，又是一个“集
体的”决定，而那些执行命令的，如果到时候要清算，自然就是首当其冲的人了。这徐
军长看出这里的猫腻，坚持要手令，否则不干，杨尚昆大为恼火，开始以为徐军长是大
将徐海东的儿子，所以没有下狠手，只是撤了职，这徐军长后来就去“养病”去了。前
一段时间徐勤先终于露面，可是老人家毫不后悔当年的决定，现在看来，功德无量，将
来也是史上有好名声的名人了。而因为这个军长的缘故，京城百姓后来疯传38军爱民，
而戒严部队就借着这个民情，都说自己是38军的，得以顺利进入京... 阅读全帖 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 43 这个紧急通知 就是中国政府 蓄意搞大屠杀的直接证据。
按照1989年的戒严令，根本没有 禁止民众上街。 然后戒严指挥部违反戒严令， 颁布
违反戒严令的命令， 故意在民众制造混乱， 而且戒严指挥部故意不在各街口布置相应
的兵力， 造成可以继续上街的假象。 完全就是故意设圈啊。
一个活脱脱的大屠杀的计划。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝
发信人: addadd3 (haha5), 信区: Military
标 题: Re: 六四的问题是屠杀和滥杀，不是镇压本身
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 12 22:25:43 2016, 美东)
你的这个紧急通知 和 1989年的戒严令 到底那个具有法律效应。
按照1989年的戒严令， 从来没有禁止民众上街， 你的这个紧急通知 本身就是戒严指
挥部违反戒严令， 所以是非法的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 发信人: Acat001 (阿猫), 信区: Military
标 题: 好像小将都很崇拜戒严令
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 30 16:15:05 2014, 美东)
貌似拿这个戒严令justfy我党的一切行为了
问题是，我党的统治是法制社会么？尼玛我党人治当家自己违宪的地方比比皆是，就忽
然要求屁民法制了？
其次，戒严令本身怎么回事还有个大大的question mark, 戒严令本身的出台符合程序
正义么？人大委员长跑哪里去了？戒严令出台的时候法理上党的最高领导人干啥了？大
规模军队的调动，对平民的开枪决定这么重大的事情在程序法理上没有值得推敲的地方？
这种带有宫廷政变性质的某党魁的喊出来的戒严令没那么法理上至高无上的地位 |
|
d*****1
发帖数: 64 | 45 那就请你拿出证据， 你拿不出来的， 土共也拿不出来的， 所以说戒严令是 违法乱纪
的戒严令
。
解放军执行 违法乱纪的戒严令，本身就是违法乱纪
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: Military
标 题: Re: 也放点六四其它照片
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 3 22:36:41 2013, 美东)
当时的人可不知道这个，戒严令就是戒严令
再说了，光凭趙紫陽回忆录，不足以作为证明 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 46 违反戒严令去戒严地本身就是自己找死，被军队或警察强制执行了是你违反了戒严令在
先。
无论你个人是否认为戒严令出台合不合理，违法戒严令是你的错。美国各种游行示威是
一样的，只要美国联邦或州出台了戒严令，无论你个人认为它合不合理，只要你违反它
，美国警察和军队一样强制执行。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 47 海外网5月13日电 据“今日俄罗斯”网站12日报道，乌克兰议会已经通过了戒严令新规
定，其中包括允许法庭职权以外的拘留，以及迁移在乌克兰的俄罗斯公民的相关规定。
在322人的乌克兰议会中，这项法律共获得了254票支持。该法律规定了戒严令可以通过
何种方式在乌克兰实施，以及它将带来的司法程序方面的变化。
据塔斯社表示，这些变化包括“强制来自一个威胁或是正对乌克兰实施侵略国家的公民
迁移”。乌克兰议会曾在1月27日宣布俄罗斯为侵略者。
除了迁移外国公民之外，戒严令将允许乌克兰当局没收私人财产、规范大众媒体、禁止
任何集合、游行和其他大规模集会，并对那些被认为“有反对乌克兰独立性行为”的任
何政党或大众媒体实施禁令启动法律程序。
该法的内容还包括，对所有目前不在军队的身强力壮的乌克兰劳工进行征兵，以及实施
可能的宵禁。在实际战斗地区，地方当局的领导权将由军事指挥官接管。
这是该法的新版本，该法已经于4月9日得到了初步批准。
如果乌克兰要实施戒严令，那么需要乌克兰总统先颁布相关命令，之后再拿到乌克兰议
会进行批准。戒严令可以在全国范围内实施，可以在特定地区实施。 |
|
c*****2
发帖数: 899 | 48 1986年9月28日，民主进步党在台北圆山饭店宣告成立，国民党内一片惊惶。郝柏村（
当时的国民党中央常务委员会委员）说：“偏激分子组党与中共统战呼应，否定中华民
国，当然不能容忍！”罪名不小：“与中共呼应”，是“通匪”；“否定中华民国”，
是“台独”。两项均涉嫌叛国罪，“是可忍，孰不可忍”？
然而蒋经国却“容忍”了。他说：“此时此地，不能以愤怒态度轻率采取激烈行动，引
起社会不安；应采取温和态度，以人民国家安定为念处理事情。对组党问题，在不违反
国策、宪法规定内，可研究组党的可能性，暂以秘密进行。”
反对党成立，触犯国民党的“戒严法”。类似状况在1960年已发生过一次，当时雷震在
《自由中国》杂志鼓吹成立反对党，并付诸行动，与地方自由民主人士郭雨新、许世贤
、高玉树等筹组“中国民主党”，秘密草拟“中国民主党创立宣言”。“宣言”提出，
“组成英美式和平政党，以取代武力革命，避免国破家亡的惨境”。但后来雷震被蒋介
石以“匪谍”罪判刑10年，反对党胎死腹中，《自由中国》杂志被禁。
这回，蒋经国对“民主进步党”的成立作出与他父亲相反的决策，这是他一生中最重要
的选择，是他一生的历史转折点，也是... 阅读全帖 |
|
n**u
发帖数: 6997 | 49 大家都懂的。。。。。。。。。。
重庆歌乐山封山防火 外来车辆人员禁入
2012-08-18 23:12:24 来源: 《重庆晚报》(重庆) 有4912人参与
重庆晚报讯 从今天开始，市民如果自驾到铁山坪歌乐山避暑，将被拦在山外———在
连续多日的森林火险红色预警之后，从今日凌晨开始，我市主城区的铁山坪和歌乐山率
先进入封山防火期，禁止外来车辆和人员进入。
昨日下午，记者来到铁山坪月亮湾路口和女职中路口，发现道路已被森林防火工作人员
用栏杆封闭，所有进山车辆必须停车登记接受检查。检查站旁，醒目地张贴着一张防火
戒严令告示。
江北区森林警察支队介绍，江北区的森林防火戒严令从8月18日凌晨零时开始，昨天是
告知过渡期。18日零时执行戒严令后，严禁本地居民以外的人员擅自进山；除了公交车
辆，禁止其他车辆进山。
当地居民凭身份证和户口本进出，当地车辆则须办理特别通行证方可出入。同时，禁止
任何单位和个人在林内或林缘200米以内一切野外用火。
封山令有效期至森林火险红、橙色预警解除为止。
铁山坪林场段建场长介绍，18000多亩的铁山坪封山后，四个出入口都将设立防火检查
站。封山期间，各涉林街镇、林... 阅读全帖 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 50 终于谈法了，谈戒严令了。
很好，终于上层次了？
事实上这也是共党能拿出来说事的唯一立足点。
那么回到原点，法是什么？
按照共产党的说法，法是阶级压迫的工具，法是国家的刀把子
（这两个都是中共的公开说法，不是我的发明），
那么得了，那就是共产党给了自己杀人的权力，不用扯什么法了。
如果按照西方社会的观点，法是契约，法的合法性来自被统治者的同意。
事实上，了解一点64的都知道，
在人大准备讨论戒严令的合法性，准备废除戒严令的时候，
委员长万里被软禁了。
那么结论只能是戒严令本身不合法，而不是民众不合法。 |
|
