V********n
发帖数: 305 | 1 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Olympics
标 题: 热烈祝贺Nature就叶诗文事件道歉！！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 11:51:35 2012, 美东)
这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
总结：
1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
我们没有话语权）
2）思考：为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspic
The story’s intention as an Explainer was to examine how science can help
resolve debates over extraordinary performances, not to examine those
performance statistics in detail. Several analyses done by others convinced
us that it was fair to characterize Ye’s performance as ‘anomalous’ — in
the sense that it was statistically unusual. But we acknowledge that the
combination of errors discussed above and the absence of a more detailed
discussion of the statistics (which with hindsight we regret) gave the
impression that we were supporting accusations against her, even though this
was emphatically not our intention. For that, we apologize to our readers
and to Ye Shiwen.
Tim Appenzeller Chief Magazine Editor, Nature
Philip Campbell Editor-in-Chief, Nature |
J********3
发帖数: 3151 | |
V********n
发帖数: 305 | |
o**d
发帖数: 3080 | |
l*******r
发帖数: 39279 | 5 买卖提又立功了
最近三件事都跟生物版有关哦
版主发包子吧
【在 V********n 的大作中提到】
: 华人的地位和荣誉需要点点滴滴的积累。
|
g*********5
发帖数: 2533 | |
h****r
发帖数: 152 | |
C*Y
发帖数: 679 | 8 大赞
【在 V********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
: 发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Olympics
: 标 题: 热烈祝贺Nature就叶诗文事件道歉！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 11:51:35 2012, 美东)
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
|
g********0
发帖数: 6201 | 9 ＂我们之所以炸了你们的大使馆是因为用了过期的地图。
sorry！very sorry！＂
--------我来翻译一下 |
y***i
发帖数: 11639 | 10 呵呵呵，就知道你会痛心疾首，哈哈哈。。。。。
【在 g********0 的大作中提到】
: ＂我们之所以炸了你们的大使馆是因为用了过期的地图。
: sorry！very sorry！＂
: --------我来翻译一下
|
|
|
o****e
发帖数: 1011 | 11 祝贺！
虽然“道歉”仍在强调“intention”，不过总算进了一步。
【在 V********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
: 发信人: aylayl (我脚疼), 信区: Olympics
: 标 题: 热烈祝贺Nature就叶诗文事件道歉！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 11:51:35 2012, 美东)
: 这是一个重大的胜利。在我眼里，不亚于一块金牌。
: 总结：
: 1）感谢所有在网上留言还击的同胞，特别是那些用英文且能注意技巧的人。感谢饶毅
: 老师和他所引用的那几位华人的努力。他们的做法是榜样。他们告诉我们，还击不是为
: 了宣泄，而是为了在道义上打败对方，并争取在舆论上打败对方（这点目前很难，因为
: 我们没有话语权）
|
Z**********g
发帖数: 222 | |
A***4
发帖数: 326 | |
g********0
发帖数: 6201 | 14 哈哈哈。。。。。知己知己
【在 y***i 的大作中提到】
: 呵呵呵，就知道你会痛心疾首，哈哈哈。。。。。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 15 J-100 出来后 我们之所以炸了你们的WH 是因为用了过期的地图 (possbile)
呵呵呵，就知道你会痛心疾首，哈哈哈。。。。。
【在 g********0 的大作中提到】
: ＂我们之所以炸了你们的大使馆是因为用了过期的地图。
: sorry！very sorry！＂
: --------我来翻译一下
|
m**e
发帖数: 857 | 16 为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
That is because we have scientist who can publish in Nature, but not have
economist or activist who can publish in WSJ or CNN. |
m**e
发帖数: 49 | 17 Big cong!!!!
A small winning step with a significant meaning and influence |
z****u
发帖数: 1007 | |
S***I
发帖数: 2737 | |
b****r
发帖数: 17995 | 20 nature的稿源，可能有一半以上有一到数个中国名字，这些人将来是通讯作者的主力，
你说nature会不会重视这些人
WSJ 和CNN需要靠中国人吗
【在 m**e 的大作中提到】
: 为什么nature能出来反省？WSJ，CNN等就没这个压力呢？
: That is because we have scientist who can publish in Nature, but not have
: economist or activist who can publish in WSJ or CNN.
|
