D*a
发帖数: 6830 | 1 比如国外lab中国人一作和外国人一作文章的通过率（送审率，发表率）等等。或者
nature vs science / cell 的中国人一作比例等等。
一个歧视的主编如果主观认为中国人就是喜欢作假，虽然这次是新闻，但是以前投到
nature的稿子他肯定会有偏见的。有没有中国人的稿子就这么被他黑了？
不知道nature会不会统计这方面的数据。但是外人不知道，很遗憾啊。
说实在的，就算不为了抵制不投稿，如果主编歧视的话，其实稿子投其他地方还真是个
明智选择。 |
b**********D
发帖数: 145 | 2 这个光看已经发出来的就行了
看看中国人在各个杂志类别里面占的比例
有没有做literature mining 的同学，估计两天搞定 |
D*a
发帖数: 6830 | 3 长远看如果能比较一下各杂志对中国人文章的接受率应该也不是坏事。
不知道有木有搞这个的了。
【在 b**********D 的大作中提到】
: 这个光看已经发出来的就行了
: 看看中国人在各个杂志类别里面占的比例
: 有没有做literature mining 的同学，估计两天搞定
|
s*******m
发帖数: 2572 | 4 哈哈，哪还有mining，模仿Callaway的文章，就以他老婆举例就够了。他老婆发nature
neuroscience要了多久，还有，同样作为minority，她老婆被nat neural接受的概率
比整体平均值要高。。。所以。。。
【在 b**********D 的大作中提到】
: 这个光看已经发出来的就行了
: 看看中国人在各个杂志类别里面占的比例
: 有没有做literature mining 的同学，估计两天搞定
|
