p*****c
发帖数: 20445 | |
M*P
发帖数: 6456 | |
a****c
发帖数: 339 | 3 This is amazing. I showed this paper to almost all of my colleagues and it
is still not retracted? |
s******y
发帖数: 28562 | 4 没有，就是发了个Erratum 了事。
【在 a****c 的大作中提到】
: This is amazing. I showed this paper to almost all of my colleagues and it
: is still not retracted?
|
M*P
发帖数: 6456 | 5 据说如果nature的文章被retract,相关的编辑就会被开除。所以要搞Noah,最好从这个
文章下手。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 p*****c 的大作中提到】
: editor就是noah gray
|
B*******u
发帖数: 3789 | 6 好，一定要把这个垃圾踢出去。
【在 p*****c 的大作中提到】
: editor就是noah gray
|
p*****c
发帖数: 20445 | 7 真的假的？不会吧？有证据吗？
【在 M*P 的大作中提到】
: 据说如果nature的文章被retract,相关的编辑就会被开除。所以要搞Noah,最好从这个
: 文章下手。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
g*******3
发帖数: 2520 | 8 这个以前有人分析他那个frozen section的荧光图，明显的拼接，把同一个图弄成两个
不同的老鼠。
我下来在photoshop里试验了下，还真是。这个太TMD过了。
Nature就是垃圾！
【在 p*****c 的大作中提到】
: 真的假的？不会吧？有证据吗？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 9 这个我知道，我是问nature开除retracted文章的editor真的假的
【在 g*******3 的大作中提到】
: 这个以前有人分析他那个frozen section的荧光图，明显的拼接，把同一个图弄成两个
: 不同的老鼠。
: 我下来在photoshop里试验了下，还真是。这个太TMD过了。
: Nature就是垃圾！
|
h***e
发帖数: 232 | 10 这个太疯狂了，假成那样的图就一个不影响结论就完了。
真他妈该为干细胞文章重复用了个把图的棒子叫冤屈啊
【在 s******y 的大作中提到】
: 没有，就是发了个Erratum 了事。
|
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 11 听说的。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 真的假的？不会吧？有证据吗？
|
n****e
发帖数: 327 | 12 This Noah Gray is the editor of the Nature paper which was found to be
fabricated and discovered by guys on mitbbs biology section (I still
remember the head image of the id who discovered it is the back head of an
old guy). However, after 1-2 year, this paper is still there, and Noah Gray
still has his job. Yes, it is this paper. A lot of big professors were not
happy with this paper. This is possible a good place to start with. |
n****e
发帖数: 327 | |
n****e
发帖数: 327 | |
n****e
发帖数: 327 | |
L**********r
发帖数: 143 | 16 这是故意明显造假 only an Corrigendum? Looks a cover up to me.See genegun73's
finding below:
发信人: genegun73 (genegun), 信区: Biology
标 题: Re: 刚发现一篇有问题的NATURE文章
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 17 22:05:11 2012, 美东)
今天把图存下来到photoshop里把他们变成不同图层，overlay, 然后调整transparency
,你妈，这完完整整的造假。 赞楼主好眼力。 这是故意明显造假，如果真是如更正里
所说的是选错了图片，标记错误，那有必要把图还挪动一点么（比如象上拉一点，把对
比度调暗点）。现在我鄙视nature编辑部比鄙视造假的人还严重。 |
t***e
发帖数: 3601 | 17 ding, someone make a summary and make a facebook or linked in page so we can
pass the info |
l**********1
发帖数: 5204 | 18 凤凰台 和科学网 连续跟踪报道哈 还有扭腰时代广场 打negative CM
直到Nature fired him that duty editor.
can
【在 t***e 的大作中提到】
: ding, someone make a summary and make a facebook or linked in page so we can
: pass the info
|
k****o
发帖数: 589 | |
