d*****s
发帖数: 647 | 1 “This Direct Submission article had a prearranged editor.”
看不懂什么意思，是不是Direct Submission？但是一般Direct Submission 没有
prearranged editor吧？ |
p*******c
发帖数: 224 | 2 direct submission应该可以预先咨询下你熟悉的某位院士，如果他/她觉得文章不错，
那么他/她可能会同意做editor，那submit的时候就可以说已经有某某同意做editor了
。好像也就这样。
【在 d*****s 的大作中提到】
: “This Direct Submission article had a prearranged editor.”
: 看不懂什么意思，是不是Direct Submission？但是一般Direct Submission 没有
: prearranged editor吧？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 有点之前communication的意思。
【在 d*****s 的大作中提到】
: “This Direct Submission article had a prearranged editor.”
: 看不懂什么意思，是不是Direct Submission？但是一般Direct Submission 没有
: prearranged editor吧？
|
d*****s
发帖数: 647 | 4 那就是“communication”的变相说法，不是真正意义上的“direct submission”，相
当于“contributed by”
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有点之前communication的意思。
|
l**********1
发帖数: 5204 | 5 Sure, later just belong to trash parts of PNAS (possible)
from its citation/contribution to that last/corresponding author her/his H-
Index upping.
[ 4 ]
发信人: doubles (Aging), 信区: Biology
标 题: Re: 这个是PNAS的什么文章？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 26 03:03:33 2012, 美东)
那就是“communication”的变相说法，不是真正意义上的“direct submission”，相
当于“contributed by”
【在 p*****m 的大作中提到】
: 有点之前communication的意思。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 我觉得吧 看文章内容就是了 没必要把那么细把
【在 d*****s 的大作中提到】
: 那就是“communication”的变相说法，不是真正意义上的“direct submission”，相
: 当于“contributed by”
|
a********r
发帖数: 387 | 7 原来叫communication，通俗的说就叫关系户的文章。 |
l****y
发帖数: 398 | 8 "communicated by " 被废除后一个过渡性的东西，最后应该会消失
【在 d*****s 的大作中提到】
: “This Direct Submission article had a prearranged editor.”
: 看不懂什么意思，是不是Direct Submission？但是一般Direct Submission 没有
: prearranged editor吧？
|
