由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 唉,我的PNAS要杯具了
相关主题
PNAS有戏吗?请教science in-depth review之后,接受的概率是多大呀?
投PNAS,要是有比较牛院士推荐,被接受的可能性多大?PNAS re-submission help!
PNAs under editoral board review已经快2周了@@..花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。
PNAS在editor手里一个多星期了,是不是没戏了?Review了两个月,还是没消息,这种情况怎么办?
PNAS是不是悲剧了?实在搞不明白为何那么多人看扁PNAS。
science的编辑抢稿这个是PNAS的什么文章?
问一下PNAS投稿eLife, drama free
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?PNAS 修改后重投的问题
相关话题的讨论汇总
话题: pnas话题: reviewer话题: cns话题: 杯具话题: 意见
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
b***2
发帖数: 348
1
2/20投的,没有送出去,今天直接pending final recommendation了。
真是衰啊。
S**********e
发帖数: 1789
2
第一关很难过的。很多好杂志都是一样,第一关多数被毙掉。

【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的,没有送出去,今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。

v***a
发帖数: 1242
3
还是你这样比较爽。不像我的,投了等了快50天,然后毫不留情地被据了,还特意说明
,永远不可以再投。

【在 b***2 的大作中提到】
: 2/20投的,没有送出去,今天直接pending final recommendation了。
: 真是衰啊。

b***2
发帖数: 348
4
我心里平衡了。哈哈。

【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的,投了等了快50天,然后毫不留情地被据了,还特意说明
: ,永远不可以再投。

S**********e
发帖数: 1789
5
你们把院士给咋了?

【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的,投了等了快50天,然后毫不留情地被据了,还特意说明
: ,永远不可以再投。

c****z
发帖数: 299
6

哈哈,这个太过分

【在 b***2 的大作中提到】
: 我心里平衡了。哈哈。
B*****e
发帖数: 1005
7
是不是遇到一个正意见,一个不正的,editor最后不爽就被搞。

【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的,投了等了快50天,然后毫不留情地被据了,还特意说明
: ,永远不可以再投。

l**********1
发帖数: 5204
8
plus cutting edge new mechanisms part and cooked stuff discussion half year
or one year later try CNS.

【在 v***a 的大作中提到】
: 还是你这样比较爽。不像我的,投了等了快50天,然后毫不留情地被据了,还特意说明
: ,永远不可以再投。

v***a
发帖数: 1242
9
是啊!就是你说的这种情况

【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是遇到一个正意见,一个不正的,editor最后不爽就被搞。
B*****e
发帖数: 1005
10
遇到这种情况,就自动走算了,其实就是editor不想让你发,
你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。

【在 v***a 的大作中提到】
: 是啊!就是你说的这种情况
相关主题
science的编辑抢稿请教science in-depth review之后,接受的概率是多大呀?
问一下PNAS投稿PNAS re-submission help!
周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。
进入Biology版参与讨论
v***a
发帖数: 1242
11
怎么样叫自动走?反正review意见一回来,我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
看得寒意森森。

【在 B*****e 的大作中提到】
: 遇到这种情况,就自动走算了,其实就是editor不想让你发,
: 你就是再加一篇nature 的文章进去也没用。

B*****e
发帖数: 1005
12
是不是写: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
我们遇过一个更绝的,从CNS,直跟到PNAS,跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
在。最后一篇文章4个中,3个都非常postive,这个阴阳人第二轮就不发言了。
科学就是一种谋生手段,其中烂人多着呢,看看很多极品,其实跟街头上混混一样多,
只不过有一个title而已。

【在 v***a 的大作中提到】
: 怎么样叫自动走?反正review意见一回来,我就改投了。那个editor的据信写得也叫人
: 看得寒意森森。

v***a
发帖数: 1242
13
嗯,谢谢宽慰!当时挺难受,因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
在的,是他自己逻辑没转过弯。可笑的是,当时看到他的意见,我老板和我都认为这真
是个大问题,2天以后我才突然醒悟。

reviewer

【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的,从CNS,直跟到PNAS,跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中,3个都非常postive,这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段,其中烂人多着呢,看看很多极品,其实跟街头上混混一样多,
: 只不过有一个title而已。

d********m
发帖数: 3662
14
based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
这个是指单个submission,还是你老板实验室以后都没机会了?

reviewer

【在 B*****e 的大作中提到】
: 是不是写: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 我们遇过一个更绝的,从CNS,直跟到PNAS,跟到CNS子刊始终有一个阴阳怪气reviewer
: 在。最后一篇文章4个中,3个都非常postive,这个阴阳人第二轮就不发言了。
: 科学就是一种谋生手段,其中烂人多着呢,看看很多极品,其实跟街头上混混一样多,
: 只不过有一个title而已。

B*****e
发帖数: 1005
15
估计你还是个PhD,等以后遇到这种事多了就没事了。
我以前是来一次文章review的结果,要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾,现
在根本就不想,就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。

【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯,谢谢宽慰!当时挺难受,因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的,是他自己逻辑没转过弯。可笑的是,当时看到他的意见,我老板和我都认为这真
: 是个大问题,2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer

B*****e
发帖数: 1005
16
估计就是指这次的submission,当然具体指啥什么,只有editor才知道。
CNS也喜欢说这一句。

【在 d********m 的大作中提到】
: based on the PNAS rule, We don't want your submission any more.
: 这个是指单个submission,还是你老板实验室以后都没机会了?
:
: reviewer

v***a
发帖数: 1242
17
哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
看来你经验丰富啊
我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒,那个
reviewer偏要让我等这么久呢?

【在 B*****e 的大作中提到】
: 估计你还是个PhD,等以后遇到这种事多了就没事了。
: 我以前是来一次文章review的结果,要难受几个月。感觉做几年的东西就是个垃圾,现
: 在根本就不想,就是在CNS上的文章拿出来一样能被批成垃圾。

D*a
发帖数: 6830
18
既然你们都两天才转过弯,说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。

【在 v***a 的大作中提到】
: 嗯,谢谢宽慰!当时挺难受,因为持否定意见reviewer说的一个致命错误根本就是不存
: 在的,是他自己逻辑没转过弯。可笑的是,当时看到他的意见,我老板和我都认为这真
: 是个大问题,2天以后我才突然醒悟。
:
: reviewer

B*****e
发帖数: 1005
19
editor需要等到两个reviewer的意见,然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
我的理解是你的文章是不错的,要不然就不会送去review了,但以前在这个field可能
有不好的记录或其它的一些不好的东西(不见得是你们的结果)。等拿到意见后,
editor觉得文章不错,但又不想为你冒险,于是就悲剧了。

【在 v***a 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢 我现在正在修炼此等境界中……
: 看来你经验丰富啊
: 我就是想不通一件事 PNAS不是向来速度较快 我不明白为什么我这个稿子要被拒,那个
: reviewer偏要让我等这么久呢?

v***a
发帖数: 1242
20
是啊!后来另投特地加了一段。

【在 D*a 的大作中提到】
: 既然你们都两天才转过弯,说明这个地方没写清楚应该修改修改吧。
相关主题
Review了两个月,还是没消息,这种情况怎么办?eLife, drama free
实在搞不明白为何那么多人看扁PNAS。PNAS 修改后重投的问题
这个是PNAS的什么文章?发文章已经把对科学热情消磨殆尽
进入Biology版参与讨论
v***a
发帖数: 1242
21
谢谢!你的分析很到位啊!结合reviewer的意见一想,就应该是你说的原因。

【在 B*****e 的大作中提到】
: editor需要等到两个reviewer的意见,然后需要一周左右考虑两个reviewer意见。
: 我的理解是你的文章是不错的,要不然就不会送去review了,但以前在这个field可能
: 有不好的记录或其它的一些不好的东西(不见得是你们的结果)。等拿到意见后,
: editor觉得文章不错,但又不想为你冒险,于是就悲剧了。

b***2
发帖数: 348
22
哎,向前辈们学习了
q******g
发帖数: 3858
23
我有个朋友的文章,从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
据了。那才叫一个郁闷呢。
d***y
发帖数: 8536
24
正常哦。我以前有个文章,首先投的的nat bio, 然后送审了,被一个reviewer直接骂
成了垃圾,那厮还把我们组以前发的文章拿出来说事,说我们一贯发这种垃圾文章,给
我老板给气的。后来PNAS,直接就是编辑拒的。最后被一个5点几的杂志收了。

【在 q******g 的大作中提到】
: 我有个朋友的文章,从Nat Cell Bio, Plos Biolgoy, PNAS,一直到Cell Rearch,都被
: 据了。那才叫一个郁闷呢。

q******5
发帖数: 1670
25
是啊,第一关挺难的
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
PNAS 修改后重投的问题PNAS是不是悲剧了?
发文章已经把对科学热情消磨殆尽science的编辑抢稿
PNAS "under editorial board review" 要多久?问一下PNAS投稿
请问science有没有pre-submission?周末大牛们都来聊聊各自投C/N/S和高端子刊的经历吧?
PNAS有戏吗?请教science in-depth review之后,接受的概率是多大呀?
投PNAS,要是有比较牛院士推荐,被接受的可能性多大?PNAS re-submission help!
PNAs under editoral board review已经快2周了@@..花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。
PNAS在editor手里一个多星期了,是不是没戏了?Review了两个月,还是没消息,这种情况怎么办?
相关话题的讨论汇总
话题: pnas话题: reviewer话题: cns话题: 杯具话题: 意见