b*********n
发帖数: 5846 | 1 RX100长焦端全副焦距相当于100mm，所以为保持差不多同样视角得离图远了，而且光圈
全开对20饼干伸头缩光圈在解析力上也是吃亏了。另外裁图是20M 100%对12M 100%。
上RX100, 下E-PL2, JPG直出，降噪都打到Low。 |
|
发帖数: 1 | 2 夏天快到了，最近想打鸟。上次用了一下50-200SWD，感觉打鸟还是不太够长，搞了个
增距镜，但思考了一番还是有些纳闷。且听我慢慢说来。
现在43/M43的可打鸟长焦镜头有以下几个
奥林巴斯 300 F4
奥林巴斯 40-150 F2.8 PRO
奥林巴斯 50-200 F2.8-3.5（大43）
奥林巴斯 75-300 F4.8-6.7
松下 100-300 F4.5-5.6
松下 100-400 F4-6.3
（松下 DG 50-200 F2.8-4）未上市
增距镜有 EC-14、EC-20和MC-14（将来会有MC-20）
奥林巴斯 40-150PRO 和 50-200：
后者在150mm的时候光圈为F3.5，比40-150PRO长焦端 小2/3档 光圈，但焦距长出等效
100mm。
而40-150PRO + 1.4x增距镜，则变为 56-210mm F4，焦距相近但长焦端光圈却少了 1/3
档。与将上市的DG50-200应该是差不多。
奥林巴斯50-200（DG50-200同理） 与 松下100-300：
如果打鸟 50-200+1.4x增距镜，变成 70-280 F4-5.0... 阅读全帖 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 3 背景虚化，一个原理是缩小景深，所以光圈就尽量要调得大
发现：在光圈优先情况下，只有在广角端，光圈才能尽可能地大；
变焦环如果越是往长焦方向转，光圈就越小
似乎两者是关联的
但是书上又说：如果要虚化，尽量使用长焦端
但用了长焦端，岂不是光圈就变小了，景深也加大了么？不就达不到虚化的效果了？
谁帮我解释解释原理？多谢了！ |
|
c********l
发帖数: 8138 | 4 你这么一说，这样就和前面的人说的矛盾
是不是可以这么理解：
如果不care构图里面人像占全画框比例太大，那么就用长焦
如果构图有一定限制，为了让人像给照片省地儿，
还是要在人像的画幅大小达到最大期望值的前提下尽量用广角
(因为狗头越是长焦端，光圈越小)
换句话，不应该无限制地用长焦端，right?
得要求物距和焦距成正比。在这种条件下，景深基本和光圈/焦距，也就是那个F值成正
比。
样。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 5 Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
去年出去旅游前问朋友借了这个镜头，途中并没怎么用到，回来后一直没有机会归还，
就闲置在我身边。偶尔一次去看大联盟的比赛，鬼使神差把这个镜头带去了。当时刚摸
单反3个月，之前没拍过比赛，第一次用ai servo和高速快门（后键对焦是后来才知道
的），第一次体会到了追拍运动带来的巨大愉悦，那种肾上腺素的涌动，仿佛是自己置
身比赛中一样。那次算是个开始，之后我开始带着T2i和这个镜头去看NCAA的足球，坐
在看台上拍，这个组合体积小能放在书包里，非常便于携带。
有兴趣拍体育的人，或者拍自己小孩运动啥的，能上牛机牛头那最好，如果预算有限的
话，首推残幅加这个镜头。室外的大场地运动，250在残幅上就是400毫米的焦距，非常
远了。不仅能变焦而且变焦的范围特别大，能近能远对于拍运动的东西太有实用价值了
。这个镜头的锐度也算不错，我的照片显示不出，不过在网上看过别人的一些照片，非
常惊人。虽然没有usm，但是对焦还是蛮快的，即使是在xx0D和x0D的机身上用单点追焦
，当然这也跟我大部分时间是俯拍有关，如果在场地高度拍摄的话，脱焦的比例要... 阅读全帖 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 6 其实，说一下啥头可以拍风景吧……
大体上我用过的长焦端拍风景，结果都相当惨不忍睹。锐度严重下降……
当然那时侯选景也是问题。这几张图后来都当废片了。不过我主要是想问下这些图感觉都不够锐，是不是长焦拍风景不能pixel peeping？
28-70L @ 70mm, f=11 & 6.3
100 macro USM, f=8
135 softfocus（……），f=2.8 & 4 |
|
p****x
发帖数: 78 | 7 对焦超级快。
广角和长焦端成像都有下降，长焦那边更明显点。
中间的还算不错。 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 8 还有一点我想知道
为什么便宜的镜头，无法做出恒定光圈？
光圈不就是shutter开的洞的大小么？
要想光圈在长焦端大一些，厂家只要把光圈开成和平时一样大就行了
换句话，厂家做出长焦端的大光圈，主要技术难度在哪儿？ |
|
PK
发帖数: 1153 | 9 我个人不是太推荐N 135DC 这个头又大又沉,基本上和70-200/4一样重,
f4 f2差2个stop 但是70-200/4还有非常有效的VR,加上全副比较好的ISO表现在拍舞台
运动之类上差距不会很大,但是70-200 还给你200/4这样的高素质长焦端,实用性更强
真的需要大光圈虚化,85/1.4也不差
N135对焦缓慢,光学设计也太古老了,是几家135里面比较弱的一个,当然那个DC是个特色,
但是一般人也用不到
135是个好焦段,N家这个头也是当年的一代神镜,只不过现在无论从性价比和实用性上都
落伍了
一直传言N要出新的1.8版,这个真出了倒是值得关注 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 你没搞明白，你那些亮纹，其实就是靠的很近的鬼影。长焦端像场后的东西角度近鬼影
也近看着越发恶心
所以镀膜是必须的
glare对镀膜要求更高而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 11 排得真不错。
据说55-250比18-200的长焦端出片质量要好，是么？ |
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 如果不是贵头，可能是越到长焦端光圈越小，但是比较好的变焦头则是全程定光圈的 |
|
|
d**a
发帖数: 2101 | 14 我用无防抖的定焦50mm手持成功地拍过瀑布
即使是200mm长焦镜头的长焦端无防抖手持试过1/60s，成功率相当高。肯定可以更慢，
只是因为长焦端基本上很少有慢快门的时候，所以没有试过更慢的快门 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 15 主要在于“半斤八两”， 18-200好处是实在的， 缺点也是明显的， 要是旅游走走无所
谓， 想要继续玩下去还是不够的。55-200挺好的， 70-300也挺好的。
还有可以推荐70-210， 便宜超值。副厂70-300也可以买。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用
，但是价格都不便宜。长焦部分还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以
打赌70-300VR用得都很少。至于所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就
知道了是不是需要了。因为这些头都是小光圈（除了17-55) |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 16 通常说，长焦虚化表现要明显强于中端焦，如果你要表达的构图是同样的。举个例子，你要照一个大头肖像，用50mm f1.4，对比200mm F2.8，肯定后者看起来要漂亮许多。首先，200mm F2.8的景深应该深一些，这样整个人头都在焦内，50/1.4则可能出现眼睛后面的耳朵就是虚的。第二，200mm上的背景物会被放大（显得更近），这样会比50mm上的背景上的物体（比如树枝）显得更虚化，更少嘈杂。另外，长焦下的人物变形小。这也就是为什么很多人喜欢用中长焦拍人像的原因。 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 17 这要综合考虑你的预算和基本用途
好的长焦镜头都不便宜，所以要搞清楚你买长焦主要是拍什么用
如果只是偶尔拍一两次动物，没必要两三千去买一支平时躺家里端出来又沉死的镜头
可以70-200配1.4x，甚至可以考虑要用的时候临时租一支更长的
如果是打算经常拍野生动物，同时兼顾其他用途，可以考虑80-400G
土豪的话300/4，200-400/4请随意。。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 18 奸C 100-400mm IS
所有测试都是对着电脑屏幕上的图案
AF后切回MF（固定focusing），脚架，MLU，快门线，关IS，基本上就是山寨标准条件了
按照我一般pixel peeper的要求，结论如下
1.DB也许真的后面改进了（很多rumor这么说），以前看过不少老copy DB的测试
当时出名的问题是长焦端（400mm）的软肋，可以说几乎不可用（各光圈）。
当时看过的印象是惨不忍睹。所以一度差点儿上了300/4或者400/5.6.
然而多次外拍风光的体会让我觉得我无法在风光拍摄中使用定焦望远镜头。所以
只能作罢
直到后来重新看了据说是新copy的DB的测试结果
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113
400mm端基本光圈缩一档后就完全可用，跟300/4，400/5.6在中央分辨率差异明显缩小
虽然边角还是有比较严重的问题。但是对我来说是可以接受的
然后我就自己进了一只UW code的（据说UV code以后的都改进了）
自己测试了一下，结论跟上述测评 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 那是没办法,问题是你如果想追求画质好还有长焦
那根据我的经验,70-200II+1.4xII都不够用呀,这个就不用考虑便携系统了:D
rx100的长焦端确实不会太有用,所以我想tradeup到rx100MK3,24-70的焦段还是很方便
而且多了EVF,内置ND,光圈f/1.8-2.8,都是很实在的升级 |
|
g**e
发帖数: 78 | 20 今晚去看球赛，可惜手上只有24-105一支旅游头，最远的就是105端了。木有钱买长焦
也木有钱买最前面的座位，但手边还有个非全副的入门单反（450D），问题是，这样要
用长焦的情况下，用非全副*1.6 拍好，还是用无敌兔拍然后剪裁好？如果最后要裁出
同样大小的照片，哪个像素密度大？哪个画质更好些？
先谢谢各位。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 21
比我以前经历过的那些长焦变焦好，比如噢林帕斯的45-150，松下45-200、15-150，佳
能18-135 STM。肯定不如AF-P，但是明显比18-55 AF-S VR 2好，这是最让我惊讶的地
方。我本来两个套头都打算卖了的，尤其是55-200，就像你说的最没用，但是画质出乎
意料，完全能用，颠覆了我对套头尤其是长变焦的印象。
另外注意到这些尼康套头的各个焦段都比较均匀，不像我经历的那些（除了松下15-45
）最长和最短端尤其是光圈全开时太差。 |
|
g******a
发帖数: 4774 | 22 对拍照构图有所不解，请高手解惑。
比如：
在28mm端近距离拍背景虚化的花，跟在远处用长焦拍同样效果的花，其构图有什么不同？
若有高手能上图说明的话，将送包子答谢！
谢谢！ |
|
x5
发帖数: 27871 | 23 在长焦端对焦，再转回广角是有人这么干得，不过反过来么，就不知是想干啥了 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 24 楼主想问的是变光圈狗头怎么达到最大虚化效果
答案是最长焦端 |
|
h*********n
发帖数: 91 | 25 没用过18-140。不过从那室内植物来看，是长焦端，并且是最大光圈5.6。恐怕只能这
样了，不能要求太高。 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 26 没有这镜头
觉得长焦端、近处对焦变慢是正常现象 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 27 Agreed. 上次无忌上有个资深对于同时背两个机器不是很赞成，因为从包里取出的时间
和换镜头的时间差不多，除非像Danny大师那样一直硬扛下来，不过人家是工作，平时
也不那样。总之，不会再用是我出了T1i的主要原因，本来我还想着APS-C在长焦端便宜
考虑留下，但现实说，有generally更好的5D2在，我基本就不会带它了。 |
|
a******g
发帖数: 725 | 28 打02年注册无忌，买了自己平生第一台数码相机以来，一晃10个年头过去了。这10年里
长期混迹于各大摄影网站，从一台卡片机开始，机身镜头折腾了数百个，到了目前的状
态。虽然片子拍得不多，但砖墙报纸还真没少拍，评测网站也没少逛，一个个镜头那是
摸得门清了，彻彻底底的沦为了一个穷器材派……
本人不靠摄影为生，但偶尔会通过摄影赚点外快。近10年的摸爬滚打，弯路走了一大截
，对五花八门的镜头有着各式的纠结。相信无数影友一样会有我所碰到的烦恼和痛苦，
所以斗胆将我这10年使用过的，已经转手的，和现在所留下的镜头做个总结，希望能给
将要选择这些镜头的朋友们提供一些借鉴。
为什么我留下了这10只佳能镜头？
打02年入了松下DMC-F7卡片机开始，拍片、装逼的欲望就一发不可收拾，迫不及待的想
要买一套大大的，威武的、有许多镜头可以换的单反相机，于是乎从卡片机迅速折腾到
单反相机+一堆狗头的阵仗。历经柯尼卡美能达到索尼的转变，而后换门佳能，经过四
五年的折腾，无数次进进出出，形成了现在的一套配置。
话说，真正使用过才有发言权。本文将就目前这套配置及形成这套配置前所使用过的其
它类似镜头作个简单的点评，让纠... 阅读全帖 |
|
i*****s
发帖数: 15215 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Sat Dec 29 12:53:48 2012, 美东) 提到:
发信人: westwooddog (小土狗), 信区: PhotoGear
标 题: 奸商家大白100-400mm第一次外拍（松鼠&狗等等）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 12:51:39 2012, 美东)
感恩节趁20% off refurbished的机会1.1K进的这个头，昨天第一次出去拍
在城里没什么野生动物，就去公园拍拍松鼠，拍拍狗什么的
虽然大白这个头被很多人贬的一无是处，不过我真的挺喜欢他的
放到400端中心的锐度很好（绝大多数下面的照片都是400端手持），焦外也不错，变焦
在城里扫街也很方便，而且大白这种推拉式的变焦设计很方便，速度比旋转式的明显要
快一些
用400端扫街最舒服的是可以在很远的地方拍摄路人，不会干扰路人的表情
随便贴几张吧
吃货
树梢望风
屌丝
白富美
二货
一秒钟变高富帅
骄傲的小鸟
音乐
路人
孩子
远处的高楼（400端锐度比... 阅读全帖 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Wed Dec 26 12:41:49 2012, 美东) 提到:
最近RX100的hype很多, RX100的sensor面积是别的DC的2.6倍多, 又有f1.8的大光圈,
体积又小, 看起来确实很美. 很美的东西我就忍不住多看了几眼...
但看之前要插2句废话:
#废话warning
比较光线充足的条件下的base iso的画质是一件很无聊的事情. 在光学充足的时候,
现在的芯片技术可以做到FF和APS在同样base iso时成像画质差别不大. RX100和其他DC
芯片大小的比例关系大致相对于FF和APS的关系. 再考虑到LX7 的base iso是 80,
RX100是125, 在同样面积, 光学充足的情况下, LX7能容纳比RX100多60%左右的photon.
RX100的面积比LX7大个160%左右, 那么photon saturation总量RX100只比LX7多60%左
右. photon总量决定画质. 这个photon总量的差别比FF和... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 31 分辨率对比：
这个报告由我和Treon，pzhang三个人共同完成。
广角端中心分辨率比较：最大光圈处：
广角端中心分辨率比较：F8处：
广角端左上角分辨率比较：最大光圈处：
广角端左上角分辨率比较：F8处：
长焦端（其实都不是长焦，只是用来区别一下）
中心处分辨率比较：最大光圈处：
1。
2。
长焦端中心分辨率比较，F8处：
1。
长焦端左上角分辨率对比：最大光圈处：
1。
2。
长焦端左上角分辨率对比：F8处： |
|
g***e
发帖数: 5292 | 32 漫漫器材发烧路
viewfinder
原本题目是叫《漫漫摄影发烧路》，可想到几年来虽痴迷于摄影，但每天魂思梦绕的除
了机身就是镜头，片子拍了不少，可是以砖墙和报纸居多（为了检验镜头的表现和机身
的对焦/曝光精度）。在器材上的投入和所谓“作品”的产出极不成比例，所以一提到
“摄影”二字就汗颜不止，干脆改到了现在这个题目。
这几年在这条路上摸爬滚打过来，又看到周围无数的影友也在重复着和我一样的道路，
未免还会碰到我原来的烦恼和痛苦。所以斗胆将我和我熟知的影友的发烧历程总结出来
。希望要上路的影友能得到些借鉴。您如果已经是“过来人”了，而且文中所述和您的
经历类似，请会心一笑，表明咱们产生了“共鸣”。
另外要说明的非常重要的一点是，这里所说的影友或发烧友指的是和我一样的广大业余
爱好者。咱们共同的特点是：第一，完全是自费发烧（花钱买罪受？）；第二，经济并
不十分宽裕。判断依据是您最近时常想念的机身或镜头的售价是您月收入的二至二十四
倍。而且倍数越大，说明您发烧的度数越高。正是这两个特点，注定了我们广大的影友
发的发烧路无比的曲折。如果您用的是公家的顶级器材，或者觉着开始就买“顶级”机
身加一... 阅读全帖 |
|
w****6
发帖数: 169 | 33 现在相机像素都很高，想夕阳大点就55端拍了剪裁一下,相反，如果是长焦端拍黄昏的
话，有时反而囊括不了晚霞的壮阔。看你想要什么吧。18-55基本上算是最常用的焦段
，要不然套头也不会配这个焦段。
长焦端有利的是打鸟还有确实娃的活动，比如球场，舞台等等必须有长焦，55端有些短。
当然这里又有拍到和拍好的差别，如果要求焦段全的话还有18-200的大变焦。
不过你拍娃，还是首选35 1.8 or 50 1.8吧。有个套头旅游备用也无妨。对于我来说，
旅游残副16-20端是必须的。平常基本就35 1.8 挂机了。 |
|
y*****d
发帖数: 4451 | 34 下面说的是D7k特有的一些常见毛病。当然了吃砒霜也不是所有人都会毒死的，卧轨可
能火车会被人脑袋弹出去，跳金门桥不是还有2%的人没死么，万事都有可能。同样的有
的人买的D7k没有任何下面说的问题。很遗憾，我买过一个D7k，跑焦问题实在无法忍受
只能退货，用回D90。
首先观察机身是否有磕碰痕迹，所有的螺丝是否有拧过的划痕。尼康的规定是warranty
是不能transfer的，实际操作上面需要自己找变通办法，不额外花钱的变通办法不
strictly legal，如果你自己不是律师，或者政客等要害职业，就不必太纠结warranty
的问题。
带电脑，拍一张jpg，查看exif里面到底多少actuation，软件里面可能under：shutter
count
永远不可能知道除了photo以外是否拍过多少hour的视频，所以CMOS由于视频的损耗，
很难当时发现。当然视频不能超过30分钟，拍视频算2次快门，就是说如果1万快门数，
理论上说可以拍5000x30分钟=2500小时视频maximum，这个损耗就很大。
d7k有油污、亮点、红点问题。后两者可以升级firmware成功掩盖，第一点需要... 阅读全帖 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 35 十三年前，无忌泡菜Viewfinder根据自己的亲身感受写下了这篇“鸿篇巨贴”，一时间
，无数泡菜中枪，纷纷留言：“这说的就是我啊”。随后各大网论坛站争相转载，风头
一时无两，被誉为摄影神文——历经磨难，最后泯然一笑。
你可能早就在别的地方看过，也可能不知道它出自当年的无忌论坛。如今，13年过去了
，许多摄影爱好者事了拂衣去，深藏功与名，而更多的菜鸟拿起了相机，踏上了漫漫摄
影路。13年了，白云苍狗，却以物是人非，数码相机横空出世，九合诸厂，一匡天下，
开启了属于自己的新时代。虽然这篇文章写于胶片时代，但神文就是神文，即时在数码
时代人手一机之时，细细品咂，依然直指摄影人的内心深处，让人们感受到经典的魅力
。下面，就让我们回顾一下这篇十多年前的经典，今天，你中枪了吗？
_________________________________________________________
正文
原本题目是叫《漫漫摄影发烧路》，可想到几年来虽痴迷于摄影，但每天魂思梦绕的除
了机身就是镜头，片子拍了不少，可是以砖墙和报纸居多（为了检验镜头的表现和机身
的对焦/曝光精度）。在器材上的投入和所谓“作... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 36 这个问题搞的比较清楚了。
FDAF是用最大可用光圈，而且是用从边缘进来的光来对焦（尽量拉大相位差）。比如f3
.5-f5.6的套头，都是用3.6-5.8来完成对焦操作。如果镜片的边缘比较差，就会跑焦，
短焦（广角）端更甚，因为对焦所用的光圈更大、更靠镜片边缘。加上光圈大时景深浅
，跑焦的恶果更容易看出来。
我的18-55和55-200套头在短焦端跑焦，所以当初当我把机身往后调了之后，18和55这
两广角端的锐度几乎等同于定焦的水平。
现在把机身调回到出厂的位置后，35/1.8不跑焦了，两套头的广角端就又回到了以前那
样。200mm现在是不可思议地锐，这是这次折腾最令人欣慰的结果，见下图(全尺寸
6000x4000）。
总之，了解了对焦传感器的特点 - 尽量使用到镜片的最边缘，跑焦这个事情就比较明
朗了，自己调整时就比较有思路了。比如套头在长焦端最大光圈只能用到5.6，不会用
到边缘，再加上景深深，跑焦会比短焦端轻的多。
这两套头与其说是跑焦，还不如说是对焦奇葩，广角端先用MF调到无穷远、然后再对焦
的话大多数能对准目标，否则就不知道对到哪里去了。 |
|
d**********r
发帖数: 24123 | 37 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: bangbing (bangbing), 信区: PhotoGear
标 题: 二进Southwest总结,以及关于摄影器材的感想
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 18 16:09:36 2014, 美东)
三月底，和两个同为风光摄影爱好者的朋友相约再次来到Southwest的Utah/Arizona，
进行了为期3天的高强度深度摄影游。整个3天，一共睡了9个小时，平均每天徒步10
mile以上。尽管行程紧张，但是饱览了一些人迹罕至的美景，实在是终身难忘。分享一
些拍摄的照片以及对器材的实践经验。照片都是初稿，有几张还有不少问题，还需要仔
细推敲再处理，欢迎宝贵意见。
大图可以在flickr或者500px看到：
www.flickr.com/photos/bangbing
http://500px.com/bangbing
-Reflection Canyon, Lake Powell:
大概每个向往Reflection Canyon的人都是被Michael
Melford在国家地理上的那张获奖照片所激发,... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 38 三月底，和两个同为风光摄影爱好者的朋友相约再次来到Southwest的Utah/Arizona，
进行了为期3天的高强度深度摄影游。整个3天，一共睡了9个小时，平均每天徒步10
mile以上。尽管行程紧张，但是饱览了一些人迹罕至的美景，实在是终身难忘。分享一
些拍摄的照片以及对器材的实践经验。照片都是初稿，有几张还有不少问题，还需要仔
细推敲再处理，欢迎宝贵意见。
大图可以在flickr或者500px看到：
www.flickr.com/photos/bangbing
http://500px.com/bangbing
-Reflection Canyon, Lake Powell:
大概每个向往Reflection Canyon的人都是被Michael
Melford在国家地理上的那张获奖照片所激发,我也不例外.一年前从flickr上搜到一个
中国摄影爱好者到达那里的游记和照片,羡慕的同时遗憾自己的能力不足以去到这么偏
远的地方.从来没有想到过自己真的能够亲眼见证这个鬼斧神工的地方,并且是在短短的
一年后.这一切必须感谢我们的领队，西南大神的无敌的找路能力让我们完成了当天25
公里的... 阅读全帖 |
|
i**i
发帖数: 2042 | 39 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: bangbing (bangbing), 信区: PhotoGear
标 题: 二进Southwest总结,以及关于摄影器材的感想
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 18 16:09:36 2014, 美东)
三月底，和两个同为风光摄影爱好者的朋友相约再次来到Southwest的Utah/Arizona，
进行了为期3天的高强度深度摄影游。整个3天，一共睡了9个小时，平均每天徒步10
mile以上。尽管行程紧张，但是饱览了一些人迹罕至的美景，实在是终身难忘。分享一
些拍摄的照片以及对器材的实践经验。照片都是初稿，有几张还有不少问题，还需要仔
细推敲再处理，欢迎宝贵意见。
大图可以在flickr或者500px看到：
www.flickr.com/photos/bangbing
http://500px.com/bangbing
-Reflection Canyon, Lake Powell:
大概每个向往Reflection Canyon的人都是被Michael
Melford在国家地理上的那张获奖照片所激发,... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 然后关于你说的“你推荐的18-140和18-135，以后换全幅之后就只能进垃圾堆。二手能
卖50
就谢天谢地吧”，我也用数据来反驳你吧
我查了这两个镜头卖给KEH的价格（注：18-135是STM版本，即第二代。并不是最新一代
NANO STM），贴在附件的图片里了。
佳能的18-135mm STM，在excellent情况下，能卖$138
尼康的18-140，在excellent情况下，能卖$173
KEH的收购价一般是压得很低的，所以如果自己挂在ebay上卖，可以比卖给KEH多卖$80
左右
另外，24-120mm的长焦端不够长，对于新手旅游照来说，有时候不够。18-135的长焦端
是216mm（等效焦距），18-140的长焦端是210mm（等效焦距）。对于业余爱好者来说，
长焦足够长，能排到远处的景色，更实用一些
bias |
|
s******0
发帖数: 1340 | 41 N+的MTF图一般给出两张图,
第一张是wide的图,我的理解是wide aperture,算它最大光圈,那焦距是多大呢?是最短
处吗?那长焦端最大光圈的MTF是什么情况?
第二张写的是tele,猜想是长焦端,那aperture是多大呢?
这方面C+就比较清楚,短焦端给出最大光圈和F8的MTF,长焦端也是,给出的图是N+的二倍
. |
|
x*********h
发帖数: 2223 | 42 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点，而200比85大了这么多，
因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了，实际上，18-200在近摄的时候长
焦端有焦段缩水，他的水平视角很多时候只有10度到66度，而16-85的水平视角是16度-
73度。因此这16比18多了7度，而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中，绝大多数情况
下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力（透视感强烈），广角端更大的景深也更适合
风景摄影的需要，而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了，我个人觉得不是那
么的重要（学会放弃一些可以放弃的，人生才会更轻松，呵呵）。因此，即使是单纯在
焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要，那你更应
该关注的是腾龙新出的那个18-270，他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。
另外，很多人选镜头都会去看网上的帖子，看看谁拍的好照片多，谁获得的认可多，这
也会有误区，18-200是05年底出的，16-85是08年出的，在16-85出来之前，18-200是最
方便的旅游头，因此受到的认可和出... 阅读全帖 |
|
w*w
发帖数: 3 | 43 首先声明本人是入门级别，刚开始用数码单反。
当初也是看了无数网评才买了这款镜头，绝大多数评价都很好，价格也比较便宜。用了
近两个月，我感觉其优点在于：
1. 焦长 24-135
广角端在全副上有优势，在APS-C上也过得去，大于5倍的变焦使得它可以适用于多种用
途。
2. 锐度
这个是网评中普遍评价很高的一个方面，普遍看法是其广角端锐度没得说，长焦端最大
光圈有点软，但光圈缩小一两级就没问题了。我的感觉也是广角端很锐，但长焦端在光
线不强时不是很理想。附件中是用 135mm/f7.1拍的100%还原。
3. 价格
这个不用说了，即使是新的也可用<$350拿下。
几个不足之处：
1. 对焦
速度不快，也算可以，但是用在canon 400D上自动选择对焦点时有back focus问题，当
然用固定度焦点可以消除这个问题
2.重量
个人感觉比较重。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 44 差不多，这个头长焦端成像确实一般，尤其是边缘成像更差，暗角非常明显，
好处是便宜、低调，另外比较短。一分钱一分货，佳能很js商的：
想要价格差不多，做工成像好点的 xxb，就没有 is，
又要做工成像好，又要 is 的 xxbis 就要双倍价格，
不过从测评看这些头都远远不如 xbisii，不过这个有太大，不太适合到此一游，
综合考虑，我勉强还是从了 xxh
当初在这个头和xxb(non IS)之间纠结了一下
最后选小小黑的原因有
更便宜一点，IS对长焦比较重要，网上测试结果不错（slrgear，photozone），长焦端
多100mm
买回来以后还没正经拍过片
感觉光学素质还成，不过没有review吹得那么好
今天头一次研究了一下这个头不同焦段的最大光圈
大致如下（emphasis on 大致）
70-85mm F4
85-135mm F4.5
135-250mm F5
250-300mm F5.6
这个头是越往长焦端越狗
135以前全开就good
135-200mm，我觉得收半档光圈算acceptable，收一挡算good
过了200mm以后，我觉得收到F8算accept |
|
w********2
发帖数: 632 | 45 不是传说——细说电影镜头和相机镜头的性格
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6561&extra=
在开始文章之前，首先声明的是：论坛里有像邓大、Perry老师、vv老师这样高
段位的老师们，我的这些感受和总结纯属是在玩乐和使用过程中一点点的总结及体验，
实在是班门弄斧。但看着大家都在热情地为自己喜爱的电影而奋斗的时候，再回看自己
“井底之蛙”的那个时期，总有一种不吐不快的分享欲望。也许当我们真的跳出了纠结
于“佳能24-105”还是“尼康28-105”甚或松下“14-140”的时候，我们才真正了解到
，电影之于相机、摄像机是有着很大的区别的！不过这一切的目的并不是要打击我们的
热情，反而是想和大家一起跳出那些我们还在缠斗不清的“5D2色彩”PK“GH1锐度”的
争论，站得更加高远一些，那时，我们将离我们的理想更近。
惭愧地说，我玩电影镜头完全起源于“装逼”。
上手MINI35，手工打造、锯末横飞地把本来好好的盒子、CD机全卸吧了之后，我的手里
迅速多了一堆比我小不了几岁的“老尼康铁疙瘩”... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 46 不是传说——细说电影镜头和相机镜头的性格
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6561&extra=
在开始文章之前，首先声明的是：论坛里有像邓大、Perry老师、vv老师这样高
段位的老师们，我的这些感受和总结纯属是在玩乐和使用过程中一点点的总结及体验，
实在是班门弄斧。但看着大家都在热情地为自己喜爱的电影而奋斗的时候，再回看自己
“井底之蛙”的那个时期，总有一种不吐不快的分享欲望。也许当我们真的跳出了纠结
于“佳能24-105”还是“尼康28-105”甚或松下“14-140”的时候，我们才真正了解到
，电影之于相机、摄像机是有着很大的区别的！不过这一切的目的并不是要打击我们的
热情，反而是想和大家一起跳出那些我们还在缠斗不清的“5D2色彩”PK“GH1锐度”的
争论，站得更加高远一些，那时，我们将离我们的理想更近。
惭愧地说，我玩电影镜头完全起源于“装逼”。
上手MINI35，手工打造、锯末横飞地把本来好好的盒子、CD机全卸吧了之后，我的手里
迅速多了一堆比我小不了几岁的“老尼康铁疙瘩”... 阅读全帖 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 47 经不住网上有人放毒，在加上短期内，我也不打算上5D2，于是星期一在ebay上bid了一
支17-55。今天刚收到货。
简单测试了一下，第一个感觉就是反差高，在佳能的镜头中是反差相当高的，起码是我
用过的反差最高的佳能镜头。下面总结一下经过简单测试后的感受：
优点：
1. 全焦段全光圈成像都十分锐利。广角端光圈全开，从边角到边角都十分锐利。长焦
端全开中心十分锐利，边角显得软一些。但是不影响实际使用，因为没有人会把构图的
主体放在最边角的位置上。
2. 发色自然，真实。饱和度不是很高，但是出的片子给人一种清新的感觉，看着非常
舒服。总的感觉很通透，立体感好。当然，这和反差有很大关系。参见附件中的第一和第
二张图。
3. 长焦端，大光圈背景虚化效果相当不错。当然，因为焦段短，要获得好的背景虚化
效果，必须使镜头靠近被摄物体。参见附件中的第四张图。
4. 防抖非常有效。参见附件中的第三张图，光圈f/8，我手持1/8秒，成像十分锐利。
5. 对焦准确，迅速，而安静。
缺点：
1. 体积大，而且沉重。对于体型偏瘦或者女孩子可能用起来费劲。
2. 做工还可以，但是配不上高昂的价格。
3. 可能有容 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 48 从背景虚化角度讲：
RX100 crop factor = 2.8, 广角段等效景深光圈4.9，长焦端等效景深光圈13.3
X10 crop factor = 4.1, 广角段等效景深光圈8.2，长焦端等效景深光圈11.5
广角段RX100的背景虚化还是有优势的，长焦端X10只是名义上有少许优势，但是到了
光圈11左右，也谈不上什么虚化了。
从通光量角度讲：
X10全程光圈比较平稳，RX100的光圈衰减比较严重。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 49 lensrental的创始人Roger Cicala
写了一篇很有意思的文章。下面是不完全忠于原文的翻译：
让我Roger Cicala总结一下我的摄影器材折腾之路吧：
某一天，不知道怎么的，我被忽悠地花$1500买了入门机+两个套头(这哥们不知道找
deal吧)
接下来光顾各种网站，听高手们说“如何用好你手中的器材”，“先买一个好的三脚架
和闪光灯”，觉得这些不是太高深就是都是废话。我只是想如何能马上用手里的专业器
材拍出好看的照片。
试了6个月，觉得两个镜头换来换去还是太繁琐了，于是又买了一个$400的16x大变焦，
剩下的预算买了$99的脚架和便宜的手动闪光灯。
发现大变焦的画质实在不理想，又听别人说单反初哥才用大变焦，于是花了$500把18-
55套头换成了更好的套头，又花了$700把55-200换成了更好的长焦。刚升级一个月开心
得不得了，因为只从显示屏上就能看出画质的确比套头好。这又增加了我对摄影的兴趣。
尝试用新买的长焦拍儿子的室内体育活动。在糊了16853张后咬咬牙买了$1500带防抖的
专业长焦变焦，一下子觉得自己的照片上了一个层次... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 50 一代两点好处：外观好，近距离拍摄长焦端没怎么缩水
其余全被二代秒杀
我买过所谓的后期40xxxx之后编号的镜头（xitek有几个人吹说一代后期镜头改善了长
焦端成像），结果是长焦端素质还是不行，与VRII有肉眼可见的显著差距，更别提VR的
提高了 |
|
