k**********s 发帖数: 6409 | 1 比标准套头漂亮,对比度强,颜色鲜艳,清晰度高,全拉出到200mm时都还很好。很轻
、很短,
比记忆中的松下45-200mm短多了、轻多了、画质更好。
当然标准套头的焦段好,从近到远,平常足够了,尤其是微距出乎意料地好,比其它标
准套头的放大倍数大多了,差不多能小到两个25美分硬币。 |
d**a 发帖数: 2101 | 2 捣同学真会开玩笑。
那个55-200mm是最没用的头。画质很一般。而且最不能忍受的是对焦慢。
新款AF-P套头快很多。试试70-300mm AF-P套头,从70mm焦段转换到300mm时对焦基本上
不需要时间。但毕竟是套头,画质还是很有限。
【在 k**********s 的大作中提到】 : 比标准套头漂亮,对比度强,颜色鲜艳,清晰度高,全拉出到200mm时都还很好。很轻 : 、很短, : 比记忆中的松下45-200mm短多了、轻多了、画质更好。 : 当然标准套头的焦段好,从近到远,平常足够了,尤其是微距出乎意料地好,比其它标 : 准套头的放大倍数大多了,差不多能小到两个25美分硬币。
|
h******c 发帖数: 2111 | 3 乃康说长焦好 炮厂用户都笑死了 炮厂有个EF-S55-250ISSTM头 在残幅上成像和小小白
这些没啥大区别 对焦快 安静 前组不转 轻便 关键是便宜 才100多
: 捣同学真会开玩笑。
: 那个55-200mm是最没用的头。画质很一般。而且最不能忍受的是对焦慢。
: 新款AF-P套头快很多。试试70-300mm AF-P套头,从70mm焦段转换到300mm时对焦
基本上
: 不需要时间。但毕竟是套头,画质还是很有限。
【在 d**a 的大作中提到】 : 捣同学真会开玩笑。 : 那个55-200mm是最没用的头。画质很一般。而且最不能忍受的是对焦慢。 : 新款AF-P套头快很多。试试70-300mm AF-P套头,从70mm焦段转换到300mm时对焦基本上 : 不需要时间。但毕竟是套头,画质还是很有限。
|
w**********8 发帖数: 4112 | |
k**********s 发帖数: 6409 | 5
比我以前经历过的那些长焦变焦好,比如噢林帕斯的45-150,松下45-200、15-150,佳
能18-135 STM。肯定不如AF-P,但是明显比18-55 AF-S VR 2好,这是最让我惊讶的地
方。我本来两个套头都打算卖了的,尤其是55-200,就像你说的最没用,但是画质出乎
意料,完全能用,颠覆了我对套头尤其是长变焦的印象。
另外注意到这些尼康套头的各个焦段都比较均匀,不像我经历的那些(除了松下15-45
)最长和最短端尤其是光圈全开时太差。
【在 d**a 的大作中提到】 : 捣同学真会开玩笑。 : 那个55-200mm是最没用的头。画质很一般。而且最不能忍受的是对焦慢。 : 新款AF-P套头快很多。试试70-300mm AF-P套头,从70mm焦段转换到300mm时对焦基本上 : 不需要时间。但毕竟是套头,画质还是很有限。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 6
我最初就是在室外注意到55-200比18-55好,不敢相信我的眼睛,区别很明显,一目了
然。
【在 w**********8 的大作中提到】 : 再室内拍个小景,各种镜头得差异还真不大
|
h******c 发帖数: 2111 | 7 焦段不同 你这咋比 55MM?
: 我最初就是在室外注意到55-200比18-55好,不敢相信我的眼睛,区别很明显,
一目了
: 然。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我最初就是在室外注意到55-200比18-55好,不敢相信我的眼睛,区别很明显,一目了 : 然。
|
d**a 发帖数: 2101 | 8 尿康的套头拍摄人像时候就会露马脚。除了人像的色彩不行之外,数毛党很不满意的是
:套头根本不可能数毛!
45
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我最初就是在室外注意到55-200比18-55好,不敢相信我的眼睛,区别很明显,一目了 : 然。
|
l********y 发帖数: 2489 | 9 尼康新出的afp据说不错,没全幅头,没试用过。估计尼康也是先出个套头试试水,省
的大几千的镜头回头马达统统坏掉。话说长焦套头都是浮云,还是大变焦套头18-140或
18-200之类的有用。 |
h******c 发帖数: 2111 | 10 超过4倍变焦的都是渣头
: 尼康新出的afp据说不错,没全幅头,没试用过。估计尼康也是先出个套头试试
水,省
: 的大几千的镜头回头马达统统坏掉。话说长焦套头都是浮云,还是大变焦套头18
-140或
: 18-200之类的有用。
【在 l********y 的大作中提到】 : 尼康新出的afp据说不错,没全幅头,没试用过。估计尼康也是先出个套头试试水,省 : 的大几千的镜头回头马达统统坏掉。话说长焦套头都是浮云,还是大变焦套头18-140或 : 18-200之类的有用。
|
|
|
D***3 发帖数: 12712 | 11 长焦套头使用率应该不高
我90%都是在用24mm以下的焦段.......... |
l********y 发帖数: 2489 | 12 以前的老话是3倍,看你怎么定义渣头了。我也可以说超过一倍的变焦都是渣头。
18
【在 h******c 的大作中提到】 : 超过4倍变焦的都是渣头 : : : 尼康新出的afp据说不错,没全幅头,没试用过。估计尼康也是先出个套头试试 : 水,省 : : 的大几千的镜头回头马达统统坏掉。话说长焦套头都是浮云,还是大变焦套头18 : -140或 : : 18-200之类的有用。 :
|
k**********s 发帖数: 6409 | 13
忘了把最低速度调低,还是前一次照树上的花的时候设置成的1/250,结果ISO几乎都跑
到了12800,也好,有油画效果。都是靠近200mm,手持,相机直出,只做了裁剪。
【在 d**a 的大作中提到】 : 尿康的套头拍摄人像时候就会露马脚。除了人像的色彩不行之外,数毛党很不满意的是 : :套头根本不可能数毛! : : 45
|
d**a 发帖数: 2101 | 14 很好。捣同学的人像摄影,一种胶片的感觉迎面扑来,非常可爱
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 忘了把最低速度调低,还是前一次照树上的花的时候设置成的1/250,结果ISO几乎都跑 : 到了12800,也好,有油画效果。都是靠近200mm,手持,相机直出,只做了裁剪。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 15
“人像摄影”不敢,也就candid。
【在 d**a 的大作中提到】 : 很好。捣同学的人像摄影,一种胶片的感觉迎面扑来,非常可爱
|
k**********s 发帖数: 6409 | 16
根本不用仔细去比,我说了,一目了然的区别,缩图也好,100% crop也好。
That said,为了核实我的感觉,我确实也对两个的55mm做了对比。
刚才看到slickdeals上的这个55-200的deal贴,amazon的,注意到总共52个评阅,总评
分是5颗星。看来我的感觉完全没错,确实是一个不一般的长变焦套头。我差一点就把
它当做以前的那些望远镜给卖掉了,当时ebay和CL的广告都登出去了。。。
这个头不但画质优异,而且轻便短小,凭记忆没有M43的那么大、长、重,更不要说索
尼的那个了。
刚才称了一下:a6000+50mm/1.8是1磅4盎司,D3300加18-55是1磅7盎司,多3盎司,加
55-200是1磅10盎司,又多了3盎司。
【在 h******c 的大作中提到】 : 焦段不同 你这咋比 55MM? : : : 我最初就是在室外注意到55-200比18-55好,不敢相信我的眼睛,区别很明显, : 一目了 : : 然。 :
|
b*****s 发帖数: 3390 | 17 尼康的狗套头素质不错,无非塑料感强一点,极端边角差一点,但是这也仅仅是和自家
牛头相比
以前18-55狗头和内牛(17-55)缩到同样光圈猜图是无忌的月经搞笑帖
55-200也是著名的小手雷,素质同样很不错
佳能入门机器和镜头我没用过不发表意见
尼康入门单反加套头就是性价比高于无反没有悬念,重量也轻,也就是个头大一些罢了
,但是拿着也舒服不少,都属于完全可以接受的范围,丢了坏了也不心疼
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 根本不用仔细去比,我说了,一目了然的区别,缩图也好,100% crop也好。 : That said,为了核实我的感觉,我确实也对两个的55mm做了对比。 : 刚才看到slickdeals上的这个55-200的deal贴,amazon的,注意到总共52个评阅,总评 : 分是5颗星。看来我的感觉完全没错,确实是一个不一般的长变焦套头。我差一点就把 : 它当做以前的那些望远镜给卖掉了,当时ebay和CL的广告都登出去了。。。 : 这个头不但画质优异,而且轻便短小,凭记忆没有M43的那么大、长、重,更不要说索 : 尼的那个了。 : 刚才称了一下:a6000+50mm/1.8是1磅4盎司,D3300加18-55是1磅7盎司,多3盎司,加 : 55-200是1磅10盎司,又多了3盎司。
|
N*****e 发帖数: 2573 | 18 不能光比重量,大小差很多
a6000加套头勉强塞大衣口袋,
哪个单反做的到?
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 根本不用仔细去比,我说了,一目了然的区别,缩图也好,100% crop也好。 : That said,为了核实我的感觉,我确实也对两个的55mm做了对比。 : 刚才看到slickdeals上的这个55-200的deal贴,amazon的,注意到总共52个评阅,总评 : 分是5颗星。看来我的感觉完全没错,确实是一个不一般的长变焦套头。我差一点就把 : 它当做以前的那些望远镜给卖掉了,当时ebay和CL的广告都登出去了。。。 : 这个头不但画质优异,而且轻便短小,凭记忆没有M43的那么大、长、重,更不要说索 : 尼的那个了。 : 刚才称了一下:a6000+50mm/1.8是1磅4盎司,D3300加18-55是1磅7盎司,多3盎司,加 : 55-200是1磅10盎司,又多了3盎司。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 19
没有光比重量的意思,只是重量一称就出来了,体积很难量。我出门都是电脑和a5100
(35/1.8)放一个小书包里,还有12昂斯的水杯、洗漱用具和充电等附件。现在放个
D3300(55-200),再塞电脑就吃紧了,换成ZTE K88板子才好,好在现在也不需要电脑
了 - 不需要转RAW了,yandex让平板能完全取代桌面电脑。
要说放衣兜里,a6000还是太bulky,a5100好多了,m43才比较实际。可惜它们的高iso
都难让人满意(我在LR里调不出D3300这样的直出来),套头很难实用,只能用定焦。
【在 N*****e 的大作中提到】 : 不能光比重量,大小差很多 : a6000加套头勉强塞大衣口袋, : 哪个单反做的到?
|
e**n 发帖数: 5876 | 20 比大小要同样焦段. m43的200mm比apsc的200mm等效长多了,要比要和45-150mm比
Nikon 55-200 68mmx79mm (DxL) 255g
Panasonic 45-150 62mmx73mm 200g
N+的体积比P+的大了30%, 重了28%
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 没有光比重量的意思,只是重量一称就出来了,体积很难量。我出门都是电脑和a5100 : (35/1.8)放一个小书包里,还有12昂斯的水杯、洗漱用具和充电等附件。现在放个 : D3300(55-200),再塞电脑就吃紧了,换成ZTE K88板子才好,好在现在也不需要电脑 : 了 - 不需要转RAW了,yandex让平板能完全取代桌面电脑。 : 要说放衣兜里,a6000还是太bulky,a5100好多了,m43才比较实际。可惜它们的高iso : 都难让人满意(我在LR里调不出D3300这样的直出来),套头很难实用,只能用定焦。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 21 发现这个头在D3300上在1/60附近会产生严重的快门冲击(shutter shock),只能用1/
30或以下、1/125或以上。 |