e***y
发帖数: 273 | 1 向高手请教， 怎么把温度换成物理学基本量纲 ？
我印象中， 物理学中只有三个基本量纲， 温度不是。任何非基本量纲都可以转换
成基本量纲。
向高手请教， 怎么把温度换成物理学基本量纲 ？
Thanks. |
|
e***y
发帖数: 273 | 2 向高手请教， 怎么把温度换成物理学基本量纲 ？
我印象中， 物理学中只有三个基本量纲， 温度不是。任何非基本量纲都可以转换
成基本量纲。
Thanks. |
|
|
g*****o
发帖数: 812 | 4 话说如果方差因为量纲的关系小于1, 那这样标准差不就大于方差了么
如果调整量纲, 让方差大于1, 那标准差就小于方差了
感觉有点tricky啊 |
|
m*b
发帖数: 134 | 5 既然你用了量纲这个词，就应该知道，这不是仅仅汽车的问题，而是牵扯到生产生活方
方面面的一个大问题。
在美国的学术界，对公制单位的接受度还挺高的。但是在日常生活中，人都是有惰性的
，习惯很难改了。话说吉米.卡特当总统的时候就推广过国际单位制，但他连任总统失
败。然后推广国际单位制这事在美国就不了了之。生活大爆炸中有一集谢耳朵就吐槽过
这个事情。 |
|
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 9
标准差 and 方差 have different 量纲, you can't compare them.
10m * 10m = 100m^2
0.01km * 0.01km = 0.0001 km^2
can you say 10m < 100m^2?
or 0.01km < 0.0001 km^2? |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 10 目前理论界有一种观点认为:
量纲量(比如长度,质量)是人造的,不是自然界内禀的,
而无量纲量(比如精细结构常数)是内禀的.
我们如果观察宇宙,就不能用量纲量来描述,因为无论质量还是距离都带着
地球上的标记
所以我们的宇宙模型如果用无量纲量描述的话,宇宙尺寸就不能用光年正确
描述,必须无量纲化
比如,我们用(宇宙直径/氢原子核直径)的比例这个无量纲量来描述宇宙大小,
就可以得出,宇宙膨胀,其实可以看成宇宙没有膨胀,但是氢原子核在缩小
明白了?
最后我老人家的评论:
一派胡言(by薄袭来) |
|
w***g
发帖数: 5958 | 11 具体例子举不出来. 不过FP语言一般编译如果能通过, 确实runtime error
就要少很多. 我觉得是因为FP语言特别注重type inference. 就跟做物理题
对量纲似的. 量纲如果对不上, 结果必错无疑. 如果题目很复杂步骤很多,
到最后量纲竟然还能对上, 那正确的可能性就很高.
FP能把量纲对不上的这类错误都在编译时发现了.
但是这个我觉得有一定的bias成分. 因为适合用FP解决的问题和适合用比如
C++解决的问题, 本身类型就不一样. 另外编译型语言本身就比解释型语言
runtime error要少. 如果是从python过来的, 确实感觉会很强烈. |
|
n********g
发帖数: 6504 | 12 中科院物理所：
在物理学中，我们经常能看到精细结构常数（α），它是一个无量纲常数。在量子电动
力学（QED）中，精细结构常数表征了电磁相互作用的强度。它的数值大约等于1/137。
假如这个值再大一点，那么电磁力就会更强，原子也会更小等等；但反过来假如这个值
再小一点，原子就会变得更大。这个数字可以告诉我们电子和光子之间QED相互作用的
总强度，我们可以通过费曼图来计算。
阿蒂亚认为，在某种意义上，α是一项基本无量纲数值，就跟e或π一样。因此，人们
总是试图从一些更深层的原理去“推导”它的值。上个世纪，有许多物理学家都尝试去
解释精细结构常数，但并没有人成功。爱丁顿（就是验证了广义相对论的那位英国天文
物理学家）是最早尝试运用纯理论方法来计算精细结构常数的科学家。显然，他失败了。
约翰·惠勒曾写道：“物理学家喜欢这个数字不仅仅是因为它是无量纲的，还因为它是
自然界中三个基本常数的组合。为什么这几个常数结合在一起的时候会得出一个特别的
数字：1/137.036，而不是其它的数字？”
费曼也在书中写道：“这个数字自五十年前发现以来便一直是个迷。所有优秀的物理学
家都将这个数贴在墙上，为它大伤... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
ysxsjd (ysxsjd) 于 (Tue Aug 2 21:21:24 2011, 美东) 提到:
证明题：1元=1分
解：1元=100分
=10分 * 10分
=0.1元*0.1元
=0.01元
=1分
证明完毕！
PS：★全部CFA资料整理[2011版]免费下载参照我的签名档博客~~
☆─────────────────────────────────────☆
footlong (尺有所长) 于 (Tue Aug 2 21:28:25 2011, 美东) 提到:
单位不对， 元＝／＝元平方
☆─────────────────────────────────────☆
coldwaves (coldwaves) 于 (Tue Aug 2 21:41:57 2011, 美东) 提到:
100分不等于10分乘以10分，应该等于10乘以10分，证明过程中的单位错了。
☆─────────────────────... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 2023 | 14 物理方程还是有复杂的运算的，只是其变量的量纲必然为1，也就是无单位，比如熵的
统计学定义。
问题5的答案其实很简单，前面有人已经回答了，就是个量纲法则：
首先量纲不同的物理量不能做加减法，由此推出凡是泰勒展开有多项的函数其变量的量
纲必须为1，也
就是无单位。 而所有的物理单位都是由方程导出，也就不存在有复杂形式的单位了。
。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 15 都是些三脚猫
普朗克常数属于冗余常数,是由于人为选取单位制引入的,
比如牛顿第二定律,用SI单位制:
F=ma,
但是如果用英制,牛顿第二定律则变成:
F=cma
这里就需要引入一个有量纲常数c,普朗克常数也是这么回事情.
本质上,只有无量纲常数才是内禀的,比如精细结构常数alpha,有
量纲常数都可以通过合理选取单位制来回避.
所以楼上这帮三脚猫也就普通物理水准 |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 16 经济学建模通常有这样的情形：
假设消费者总数为测度1，如果有一个商品定价为1元，每个消费者购买1个。那么厂商
的总收入是多
少？
简单的计算得到总收入是1，但是这个1不等于1元，而是1元＊总人口。
许多文献和教科书都不明确指出这个量纲的区别。虽然很多时候没有太大的影响，但有
时非常误导。
比如，假设厂商是个垄断者，需要投资x元来生产商品。如果直接定义利润为收入减去
成本，这个x元
就不能大于1，否则利润是负的。但实际上不应该发生这个问题。因为投资x的量纲和收
入1的量纲完全
不同。
不知道大家有没有遇到过这样的问题或者看到过相关文献？谢谢指点。 |
|
K*K
发帖数: 193 | 17 那一代人的思维局限太大，比如李尚英为了证明杨向奎是“横跨社会科学和自然科学”
的大师，张口就来，把一些不靠谱的东西，如杨向奎的关于“理论物理”的研究都摆出
来。
试述杨向奎教授的学术贡献
李尚英
今年7月23日，是杨向奎师逝世一周年的忌日。一年来，作为他的一个不称职的学
生，我深深地怀念着他。先生的音容笑貌和谆谆教诲时常浮现在我的脑海中，先生的道
德文章更时时激励着我永不停歇，努力工作和学习。我想，在先生一周年忌日到来之际
，对他最好的纪念就是学习和宣传他的学术思想，并使之发扬光大。自然，先生的博大
学问远非忝列其门而实则不学的我所能理解，但我还是冒昧地把自己学习的一点心得写
于下面，以表达自己对慈父般的老师的深切怀念和无限敬仰之情。
一
我国历史学一代宗师、著名史学家、经学家、教育家杨向奎教授（他的学生们都尊
称他为杨向老，或向老）字拱辰，河北丰润人，1931年入北京大学历史系，从史学大师
顾颉刚，傅斯年受业。毕业后，他先后执教于甘肃学院、西北联大、东北大学和山东大
学，任甘肃学院文史系讲师、教授（时年28岁，成为青年教授），西北联大副教授，东
北大学教授，山东大学教授、中文系主任、... 阅读全帖 |
|
h******e
发帖数: 1737 | 18 首先,任何理论必然是循环论证的,因为"任何理论必然是循环定义的，对于任何能被人
理论的理论，必然以人的存在为基础，因此用任何能被人理论的理论去考察人的存在时
，就必然导致循环定义。" 而人的存在并不依赖于任何逻辑.
马克思的哲学体系跟前人并不一样, 他的逻辑学并没有任何"先验性", 他的理论不承认
所谓"绝对的,客观的所谓形式逻辑或者辩证逻辑" 马克思的逻辑是现实逻辑. 谈马克思
完全没必要搞那种从概念到概念,从理念到理念的把戏.
至于他说的劳动价值理论并不是凭空想出来的东西, 用价值量纲对劳动进行测量是资本
主义社会的现实普遍的现象.
劳动价值论是唯物史观在资本主义历史条件下的特殊形式. 资本主义历史条件不变,用
价值量纲对劳动进行测量的现实现象不变,劳动价值论的存在基础就不变. |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 19 索男们，问个问题：撞击的时候，硬度是如何度量的？是什么量纲？
下室索男们纷纷提出硬度的量级，至少该知道量纲是什么吧？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20 我国科技研发人员数量首超美国居世界第一 占全球总量25.3%
字号:小中大2014-09-04 11:34:41
更多
414
关键字 >> 科研科技研发人员中国科技研发人员国家创新蓝皮书科技前沿科技统计报告
高端创新型人才观察者头条头条
据人民网4日报道，清华大学技术创新研究中心近日发布的《国家创新蓝皮书》指出，
我国研发人员总量占到世界总量的25.3%，超过美国研发人员总量占世界总量的比例（
17%），居世界第一。
蓝皮书指出，2011年我国科技人力资源总量达到6300万人，其中，获大学本科及以上学
历的有2740万人；2011年投入研发活动的劳动力人数达到401.8万人，其中，获博士学
历的有25.2万人、硕士学历的有56.6万人、本科学历的有127.9万人。
据科技部2012年第19期《科技统计报告》显示，2011年全球研发人员总量该数据是根据
全球41个主要国家和地区的统计，这41个国家和地区的科技人力资源总量占到全球总量
的98%，约为1138万人。国际上研发人员测度采用人头数和全时工作当量（即“人年”
）两种量纲，国际上通常采用“人年”量纲，比2010年增长3.7%。自2... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 21 1+1量纲对了，1x1的量纲都不对。
法国人口+中国人口=两国总人口
法国GDP+中国GPD=两国总GDP
法国人口x中国人口=？
法国GDPx中国GPD=? |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 22 ok,你懂得比我多,那你你说说nT究竟是什么单位?
如果是你所说的"旋度/散度",你说这还有没有量纲?有的话量纲是什么?
肏 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 23 去量纲化有什么不好理解的。是处理任何物理模型的第一步好不好。
你来说说一个模型里，无量纲量之间为什么不能差很远“深刻”原因看看？ |
|
B****I
发帖数: 2114 | 24 扭矩乘上转角才是功。。。
乘角速度是功率
角度是个无量纲的单位所以扭矩跟功的量纲是一样的 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 你这物理水平可以考虑推翻相对论了，你要不看一下能量的量纲和力的量纲之间的关系？ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 26 如果所有的量都没有量纲的话，这个公式就没有实际意义，毫无价值，纯属自娱自乐
无单位无量纲。ex.你聪明0.9，Mr. so and so 不聪明0.15
effort |
|
h******g
发帖数: 11250 | 27 基本概念
拍照最重要的是什么？
上帝说：要有光!
bingo!答对了，加十分!
我们肉眼能看到物体，是因为有一定量的光进入了我们的眼睛；
拍照也是如此，需要有一定量的光进入相机，
使感光元件(可以是胶片，也可以是电子感光元件)曝光。
最简单的相机就是一个黑盒子 ，里边放感光元件，前面开一个小孔
初中物理课本告诉我们，我看行! 小孔成像嘛!
但是小孔成像虽然简单，也有很多不足，成像怎么看都不是很清楚，不锐!
初中物理课本还告诉我们，物体发出来的光线，经过一个凸透镜，在合适的距离可以成
实像!
对头，这就是我们的方向!
单纯一片凸透镜还是有很多问题，有很多的差，比如像差，色差，球差，慧差。。。。
又晕了，不过还好，我们这里不用管它有多差
总之呢，为了克服减少这些差，牛人把好几片凸透镜或凹透镜放在一起，做成镜头
但无论有多少片凹凸镜，总能把它当成一片凸透镜
附件的图呢就是一片凸透镜。其中F就是焦点，f是焦距 (focal length)
焦距是一个非常重要，或者是最基本的概念，对选择镜头也有很大关系。
并且记住，1/f=1/u+1/v，后面可能有点用。
如果图看不懂或这个这个公式，那么对不起... 阅读全帖 |
|
|
o******1
发帖数: 12177 | 29 这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
的重量比就是密度比。 |
|
i**w
发帖数: 422 | 30 我同意这个。
再贡献一个，用弹簧秤吊着物体称重m1
放到水中称重m2
rou=m1/(m1-m2)
前提是比水重
这种题属于蛋疼题。体积是长度的量纲，长度和质量都是原始的量纲，密度不是，是个
杂牌。要直接测密度，不用蛋疼的方法是不行的。你说的是一个办法。另一个蛋疼的办
法是是用一个已知密度的东西，比如豆腐，切成和这个物体一模一样，然后称重。它们
的重量比就是密度比。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 31 再给你一个稍微专业一点解释。假设光速是1，而且没有量纲--光速=电子电量=1，叫自
然量纲，或者自然单位制。那么E=m。因为能量和质量本来就是同一样东西，它们的关
系当然不会有别的因子。这就是宇宙的基本规律。 |
|
e**o
发帖数: 27 | 32 今天的校内和qq群炸了锅，都在转帖钱先生离开兰大的消息，回忆和钱先生相处
的点点滴滴。看到这里还没有消息，来提一下吧。
刚刚进兰大的时候学院的院长做新生介绍，其他的教师员工都会成为某某老师，
某某教授，唯独有两位是称先生的：段一士段先生和钱伯初钱先生。随后的日子里也能
体会到所有的老师和高年级的学长言谈举止之中对两位先生由衷的尊重和敬仰。
印象中的钱先生穿的永远都是军绿色外套，背着帆布挎包，红红的鼻头，走起路
来精神矍铄。大一的力学时先生讲的，开始了时候用了三个课时来给我们普及平行四边
形法则的数学证明，以及后来一直贯穿于教课中的量纲分析。第一节课便被钱老感染了
，委托同学从别校的图书馆里复印了那本传说中的量纲分析的书。只可惜本人学问不精
，那本书从大一翻到大四，又翻到研究生，也一直未能把握其中的神髓。
后来的一个学期钱老翻出五十年前的讲义来给我们讲数理方法，一时间钱老的身
上更是多了些传奇色彩。量子力学是钱老的品牌科目，记得当时上课的时候其他专业的
同学，甚至是学院的老师都会挤进教室里去旁听。
只可惜自己当时的物理只是学了个半吊子。原... 阅读全帖 |
|
e**o
发帖数: 27 | 33 今天的校内和qq群炸了锅，都在转帖钱先生离开兰大的消息，回忆和钱先生相处
的点点滴滴。看到这里还没有消息，来提一下吧。
刚刚进兰大的时候学院的院长做新生介绍，其他的教师员工都会成为某某老师，
某某教授，唯独有两位是称先生的：段一士段先生和钱伯初钱先生。随后的日子里也能
体会到所有的老师和高年级的学长言谈举止之中对两位先生由衷的尊重和敬仰。
印象中的钱先生穿的永远都是军绿色外套，背着帆布挎包，红红的鼻头，走起路
来精神矍铄。大一的力学时先生讲的，开始了时候用了三个课时来给我们普及平行四边
形法则的数学证明，以及后来一直贯穿于教课中的量纲分析。第一节课便被钱老感染了
，委托同学从别校的图书馆里复印了那本传说中的量纲分析的书。只可惜本人学问不精
，那本书从大一翻到大四，又翻到研究生，也一直未能把握其中的神髓。
后来的一个学期钱老翻出五十年前的讲义来给我们讲数理方法，一时间钱老的身
上更是多了些传奇色彩。量子力学是钱老的品牌科目，记得当时上课的时候其他专业的
同学，甚至是学院的老师都会挤进教室里去旁听。
只可惜自己当时的物理只是学了个半吊子。原... 阅读全帖 |
|
p**l
发帖数: 53 | 34 一直以来困扰我的一个问题。
想用高斯计算一个反应的平衡常数，
通过频率计算，得到每个反应物和产物的free energy
如果反应物和产物的分子数相等，比如 A + B -> C + D
Delta_G = Gc + Gd - Ga - Gb, 再用： Delta_G = - RTlnK => K =exp(-Delta_G/RT)
得到的K是一个无量纲的量。
但是，如果反应前后分子数变化了，
比如 A + B -> C
Delta_G = Gc - Ga - Gb
那么再用 K =exp(-Delta_G/RT) = [C]/[A][B] 得到的K 的量纲是什么呢？是(mol/L)-
1 还是 (mol/m3)-1 ?
上了高斯网站上看，也没解释清楚这个问题，那位计算化学大牛帮助解答一下。 |
|
发帖数: 1 | 35 爱因斯坦的未竟之梦: 物理规律的大统一
2017-04-22现代科学报
东临碣石观沧海, 洪波滚滚天际来, 苍穹尽处水 连天, 宇河一统在此间. 其实, 人类
一直在追求对自 然界各种物质起源的理解以及各种相互作用的大统 一, 这体现了人类
对物质世界本源和谐统一的一种 信念. 古往今来, 人们一直企图从统一的角度来理解
世界的物质基础和基本规律, 无论是古希腊还是古 代中国, 都产生过朴素的唯物论,
把万物的本源归结 于具体的物质形态或者是“原子”和“气”等, 试图从本 源统一的
角度来理解形形色色的物质世界. 统一是 物理学发展的主旋律, 统一之路曲折漫长,
统一之美 引无数英雄竞折腰. 统一不仅是爱因斯坦的梦想, 也 是众多物理英豪的毕生
追求. 本文将对物理学中的 统一之路展开简要的评述, 不仅介绍已经成功的统 一理论
, 也将提及一些优美的不成功的统一尝试, 最 后评论正在进展中的终极大统一理论.
1 统一理论的发展历史
1.1 物理学的第一次统一 (天和地的统一)
基于伽利略相对性原理和惯性系的假设, 牛顿提出了三个运动定律来描述质点的运动规
律. 结合 万有引力, 牛... 阅读全帖 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 36 转角就是没有量纲的。。。角速度单位是 度（或弧度）/秒，量纲就是 S^(-1)。
力矩乘转角才是功。力矩乘角速度才是功率。。。 |
|
y*******y
发帖数: 357 | 37 复兴中国之路是重建新型社会主义
2010-03-06
草根简介
在今日中国知识分子当中，最具争议及传奇性的人物非何新莫属。自从80年代以来，何
新先生的文化研究，经济和国际问题研究，他所首先倡导的一些基本观念，已汇为思潮
，深刻地影响了当代中国的文化和社会发展。受到支持者和反对者的广泛注意。人们可
以不赞同他，但是不可能不重视他。何新的学术在80—90年代中国政治与文化这一巨大
转变时代留下了深深的思想印迹。由于何新的特殊影响，他一度成为海内外各主要新闻
机构追逐采访的对象。采访过他的包括美联社、纽约时报、共同社、ABC、NHK、美国之
音、路透社、独立报、费加罗报等世界著名传媒。1994年后，何新主动拒绝与一切内外
传媒作直接接触。也不再出席公开会议，讲课讲演。从公众视线中遁失。
最新评论 更多>>
看看香港和新加坡那些人多地少的地.. 只要国家对这一行业课以重税，从中.. 何新老
师好像自相矛盾了.一方... 同意"无论任何伟人的任何理论，都... 个人以为语言与其
所描述的事实... "如果物质和意识具有相同的量纲，.. 毛泽东思想和毛泽东精神是中
国... 这么多年来灌输的金钱 |
|
p*********t
发帖数: 2690 | 38 物理学界总是有一种理论推导定势，比如先根据量纲来推导公式，属于从果推因。这种
方法出来的上帝粒子到底算是发现的，还算是发明的？ |
|
a****5
发帖数: 10854 | 39 我还真不知道,于是wiki了一下
物理常數亦被称为物理学常量或自然常数，指的是物理学中数值固定不变的物理量，与
数学常数相比较，後者指的是一个与物理测量无关的固定值。
物理常数有很多，其中比较著名的有真空光速、普朗克常数、万有引力常数、玻尔兹曼
常數及阿伏伽德罗常数。它们被假设在宇宙中任何地方和任何时刻都相同。物理常数的
物理意义有很多表述形式，普朗克长度表征基本物理长度，真空光速是宇宙中最大的速
度，精细结构常数则表征了电子和光子之间的相互作用，是一个无量纲量。
从1937年开始，狄拉克等物理学家开始意识到到物理常数有可能随着宇宙年龄的增长而
发生变化，但时至今日还没有明确的实验证据能够证明狄拉克提出的这种可能性。但科
学家们已经探测到了一些物理量可能每年都依极小的量发生变化，并划定了这种变化幅
度可能的上限(万有引力常数变化的量大约是一年10-11；精细结构常数变化的量大约是
一年10-5)。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 这个好像量纲都不对。
不过李淼老师作为中国理论物理学界的新锐，我姑且相信他另有深意吧。 |
|
|
N***i
发帖数: 4104 | 42 我说得不准确，是为了照顾广大文科观众的理解力。准确的说，应该是“重心相对几何
中心的偏移量与箭身长度的比值”，而不是偏移量的绝对值。这样你把箭杆缩成零就不
行了。
可以具体算一算 - 考虑简单情形，箭是一个截面积1平方厘米的柱体，前端3厘米是密
度为8的金属，后面是密度0.8的木头，先忽略尾羽。弩箭箭杆长30厘米，弓箭箭杆长70
厘米。
这样，弩箭的重心和几何中心距离，是全箭长的20.45%，弓箭是12.95%
如果你想不通为什么要算相对比例而不是绝对值，那我解释一下：我们真正关心的是，
因为重心和几何中心不重合，而几何中心大致上是air drag的力心，那么前置的重心会
导致箭自身有往下坠方向旋转的角加速度。角加速度的量纲只含时间，所以长度的绝对
值关系不大。
上面的例子继续算一下，以几何中心为轴心，弩箭的转动角加速度是4.455(g/米)，弓
箭是1.442(g/米)，这个差别就明显了吧。
尾羽会造成额外的阻力，一般来说这个阻力的力矩也是会导致箭往下坠方向旋转，所以
弩箭的尾羽尽可能的小，而弓箭可以有相对大一点的尾羽。 |
|
|
d****d
发帖数: 2919 | 44 至少也得给个单位吧，wsn的基本素养啊。
公元１年，就全世界有美元结算了？
或者GDP是个无量纲的量？ |
|
h***y
发帖数: 4936 | 45 我看了一下破猫在ftchinese上的帖子了
"
katukov228发表的评论
老大，不是这么算的。4000万人x1.6万公里是6400亿人公里，不是6.4万亿人。你既算
错了量纲，又算错了数字。
这1.6万公里里面分两种。一种是标准高，无砟轨道，开通后公布速度标准为350公里/
小时的，如武广高铁。另一种是标准略低，有砟轨道，开通后公布速度标准为350公里/
小时的，如福厦。后一种如果考虑偿还融资地话，是不不大可能会盈利的，因为票价太
低。我说的4000万客流能盈利是前一种。
现在铁路的客运周转量是8000多亿人公里。其增长的潜力就不用说了吧。20年平均增加
至15000亿人公里，我想是非常保守的。"
果然就是我想的那样。 |
|
f*******a
发帖数: 663 | 46 谢谢这位朋友，东京地震海啸影响都不大，就是核电让人有些不放心
其实说起来，压根就没有什么好比的，日本长年累月的防灾准备和训练，在事发时起到
的作用是巨大的。东京都心聚集了周边省市的居民，人口密度不是一般的高，而且通勤
距离都很远。在这种情况下发生大规模灾害，所承受的压力非同小可。有些人不肯正视
别人防灾系统的优点，却在那里想办法挑数据比来比去挑起纷争，像我这种实实在在做
数据分析的性子，实在是看不下去这种拙劣的伎俩。
在我国喜欢丧事喜办，过分强调救灾而忽视防灾（一如矿洞里的避难所），这种做法其
实付出的是生命的代价，又如当年倒塌的校舍。连这些问题都不肯正视，又如何能进步
？每次都要靠PLA和无辜底层民众的血肉之躯来掩饰政府的不作为这难道是正道？
虽说日本的防灾基础建设非常完善，但此次事件中日本政府的反应却非常的不济，这个
不得不承认我国的优越性。人力、决心不足，导致很多事情丧失了最佳解决时机。核电
的事情为避免恐慌一直遮遮掩掩，爆炸了才没办法说几句，日本民众也很不满。
另外特地找了国内的烈度表和日本的烈度表对照，事发时东京5级，相当国内的7～8级。
日本的烈度表
Ⅴ 强震 墙壁裂缝，墓... 阅读全帖 |
|
i******s
发帖数: 8734 | 47 看来你basic knowledge 不行呀
EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT 等于DOSE EQUIVALENT乘以wt.
wt是个没有量纲的小数.
你说 EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT的单位是啥?
will think Sv means EFFECTIVE DOSE EQUIVALENT. |
|
d*b
发帖数: 21830 | 48 dose是能量/质量，是剂量单位，量纲都不一样，根本不是能量单位， |
|
n****e
发帖数: 629 | 49 xiaxie同学，您这么说显得自己缺乏物理训练。
量纲分析一下，其实整个系统的体积应该和g成正比的。所以如果g变为1/6，那么size
也是1/6.
好，那为什么火箭尺寸远小于1/6呢？因为用g来思考是不对的。应该用月球/地球的质
量比。这个比大约是1/80. 当然还要把地球/月球半径也考虑进去。最后估算下大约是1
/22。 |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 50 你还是庆幸不是搞土木的吧，那些单位连量纲都是乱的，质量单位和力单位混用。还有
把field survey 翻成建筑图乘上12倍搞出一堆以64为分母的尺寸才叫崩溃 |
|
