c****t
发帖数: 5452 | 1 说实话，你要么理解力不中要么表达力欠缺，我说的什么话让你觉的 “不承认大概率
”了 |
|
T*********n
发帖数: 1361 | 2 那个，我觉得橄榄同学这个很好，带小男孩( teenager 吧 甚至tranny 都可以）买
粉红鞋
简洁清新，很容易做成video或者电视的广告，然后表达力又很强。。bang...才能
算一个theme。。或者一个icon吧。。
其他social media什么的都是具体的execution, 更像个business plan ？ |
|
T***U
发帖数: 2265 | 3 对普通人来说是这样
但是
大智者是先验的,不需要语言
有种思维完全通过直觉/影像/心境,一下就reach到很远的某一点
我一直觉得人类社会的一切文明
完全依靠极少数
先验大智慧者/先知/超人
建立
剩下的绝大多数普通人只是在先知们的思想光辉指导下
从事简单的学习,复制和生产工作
有的小孩特别聪明,能举一反三
就是某种程度上这个小孩具有一定的智慧力
另外
我觉得汉语比拉丁语/英语etc
落后的地方在于,汉语的精确表达力差很多
导致很多东方先知的智慧火花难以被普通人理解和继承
所以中国的愚民特别的多
而西方这点做的要好很多,不得不说和拉丁语的相对精确性有很大关系
reasonings |
|
o*********m
发帖数: 273 | 4 这个说法有趣了。
能否解释一下古往今来世界文明中心潮起朝落，斗换星移的原因？
如果如您所言所谓“先知、语言”起到如此决定性的作用。
看来现如今美国如此发达，是因为他们突然有先知来拯救他们，也突然发明了一种新兴
语言。
德国在纳粹年代，诚然素质也“很高”？
但是
大智者是先验的,不需要语言
有种思维完全通过直觉/影像/心境,一下就reach到很远的某一点
我一直觉得人类社会的一切文明
完全依靠极少数
先验大智慧者/先知/超人
建立
剩下的绝大多数普通人只是在先知们的思想光辉指导下
从事简单的学习,复制和生产工作
有的小孩特别聪明,能举一反三
就是某种程度上这个小孩具有一定的智慧力
另外
我觉得汉语比拉丁语/英语etc
落后的地方在于,汉语的精确表达力差很多
导致很多东方先知的智慧火花难以被普通人理解和继承
所以中国的愚民特别的多
而西方这点做的要好很多,不得不说和拉丁语的相对精确性有很大关系 |
|
N******t
发帖数: 16051 | 5 fabric that doesn't attract pet hair..?
英语表达力太弱了 -_- |
|
N******t
发帖数: 16051 | 6
不是说你自己要去做寄养家庭，就是有的shelter啊rescue group什么的把猫放在寄养
家庭里，这样环境对猫好很多嘛，要往外领养的时候再回来住在笼子里给人看
不知道说清楚了没有，表达力暴差，汗 |
|
|
l****t
发帖数: 36289 | 8 认识汉字能看懂中文么？
我老哪句话说“结过婚生过娃离过婚”有错了？
我老哪句话说“反反复复跟各种男人打交道”有错了？
我老说it病态在于 结过婚生过娃离过婚”“反反复复跟各种男人打交道”年纪一大把
了看问题看世界还这么幼稚片面极端，这个就是病态，要治。
你这种理解力和表达力都不及格的就不要掺和了 |
|
m*******5
发帖数: 3 | 9 亲爱的艾缂丝：
你好！虽然我尚未遇见你，可是我一直憧憬你。
首先，请允许我介绍一下自己。理工男，直的。1985年出生，南京人。身高183cm，体
重75kg。相貌端正，身心健康。教育良好，意趣典雅。职业稳定，生活小康。我的状况
大抵如此。
那么，我又有何特别之处呢？西谚云：欲知其人，试观其友。(A man is known by the
company he keeps.) 而你--艾缂丝--我心目中的女友：聪明(intelligent)，优雅(
elegant)，丰满(plump)。
何谓“聪明”？我以为，就是拥有三种能力：(1)敏锐的洞察认知力，(2)清晰的逻辑思
维力，(3)流畅的语言表达力。
何谓“优雅”？我以为，就是具备两种素质：(1)知书，(2)知美。
至于“丰满”，就是微胖。换言之：盛唐风采。
亲爱的艾缂丝：汝之存在，我之天籁！可遇汝乎？茫茫人海。
你真挚的，初心
2013-10-20
---------------------------------------
附：亲，请eMail我，好吗？
m********[email protected] |
|
m*******5
发帖数: 3 | 10 亲爱的艾缂丝：
你好！虽然我尚未遇见你，可是我一直憧憬你。
首先，请允许我介绍一下自己。理工男，直的。1985年出生，南京人。身高183cm，体
重75kg。相貌端正，身心健康。教育良好，意趣典雅。职业稳定，生活小康。我的状况
大抵如此。
那么，我又有何特别之处呢？西谚云：欲知其人，试观其友。(A man is known by the
company he keeps.) 而你--艾缂丝--我心目中的女友：聪明(intelligent)，优雅(
elegant)，丰满(plump)。
何谓“聪明”？我以为，就是拥有三种能力：(1)敏锐的洞察认知力，(2)清晰的逻辑思
维力，(3)流畅的语言表达力。
何谓“优雅”？我以为，就是具备两种素质：(1)知书，(2)知美。
至于“丰满”，就是微胖。换言之：盛唐风采。
亲爱的艾缂丝：汝之存在，我之天籁！可遇汝乎？茫茫人海。
你真挚的，初心
2013-10-20
---------------------------------------
附：亲，请eMail我，好吗？
m********[email protected] |
|
|
d***e
发帖数: 1772 | 12 ft，我震惊的当然是大喜同学居然不知道！所以说他是州官么。。。
看来我不但记忆力衰退，表达力也很成问题了，555 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 13 表达力差毛笔很多，我同意
钢笔和圆珠笔差不多。。。呃。。。 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 14 来自主题: Literature版 - 星空·对称 如果你看不懂，那不是因为你水平不高，而是我的东西有问题，交待的不清楚，需要进
一步锻炼自己
的表达力。
我觉得爱惜羽毛的都不是高手。爱惜羽毛这件事本身就说明了缺乏足够的自信，害怕说
什么话落了
错。高手应该是能顶着人们的炮火前进的。
最残酷的永远都不是炮火，是时间。它会把一切抹掉。要想战胜时间，首先要能战胜炮
火。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 15 还不能够很好的体会。
我很粗鄙的认为诗是用来表达诗人的某种想法，这种表达应该是直接的，强有力的，如
同利剑直接插入心脏。所以诗是简洁的，有节奏的。写诗的时候，应该全身贯穿着一种
张力，再通过诗将这种张力传送到读者的心里，将读者震撼。
至于赋比兴这些手法，应该是用来渲染加强效果的，如果在某些情况下削弱了表达力，
应该弃用。读过了离骚，再来读唐诗，很多都淡而无味，如蚊子哼哼。
一点浅见，还望指正。 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 16 显然英语可以表达类似意思,只是可能要写得比较长
当然汉语的成语确实是比较厉害的
a |
|
E**s
发帖数: 514 | 17 童鞋，此言差矣。单单从词汇量上看，汉语较之英文，那可是有好几光年的差距。我们
之所以体会不到英文的美，是因为我们对每个单词的理解，还是建立在汉语翻译的基础
上。如果你想真正的理解一个单词，请看American Heritage Dictionary (AHD)。
a |
|
P*******i
发帖数: 10965 | 18 赞想象力和语言表达力
那是友情，可以work，什么都让着她就行。 爱情我个人觉得挺难。因为掺了占有欲和
猜忌。
你说，我要回家，女朋友问：“你今天跟谁去鬼混了？男的女的？”
如果我回答：“男的”，她必然一痛骂：“小贱货，就知道你又想男人了！”我脾气上
来一顶嘴：“谁想男人了？” 她必然一阵委屈，叉腰痛骂：“不想男人你心虚什么？
”－－－于是我气血上涌，于是两个人抓起头发一阵打
如果我回答：“女的”，她必然又一阵骂：“我就知道你被那个小骚狐狸勾引了！”我
脾气上来一顶嘴：“你说谁是小骚狐狸？”她必然一阵大哭，坐地上哀嚎：“好啊，你
为了小骚狐狸，居然不要我了？”，于是我一心烦：“你到底起不起来？”---于是两
个人又揪在一起打。
男人有个好处，不敏感，而且至少有一个是正确答案：“女的”---就能轻松过关。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 19 我写的诗还望仔细阅读以后再作出有价值的评价。
首先把这首改成5言，表达力就差了很多。
其次，第一句不是这么解的，万古比作长河，波涛汹涌，浪花涌起处，人才尽显。
古冢和枯冢不同在于枯冢有衰败的含义。
至于我表达不到位的地方，确实是我所苦恼，并且渴求大家相助的。
但是不是你这样就行了的。 |
|
S***e
发帖数: 2072 | 20 窘 @ @
俺写的憋闷吗？我的表达力看来真的蛮挫。。。
俺生平第一次有了很sk神交的feel，还来不及仔细自我陶醉，就被你们bs
了。好内伤的。都不给人家好好陶醉的时间。哈哈。 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 21 millay大作中husband怎么回事？我跟不上，很突然，和后面也无法衔接。
re 西方现代诗和汉语古诗
。。。我又有点反水，觉得优劣不好分了。哈哈，一度快被你忽悠了。
有的时候非母语的人因为隔膜的关系，反而能读到一些有趣的东西。而读汉语诗，因为
熟悉，一些微妙的地方反而被native speaker自己忽略。有些一般般的中文诗一本正经
翻成外文也很有趣。我肚皮没货，现在找不出例子。。。
re 你的大作，看到SlowRabit评论我又会去重读，赞last stanza！对照millay，令我
想到重复（repetition）。kierkegaard有本小书讲repetition
从repetition角度看，即使millay使用一些别于你的意象，比喻，技巧，即使这些技巧
在汉语的习惯看来奇巧，我觉得也不好随便划分优劣。不过我同意她的写得更老练一点。
专业人士么，作工扎实的也不奇怪。
这些都是用时间可以积累的。
再来拍一次mp，对照millay，受伊影响，我想建议，有没有可能你作品1st／2n stanza
合在一起。后来又对照看了一下，觉得目前三段不错。不是简单的3这个数字好，或者
... 阅读全帖 |
|
T******d
发帖数: 2139 | 22 好吧。我承认我被你说服了：我的意境确实很大。现在我自己都越看越大。:-)
其实米蕾的长处不是她的气象多么广大，而是她诗句的奇妙视角、奇妙的比喻。作为一
个男子汉大丈夫，我的诗歌意境已经算是偏向小巧。意境再比她窄，变性去算了。呵呵。
读诗是一个再创作的过程。我读别人的诗，很容易被感动得不行，有时候自己都怀疑自
己是不是想多了 -- 读的诗其实比作者写的诗要好。但是关于我的这首诗，我非常诚恳
地跟你还有慢兔说：你们没有多想、你们是黄金读者。那一句确实是我最用力的地方，
有意藏在那个地方。前后上下全是铺垫。
现在想起来：这诗的第一稿是“装甲被微风吹透”。后来觉得这个意向跟“能为百练钢
，化为绕指柔”一样肤浅，还是穿甲弹够劲。最后成了这个样子。
对了，米蕾诗里的丈夫是指尤利希斯，她是诗歌女主角Penelope的丈夫。这里诗人假想
Penelope如何思念自己的丈夫。这跟下一段丈夫的假哭成对比。
millay大作中husband怎么回事？我跟不上，很突然，和后面也无法衔接。
re 西方现代诗和汉语古诗
。。。我又有点反水，觉得优劣不好分了。哈哈，一度快被你忽悠了。
有的时候非母语的人因为隔膜的... 阅读全帖 |
|
s**t
发帖数: 17016 | 23 我在做第一本电子诗集，里面的作品全是精简到不能精简的。简洁的，倒不一定短，长
也可以，就是不能有多余。忌兜兜转转，忌涂涂抹抹，忌语焉不详，要写，就写出核心
的表达力来，写到点子上。^_^ |
|
j*********i
发帖数: 46 | 24 从“加油”的英文翻译谈起
信源：世纪中国｜编辑：2008-08-23｜ 网址：http://www.popyard.org
八阕 http://www.popyard.org 网上在讨论“加油”如何翻成英文，结论是根本没有一个英文词，能这样有力简洁上口地表达相同的意思。有人说，外国人喊“GO USA！”，当然不能和加油相比；如果是AFGANISTAN人喊，怎么办？难道喊“GO AFGANISTAN！”吗？
从加油一词，让我想到中英文翻译问题，英文的东西翻成中文，相对是容易，除了个别
的和特殊的以外，比如一些PUNS等，我还真没有碰到什么英文的作品是不能翻成中文的
。但是，另一方面，中文翻成英文，那要不知道困难多少，不知道有多少中文作品根本
不能或者很难翻成英文，诗歌，散文，小说（你翻红楼梦，西游记看看！你翻金庸武打
小说看看！）一句话，英翻中不知要比中翻英容易多少倍啊！
原因很简单，中文要比其他文字，比如英文，要复杂地多得多！ 中文的表达力要强得
多的多！简直不是一个程度上的语言！
要明白这个道理，不是容易的事，除非你对中英文都有深刻的了解，对中国人而言，特
别需要有很 |
|
w*****9
发帖数: 2193 | 25 各有利弊。
英语的句法结构和逻辑性强于汉语。汉语的意象性更强。
a |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 大师你的理解力有问题，你再好好读读，另外你的表达力和认知力也有问题，譬如那些
侵害小童的牧师神父，都到墓室去了？是大师你亲手把他们埋的？lol
the |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 大师你的理解力有问题，你再好好读读，另外你的表达力和认知力也有问题，譬如那些
侵害小童的牧师神父，都到墓室去了？是大师你亲手把他们埋的？lol
the |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 28 如果有基为了你信主故意删掉这些，那你才应该【不信】才对。
这些虽然都是事实但关键是你有没有坐下来好好明白它真正的意思？
很多基督徒表达力差，理解力也差，喜欢用一刀切（有罪下地狱）来传教。
这是错的，这是纯属个人问题。
圣经的道理是有情有理。
那日你明白了就知道不是如此的简单肤浅了。
信上帝不要依赖其他人的表达方式来左右你的思想。
你自己去摸索的成就可能比一般人都好。
因为你有思考你会问刁难的问题。读圣经就本该是如此。 |
|
|
S***e
发帖数: 2072 | 30 外行不了解，一点不同想法，增加多样性。
出发点是对魏晋之际儒、道的一点道听途说,以及最近看的一些中国区域文化（陈楚、荆
楚、吴越三地）的一点浅薄感受。
儒家看似入世朝气蓬勃，有点像《大话》中至尊宝自觉戴上金箍，是长大成人担起重任
的标志。一方面有中土黄河、渭河流域早熟文明的朝气和实用，一方面也有长期积淀下
的深厚，即不是不如老庄般看不穿，而是不舍得，不愿放下。尤其是后一点，实在非常
沉重，不是小马驹甘愿套上缰绳那一刻能立即体会完全的。
特别的，我尤其不赞同“尽情泼洒”，在我的理解中，儒家非常讲求发挥个人的个性，
但是儒家所求从来不是简单“个人挥洒”。
我敬佩儒家，并且认为它（不是metaphysics的层面）走的比老庄更远，就是因为它志
向高远，不是简单的个人澹泊平和。个人挥洒相比之下实在不值一提。就像美酒歌姬，
本来是人生情趣的必备，但是无需特意讨论。
源自荆楚、发育稍晚的老庄和儒家比，它更关注个人内心，而不是某个外在的长远目标
（比如王道），这导致
（1）它在（哲学的meta讨论）理论上有更一步讨论，达到儒家没有试图考量的高度。
这和近现代西方哲学接近。（2）因为没有远大理想的支撑... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 31 如果有疑问，尽管问。
我可以确定的说，在这个世界上，很难找到真正透彻性的能说清楚这些的人。哪怕就是
某些阿罗汉，由于自身的某些限制，诸如慧力和表达力的限制，也未必能够真正讲清楚
这些。
假如遇上一个自称能够讲清楚的，就一定要抓住机会去搞清楚，哪怕对方可能是冒牌货
，但也要尽量弄懂他说的是什么，如果这个人是真货，那你就赚大了。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 32 如果有疑问，尽管问。
我可以确定的说，在这个世界上，很难找到真正透彻性的能说清楚这些的人。哪怕就是
某些阿罗汉，由于自身的某些限制，诸如慧力和表达力的限制，也未必能够真正讲清楚
这些。
假如遇上一个自称能够讲清楚的，就一定要抓住机会去搞清楚，哪怕对方可能是冒牌货
，但也要尽量弄懂他说的是什么，如果这个人是真货，那你就赚大了。 |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Aug 21 04:22:03 2011, 美东) 提到:
附件的图，是一个简单的佛法关于五蕴生灭的一个演示，如果能真正理解这个图，那么
起码无我，无常，以及五蕴生灭以及轮回的核心问题，就会全部了解，也会知道为什么
要修四念住，以及禅那应该怎么修。这是佛法核心原理的部分。是佛法对身心现象的洞见。
尽管看起来似乎很简单，但真正能够理解它的，非常稀少。
这个图如果做成动画，会更直观一些。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sun Aug 21 04:46:55 2011, 美东) 提到:
简单的注解一下上面的图。
上部的蓝色的圆，代表的是每个刹那的被观察对象，这个被观察对象，可以是任何的色
法，比如苹果，房子，山河大地，也可以是任何的名法，即意识现象，比如自我的感觉
，痛苦，快乐，种种意识状态。这些都是被观察者，佛法称为所缘。这些所缘，可以是
任何的五蕴，包括自我... 阅读全帖 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 34 砍柴山歌
作者：涂鸦
序
出集子？没那么牛ｂ。可砍了一年山，也有几小捆柴了。下头捆了几捆，多
为不起火的货色，算一种负荆请罪吧。
鸦，７／２５／９５
乱侃之一涂鸦 ９４——９５
１。 我们的口号是“大家都对。”因为所谓民主的目的并不是找出真
理，真理永远归少数人，比如相对论是在爱因斯坦手里，太阳是在哥白尼手里，
等大多数人都懂得了它，它就成了常识，又有新的真理，只为新的少数人接受，
多数认为异端。而民主是一种巧妙的独裁，用多数人的昏庸压制一些少数人的正
确和另一些少数人的错误。所以民主只能用于社会不能用于科学，不能选举日出
的时间，或定理的对错。
民主的最大好处就是它的欺骗性强，使社会不致有大动荡。所以我们对讨论
中的暴力都反对，对温柔都支持。“这一点还请同志们加以注意”。
２。 民主干嘛非跟面包矛盾呢？
把魏京生放出来天下大乱了吗？是谁拿全国人民的ｍｆｎ在打赌呢？不是王
军涛，是邓小平。一党统治不能有一丝一毫的危险，否则就把１４亿人押到赌台
上... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 7315 | 35
哈哈哈。。。看来我的表达力真是差劲。
跑的是念头，这个跑了的念头，我自己管它叫作‘心念’。 |
|
t*****r
发帖数: 39 | 36 原贴见 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53a79ed80101bj33.html
佛学精通----金刚禅法讲义
深入篇-------金刚禅法讲义（6.0版）1
1.什么是禅
佛教里有句重要的话：教是佛的口，禅是佛的心。我们讲的第一个题目就是：什么是禅
。佛讲般若类经典，用了22年。佛讲了很多，其中有一个重要的内核，就是《大般若经
》，有600卷。《大般若经》里最精华的部分，是《金刚般若波罗密经》，五千字左右
。再往简化里说，是《般若波罗密多心经》，观世音菩萨讲的，二百多个字。这部经的
含义再浓缩，就是所谓“阿耨多罗三藐三菩提”，中文翻译成：无上正等正觉。我们再
简单地讲就是：佛的智慧。或者就是“佛智”两个字。再少一点，就一个字，那就是“
禅”。这个禅，就是我们众生内心的佛性，在我们内心，每个人每个众生内心，都有。
实际上我们在做人的时候，能用到这个佛性的功能可能很少，不到亿分之一。一切佛的
智慧德能，就在我们内心里面。佛在菩提树下觉悟时也讲：奇哉！奇哉！一切众生，皆
具如来智慧德能，只因妄想分别执著，而不能证得。这个佛性是我们本有的。举个例子
，比方说你... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 37 当年他上学其实不在北京，他在外地上学，但是他老婆当年毕业后闯北京，就把他给带
来了。然后在北京上了研究生，落了户，进了一个大公司。以前也没觉得他特牛，但是
现在看成绩，真是挺厉害的了。混到公司管理层。月薪没问过，应该不少。
现在，他老婆因为要生二胎，辞职在家全职了。而他们早十年在北京郊区买了房子，后
来15年又为了孩子上学跑城里买了学区房，当年买学区房花了几百万，而且他们两家父
母都是普通农民，肯定支援不了什么。听说现在两套房子都还清了贷款。
比较一下，还真是不如人家。真是不知道北京原来捞金这么容易，毕竟当年他在我们班
上成绩也不算是很好，感觉能力也一般，领导力和表达力，都没觉得特别出众。但是现
在确实我们班里边混得最好的一波人了。不服不行。
可能也跟从事的行业有关系，早年听他说是建筑，最近几年没问过，可能还是老本行吧
。不够说现在房地产已经有点落寞了嘛，怎么从业人员还这么有钱呢？比很多从事高新
产业的同学挣钱能力强多了，从事互联网的，移动技术的，感觉收入也就一般，普通水
平而已。 |
|
l**n
发帖数: 7272 | 38 虽然这里的码工比较少，但是能appreciate coding和programming的朋友也可以看看。
我觉得挺有意思的。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d90e82f01014k5j.html
我想通过这篇文章解释一下我对 Unix 哲学本质的理解。我虽然指出 Unix 的一个设计
问题，但目的并不是打击人们对 Unix 的兴趣。虽然 Unix 在基础概念上有一个挺严重
的问题，但是经过多年的发展之后，这个问题恐怕已经被各种别的因素所弥补（比如大
量的人力）。但是如果开始正视这个问题，我们也许就可以缓慢的改善系统的结构，从
而使得它用起来更加高效，方便和安全，那又未尝不可。同时也希望这里对 Unix 命令
本质的阐述能帮助人迅速的掌握 Unix，灵活的应用它的潜力，避免它的缺点。
通常所说的“Unix哲学”包括以下三条原则[Mcllroy]：
一个程序只做一件事情，并且把它做好。
程序之间能够协同工作。
程序处理文本流，因为它是一个通用的接口。
这三条原则当中，前两条其实早于 Unix 就已经存在，它们描述的其实是程序设计最... 阅读全帖 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 39 我也推荐clojure， 语言非常简练， 表达力非常强；；
语法体系和C, Java之类很不同，所以开始学习有点难度。
确切的说， Clojure不是纯函数式的语言，但是它确实函数式语言，具备函数语言的所
有优点。
但是lz是要脚本语言， 我觉得Clojure不是脚本语言，它没有解释器，而是编译成
bytecode。
所以我觉得如果找脚本语言，我认为Jruby或者Jython最适合不过了， 楼上所说的
performance问题根本就不用担心，因为足够用了。 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 40 我也推荐clojure， 语言非常简练， 表达力非常强；；
语法体系和C, Java之类很不同，所以开始学习有点难度。
确切的说， Clojure不是纯函数式的语言，但是它确实函数式语言，具备函数语言的所
有优点。
但是lz是要脚本语言， 我觉得Clojure不是脚本语言，它没有解释器，而是编译成
bytecode。
所以我觉得如果找脚本语言，我认为Jruby或者Jython最适合不过了， 楼上所说的
performance问题根本就不用担心，因为足够用了。 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 41 觉得 perl6 这么搞法，怕是以后要无人问津了
纯粹为简写而简写的地方太多
好的语言表达力并不是说要能直接表达出各种情况，
而是表达出最有价值的那些，然后可以很方便地
通过库函数的形式进行扩充，来表达其它情况。
比如说 C++ 的 template 的概念就不错。 |
|
w****w
发帖数: 521 | 42 跟儿子一起学Python,发现它表达力很强，很适合算24点这样的程序。网上搜了一下，
没发现一个像样的逻辑清晰，简洁，充分利用Python语言特点的24点程序。我习惯了过
程式，想学点函数式编程的实际运用，希望这里碰到高手。
要求：
写一个函数solve(lst,target,all)
lst是自然数列表，可以超过4。
target是24，也可以是其他数。
运算是加减乘除，如能加指数对数等则更好。
如果all是True,打出所有解答，否则打一个就够了。
程序行数最好不要超过50行，不然直接从C#/java翻过来没意思。
测试：
solve([2,3,4,5],24,True)
solve([2,5,7,11,13],19,True)
solve([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12],37,False) |
|
w****w
发帖数: 521 | 43 跟儿子一起学Python,发现它表达力很强，很适合算24点这样的程序。网上搜了一下，
没发现一个像样的逻辑清晰，简洁，充分利用Python语言特点的24点程序。我习惯了过
程式，想学点函数式编程的实际运用，希望这里碰到高手。
要求：
写一个函数solve(lst,target,all)
lst是自然数列表，可以超过4。
target是24，也可以是其他数。
运算是加减乘除，如能加指数对数等则更好。
如果all是True,打出所有解答，否则打一个就够了。
程序行数最好不要超过50行，不然直接从C#/java翻过来没意思。
测试：
solve([2,3,4,5],24,True)
solve([2,5,7,11,13],19,True)
solve([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12],37,False) |
|
t****a
发帖数: 1212 | 44 大牛啊，我记得咱们讨论的话题是“mono是不是一个玩具语言”，而不是“linux有多
少市场份额”，这是两个没啥联系的话题，mono本身是跨平台的。。另外，语言用什么
license和这个语言是不是玩具，好像也没啥关系，对吧？
决定这个语言是不是玩具的，是三大属性：
1. 性能：决定语言的运行效率
2. 抽象程度：决定语言的“表达力”
3. 稳定性: 决定多大程度上我们可以信赖这个语言做出的程序
mono是不是一个玩具语言呢？不是，除了我上面给出的那些结果的例子来说明2和3，如
果你去看看mono的performance benchmark，会发现C#mono和F#mono的time和space和
java在一个数量级，code量却要少一些（F#更少），这说明mono的性能也没有问题。
贴出链接供大家参考
http://benchmarksgame.alioth.debian.org
知。 |
|
n*w
发帖数: 3393 | 45 表达力弱一些。我知道很多人用过多个不同平台上的语言后对批评java，能避开Java就
避开。
了。 |
|
r*g
发帖数: 3159 | 46 自然语言太繁琐。表达力不行。 要说目标是数学语言直接编程，那haskell就挺像的了。 |
|
p*****2
发帖数: 21240 | 47 按照王垠的说法，貌似也就是lambda， JS跟Lisp搭边吧？可是支持lambda的语言也很
多呀。难道JS是第二个支持lambda的语言吗？
Lisp 的语法是世界上最精炼，最美观，也是语法分析起来最高效的语法。这是 Lisp
独一无二的，其他语言都没有的优点。有些人喜欢设计看起来很炫的语法，其实都是自
找麻烦。为什么这么说呢，请参考这篇《谈语法》。
Lisp 是第一个可以在程序的任何位置定义函数，并且可以把函数作为值传递的语言。
这样的设计使得它的表达能力非常强大。这种理念被 Python，JavaScript，Ruby 等语
言所借鉴。
Lisp 有世界上最强大的宏系统（macro system）。这种宏系统的表达力几乎达到了理
论所允许的极限。如果你只见过 C 语言的“宏”，那我可以告诉你它是完全没法跟
Lisp 的宏系统相提并论的。
Lisp 是世界上第一个使用垃圾回收（garbage collection）的语言。这种超前的理念
，后来被 Java，C# 等语言借鉴。 |
|
b***e
发帖数: 1419 | 48 现在有了native support for generators, Fiber可以休矣。各路async lib也都可以
洗洗睡了。
多谢京二指点，我今天试了一下0.11.9里的generators，的确是爽多了。看好
CoffeeScript跟进function* syntax。然后天下可以大同了。Generators for event-
driven加上native support for function closures那个表达力不是一般的
programming language可以望其项背的。这下子call/cc有了，跟Lisp相比大概就差一
个宏了。 |
|
X***o
发帖数: 125 | 49 lisp这神器，表达力没边，哪觉得不舒坦，随便造新文法、语义。最爽的就是那一层层
的括号，接近极了有限状态机。不光做东西，拿来描述算法也非常好使，稍微一改就是
程式；搭着手懒，直接从程式里粘代码到latex里就是算法描述，没人挑。生产力，罡
罡的。内里的函式编程实现，爽得并行计算嗷嗷的。跟ruby啥的东西比，玩lisp得用智
商了。本来么，做人工智能的玩意，本身就很高级。好玩！ |
|
