i******0
发帖数: 609 | 1 虽然看起来很离谱，但其实在土共(以及大量屁民)的体系里逻辑是自恰的，这个逻辑就
是有移居别国倾向(拿到永久居留权)的中国公民是不被欢迎的，滚得越远越好。在这个
思想的指导下这些规定就不难理解了。 |
|
l***n
发帖数: 23 | 2 这是我在某论坛和别人辩论时发的帖子，有人提醒肯定被删，所以在这里备份一下吧。
说到最后，恐怕真成了一个哲学问题。翔羽有一个基本假设：存在某一种“进步”的
社会发展道路，这个道路对“人民利益”来说，是最善的，而“民主”就是让社会按照这
个“最善”道路走。
作为一个物理学的博士，我的哲学观是哥本哈根学派的哲学观：科学和物理学的任务
不是去寻找这个世界的终极真理，而是把人类的经验组织成一个自恰的体系。哥本哈根学
派的哲学观，实际上就是对科学的界限的认识，或者说，人类认识能力受到的限制的认识
。作为一个物理系学生，我很清醒的认识到所有的科学上的定理，定律都是在一定范围内
才有成立的。
在这个基础上，我们来考察翔羽的基本假设。首先，我有疑问的是“人民利益”这个
概念。人民利益有谁来定义？又由谁来判断？让各个不同的人看来，肯定是千差万別的。
而如何判断社会发展道路是否符合“人民利益”，让各个人看，又是千差万别的。翔羽的
叙述，给我的感觉是，存在某种先验的“人民”利益，以及某种先验的符合“人民”利益
的判断。老实说，这个说法，实际上就是说存在某种“终极意志”，或者更简单的说，存
在神。（注意，科学家 |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 3 我只是想说，历史是残酷的；但是我非常同意你说的，美国的道德贞节价值观并不自恰
，也就骗骗傻子，骗骗经费还行。 |
|
g***y
发帖数: 1268 | 4 我的理论自恰。所有不妨碍别人的都是权利，但根据社会契约论，政府通过法律剥夺了
某些权利。
你的理论是我们有一些天赋权利，其他都是政府的施舍。
所以我有大便＋坐便＋蹲便＋未来各种姿势大便的天赋权利，你只有大便的天赋权利，
你还有政府施舍给你的坐便和蹲便的权利，你没有未来各种姿势大便的权利。
拥枪对别人没有伤害没有妨碍，自卫家防是拥枪的合法合理用途，走火是意外，用枪故意
伤人杀人才对别人有伤害有妨碍。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 5 肤色智商不相关->黑人一样好->我们是左派！->照顾黑人->黑人和智商相关；
肤色和智商相关->搞profiling->左：你搞profiling，所以说什么都是错的！->肤色和
智商不相关。
搞什么推衍都是花架子，左派体系里的不自恰的根子就是：否认黑人差，还一个劲儿喂
给黑人，喂了还是差，然后继续否认黑人差。基本上用“照顾黑人”这只手，扇自己这
个“黑人不差”的脸。一方面拼命反对profiling，一方面死劲地在成绩单上“种族”
一栏上大做文章。反对profiling是说黑人不差，同时照顾黑人又是在说黑人差（注意
不是照顾穷人或者残疾人，而是一刀切按种族分）。
精分的世界，充满了各种悖论。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 其实挺自恰的。黑人混的不好，因为culture让他们混的不好。但是必须要为了
diversity保留culture。所谓混的不好，也不过是个“伪概念”，只需通过适当的照顾
就可以消除culture带来的负面效应。
当然，根本的原因，是一定要有diversity，才能凸显某些群体的优越性，尤其是道德
优越性。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 7 是前面一个老兄先提出的比较。
我只想知道GOP床铺怎么在枪和安全上逻辑自恰的。 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 8 这是床铺自己说的。关键还有一个逻辑自恰的问题。
作为好人的床铺，decide to shoot somebody, 会在什么的情况下？怎么连他自己和粉
丝都本能的觉得这肯定是负面新闻，难道不是英雄救美啥的？
如果肯定是英雄事迹，那怎么能用来体现loyalty，奇怪了? |
|
发帖数: 1 | 9 行动上支持Hillary .( 我是说行动和Hillary 一样，是这种“意义”的支持）。
不是self-consistent 的，不自恰的。 |
|
|
a********8
发帖数: 1625 | 11 也许那部分人就是常说的中间选民
35000以下 希的铁票
35000 75000 创的铁票
：应该是数据改来改去最后不能自恰
： |
|
发帖数: 1 | 12 让别人和你的观点一样。。
搞政治的，把自己的credit 亮一亮。
假的也行。去编一个。能自恰就行。。 |
|
l*****o
发帖数: 19235 | 13 听你这么说好像这钱是Trump借的似的。你要想说服别人，至少也得逻辑自恰吧？女克
才宣布85%大学生免学费，你以为光中产加税就够了，最后不是还要继续印钱 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 14 川粉不肯承认只要娃样样好的，没有上学校差的啊！导致很多家长把娃往毁里推，这就
是不道德。。
我不反对AA，但我支持对哈佛歧视亚裔的控诉，完全自恰，完全是左派理论。。
但川粉非把哈佛歧视亚裔和AA绑定，为啥？因为只有后者才能为川谱造势。。。 |
|
发帖数: 1 | 15 Nah! 你没搞懂你自己的逻辑。
你说他抢经济方面的功劳，这是 1 项。接下来说只要是好的，他就要抢，比如说川普
有 100 项好的。我的问题是，你这从 1 跳到 100 的外延是怎么延申出来的？是有逻
辑自恰性？历史必然性？还是你有证据？你观察到了？ |
|
|
c*******0
发帖数: 190 | 17 最近跟办公室信基督的大叔聊到唯物唯心这个话题，无意间想到这个问题: 按照我们所
接受的马克思唯物主义教育，物质是世间万物的基础，包括我们的思维和思想。不过有
一个问题楼主百思不得其解，上网翻了一些资料也没有找到系统、靠谱的研究，就是“
thinking”这个action到底是如何被启动的？当然神经生物学、影像学、心理学都证明
了人思考的时候大脑神经元是有规律放电行为的，基于此甚至还能预判某些人类行为。
但是问题是，这一切的源头在哪？我们可以在有意识的状态下无限制地“想”任何事，
而且我们每个人都经历过在完全平静的情况下，无外界刺激，不带任何前提的某个想法
突然“jump into our mind”，那么，如果这一切的基础都是神经元，最初的那个神经
元放电活动是如何被选择和启动的呢？在“thinking”或者"thought"产生之前，大脑
发生了什么？是不是“mind”作为一种未发现的力或者场存在？其能否被检测到甚至量
化？这种“力”或者“场”是否只能控制本体的neuron？更进一步，其是不是有潜能控
制身体的其他细胞或者就近个体的neuron？一些唯心主义者认为，存在某种free ... 阅读全帖 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 18 呵呵呵，她用你的方法对付你，不矛盾吧？
－－你要么要求她不要管你但你也别管别人，要么承认她有权力管你正如你在管别人。
。。怎么可以要求她照镜子而你不照呢？
自恰是个很重要的指标。 俗称“己所不欲，勿施于人”。 大家还是互相容许意见不同
的好。 |
|
G***W
发帖数: 1967 | 19 你的第一个贴子真的还ok, 为什么会越描越黑，发散得离谱，没有自恰性，智商越来越
低，作为你的二楼，我都感到embarrassed
好好学习，天天向上吧，不要再说读书无用，品德无用这种无知的话了。
吗？ |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 20 test what，风兄？
哈哈
我一直在观察和思考，没有版主的版是不是也可以自恰 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 21 借用LGBT政治主张的宣传口号。
Be true to yourself.
Know who you are.
Accept who you are.
人生大智慧就是想通，不纠结，不精分，不装，不作，接受，自恰，走自己的路，东施
想颦就颦，爱咋地咋地。内心强大。坚信。
这一点潮水是有大智慧的。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 22 我说的再狠一点的话，我觉得你咋不了解男娃的心理呢！
心理建设当然是男生＂感觉自己很酷＂的需要。。。当然你要非说你娃没这需要，特别
自恰 ---- 那是你的娃，你说的算。。 |
|
b******u
发帖数: 3215 | 23 当能把股市涨和跌自恰的时候，就可以玩option了
哈哈哈哈 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 24 我不知道深层次的东西，
但至少，我的结论和观察到的现象自恰 |
|
a******1
发帖数: 4654 | 25 配合每股明天暴跌，你看着吧，MM时间点恰得很好。今天没有恐慌真的时装的 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 26 GRPN、AMBA、VRX都可能用pump&dump来解释，甚至我个人怀疑AMD也很可能是pump&dump
的类型。
但是对NVDA用pump&dump来判断，从数据上，缺乏基本的逻辑（逻辑不自恰的）。我更
相信数据，而不是个人的感觉。纯属个人观点而已，觉得荒谬就当个笑话看好了，呵呵。 |
|
发帖数: 1 | 27 市场就像江湖，各路高手各有特色
有东邪西毒南帝北丐中神通，你说说他们，哪个不奇怪。
有风清扬这种神龙见首不见尾的高人。
有江南奇怪这种组团的。
真正入了高手境界，只可能有两个必然的标准。
一，大多数人打不过
二，各具特色
交易是在市场里打架，那么赚钱即是大多数人打不过，但是呢，你见过哪个高手天
天喊我赚钱了，并没有 ，私以为这条基本鉴别不到高手。
各具特色其实也没有办法，因为这个鲜明的特色，赔钱的人也可以有，私以为，这
条还是鉴别不到高手。
所谓的，品德高尚，风险意识强等，跟高手真是占不到边。
所以，鉴别市场高手
逻辑自恰且逻辑的原点价值观高。
普通职业分为三类：干的不好的员工，干的一般般的员工，干的很好的员工。
而交易员只有两类：不赚钱的交易员和赚钱的交易员。
别说什么七赔二平一赚。扪心自问一下，你见过多少不赚不赔是稳定的不赚不赔的
，极少数极少数，那种平的，要不是赚钱的自己浪赔回去无所谓。要不是赔钱的偶尔赚
一笔又赔回去了。
普通公司上班，你态度好一点，虚心一点，吃口饭还是有可能的。交易这行，虚心
和态度，得不到什么收益。
普通公司，你做的不太好，别人能给你及时指正。交易这行，当时... 阅读全帖 |
|
m****w
发帖数: 1304 | 28 那也是没有办法的，如果能把模板里的关键词都替换成和你的case自恰的，就算是很敬
业的了。 |
|
|
p***r
发帖数: 20570 | 30 这个牌的关键需要明确对4H加倍的含义。这个加倍不可能既是指示首攻，又是建议加倍
。通常在专家级别的搭档中，由于前面缺乏低阶加入叫牌的可能性，并且是无局对有局
，这种情况的加倍都是建议牺牲的。而别的局况下加倍是显示首攻。
所以这里面就产生了逻辑上的漏洞。如果他认为4H后面不能直接来4S，他的牌型只能
加倍一下建议牺牲，那么只好加倍，这样，最后的4NT就是把这手不足的牌叫了两次
。这是一个非常低级的错误，而不是搏输赢。牌桌上搏输赢并不意味着做出逻辑上错误
的叫牌。比如在4H后面直接叫4S, 希望同伴没有S赢墩，并且有某一花色的极配，这可
以算是搏输赢，虽然从牌理上是不对的，因为他不能真期待同伴有极配和没有S赢墩。
但是一旦叫了加倍，来建议牺牲，他就失去了后面自己裸搞4NT的权利。这是基本叫
牌逻辑和叫牌纪律。
这类逻辑的违反和纪律的违背是比蓄意冒叫，低叫，不够格的阻击叫牺牲叫之类的错误
严重得多的错误，因为后者是可能得利的，而这类错误显示的是头脑混乱和不自恰，并
且这类错误会导致一些更严重的后果。比如这手牌，假设直接来4S, 同伴可以叫4NT,
表示没有倾向性，这样至少可以找到8张将牌配合... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 31 AI没戏。规则对人类本来就是不公平的，这种准快棋，对计算机来说是天大的便宜。而
且计算机对于人类棋谱有充分学习和了解，但是人类棋手对计算机的基本算法的了解是
极端有限的，这种程序内部的不自恰和漏洞多了去了。另外，韩国棋手能崛起本质上也
是利用了现代这种准快棋规则的漏洞，而非对围棋本质更加深刻的理解。围棋商业化也
是对围棋的巨大伤害。
桥牌和围棋是完全不同的游戏，因为前者是incomplete information. 桥牌这种游戏至
少在叫牌阶段是没有必胜策略的，任何的体系都存在相对难于处理的大量牌例。这是叫
牌数量的有限性决定的。这就意味着桥牌里面存在着巨大的空间来调整策略，还存在巨
大的可能性利用对手对你体系的不熟悉以至于设立错误的条件而获利。
另外，这里面涉及到迅速寻找对手叫牌和打牌体系中的漏洞，利用这些漏洞进行调整策
略，甚至进行故意的欺骗以获利。人类提供给计算机对手的信息可能根本就不可靠或者
只是某种程度上的可靠信息。这种不可靠的信息从计算机角度来说是极端难以判断的。
这会极大影响设定sampling 的条件。只有计算机能够学会迅速的调整，甚至欺骗并且
能够很大概率的识别这些... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 32 AI没戏。规则对人类本来就是不公平的，这种准快棋，对计算机来说是天大的便宜。而
且计算机对于人类棋谱有充分学习和了解，但是人类棋手对计算机的基本算法的了解是
极端有限的，这种程序内部的不自恰和漏洞多了去了。另外，韩国棋手能崛起本质上也
是利用了现代这种准快棋规则的漏洞，而非对围棋本质更加深刻的理解。围棋商业化也
是对围棋的巨大伤害。
桥牌和围棋是完全不同的游戏，因为前者是incomplete information. 桥牌这种游戏至
少在叫牌阶段是没有必胜策略的，任何的体系都存在相对难于处理的大量牌例。这是叫
牌数量的有限性决定的。这就意味着桥牌里面存在着巨大的空间来调整策略，还存在巨
大的可能性利用对手对你体系的不熟悉以至于设立错误的条件而获利。
另外，这里面涉及到迅速寻找对手叫牌和打牌体系中的漏洞，利用这些漏洞进行调整策
略，甚至进行故意的欺骗以获利。人类提供给计算机对手的信息可能根本就不可靠或者
只是某种程度上的可靠信息。这种不可靠的信息从计算机角度来说是极端难以判断的。
这会极大影响设定sampling 的条件。只有计算机能够学会迅速的调整，甚至欺骗并且
能够很大概率的识别这些... 阅读全帖 |
|
l**********n
发帖数: 5272 | 33 出于铁板的原因，铅头线孔需要横向，这个我还真没注意过。我买的都是成品；只有自
己动手做才能发现问题。赞心细。 |
|
|
S***n
发帖数: 2932 | 35 该铁分析佛道俩边的体制升迁问题。还分析了为啥所有妖怪都要吃唐僧肉，但是都是抓
住唐僧不马上吃这么诡异的情况。逻辑上非常自恰。反正我被忽悠进去了。
里边 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 36 茶馆说模谈国事，仍然意不平，开开阴损玩笑暗爽也可以啊。
哈哈，其实我对那个理论不太赞同，觉得有点高社会学的人附会了。个体行为，除了个
别sartre和beauvoir那样的［敏感词］，有谁吃饱了想那么多。。。
西人喜欢搞逻辑自恰的大系统，自以为是的认为可以装进去所有人和他们的行为。 |
|
z********e
发帖数: 8818 | 37 这个。。是不是可以说沈复不够聪明，没注意整个故事的自恰性？：） |
|
y*****g
发帖数: 1822 | 38
除了剧本外, Der ferne Klang 这作品主题也跟瓦格纳的有点相似。 在wiki讦多文
章对瓦格纳歌剧介绍( 头一段 ), 都有类似的形容：
" The central theme is redemption through love. "
再看 Schreker 这歌剧的故事： Fritz 因为要去找寻" 遥远的声音 "而放弃爱情, 到
15年後, Fritz 才跟 Grete 重恰昔日的爱情, 从而听到他一直所渴求的" 声音 " ( 从
2:56 , Grete 唱 " 睡吧, 亲爱的 .. " )
|
|
l*r
发帖数: 79569 | 39 （唯美发光体 - 停电好冷啊，自燃一下）
上山是为了下山。
今天是好日子，手倦抛书，在那株松木梯子上远远望见花开，就乐滋滋的下山了。山下
熙熙攘攘，青年男女忙着占据华尔街，连气龙的傻儿子也忙着圈划自己的地盘，却有一
人在第五大道上驻足痴笑。我仿佛听到她在嘟囔着Mr. Right与真正的快乐。我想，她
虽不必下山，但终究还是要过海来的。
山中岁月，是悠长的午梦，沧浪渔笛莞然独笑，惟梦闲人不梦君。
海上心情，是你我的相逢，野航恰受两三人，你有你的，我有我的，方向。
梅花开的时候，我下山来。山路陡峭，但因走得熟了，就不必投书。只是又要过半山亭
，跌脚绊手的洒和尚不免迎上来纠缠：“下山去就下山去，我只有一处不解，为何要先
上梯子？”我摆了一个练熟了的姿势“山头看月近，梯上知风急。屈指流年。。。”不
待话音落地，就掉头跳出圈外。深一脚浅一脚赶来的的风太只来得及戟手大喝一声“少
装！”，我早已踏着一地青青白白的叶子穿林而去了。
入不言兮出不辞，倏而来兮忽而逝。
下山原有期待。而期待是冬天的树，来时路上它们是绽放的不经事的幼芽，现在却变成
一双双不经意的眼。我驻足四望，满堂兮美人，忽独与余兮目成。
... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 40 哇，清丽啊！仰慕牛筋啊！惟梦闲人不梦君是抄袭我的！哈哈哈哈。痴笑嘟囔mr.
right是什么典故？素问？沧浪渔笛是谁？野航恰受，干嘛要受字？腊瓮香是希腊古翁
吗…… |
|
l*r
发帖数: 79569 | 41 （唯美发光体 - 停电好冷啊，自燃一下）
上山是为了下山。
今天是好日子，手倦抛书，在那株松木梯子上远远望见花开，就乐滋滋的下山了。山下
熙熙攘攘，青年男女忙着占据华尔街，连气龙的傻儿子也忙着圈划自己的地盘，却有一
人在第五大道上驻足痴笑。我仿佛听到她在嘟囔着Mr. Right与真正的快乐。我想，她
虽不必下山，但终究还是要过海来的。
山中岁月，是悠长的午梦，沧浪渔笛莞然独笑，惟梦闲人不梦君。
海上心情，是你我的相逢，野航恰受两三人，你有你的，我有我的，方向。
梅花开的时候，我下山来。山路陡峭，但因走得熟了，就不必投书。只是又要过半山亭
，跌脚绊手的洒和尚不免迎上来纠缠：“下山去就下山去，我只有一处不解，为何要先
上梯子？”我摆了一个练熟了的姿势“山头看月近，梯上知风急。屈指流年。。。”不
待话音落地，就掉头跳出圈外。深一脚浅一脚赶来的的风太只来得及戟手大喝一声“少
装！”，我早已踏着一地青青白白的叶子穿林而去了。
入不言兮出不辞，倏而来兮忽而逝。
下山原有期待。而期待是冬天的树，来时路上它们是绽放的不经事的幼芽，现在却变成
一双双不经意的眼。我驻足四望，满堂兮美人，忽独与余兮目成。
... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 42 哇，清丽啊！仰慕牛筋啊！惟梦闲人不梦君是抄袭我的！哈哈哈哈。痴笑嘟囔mr.
right是什么典故？素问？沧浪渔笛是谁？野航恰受，干嘛要受字？腊瓮香是希腊古翁
吗…… |
|
e*******c
发帖数: 2133 | 43 身未动 心已远，我心态比较老...其实这种状态不差。记得小时候看报纸说青少年性早
熟问题，评论说＂孩子的头脑，成人的身体＂，我觉得反过来好些，老人的头脑，年轻
人的身体。
举个俗点的例子，很多小女孩喜欢４０岁的大叔，这些大叔吸引他们的肯定更多是性格
上的成熟稳重体贴和头脑上的睿智，而非身体之类的。我不否认有坚持锻炼的，４ ５
０岁还能铁人三项的，但平均水平肯定不能跟１７ ８岁小伙子比啊。
５朵金花 史学问题啊。
罗志田：＂后来人们所说的“五朵金花”，最初仅表述为“五朵花”，是曾经很进步却
在1957年被视为右派的向达总结出来的。他所说的五朵花，就是中国历史分期问题、资
本主义萌芽问题、农民战争问题、封建土地所有制问题和汉民族形成问题。翦伯赞批驳
说，向达“提出历史学只开五朵花的问题，来进行攻击”；其实解放以来“在历史学方
面我们还提出了很多新的问题，其中有大问题，也有小问题”。但他承认“我们是着重
地讨论了这五个问题”。翦氏强调：“讨论这五个问题并没有错，因为它们是历史上带
有关键性的问题。”故“这五朵花是马克思主义历史学开出的花朵，而且只有马克思主
义历史学才能开出这五朵花来”。＂
... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 44 来自主题: LeisureTime版 - 精中窥谨 很多时候要区分什么是主观的品位，偏好问题，还是客观的逻辑，科学事实问题。
比较好的国学作品，逻辑必然是自恰的，是不会和已经被证实的科学事实有剧烈冲突的。 |
|
d******0
发帖数: 1598 | 45 来自主题: LeisureTime版 - 恰同学少年 一
上个世纪九十年代初的某个冬天，哈尔滨天气特别干燥。过了中秋，就再没有过任何降
水。有的只是风和尘土。那年冬天，平房区的飞机和小猫还是同班。
那天下午第一节政治课，飞机又迟到了。他穿了件崭新的黑皮夹克出现在班级门口。政
治老师是个刚毕业的南方人，头一次在哈尔滨过冬，又干又冷，脸上天天都在脱皮。政
治老师本打算买件皮夹克挡挡北风，可惜还没攒够钱。
政治老师瞪了飞机一眼：就算新买了皮夹克，也不用拿迟到来摆谱。
全班本来昏沉欲睡，却因为这么一句刻薄而哄堂大笑。
从小长在平房区的飞机，脸先是一红，接着闷声闷气地顶了一句：你买不起皮夹克还不
让我买了？
这回全班倒没有哄堂大笑，只稀稀落落的几声窃笑。也正因为是窃笑，听起来就格外刺
耳。南方来的政治老师一把将飞机推了出去。飞机崭新的黑皮夹克上多出个粉笔灰印成
的掌心。
二
乌烟瘴气的游戏厅里，小猫问飞机：你想咋整？
飞机说：还能咋整，踢他呗。
嗯，踢他，我也早想踢他了。我一瞅他讲话我就想踢他。
两个人平时称兄道弟，遇到这种事情，迅速达成一致。
飞机回家之后，又觉得毕竟这回是老师，光他和小猫觉得不把握，就干脆去叫了五滚。
五滚辍学好几年了，白天游荡... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 4637 | 46 不好意思 我能道明白就这个：这个电影的结构基本是自恰的，有一两个是衔接过快。
我其实更愿意讨论为什么女主的声音那么好玩。好像是天然的没有混音。
最后道一声新年愉快，有更大的收成！ |
|
b*s
发帖数: 82482 | 47 数学是一套自恰的公理体系，跟神学哲学类似，不需要观察实验的
hehe,一般来说，数学还真不是科学，虽然数学是科学必不可少的工具 |
|
L*****e
发帖数: 2926 | 48 对哦 是轮回 但本质是叫人从善吧 从善到底你就能得到爱情 我的理解
我上次讲的那个 爱有来生 的电影，也是想用佛和轮回打动人，只是那个段奕宏演的佛
太不死心了，所以整个电影编得非常不自恰 |
|
W**T
发帖数: 221 | 49
偶尔路过，看你在这里被扁得体无完肤，进来友情帮顶一下。
1）你的首帖，抓住了儒家学说的命门： 逻辑、伦理上不自恰。
2）基本上没人（不只是灌水批你的，也包括自古以来的大部分“文人骚客”）明白或
同意这个，因为这个概念(self consistency)本来是现代西方哲学的思辨体系里的。
东方文人说思辨？上帝都忍不住笑了。
3）你的帖子从终极抽象的逻辑问题又nose dive到各朝各代的生生死死问题，跨度太大
，serves no purpose except for provoking attacks to yourself :)
建议你instead of 兜售带着真理的夹生饭，不如去把Huston Smith的科普读物“The
World's Religions" 翻译成中文版，兜售一下。 你会认同他的宗教观的，只是他是专
业的，比你表述得更高屋建瓴。
友情退场！ :) |
|
p***r
发帖数: 20570 | 50 当然，还有一类就是功利主义出发点，一切历史都是当代史。我看这条路是走不通的。
因为这种史学必然是不自恰的。内藤这个就是这种路子。 |
|
