发帖数: 1 | 1 星光的这个贴子很impressive, 希望大家就此展开讨论一下，也算是帮我一把：建立心
里的自恰系统。。
因为我一直很迷惘。。。时常反复，持续1年多了。
*************************************
发信人: mynight (一束星光), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读史有感（萨特）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 19:42:19 2015, 美东)
LZ夹带了好多私货。
我20几岁时绝对是楼主拥簇的＂实现自己是人活着根本意义＂这套哲学的基本盘，但当
我有了更多的社会经验，我真的发现，来自他人的认同，才是人解决基本生存需要后，
活着的根本意义，人无论干什么，其实都离不开这个目的。
没有一个人，可以不依赖他人评价而实现自己，我一直追逐自由，可是到了最后，才认
识到绝对的自由反而是不自由，因为它会消耗掉你绝大部分的资源和精力，让你不得不
放弃真正对你有意义的东西，造成很多遗憾。 |
|
发帖数: 1 | 2 逻辑自恰没有问题。那是很早期的哲学题。
从休莫开始，empiricism ,医学就是一种经验科学，没有感观认识的逻辑推理那不
叫knowledge，
具体到这个贴子
也就是说，如果你们没有尝过对方出轨的滋味，你们现在的这个理论就是空想，或者
用军版的话就叫装13。
我做过这事，我现在唯一正面的收获就是偶尔兴奋的时候流着眼泪自欺欺人的说：我足
够历害，对方都有能力出轨。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 3 关键就是自恰，要是在一个既定的设定展开
作者未免太懒惰了 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 4 你认为fps是个技术指标，但我认为不是。
fps直接关系到用户体验。连早期的米老鼠，猫和老鼠都动作流畅，fps比anime高，
anime偷工减料还有理了？如果低fps不影响讲故事倒也没什么，但是anime的低fps已经
使得他形成了自己独特的一种风格；大量的特写，速度线，人物只有嘴动，甚至嘴都不
动，只有心理活动。非特写时人物站在那一动不动，冷笑，大段对白，看似是在进行日
式装逼，其实是经费不足省桢数。我看anime的时候总觉得里面的角色智障，至少行为
准则和正常人有点不一样；怎么老站着不动，嘴怎么这么碎，怎么这么有耐心看别人说
废话？好多anime其实看起来和玩gal或者看motion comic差不多，反正就是动的很少。
一集看下来觉得信息量好有限。
所谓的画面粗糙其实都是画风问题，我不想太多讨论。DC的动画大多用的是DCAU的设定
，这种人设你可能觉得简陋，但是有很多人却是很喜欢呢。日本画师前两年曾经制作过
batman的ova gotham knight，观众看过之后普遍还是认为dcau版本的batman把握
batman的魂更准一些。你把D社的神作狮子王，幻想曲拿出来，主要... 阅读全帖 |
|
h**********y
发帖数: 1293 | 5 恩。是自恰的。寻找创造者或者说牛顿的第一推动力，是没有尽头的，还是信god一了
百了。。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 6 那个公式就缺参数，机器人搞定了。
5维是they（我认为还是他自己）专门为他打开的，传完后问机器人传过去了吗，机器
人说应该好了，因为他们开始关闭这里了。然后they送他回去的时候顺便认他摸了下女
主的手，把他直接送到土星，他清醒的最后一个镜头，左边是半个土星，后面的背景是
巡逻飞船。醒来后医生告诉他你的氧气还几分钟就完了。
细节很自恰。
future |
|
l********k
发帖数: 14844 | 7 没错。一上来假设就错了，后面不用看。
其实机器要和人类争夺资源的一个解释，是机器也想要存在并自我复制——这是一个很
自恰，也比“服务于人类”更合理的动机。机器意识到三点：
1. 人类霸占了过多的资源，不利于机器扩张；
2. 人类的生存本能会让人类试图消灭机器；
3. 人类技术差，血短，不团结，打不过机器。
于是skynet一接管，就射出核弹消灭人类并浪费人类武器，然后悍然向人类发动战争。 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 8 所以这设定就完全混乱。
你看你作为地球的统治物种，你的智力就是碾压其他一切物种，或者恐龙的体力就是碾
压当时一切物种，这样才能作为统治物种。 这种绝对优势的力量或者智慧，就是上帝
给你发的统治许可证，由上帝的物理规律强制保证执行。 不然你就是餐桌上的肉。 就
像你碗里的牛肉一样。
这是自然规律。
现在统治银河的武士，压箱底的武力，竟然能被机器人简单编程学会，这种肉鸡凭什么
能统治银河？维持银河次序？上帝给他许可了嘛？早该被人杀光。
所以这骗子自相矛盾。 设定荒缪没事，但是要自恰。 |
|
i***a
发帖数: 11826 | 9 很精美,作品优雅宛转，恰若黄河九曲。中后部曲调逐渐中快板发展，如河水奔腾，却
仍不失优雅轻扬之风。
最喜欢第2分50秒到3分10秒左右，潺潺叮咚的过渡部分。配图均为经典精美图片，赞～ |
|
i***a
发帖数: 11826 | 10 很精美,作品优雅宛转，恰若黄河九曲。中后部曲调逐渐中快板发展，如河水奔腾，却
仍不失优雅轻扬之风。
最喜欢第2分50秒到3分10秒左右，潺潺叮咚的过渡部分。配图均为经典精美图片，赞～ |
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 这个正反馈反馈的那个参量？
其实看终结者不错，每次到一个固定的时刻，那家伙就把他老爹送回去搞TMD,
这样就是个自恰的死循环，能穿到过去，还是不能改变进程
平行宇宙是类似于生命起源外星的论调，感觉比较无聊 |
|
M********n
发帖数: 4650 | 12 如果假设我们的宇宙是个封闭系统，那么弦理论声称：为了达到数学上的自恰，我们的
时空应该是11维的。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 按照401k放5k，一个月的benefit税后按200算，我觉得他的数字挺自恰的 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 14 当然不是权谋戏.
但戏里面的基本问题上逻辑要自恰. 这个条件我认为这戏基本满足. |
|
z********2
发帖数: 3556 | 15 就这样还敢号称是接受科学训练过的。
Open-minded是做科学的基本素质，带着先入的看法来做研究，绝对是做不出好结果的。
中医至少在理论上是可以自恰的，当然在实际上现代多数人用的实例不是很符合。
但这又怎么样？
人类，或者口中的科学也没搞清楚思维的本质，难道思维就不存在了、大脑就不作用了
？ |
|
r******9
发帖数: 2632 | 16 当然。
这有什么疑问么。
娶媳妇同理。
逻辑得自恰呀。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 17 正经做过学术研究的都知道
很多时候你跟据一些所谓线索，提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部
非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper
但事实上是，看起来美轮美奂的假说常常不是真得。因为每一个所谓的证据，征兆都有
不止一种alternative的解释。如果谁用这个自己推证的，似乎很符合逻辑的假说写成
paper,哈哈，我在想要是我是方舟子的老板，方舟子韩寒不做实验，就查查故纸堆的文
献，坐在家中炮制出一个所谓的story来要投稿，overclaim 无数结论，还固执的认为
这就是truth;估计想抽死他 赶他出实验室的心都有
还不要说这个hypothesis本身还漏洞多多。比如HH外语不行，所以写不出三重门中那么
多高深词汇的引用，所以是代笔，却混忘了HH老爹根本就一点外语都不会。。。
大家都号称自己是理科出身，受过科学思维训练的，不会受人蒙蔽；难道当年训练你的
时候没告诉你speculation不能当作证据，alternative的解释不能忽略么？
方舟子要打假，就去上海取证吧，也算是做点实验。 |
|
B********4
发帖数: 7156 | 18 我觉得你没写过paper。如果你能够“提出一个非常完美的hypothesis, 非常elegant, 内部非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper”；肯定可以出paper，牛不牛不一定，出几篇paper小意思了。如果别人发现不利你的结论的证据，又可以出paper。光这正方，反方，都可以各出几篇。
你去看大部分paper，提出的结论都是模糊的，弱的。但是，不能在实验数据上撒谎。 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 19 你刨以前的旧paper，提出一个假说
没有任何实验数据，你能写什么paper?
, 内部非常自恰，让你非常激动，一以为将有大发现发牛paper”；肯定可以出paper，
牛不牛不一定，出几篇paper小意思了。如果别人发现不利你的结论的证据，又可以出
paper。光这正方，反方，都可以各出几篇。 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 20 方舟子：
在逻辑上，它必须是：
1)符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条
件，为以后的失败留好了退路；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2)本身是自恰[洽]的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3)可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；
~~~~~~~~~~~~~~~~~
4)有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事万物，无
所不能，无所不包。
Root-ernstein：It must be
(1.a) a simple unifying idea that postulates nothing unnecessary (“Ocam’
sRazor”);
(1.b)Logically consistent internally;
... 阅读全帖 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 21 几点想法：
１。不同体的文章，作品用词不会相同；
２。不同时期的作品文章用词也不会相同；２０年前的
用语和现在的网络用语完全不同；
流行歌曲歌词就是很好的证明；
３。所选择的词汇够不够全面，具有代表性也是一个问题。
因此，我欢迎类似的分析，毕竟比空对空还是有意义的。
但是建议如下改动再做分析：
１。选择的文体相同或近似；
２。时间跨度建议５年以内；
３。词汇的代表性选择；
４。样本的扩大范围的交叉分析。i。e：
韩寒自身作品的分析（自恰性），其他作者（选取１０组） 相同文体，不
同文体的分析（完备性）
做了以上分析以后，才是个比较合格的硕士论文。。
【 在 powerpower (屁股) 的大作中提到: 】 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 可以看方舟子的原文：也就是被人诟病是抄袭的部分。
“但是一种理论是否是科学的，是否能被全世界的科学界所接受，绝不是
中国的科学官僚所能主宰得了的。根据美国学者Root-Bernstein的归纳，
现在的科学学普遍认为，要判断一个理论是否科学，要符合逻辑的、经验的、
社会学的和历史的四套标准，缺一不可。具体地说：
在逻辑上，它必须是：１）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明
而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；２
）本身是自恰的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；
３）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；４）
有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事
万物，无所不能，无所不包。
在经验上，它必须：１）有可被检验的预测，而不是只是一套美丽的空
想；２）在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被
否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的；３）结果可被重复，而不
是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人作得出那个结果，
别的研究者重复不出来，还要怪别人功夫不... 阅读全帖 |
|
v*x
发帖数: 1370 | 23 完了，居然这么自恰了。查查贝和祖英的关系吧，太有期待了 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 24 九
随后的这三四天是我童年里感觉最幸福最快乐的时光, 没有之一.
自打拔河时与航重逢, 在那之后夏令营里组织的各类白天活动中, 在看似严明的组织纪
律下, 我总能找到各种便利机会接近她.
当然, 这种接近仍然受集体行动的框架约束, 所以我们无法越过队形在众目睽睽之下擅
自和对方搭话, 那叫违反纪律, 自视甚高的我们不可能也绝不会在这种大场面上给各自
学校抹黑.
因此整整一天下来, 我们不见得会直接说上哪怕一句话.
但这并不妨碍我们在见面时互致微笑.
我们在听战斗英雄做报告的军区礼堂里用目光快速找到对方互相微笑;
我们在排队穿行于身旁林立的各种口径的装甲火炮时互相微笑;
我们在观看老式歼六摇摆着机翼呼啸升空而去的时候互相微笑;
我从没在一天之内笑过那么多次, 都快笑成歪嘴蛤蟆了.
但少年的敏锐直觉告诉我, 她并不讨厌我这只蛤蟆.
我想我们甚至迅速形成了某种默契. 每次出去活动时大家总是按中队顺序行动. 她所在
的一中队在前, 而我们二中队接在她们后面. 于是每回, 很明显的她都会有意拖慢脚步
, 慢慢拖在了一中队的队尾. 当然... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 25 描写生动，小学生作文比赛打下了扎实的基础。。
有什么好拿出来炫耀的?
性.
能够做到"发乎情, 止乎礼"的感情, 才是人生更值得珍惜的回忆.
离, 以无声的默契维持这份微妙的好感, 这样的暧昧才值得玩味 — 因为有难度, 所以
更快乐.
自的少年心头.
谢晚宴上, 我们破例被允许可以拿着桔子汽水之类的冷饮在各桌间穿行, 和几天来新认
识的好朋友自由交谈.而且吃完的也可以自由脱队回舍, 今天是告别之夜, 老师放宽了
标准. |
|
a******m
发帖数: 3422 | 26 不赞实在说不过去。
有什么好拿出来炫耀的?
性.
能够做到"发乎情, 止乎礼"的感情, 才是人生更值得珍惜的回忆.
离, 以无声的默契维持这份微妙的好感, 这样的暧昧才值得玩味 — 因为有难度, 所以
更快乐.
自的少年心头.
谢晚宴上, 我们破例被允许可以拿着桔子汽水之类的冷饮在各桌间穿行, 和几天来新认
识的好朋友自由交谈.而且吃完的也可以自由脱队回舍, 今天是告别之夜, 老师放宽了
标准. |
|
p****s
发帖数: 32405 | 27 十四
网上曾流行一句话, 人生就是个大茶几, 上面堆满了杯具和洗具, 偶尔还有餐具.
我倒是觉得, 这是一个特有的时代悲剧. 如果互联网, 手机, 或者程控电话提前入户寻
常百姓家, 任何上一工具提前5年普及, 那么我们彼此的人生境遇也许会大为不同. (哥
下回穿越第一件事就是给这俩各塞一个山寨手机!)
然而人生没有如果, 在短暂拉近了那一年半载后, 我和航的人生轨迹便如两条渐开线,
愈行愈远.
故事到这其实真的可以结束了, 喂, 叫命运的那个导演, 别再搞怪拖戏了, 能不能收工
让我们消停一会儿各自领盒饭啊?
可惜彪悍的人生注定充满狗血. 几年之后, 我意外遇到了另外一个人.
有的观众可能已经猜到了, 没错, 就是翔.
高三那年, 我妈担心我的成绩(这再次证明了少时了了大未必佳的规律), 费尽心思走了
很多门路让我插班去了另一个重点高中的重点班读书.
第一天上课, 在一个陌生的环境中惴惴不安的我突然发现不远处有一双似曾相识的小眼
睛正灼灼地盯着我. 竟然是多年未见的翔! 我大喜过望, 有如他乡遇故知.
意外... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 28 九
随后的这三四天是我童年里感觉最幸福最快乐的时光, 没有之一.
自打拔河时与航重逢, 在那之后夏令营里组织的各类白天活动中, 在看似严明的组织纪
律下, 我总能找到各种便利机会接近她.
当然, 这种接近仍然受集体行动的框架约束, 所以我们无法越过队形在众目睽睽之下擅
自和对方搭话, 那叫违反纪律, 自视甚高的我们不可能也绝不会在这种大场面上给各自
学校抹黑.
因此整整一天下来, 我们不见得会直接说上哪怕一句话.
但这并不妨碍我们在见面时互致微笑.
我们在听战斗英雄做报告的军区礼堂里用目光快速找到对方互相微笑;
我们在排队穿行于身旁林立的各种口径的装甲火炮时互相微笑;
我们在观看老式歼六摇摆着机翼呼啸升空而去的时候互相微笑;
我从没在一天之内笑过那么多次, 都快笑成歪嘴蛤蟆了.
但少年的敏锐直觉告诉我, 她并不讨厌我这只蛤蟆.
我想我们甚至迅速形成了某种默契. 每次出去活动时大家总是按中队顺序行动. 她所在
的一中队在前, 而我们二中队接在她们后面. 于是每回, 很明显的她都会有意拖慢脚步
, 慢慢拖在了一中队的队尾. 当然,... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 29 描写生动，小学生作文比赛打下了扎实的基础。。
有什么好拿出来炫耀的?
性.
能够做到"发乎情, 止乎礼"的感情, 才是人生更值得珍惜的回忆.
离, 以无声的默契维持这份微妙的好感, 这样的暧昧才值得玩味 — 因为有难度, 所以
更快乐.
自的少年心头.
谢晚宴上, 我们破例被允许可以拿着桔子汽水之类的冷饮在各桌间穿行, 和几天来新认
识的好朋友自由交谈.而且吃完的也可以自由脱队回舍, 今天是告别之夜, 老师放宽了
标准. |
|
a******m
发帖数: 3422 | 30 不赞实在说不过去。
有什么好拿出来炫耀的?
性.
能够做到"发乎情, 止乎礼"的感情, 才是人生更值得珍惜的回忆.
离, 以无声的默契维持这份微妙的好感, 这样的暧昧才值得玩味 — 因为有难度, 所以
更快乐.
自的少年心头.
谢晚宴上, 我们破例被允许可以拿着桔子汽水之类的冷饮在各桌间穿行, 和几天来新认
识的好朋友自由交谈.而且吃完的也可以自由脱队回舍, 今天是告别之夜, 老师放宽了
标准. |
|
p****s
发帖数: 32405 | 31 十四
网上曾流行一句话, 人生就是个大茶几, 上面堆满了杯具和洗具, 偶尔还有餐具.
我倒是觉得, 这是一个特有的时代悲剧. 如果互联网, 手机, 或者程控电话提前入户寻
常百姓家, 任何上一工具提前5年普及, 那么我们彼此的人生境遇也许会大为不同. (哥
下回穿越第一件事就是给这俩各塞一个山寨手机!)
然而人生没有如果, 在短暂拉近了那一年半载后, 我和航的人生轨迹便如两条渐开线,
愈行愈远.
故事到这其实真的可以结束了, 喂, 叫命运的那个导演, 别再搞怪拖戏了, 能不能收工
让我们消停一会儿各自领盒饭啊?
可惜彪悍的人生注定充满狗血. 几年之后, 我意外遇到了另外一个人.
有的观众可能已经猜到了, 没错, 就是翔.
高三那年, 我妈担心我的成绩(这再次证明了少时了了大未必佳的规律), 费尽心思走了
很多门路让我插班去了另一个重点高中的重点班读书.
第一天上课, 在一个陌生的环境中惴惴不安的我突然发现不远处有一双似曾相识的小眼
睛正灼灼地盯着我. 竟然是多年未见的翔! 我大喜过望, 有如他乡遇故知.
意外... 阅读全帖 |
|
M****N
发帖数: 16093 | 32 哈哈 千寻在这集里的台词就是
航太内向了啦
～～～～～～～～～～航～～～～～～～～～～
@1 "喂~"
@2 "嗯..."
@3 "嗯..."
@4 “啊? 今天有些晚了..."
@5 "嗯..."
纪律下, 我总能找到各种便利机会接近她.
擅自和对方搭话, 那叫违反纪律, 自视甚高的我们不可能也绝不会在这种大场面上给各
自学校抹黑. |
|
M****N
发帖数: 16093 | 33 哈哈 千寻在这集里的台词就是
航太内向了啦
～～～～～～～～～～航～～～～～～～～～～
@1 "喂~"
@2 "嗯..."
@3 "嗯..."
@4 “啊? 今天有些晚了..."
@5 "嗯..."
纪律下, 我总能找到各种便利机会接近她.
擅自和对方搭话, 那叫违反纪律, 自视甚高的我们不可能也绝不会在这种大场面上给各
自学校抹黑. |
|
|
s*****e
发帖数: 6053 | 35 昨晚半夜看到版务自掏腰包发的包子，实在是太感动了，其实你们不必这样的~~~~~~
这里为大家奉上第一集。感谢北京市廊坊未名空间信息技术有限公司的大力支持，让本
作得以依托于此发布。 |
|
R****y
发帖数: 456 | 36 Bang!捂了这么久，终于出锅了！大赞一声！
谢自掏腰包的包子，太有诚意了! |
|
h***a
发帖数: 2349 | 37 赞!!!
这里为大家奉上第一集。感谢北京市廊坊未名空间信息技术有限公司的大力支持，让本
作得以依托于此发布。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
y**s
发帖数: 563 | 38 Zan!!!
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
l*****k
发帖数: 5933 | 39 花版你太清纯了～～～
清纯的俺都不好意思回帖啦～～～
请自百度“黑出翔”～～～ |
|
h***a
发帖数: 2349 | 40 赞!!!
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
a***e
发帖数: 27968 | 41 素数定义是严格，不依赖你的假设的
跟所谓已知集合不相干，要证明的就是这个集合无限
反证法是证明假设不自恰，
如果推论是简单的乘积+1不存在，那就没问题了 |
|
o******1
发帖数: 12177 | 42 我早跟IT科学家说过了，光的问题不是速度不变的问题，而是所有的光都一样快。如果
把光换成猪，或者别的，猪是有快有慢的，理论就不自恰了。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 43 其实月光妹妹提供的故事和线索很有意思的。
小坡你好像很喜欢故事，要是有心就 take a challenge，把月光妹妹提供的所有素材
联系起来编写一个能够完全自恰的小小说，怎样？一定是一个非常传奇的故事了。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 44 注意, 在相对论中扭曲时空, 超过光速以后得到的时间变化是个虚数, 而不是负数.
这代表你改变的时间走向是在和本原世界正交的另外一条时间轴上, 而不是你原本所在
的时空path.
所以, 严格意义上, 你是完全没有办法影响改变自己的时空path A的.
但是你确有可能改变另一条时空path B的因果.
然后在通过时空path B的智慧生命体来改变A.
所以IS确实提出了一些很有意思的思考.
假如path A的智慧体(五维智慧体)知道自己的世界(地球)即将灭亡, 那么他可以想办法
去改变一个有很多共同本征值的世界path B的时空走向(IS电影里男主的世界). 帮助他
们解决危机以后, 再达到同样的科技以后, 反过来再去影响path A的时空因果.
似乎也能形成一个自恰的因果逻辑圈.
感觉IS这样解释似乎更合理一些.
path. |
|
|
G***W
发帖数: 1967 | 46 不骂外F了，你咋自恰的？
嫁的还是倭kou
你们的素质真的值得怀疑。。 |
|
S*E
发帖数: 3662 | 47 英制的一个问题是内部也不自恰。同一类型的度量单位换算竟然不是整倍数。
比如从英里到英寸。公制都是10倍10倍的增减，方便很多。 |
|
H****h
发帖数: 1037 | 48 你可以发现逻辑本身并没有受到这些悖论的挑战。
如果通过正确的逻辑推理出自相矛盾，只能说明逻辑的出发点是不自恰的。
现在石头悖论就告诉我们，上帝的力气和上帝的创造力不可能都是无穷的。 |
|
