l********k
发帖数: 14844 | 1 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
就是个不能问的悖论？
如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
好吧，悖论。 |
l****z
发帖数: 29846 | 2 左逼哪里有什么逻辑啊, 他们就会说AA就是好,就是好.
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
e****l
发帖数: 3319 | 3 给基督徒们免费送一条悖论：上帝是万能的。
上帝有没有让自己无能为力的能力呢？
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
e****l
发帖数: 3319 | 4 你老没搞清楚什么是悖论啊。悖论是，给你个statement，你说yes，根据statement的
内容，你能推论出no的结论；反之亦反，no-->yes。
比如说你的statement是“肤色和智商有相关性”，你得从这个statement里推论出“肤
色和智商不相关”；并且如果statement是“肤色和智商不相关”，你得能推断出的确
两者相关。你的第二段的演绎里，似乎看不出yes-->和no-->yes来啊。
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 5 他有对悖论的解释，你没看懂
果问
不是
色？
最反
待他
【在 e****l 的大作中提到】
: 你老没搞清楚什么是悖论啊。悖论是，给你个statement，你说yes，根据statement的
: 内容，你能推论出no的结论；反之亦反，no-->yes。
: 比如说你的statement是“肤色和智商有相关性”，你得从这个statement里推论出“肤
: 色和智商不相关”；并且如果statement是“肤色和智商不相关”，你得能推断出的确
: 两者相关。你的第二段的演绎里，似乎看不出yes-->和no-->yes来啊。
|
l********k
发帖数: 14844 | 6 其实不是悖论。种族问题哪有那么深奥？说到底，左逼一上来的hypothesis就是错的。
什么都放在政治正确的框架下来说，自然出一大堆自相矛盾的“悖论”。就跟基督徒假
设上帝是万能的，也就有了“上帝能不能造出自己举不起来的石头”这样的伪悖论。说
起来，问题的根源很简单：根本不存在万能的神嘛。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 他有对悖论的解释，你没看懂
:
: 果问
: 不是
: 色？
: 最反
: 待他
|
e****l
发帖数: 3319 | 7 第一段“我现在说的这句话是错的”是悖论不假，第二段举的例子，也就是标题内容不
满足悖论的定义
【在 A*****a 的大作中提到】
: 他有对悖论的解释，你没看懂
:
: 果问
: 不是
: 色？
: 最反
: 待他
|
e****l
发帖数: 3319 | 8 这段话只需改两个词同样成立。
其实不是悖论。种族问题哪有那么深奥？说到底，右逼一上来的hypothesis就是错的。
什么都放在自由主义的框架下来说，自然出一大堆自相矛盾的“悖论”。就跟基督徒假
设上帝是万能的，也就有了“上帝能不能造出自己举不起来的石头”这样的伪悖论。说
起来，问题的根源很简单：根本不存在万能的神嘛。
【在 l********k 的大作中提到】
: 其实不是悖论。种族问题哪有那么深奥？说到底，左逼一上来的hypothesis就是错的。
: 什么都放在政治正确的框架下来说，自然出一大堆自相矛盾的“悖论”。就跟基督徒假
: 设上帝是万能的，也就有了“上帝能不能造出自己举不起来的石头”这样的伪悖论。说
: 起来，问题的根源很简单：根本不存在万能的神嘛。
|
l********k
发帖数: 14844 | 9 肤色智商不相关->黑人一样好->我们是左派！->照顾黑人->黑人和智商相关；
肤色和智商相关->搞profiling->左：你搞profiling，所以说什么都是错的！->肤色和
智商不相关。
搞什么推衍都是花架子，左派体系里的不自恰的根子就是：否认黑人差，还一个劲儿喂
给黑人，喂了还是差，然后继续否认黑人差。基本上用“照顾黑人”这只手，扇自己这
个“黑人不差”的脸。一方面拼命反对profiling，一方面死劲地在成绩单上“种族”
一栏上大做文章。反对profiling是说黑人不差，同时照顾黑人又是在说黑人差（注意
不是照顾穷人或者残疾人，而是一刀切按种族分）。
精分的世界，充满了各种悖论。
【在 e****l 的大作中提到】
: 你老没搞清楚什么是悖论啊。悖论是，给你个statement，你说yes，根据statement的
: 内容，你能推论出no的结论；反之亦反，no-->yes。
: 比如说你的statement是“肤色和智商有相关性”，你得从这个statement里推论出“肤
: 色和智商不相关”；并且如果statement是“肤色和智商不相关”，你得能推断出的确
: 两者相关。你的第二段的演绎里，似乎看不出yes-->和no-->yes来啊。
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 极左和极右神棍都是精分。这个世界难道就不能有正常一点的人么？
【在 e****l 的大作中提到】
: 这段话只需改两个词同样成立。
: 其实不是悖论。种族问题哪有那么深奥？说到底，右逼一上来的hypothesis就是错的。
: 什么都放在自由主义的框架下来说，自然出一大堆自相矛盾的“悖论”。就跟基督徒假
: 设上帝是万能的，也就有了“上帝能不能造出自己举不起来的石头”这样的伪悖论。说
: 起来，问题的根源很简单：根本不存在万能的神嘛。
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 11 我反对给黑人考试加分，证明我是基督徒。这是你的逻辑么？
【在 e****l 的大作中提到】
: 这段话只需改两个词同样成立。
: 其实不是悖论。种族问题哪有那么深奥？说到底，右逼一上来的hypothesis就是错的。
: 什么都放在自由主义的框架下来说，自然出一大堆自相矛盾的“悖论”。就跟基督徒假
: 设上帝是万能的，也就有了“上帝能不能造出自己举不起来的石头”这样的伪悖论。说
: 起来，问题的根源很简单：根本不存在万能的神嘛。
|
e****l
发帖数: 3319 | 12 呵呵，别把自己的逻辑强加到别人身上。
【在 l********k 的大作中提到】
: 我反对给黑人考试加分，证明我是基督徒。这是你的逻辑么？
|
e****l
发帖数: 3319 | 13 说矛盾就矛盾，没必要拿个高大上的“悖论”来吸引眼球。你知道肤色和智商的问题不
是逻辑学意义的悖论就够了。
【在 l********k 的大作中提到】
: 肤色智商不相关->黑人一样好->我们是左派！->照顾黑人->黑人和智商相关；
: 肤色和智商相关->搞profiling->左：你搞profiling，所以说什么都是错的！->肤色和
: 智商不相关。
: 搞什么推衍都是花架子，左派体系里的不自恰的根子就是：否认黑人差，还一个劲儿喂
: 给黑人，喂了还是差，然后继续否认黑人差。基本上用“照顾黑人”这只手，扇自己这
: 个“黑人不差”的脸。一方面拼命反对profiling，一方面死劲地在成绩单上“种族”
: 一栏上大做文章。反对profiling是说黑人不差，同时照顾黑人又是在说黑人差（注意
: 不是照顾穷人或者残疾人，而是一刀切按种族分）。
: 精分的世界，充满了各种悖论。
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 ok那就事论事。你怎么看肤色和智商是不是有关联？你认为给黑人照顾到什么程度最合
适？
【在 e****l 的大作中提到】
: 呵呵，别把自己的逻辑强加到别人身上。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 15 这都需要一步步阐述吗？左cough cough真没救了
【在 l********k 的大作中提到】
: 肤色智商不相关->黑人一样好->我们是左派！->照顾黑人->黑人和智商相关；
: 肤色和智商相关->搞profiling->左：你搞profiling，所以说什么都是错的！->肤色和
: 智商不相关。
: 搞什么推衍都是花架子，左派体系里的不自恰的根子就是：否认黑人差，还一个劲儿喂
: 给黑人，喂了还是差，然后继续否认黑人差。基本上用“照顾黑人”这只手，扇自己这
: 个“黑人不差”的脸。一方面拼命反对profiling，一方面死劲地在成绩单上“种族”
: 一栏上大做文章。反对profiling是说黑人不差，同时照顾黑人又是在说黑人差（注意
: 不是照顾穷人或者残疾人，而是一刀切按种族分）。
: 精分的世界，充满了各种悖论。
|
B********d
发帖数: 1893 | 16 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
i******b
发帖数: 1780 | 17 你的智商有严重问题。你说黑人博士比例最高，你数据link在哪里？ 而且什么专业博
士，别把什么黑非洲研究，人文社科也算到hard science博士里。
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
: 整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
: 由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
: 智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
: ，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
: 国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
|
d*b
发帖数: 4184 | 18 智商是天生的，跟教育无关，落后如蒙古北韩，平均智商要高于所有非洲国家和绝大部
分欧洲国家并不低于日韩等同人种的发达国家。北京考生考分也许会高于陕西学生，但
智商是没有区别的，最穷的河北景县一中（本人曾到过景县，其贫困程度超出想象，90
年代末学校还没有木制桌椅，学生自带板凳爬在土台子上课）或黄冈中学的考生考分高
于北京条件最好的学校。。这是事实，不知道就不要显摆了。
靠AA进大学的并不能改善其智商而是浪费教育资源。
非洲黑人智商略低于美国黑人，是几百年分别进化的结果。
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
: 整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
: 由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
: 智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
: ，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
: 国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
|
B********d
发帖数: 1893 | 19 首先，我已经说了，智商测试是瞎掰，或者也就是当前智力测试。
你的当前智力就不一定比有高等教育的黑人高，要不然也不会从我的帖子看到“黑人博
士比例最高“这样莫名其妙的结论。
【在 i******b 的大作中提到】
: 你的智商有严重问题。你说黑人博士比例最高，你数据link在哪里？ 而且什么专业博
: 士，别把什么黑非洲研究，人文社科也算到hard science博士里。
|
B********d
发帖数: 1893 | 20 蒙古我不知道，北韩的教育水平不低，而且是沿中国，苏联，以及东亚各国的传统。
你有北京和陕西学生按照当今智商测试的分数数据吗 ？ 黄冈中学考分高于北京平均，
我们都知道，这个和北京与湖北人的智力无关。同样的问题，你有整个儿湖北省参加现
如今忽悠人的那种智商测试的分数吗 ？
我保证不同教育水平的地区的人的智商测试分数肯定会有差别。我的观点是他们出生时
候的天生智力没有显著差别。
非洲黑人的智商没有问题，而且其中某黑人国家在美国移民的博士学位占移民总数的比
例，要高于中国，印度，东欧，西欧任何国家。我本人认识这样的黑人博士，理工科的
，思路清楚，在美国名校博士毕业，学业出众。----- 但是我不否认非洲整体无论教育
水平，还是富裕程度，都是落后的。所以你把那种测试现代教育结果的智商拿到非洲落
后部落里去测试，人家的分数高不了。
我说黑人的天生资质没有问题，不等于说他们成年后智力水平，个人能力没有问题。相
反，由于经济贫困，受教育程度低，加上黑人社区的其他群体弱点，他们中低能力人口
比例，犯罪比例，都偏高，总的来说，在社会上竞争力低于其他种族。
90
【在 d*b 的大作中提到】
: 智商是天生的，跟教育无关，落后如蒙古北韩，平均智商要高于所有非洲国家和绝大部
: 分欧洲国家并不低于日韩等同人种的发达国家。北京考生考分也许会高于陕西学生，但
: 智商是没有区别的，最穷的河北景县一中（本人曾到过景县，其贫困程度超出想象，90
: 年代末学校还没有木制桌椅，学生自带板凳爬在土台子上课）或黄冈中学的考生考分高
: 于北京条件最好的学校。。这是事实，不知道就不要显摆了。
: 靠AA进大学的并不能改善其智商而是浪费教育资源。
: 非洲黑人智商略低于美国黑人，是几百年分别进化的结果。
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 21 這個純屬扯淡了，亞裔過來修鐵路的有沒有受到過不公待遇過？
說到底，認為黑人需要被特殊照顧的從心眼裡就已經把黑人放到低一級種族了。
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
: 整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
: 由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
: 智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
: ，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
: 国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
|
B********d
发帖数: 1893 | 22 “亞裔過來修鐵路的有沒有受到過不公待遇過？“答案是 yes.
但是华人和美国黑人有好几个区别：
（1）黑人被当做奴隶，这个不是一般的种族歧视，是最底层的歧视；
（2）黑人人口远多于华人.
（3）黑人抗争了，而且胜利了。
（4）现在的美国黑人大多数还是那个被当做奴隶受歧视的黑人种族的后代，华人以华
工之后的新移民为主。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 這個純屬扯淡了，亞裔過來修鐵路的有沒有受到過不公待遇過？
: 說到底，認為黑人需要被特殊照顧的從心眼裡就已經把黑人放到低一級種族了。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 23 不是因为黑人笨，而是因为大学里很少
左逼不关心过程公平，不强调个人奋斗自律的重要性。他们的终极目标是以social
engineering。以种族为单位做这个事情比较方便
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 24 這太搞笑了吧，馬統的爸爸，和他爸爸的祖上哪個在美國當過奴隸?
另外，黑人人口多也成理由？
【在 B********d 的大作中提到】
: “亞裔過來修鐵路的有沒有受到過不公待遇過？“答案是 yes.
: 但是华人和美国黑人有好几个区别：
: （1）黑人被当做奴隶，这个不是一般的种族歧视，是最底层的歧视；
: （2）黑人人口远多于华人.
: （3）黑人抗争了，而且胜利了。
: （4）现在的美国黑人大多数还是那个被当做奴隶受歧视的黑人种族的后代，华人以华
: 工之后的新移民为主。
|
B********d
发帖数: 1893 | 25 美国现在黑人多少祖上是奴隶，你可以去查数据。
黑人人口多，影响大，而且他们经过了斗争，取得了胜利，这个就是他们某种抵触主流
社会的特殊 attitude 产生的原因。一方面，他们势力大，不再忍气吞声之后，主流社
会为之震撼，造成现在这些对他们倾斜照顾的各种法规；另一方面，他们靠着闹事成了
气候之后，把反社会当成了更便利的获得利益的手段，而放弃自身工作技能的提升，成
了某种恶性循环。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 這太搞笑了吧，馬統的爸爸，和他爸爸的祖上哪個在美國當過奴隸?
: 另外，黑人人口多也成理由？
|
a*******z
发帖数: 144 | 26 “上帝能不能造出自己举不起来的石头？”
这个问题似乎从逻辑上证明上帝是自相矛盾。
可是，问这个问题的人，对于上帝的理解不全面。为什么？因为问者眼里的上帝是被自
己创造的自然律局限的。如果真实的上帝是这么局限的话，那的确是无法造出自己举不
起来的石头的。
那实际上的上帝呢？无论是从上帝造的自然和上帝启示的圣经来看，上帝的能力是超越
人的理解的。为什么？仅仅从上帝创造的自然就能够看到人的局限。
人放弃真理、真实和对于这些的敬畏的心，问题就来了。比如美国现在强大的liberal
的力量，越来越让主流社会的认识远离真理，甚至邓的“实事求是”。
附带看看美国早期大学的校训，看看早期这些人对于上帝的敬畏
Harvard University: Veritas (Latin: Truth)
Yale: Light and truth
Northwestern University: Quaecumque Sunt Vera (Latin: Whatsoever things are
true)
Princeton University: Dei sub numine viget (Latin: Under God's power she
flourishes)
University of Washington: Lux sit (Latin: Let it be light)
Wellesley College: Non Ministrari sed Ministrare (Latin: Not to be served,
but to serve / Not to be ministered unto, but to minister)
Columbia University: In lumine Tuo videbimus lumen [Psalm 36:9] (Latin: In
thy light shall we see light)
Dartmouth College: Vox clamantis in deserto [Luke 3:4], (Latin: The voice of
one crying in the wilderness)
Johns Hopkins University: Veritas vos liberabit [John 8:32], (Latin: The
truth will set you free)
特别是最后一个。JHU。Baltimore的黑人白人和其他人，被淹没在谎言之中，哪里有自
由？
【在 l********k 的大作中提到】
: 其实不是悖论。种族问题哪有那么深奥？说到底，左逼一上来的hypothesis就是错的。
: 什么都放在政治正确的框架下来说，自然出一大堆自相矛盾的“悖论”。就跟基督徒假
: 设上帝是万能的，也就有了“上帝能不能造出自己举不起来的石头”这样的伪悖论。说
: 起来，问题的根源很简单：根本不存在万能的神嘛。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 27 你還是沒回答我的問題啊，馬統的祖上有沒有做奴隸。他老爹可是到美國來的留學生，
你連這個都不知道？
【在 B********d 的大作中提到】
: 美国现在黑人多少祖上是奴隶，你可以去查数据。
: 黑人人口多，影响大，而且他们经过了斗争，取得了胜利，这个就是他们某种抵触主流
: 社会的特殊 attitude 产生的原因。一方面，他们势力大，不再忍气吞声之后，主流社
: 会为之震撼，造成现在这些对他们倾斜照顾的各种法规；另一方面，他们靠着闹事成了
: 气候之后，把反社会当成了更便利的获得利益的手段，而放弃自身工作技能的提升，成
: 了某种恶性循环。
|
B********d
发帖数: 1893 | 28 我们在讨论一个普遍的问题，不是某个个人的特例。我第一次到这个版上发言，不懂谁
是马统。
你可能也看出来了，我对现在美国的政策，法规向黑人倾斜，是持反对意见的。我不过
是不同意这里关于黑人智商一类无聊无知的议论。今天的时代周刊，再次重申了什么是
智商测试，现在的智商测试都是胡闹的娱乐，最严肃地说，也不过就和 GRE, GMAT 一
样测试某人现在智能如何。我对黑人有意见，但是也无法同意用娱乐性质的某些测试，
对某些种族天生大脑功能进行胡乱评估。
根据我和黑人的交往和业务往来，我必须说，他们的天生资质不比其他种族有什么显著
不同。美国黑人的问题，是历史问题，社会问题。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你還是沒回答我的問題啊，馬統的祖上有沒有做奴隸。他老爹可是到美國來的留學生，
: 你連這個都不知道？
|
j*****v
发帖数: 7717 | 29 "我必须说，他们的天生资质不比其他种族有什么显著不同"
對啊，既然天生資質一樣，那還AA幹嘛呢？你大可以多花點時間convince左婢們AA沒有
必要存在。
“现在的美国黑人大多数还是那个被当做奴隶受歧视的黑人种族的后代，华人以华
工之后的新移民为主。”
新移民有多少身上多揣了美元來的？在美國的華工窮三代的不多見。靠生娃吃福利的黑
人的三代貧窮比比皆是。你認為左婢的政策是在幫黑人還是在害黑人？
早就有黑人指出左婢的虛偽
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31493813.html
【在 B********d 的大作中提到】
: 我们在讨论一个普遍的问题，不是某个个人的特例。我第一次到这个版上发言，不懂谁
: 是马统。
: 你可能也看出来了，我对现在美国的政策，法规向黑人倾斜，是持反对意见的。我不过
: 是不同意这里关于黑人智商一类无聊无知的议论。今天的时代周刊，再次重申了什么是
: 智商测试，现在的智商测试都是胡闹的娱乐，最严肃地说，也不过就和 GRE, GMAT 一
: 样测试某人现在智能如何。我对黑人有意见，但是也无法同意用娱乐性质的某些测试，
: 对某些种族天生大脑功能进行胡乱评估。
: 根据我和黑人的交往和业务往来，我必须说，他们的天生资质不比其他种族有什么显著
: 不同。美国黑人的问题，是历史问题，社会问题。
|
p********n
发帖数: 90 | 30 你是这里难得一见脑子清楚的人 支持！
【在 B********d 的大作中提到】
: 我们在讨论一个普遍的问题，不是某个个人的特例。我第一次到这个版上发言，不懂谁
: 是马统。
: 你可能也看出来了，我对现在美国的政策，法规向黑人倾斜，是持反对意见的。我不过
: 是不同意这里关于黑人智商一类无聊无知的议论。今天的时代周刊，再次重申了什么是
: 智商测试，现在的智商测试都是胡闹的娱乐，最严肃地说，也不过就和 GRE, GMAT 一
: 样测试某人现在智能如何。我对黑人有意见，但是也无法同意用娱乐性质的某些测试，
: 对某些种族天生大脑功能进行胡乱评估。
: 根据我和黑人的交往和业务往来，我必须说，他们的天生资质不比其他种族有什么显著
: 不同。美国黑人的问题，是历史问题，社会问题。
|
|
|
B********d
发帖数: 1893 | 31 我完全支持最终不给黑人任何照顾，但先需要理解这种照顾的考量怎么来的，然后从根
本点出发去努力，去为华人争辩。
华人和黑人的种族关系要比这里某些人想的复杂。现在在入学就业上两族有冲突，但在
消除被歧视的过程中，黑人真的对华人是有恩的，民权斗争是黑人主导的，而争取到的
是包括华人在内的所谓“有色人种”的平等权利。现在微妙的策略问题是华人如何让美
国社会认识到本意是照顾少数民族的AA，在实行的过程中反而伤害了华人这样同样遭受
过歧视的少数民族。这个社会需要反省有没有其他方式帮助黑人子女从小受到更好的教
育，而不是在中学最后时期得到录取配额的简单照顾。
【在 j*****v 的大作中提到】
: "我必须说，他们的天生资质不比其他种族有什么显著不同"
: 對啊，既然天生資質一樣，那還AA幹嘛呢？你大可以多花點時間convince左婢們AA沒有
: 必要存在。
: “现在的美国黑人大多数还是那个被当做奴隶受歧视的黑人种族的后代，华人以华
: 工之后的新移民为主。”
: 新移民有多少身上多揣了美元來的？在美國的華工窮三代的不多見。靠生娃吃福利的黑
: 人的三代貧窮比比皆是。你認為左婢的政策是在幫黑人還是在害黑人？
: 早就有黑人指出左婢的虛偽
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31493813.html
|
s****r
发帖数: 251 | 32 社会地位低可以用经济收入来表征，而用不着用种族。不过根据经济收入来进行照顾入
学是不是右派也会不爽？
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
: 整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
: 由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
: 智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
: ，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
: 国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 33 有一些说的对，有一点让我呕吐--亚裔需要微妙地让社会知道我们是AA 受害者？--比
俺们文科生还酸！你是从哪里看出来“社会”不知道亚裔是AA 受害者？！社会实质上
是哪些人的组合，白左啊同学！AA实际上是白左为了洗清自己guilty的感觉。尤其在这
个时代的美国，混血是AA荒谬的第一原因，黑人中产成为无理受惠者是AA荒谬的第二大
理由。白左当然知道亚裔是AA 受害者，但伊们手握权柄，有种我想施舍谁就施舍谁的
优越感！黑也好，亚裔也好，只要按种族分配，这个国家就失去了种族平等。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我完全支持最终不给黑人任何照顾，但先需要理解这种照顾的考量怎么来的，然后从根
: 本点出发去努力，去为华人争辩。
: 华人和黑人的种族关系要比这里某些人想的复杂。现在在入学就业上两族有冲突，但在
: 消除被歧视的过程中，黑人真的对华人是有恩的，民权斗争是黑人主导的，而争取到的
: 是包括华人在内的所谓“有色人种”的平等权利。现在微妙的策略问题是华人如何让美
: 国社会认识到本意是照顾少数民族的AA，在实行的过程中反而伤害了华人这样同样遭受
: 过歧视的少数民族。这个社会需要反省有没有其他方式帮助黑人子女从小受到更好的教
: 育，而不是在中学最后时期得到录取配额的简单照顾。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 34 比种族AA有社会进步性！
但两者实质都是放弃中小学阵地，收集低枝果子往后期教育打补丁，而且根本不顾亚裔
死活。
【在 s****r 的大作中提到】
: 社会地位低可以用经济收入来表征，而用不着用种族。不过根据经济收入来进行照顾入
: 学是不是右派也会不爽？
|
s*********e
发帖数: 1814 | 35 美国移民博士比例最高是非洲人，我信。但是这个只能说明非洲人穷，除了博士全奖，
能长期呆在美国的人很少。中国十几年前移民博士比例也比现在高的多，因为小留，贪
官，富商移民多了。
没有说黑人智商有问题（到博士都读不了的地步），只是说有不小的差距。就像顶级体
育赛事里也有能和黑人抗衡的黄种人，但人种平均而言是有差距的
【在 B********d 的大作中提到】
: 我完全支持最终不给黑人任何照顾，但先需要理解这种照顾的考量怎么来的，然后从根
: 本点出发去努力，去为华人争辩。
: 华人和黑人的种族关系要比这里某些人想的复杂。现在在入学就业上两族有冲突，但在
: 消除被歧视的过程中，黑人真的对华人是有恩的，民权斗争是黑人主导的，而争取到的
: 是包括华人在内的所谓“有色人种”的平等权利。现在微妙的策略问题是华人如何让美
: 国社会认识到本意是照顾少数民族的AA，在实行的过程中反而伤害了华人这样同样遭受
: 过歧视的少数民族。这个社会需要反省有没有其他方式帮助黑人子女从小受到更好的教
: 育，而不是在中学最后时期得到录取配额的简单照顾。
|
d*b
发帖数: 4184 | 36 美国移民博士比例最高是非洲人，我绝对不信。非洲移民的主要途径是 lottery, 随机
抽签。 亚洲人（中印韩日菲越都排除在lottery外）淫民的主要途径是EB1/EB2 等，层
层选拔。 除非你能证明非洲的的博士比例比中国高十倍百倍，否则绝对是撒谎。
在美国大学看看有几个黑人读博士哦？
【在 s*********e 的大作中提到】
: 美国移民博士比例最高是非洲人，我信。但是这个只能说明非洲人穷，除了博士全奖，
: 能长期呆在美国的人很少。中国十几年前移民博士比例也比现在高的多，因为小留，贪
: 官，富商移民多了。
: 没有说黑人智商有问题（到博士都读不了的地步），只是说有不小的差距。就像顶级体
: 育赛事里也有能和黑人抗衡的黄种人，但人种平均而言是有差距的
|
B********d
发帖数: 1893 | 37 请允许我澄清一下，我说的博士学位拥有者占该非洲黑人国家在美国移民人口总数的比
例，在美国所有外国移民群体中最高，并不是指每年获得美国绿卡人口中该非洲国家的
人有博士学位的比例最高，而是说该非洲国家后裔的美国人(并非只是第一代，OK？)里
博士学位拥有者比例最高 ！
你不知道，只因为你知识不够，你知道有一个虎妈吗？ 她写了一本书，专门提到了犹
太人，印度人，古巴人，中国人，还有我说的这个非洲国家在美国的后裔在美国最为成
功。有人指责虎妈是种族歧视，虎妈辩解她只是陈述事实，而黑非洲国家移民居然拥有
最高比例博士学位这个例证，正是被虎妈用来佐证她书中观点绝对不是歧视黑人，而是
客观分析某些国家移民为什麽能更加成功。
该非洲国在美国名校获得理科博士学位的，我本人认识一个，其聪明程度绝对不比中国
来的研究生差。
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国移民博士比例最高是非洲人，我绝对不信。非洲移民的主要途径是 lottery, 随机
: 抽签。 亚洲人（中印韩日菲越都排除在lottery外）淫民的主要途径是EB1/EB2 等，层
: 层选拔。 除非你能证明非洲的的博士比例比中国高十倍百倍，否则绝对是撒谎。
: 在美国大学看看有几个黑人读博士哦？
|
b*****o
发帖数: 6080 | 38 又成功跑题了。。。原文作者不是在辩论哪个种族智商高，而是在讲既然各种族智商一
样高，就不应该种族aa. 为什么有些人一直假装不懂－－抑或真不懂！
还有，你最后一句正是个例代替宏观。 上面两段洋洋洒洒的基本什么都没说，给个带
数据的link才给力。
【在 B********d 的大作中提到】
: 请允许我澄清一下，我说的博士学位拥有者占该非洲黑人国家在美国移民人口总数的比
: 例，在美国所有外国移民群体中最高，并不是指每年获得美国绿卡人口中该非洲国家的
: 人有博士学位的比例最高，而是说该非洲国家后裔的美国人(并非只是第一代，OK？)里
: 博士学位拥有者比例最高 ！
: 你不知道，只因为你知识不够，你知道有一个虎妈吗？ 她写了一本书，专门提到了犹
: 太人，印度人，古巴人，中国人，还有我说的这个非洲国家在美国的后裔在美国最为成
: 功。有人指责虎妈是种族歧视，虎妈辩解她只是陈述事实，而黑非洲国家移民居然拥有
: 最高比例博士学位这个例证，正是被虎妈用来佐证她书中观点绝对不是歧视黑人，而是
: 客观分析某些国家移民为什麽能更加成功。
: 该非洲国在美国名校获得理科博士学位的，我本人认识一个，其聪明程度绝对不比中国
|
a**t
发帖数: 3833 | 39 煞笔言论。
各种族的智商是个啥？地球上有个统一高考吗？北京人的智商比河南人高20%， 你相信
吗。煞笔。
再说了， 就算你的智商和别人一样高，你爸妈没有钱，你也上不了大学， 煞笔。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 又成功跑题了。。。原文作者不是在辩论哪个种族智商高，而是在讲既然各种族智商一
: 样高，就不应该种族aa. 为什么有些人一直假装不懂－－抑或真不懂！
: 还有，你最后一句正是个例代替宏观。 上面两段洋洋洒洒的基本什么都没说，给个带
: 数据的link才给力。
|
a**t
发帖数: 3833 | 40 Its impossible to measure your IQ numbers accurately but its very easy to
measure your penis sizes. dumb.
【在 b*****o 的大作中提到】
: 又成功跑题了。。。原文作者不是在辩论哪个种族智商高，而是在讲既然各种族智商一
: 样高，就不应该种族aa. 为什么有些人一直假装不懂－－抑或真不懂！
: 还有，你最后一句正是个例代替宏观。 上面两段洋洋洒洒的基本什么都没说，给个带
: 数据的link才给力。
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 41 所以智商, GRE, GMAT都是不足以采信的东西？那凭什么录取、招工呢？靠组织介绍信
？你给说一个客观公平的标准出来？
举一个类比。美国要参加奥运会，选短跑运动员。我说奔跑速度和人种无关，我说白人
跑不过黑人，是因为白人长期营养不良造成的。所以为了体现公平性，田径队必须有超
过半数的白人。入选条件，要根据种族进行调整，不能一刀切。
你觉得这个做法很合理吧？
【在 B********d 的大作中提到】
: 我们在讨论一个普遍的问题，不是某个个人的特例。我第一次到这个版上发言，不懂谁
: 是马统。
: 你可能也看出来了，我对现在美国的政策，法规向黑人倾斜，是持反对意见的。我不过
: 是不同意这里关于黑人智商一类无聊无知的议论。今天的时代周刊，再次重申了什么是
: 智商测试，现在的智商测试都是胡闹的娱乐，最严肃地说，也不过就和 GRE, GMAT 一
: 样测试某人现在智能如何。我对黑人有意见，但是也无法同意用娱乐性质的某些测试，
: 对某些种族天生大脑功能进行胡乱评估。
: 根据我和黑人的交往和业务往来，我必须说，他们的天生资质不比其他种族有什么显著
: 不同。美国黑人的问题，是历史问题，社会问题。
|
m**n
发帖数: 9010 | 42 "所以为了体现公平性，田径队必须有超
过半数的白人。入选条件，要根据种族进行调整，不能一刀切"
你举的这个说法, 当然很荒谬.
问题是, 你举个荒谬的例子, 想说明什么呢?
现实中有多少地方招工/招生时明确的说,
"我们必须要有超过多少多少的某种族人"么?
【在 l********k 的大作中提到】
: 所以智商, GRE, GMAT都是不足以采信的东西？那凭什么录取、招工呢？靠组织介绍信
: ？你给说一个客观公平的标准出来？
: 举一个类比。美国要参加奥运会，选短跑运动员。我说奔跑速度和人种无关，我说白人
: 跑不过黑人，是因为白人长期营养不良造成的。所以为了体现公平性，田径队必须有超
: 过半数的白人。入选条件，要根据种族进行调整，不能一刀切。
: 你觉得这个做法很合理吧？
|
p**j
发帖数: 7063 | 43 最后一句话体现你已经完全脱离现实社会了。
【在 m**n 的大作中提到】
: "所以为了体现公平性，田径队必须有超
: 过半数的白人。入选条件，要根据种族进行调整，不能一刀切"
: 你举的这个说法, 当然很荒谬.
: 问题是, 你举个荒谬的例子, 想说明什么呢?
: 现实中有多少地方招工/招生时明确的说,
: "我们必须要有超过多少多少的某种族人"么?
|
B********d
发帖数: 1893 | 44 谁说GRE, GMAT, 或者智商测试不足以信了 ？ 我只是说智商测试不代表天生智力，但
是现在的智商测试还是可以测出现有智能，作为录取招工参考，完全没有问题。这个和
说某个种族天生弱智不是一个概念。
【在 l********k 的大作中提到】
: 所以智商, GRE, GMAT都是不足以采信的东西？那凭什么录取、招工呢？靠组织介绍信
: ？你给说一个客观公平的标准出来？
: 举一个类比。美国要参加奥运会，选短跑运动员。我说奔跑速度和人种无关，我说白人
: 跑不过黑人，是因为白人长期营养不良造成的。所以为了体现公平性，田径队必须有超
: 过半数的白人。入选条件，要根据种族进行调整，不能一刀切。
: 你觉得这个做法很合理吧？
|
m**n
发帖数: 9010 | 45 不是我脱离现实社会, 而是这里有些人脱离了现实社会.
现实社会中, 很少有人敢公开承认我就是按种族招人.
这里某些人装做不懂得: 你想指责别人(搞种族配额), 需要先去证明人家
确实在搞种族配额.
他们不愿意去做这更实际的事, 反而是装做人家已经承认搞种族配额了,
于是就在这儿开始指责讽刺别人的"理论"荒谬.
人家根本就不承认自己做了基于你们讽刺的理论的事,
你这儿讽刺理论有何用? 明显就是知道自己没那本事
真的去证明别人如如何了, 所以只好假设人家自己承认自己犯了你们所说的"罪恶",
然后你们这儿指责这些"罪恶", 很爽吧?
【在 p**j 的大作中提到】
: 最后一句话体现你已经完全脱离现实社会了。
|
B********d
发帖数: 1893 | 46 没有跑题，我也支持最终不应该有 AA.
我的最后一句就是举个例子，作为佐证可以，但不是说这个个例可以证明群体。之前一
段关于某黑人国家移民整体博士学位比例最高，可以作为更好的证据。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 又成功跑题了。。。原文作者不是在辩论哪个种族智商高，而是在讲既然各种族智商一
: 样高，就不应该种族aa. 为什么有些人一直假装不懂－－抑或真不懂！
: 还有，你最后一句正是个例代替宏观。 上面两段洋洋洒洒的基本什么都没说，给个带
: 数据的link才给力。
|
l****z
发帖数: 29846 | 47 very well said.
【在 l********k 的大作中提到】
: 肤色智商不相关->黑人一样好->我们是左派！->照顾黑人->黑人和智商相关；
: 肤色和智商相关->搞profiling->左：你搞profiling，所以说什么都是错的！->肤色和
: 智商不相关。
: 搞什么推衍都是花架子，左派体系里的不自恰的根子就是：否认黑人差，还一个劲儿喂
: 给黑人，喂了还是差，然后继续否认黑人差。基本上用“照顾黑人”这只手，扇自己这
: 个“黑人不差”的脸。一方面拼命反对profiling，一方面死劲地在成绩单上“种族”
: 一栏上大做文章。反对profiling是说黑人不差，同时照顾黑人又是在说黑人差（注意
: 不是照顾穷人或者残疾人，而是一刀切按种族分）。
: 精分的世界，充满了各种悖论。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 48 你这逻辑有很大的问题。某黑人国家博士占其移民比例最高，只能说明某黑人国家博士
移民与同一黑人国家其他移民相比，的比例更大。这只能说明不同国家移民的构成不同
，而不能说明不同国家博士的情况，以及智商。
比如假设今天美国突然将所有中国移民遣送回国，只留下一个博士。结果是中国移民博
士比例突然变成100%。但是造成这一变化的不是中国人博士比例有所变化，或者是中国
人智商突然变化，而是移民政策突然变化。
再有了，怎么举例还需要“某黑人国家”，直接说清楚是哪个不就完了么？没见过谁举
例证明观点的时候还这么扭扭捏捏把论据藏着掖着的。
【在 B********d 的大作中提到】
: 没有跑题，我也支持最终不应该有 AA.
: 我的最后一句就是举个例子，作为佐证可以，但不是说这个个例可以证明群体。之前一
: 段关于某黑人国家移民整体博士学位比例最高，可以作为更好的证据。
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 扯蛋, 亚裔呢? 比黑人来这里要晚多了, 为什么现在过的还比黑人好? 读书也比黑人好
? 我这么问一个白人， 白人说因为亚裔的ｃｕｌｔｕｒｅ比较重视教育， 黑人的
ｃｕｌｔｕｒｅ没有这么重视．所以是黑人的culture造成黑人现在这样. 我说那么是
不是亚裔的culture比较好, 黑人的culture不好? 如果这样那么黑人的culture应该改
了? 白人说culture不存在好不好的. 我说既然你说黑人的culture造成了现在黑人不好
的这种情况, 为什么黑人的culture还不能说不好, 还不能改?
有人就喜欢自己扇自己耳光.
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
: 整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
: 由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
: 智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
: ，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
: 国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
|
l****z
发帖数: 29846 | 50 你傻啊, 这种事情要看整体分布, 拿一个两个人出来说事有用嘛? 姚明长的比99%的白
人高, 不代表华人平均身高超过比白人.
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先，我已经说了，智商测试是瞎掰，或者也就是当前智力测试。
: 你的当前智力就不一定比有高等教育的黑人高，要不然也不会从我的帖子看到“黑人博
: 士比例最高“这样莫名其妙的结论。
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 51 这个不就说明应该把那些照顾他们的法规都取消嘛?
【在 B********d 的大作中提到】
: 美国现在黑人多少祖上是奴隶，你可以去查数据。
: 黑人人口多，影响大，而且他们经过了斗争，取得了胜利，这个就是他们某种抵触主流
: 社会的特殊 attitude 产生的原因。一方面，他们势力大，不再忍气吞声之后，主流社
: 会为之震撼，造成现在这些对他们倾斜照顾的各种法规；另一方面，他们靠着闹事成了
: 气候之后，把反社会当成了更便利的获得利益的手段，而放弃自身工作技能的提升，成
: 了某种恶性循环。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 52 人家不认为读书好是好嘛 人家可以说老黑唱rap比你好 老黑的文化就是比你好
【在 l****z 的大作中提到】
: 扯蛋, 亚裔呢? 比黑人来这里要晚多了, 为什么现在过的还比黑人好? 读书也比黑人好
: ? 我这么问一个白人， 白人说因为亚裔的ｃｕｌｔｕｒｅ比较重视教育， 黑人的
: ｃｕｌｔｕｒｅ没有这么重视．所以是黑人的culture造成黑人现在这样. 我说那么是
: 不是亚裔的culture比较好, 黑人的culture不好? 如果这样那么黑人的culture应该改
: 了? 白人说culture不存在好不好的. 我说既然你说黑人的culture造成了现在黑人不好
: 的这种情况, 为什么黑人的culture还不能说不好, 还不能改?
: 有人就喜欢自己扇自己耳光.
|
l****z
发帖数: 29846 | 53 为什么要根据某个情况来照顾某个group呢? 学校招生是希望招进来的学生以后出去对
社会有贡献. 招不合格的学生有什么用呢? 指望他以后会合格? 那对合格但没有被招进
去的人是不是不公平?
【在 s****r 的大作中提到】
: 社会地位低可以用经济收入来表征，而用不着用种族。不过根据经济收入来进行照顾入
: 学是不是右派也会不爽？
|
l****z
发帖数: 29846 | 54 本来就是看正态分布的. 看那个智商的曲线就知道了. 还是有老黑的智商高于某些亚洲
人的智商, 但要看中心点在哪里.
【在 s*********e 的大作中提到】
: 美国移民博士比例最高是非洲人，我信。但是这个只能说明非洲人穷，除了博士全奖，
: 能长期呆在美国的人很少。中国十几年前移民博士比例也比现在高的多，因为小留，贪
: 官，富商移民多了。
: 没有说黑人智商有问题（到博士都读不了的地步），只是说有不小的差距。就像顶级体
: 育赛事里也有能和黑人抗衡的黄种人，但人种平均而言是有差距的
|
l********k
发帖数: 14844 | 55 左派照顾黑人，也有社会的积极意义。如果学校不猛招黑人，更多的小天使会上街打砸
抢。但是左派当然不敢这么说。
你说左派傻？精着呢。能把谎话、胡话说得这么圆。
【在 l****z 的大作中提到】
: 为什么要根据某个情况来照顾某个group呢? 学校招生是希望招进来的学生以后出去对
: 社会有贡献. 招不合格的学生有什么用呢? 指望他以后会合格? 那对合格但没有被招进
: 去的人是不是不公平?
|
l****z
发帖数: 29846 | 56 没有, 那个白人也承认现在黑人整体混的不好,只是说他们混的不好是因为他们的
culture的问题, 不是他们人的问题 (换言之就是如果老黑在亚裔家庭生长的话就会混
的不错). 但同时又不承认老黑的culture不好, 认为不需要改culture.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 人家不认为读书好是好嘛 人家可以说老黑唱rap比你好 老黑的文化就是比你好
|
l****z
发帖数: 29846 | 57 我倒是不怕他们打砸抢, 他们要是来AZ打砸抢, 那就是来送死的. 75%的AZ家庭拥枪,
哈哈.
【在 l********k 的大作中提到】
: 左派照顾黑人，也有社会的积极意义。如果学校不猛招黑人，更多的小天使会上街打砸
: 抢。但是左派当然不敢这么说。
: 你说左派傻？精着呢。能把谎话、胡话说得这么圆。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 58 主要是人权讲的太多 打砸抢就突突不就完了
当年共匪严打 治安不要太好
【在 l********k 的大作中提到】
: 左派照顾黑人，也有社会的积极意义。如果学校不猛招黑人，更多的小天使会上街打砸
: 抢。但是左派当然不敢这么说。
: 你说左派傻？精着呢。能把谎话、胡话说得这么圆。
|
l********k
发帖数: 14844 | 59 其实挺自恰的。黑人混的不好，因为culture让他们混的不好。但是必须要为了
diversity保留culture。所谓混的不好，也不过是个“伪概念”，只需通过适当的照顾
就可以消除culture带来的负面效应。
当然，根本的原因，是一定要有diversity，才能凸显某些群体的优越性，尤其是道德
优越性。
【在 l****z 的大作中提到】
: 没有, 那个白人也承认现在黑人整体混的不好,只是说他们混的不好是因为他们的
: culture的问题, 不是他们人的问题 (换言之就是如果老黑在亚裔家庭生长的话就会混
: 的不错). 但同时又不承认老黑的culture不好, 认为不需要改culture.
|
B********d
发帖数: 1893 | 60 我什么地方用一个两个人出来说事儿了 ？ 我是举了一个例子，但是我并没有说这个个
例就是充分证据，我用一个国家做例子，是不是已经更有说服力 ？
【在 l****z 的大作中提到】
: 你傻啊, 这种事情要看整体分布, 拿一个两个人出来说事有用嘛? 姚明长的比99%的白
: 人高, 不代表华人平均身高超过比白人.
|
|
|
B********d
发帖数: 1893 | 61 这样说我是绝对同意的，我听过不止一个黑人领袖自我反省类似的问题。
我本人对美国黑人社区的文化，落后心态，不思进取，等等，也是反感的。我只是不满
意某些中国人对人家黑人天生智力的某种歧视态度，其实你去中国一些贫困地区看看，
有类似的问题。某个人群要发达，只靠天生的资质是不够的，国家政府对这样的民族进
行某种程度的照顾或者专门扶持也是必要的。这不等于我完全支持美国政府现如今对黑
人的倾斜政策。
【在 l****z 的大作中提到】
: 没有, 那个白人也承认现在黑人整体混的不好,只是说他们混的不好是因为他们的
: culture的问题, 不是他们人的问题 (换言之就是如果老黑在亚裔家庭生长的话就会混
: 的不错). 但同时又不承认老黑的culture不好, 认为不需要改culture.
|
B********d
发帖数: 1893 | 62 从逻辑严密角度看，你的质疑是一种可能性，我表示钦佩。诸如此类的可能性还有，该
非洲国家有种致命的传染病，只有获取博士学位，才能活下来。
是尼日利亚裔美国人，不存在你说的美国政府对不拿博士的尼日利亚人剥夺公民身份，
驱除出美国这样的情况。如果有，请你告诉我出处。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 你这逻辑有很大的问题。某黑人国家博士占其移民比例最高，只能说明某黑人国家博士
: 移民与同一黑人国家其他移民相比，的比例更大。这只能说明不同国家移民的构成不同
: ，而不能说明不同国家博士的情况，以及智商。
: 比如假设今天美国突然将所有中国移民遣送回国，只留下一个博士。结果是中国移民博
: 士比例突然变成100%。但是造成这一变化的不是中国人博士比例有所变化，或者是中国
: 人智商突然变化，而是移民政策突然变化。
: 再有了，怎么举例还需要“某黑人国家”，直接说清楚是哪个不就完了么？没见过谁举
: 例证明观点的时候还这么扭扭捏捏把论据藏着掖着的。
|
l********k
发帖数: 14844 | 63 总有人拿智商、人种出来说事儿，是对左派扭曲事实、浪费社会资源的丑恶行为的反弹
。看问题要看本质。美国的大方向是左转，已经严重转过头了。
【在 B********d 的大作中提到】
: 这样说我是绝对同意的，我听过不止一个黑人领袖自我反省类似的问题。
: 我本人对美国黑人社区的文化，落后心态，不思进取，等等，也是反感的。我只是不满
: 意某些中国人对人家黑人天生智力的某种歧视态度，其实你去中国一些贫困地区看看，
: 有类似的问题。某个人群要发达，只靠天生的资质是不够的，国家政府对这样的民族进
: 行某种程度的照顾或者专门扶持也是必要的。这不等于我完全支持美国政府现如今对黑
: 人的倾斜政策。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 64 你搞错了，你的论点根本就无法被你的论据支持。说白了就是有逻辑空白。
你的论据是尼日尼亚在美国的移民中，博士比例最高。这个论据完全无法证明任何尼日
尼亚人智商的论点。因为中间增加了移民这个概念，各国移民的条件完全不同，所以你
的逻辑链在这里是断开的。
况且，你好像缺乏最基本的科学素养。你还说我的“质疑是一种可能”。你这是在搞笑
吧？任何理论，只要有一个质疑不能解答，那就崩溃了。提出理论的人才有Burden of
Proof，所以你必须要用逻辑证明你的理论能够合理解释质疑，或者是完全排除质疑的
合理性。你能够排除尼日尼亚移民与其他各国移民Demographics本身的不同，因而导致
这种差异吗？如果你不能，那你完全就是在拿橘子跟苹果在对比。
你能想象当年提出以太论的人，在科学实验发现光速各方向不变的时候，说“你们的质
疑是一种可能”吗？完全不可能。因为当光速测出不变，而且以太论不能解释这个矛盾
的时候，以太论就彻底破产了。
这可是美国高中就会教的基本科学素养，不知道你为什么会不懂。
【在 B********d 的大作中提到】
: 从逻辑严密角度看，你的质疑是一种可能性，我表示钦佩。诸如此类的可能性还有，该
: 非洲国家有种致命的传染病，只有获取博士学位，才能活下来。
: 是尼日利亚裔美国人，不存在你说的美国政府对不拿博士的尼日利亚人剥夺公民身份，
: 驱除出美国这样的情况。如果有，请你告诉我出处。
|
J**X
发帖数: 2433 | 65 你反对的是下列哪个命题？还是说都不反对？
1，智商的人种差异是存在的。
2，智商可以代表智力。
3，智商差异主要是后天环境因素造成的，而不是先天的遗传的。
实际上，我不知道哪种是更歧视的说法：
智力差异是先天的，或者是文化传统造成的。
【在 B********d 的大作中提到】
: 这样说我是绝对同意的，我听过不止一个黑人领袖自我反省类似的问题。
: 我本人对美国黑人社区的文化，落后心态，不思进取，等等，也是反感的。我只是不满
: 意某些中国人对人家黑人天生智力的某种歧视态度，其实你去中国一些贫困地区看看，
: 有类似的问题。某个人群要发达，只靠天生的资质是不够的，国家政府对这样的民族进
: 行某种程度的照顾或者专门扶持也是必要的。这不等于我完全支持美国政府现如今对黑
: 人的倾斜政策。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 66 极左派扼杀言论自由，洗脑，个人生活放纵（大麻海洛因在左派中盛行），伪善，不负
责任。
【在 l********k 的大作中提到】
: 总有人拿智商、人种出来说事儿，是对左派扭曲事实、浪费社会资源的丑恶行为的反弹
: 。看问题要看本质。美国的大方向是左转，已经严重转过头了。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 67 i feel sorry for you.
我爸妈没钱，我不出生和长大在北京，我没有高考加分， 我上了大学，我上大学时做
家教，后来也来美国上了大学。我觉得按成绩和其它课外活动衡量是否够格入学很公平
，我相信人不应该看肤色儿应该看内容，你痛苦吧？
骂人都这么弱智没趣，教你一句中文骂人的话：你黑人爸爸应该当初将你射入马桶，这
样就不会有痛苦的你了。
【在 a**t 的大作中提到】
: 煞笔言论。
: 各种族的智商是个啥？地球上有个统一高考吗？北京人的智商比河南人高20%， 你相信
: 吗。煞笔。
: 再说了， 就算你的智商和别人一样高，你爸妈没有钱，你也上不了大学， 煞笔。
|
a**t
发帖数: 3833 | 68 听你的口音， 就知道你是3流大学毕业的煞笔。我也相信人不应该看肤色儿应该看内容。
【在 b*****o 的大作中提到】
: i feel sorry for you.
: 我爸妈没钱，我不出生和长大在北京，我没有高考加分， 我上了大学，我上大学时做
: 家教，后来也来美国上了大学。我觉得按成绩和其它课外活动衡量是否够格入学很公平
: ，我相信人不应该看肤色儿应该看内容，你痛苦吧？
: 骂人都这么弱智没趣，教你一句中文骂人的话：你黑人爸爸应该当初将你射入马桶，这
: 样就不会有痛苦的你了。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 69 对，所以, racial based aa aka racial quota 应该废除。
第一句不予回答，你可以自己照镜子。
容。
【在 a**t 的大作中提到】
: 听你的口音， 就知道你是3流大学毕业的煞笔。我也相信人不应该看肤色儿应该看内容。
|
a**t
发帖数: 3833 | 70 应该废除你个头。你告诉你个洋大爷去。我就支持AA
【在 b*****o 的大作中提到】
: 对，所以, racial based aa aka racial quota 应该废除。
: 第一句不予回答，你可以自己照镜子。
:
: 容。
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 71 我不和支持aa的亚裔说话。你可以吃屎去了。
【在 a**t 的大作中提到】
: 应该废除你个头。你告诉你个洋大爷去。我就支持AA
|
a**t
发帖数: 3833 | 72 没有aa的话，你今天还在上山下乡。煞笔。吃着aa的饭，骂这aa的娘。 真是煞笔一个。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 我不和支持aa的亚裔说话。你可以吃屎去了。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 73 那是你的偷渡祖先。支持aa的亚裔基本不算人类。
个。
【在 a**t 的大作中提到】
: 没有aa的话，你今天还在上山下乡。煞笔。吃着aa的饭，骂这aa的娘。 真是煞笔一个。
|
s*******u
发帖数: 147 | 74 楼主多虑了。
左就是要追求结果平等，极左就是杀富济贫，顺便搞专制，总体上降低了资源配置效率
，最终导致经济发展问题。左的思想对于贫苦大众和鄙视商业的知识分子很有吸引力。
理性的看，资源的稀缺性和多样性必然需要不同的配置来实现最佳的利用效率。左逼多
谈理想（结果），少谈理性（起因、过程和结果），怎么会谈悖论这么有逻辑的事情呢
？ |
v********1
发帖数: 319 | 75 支持AA的官方理由是“提高学校的diversity”，没说要特意照顾某些人。所以悖论说
，在他们看来不成立。
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
B********d
发帖数: 1893 | 76 我反对第一条，而且反对曲解智商概念，凡是说某些人种先天就是弱智的，就是歧视。
说后天造成人的能力不足，不是歧视；说黑人天生蠢笨，就是歧视；说黑人缺乏教育造
成竞争力不足，不是歧视。
【在 J**X 的大作中提到】
: 你反对的是下列哪个命题？还是说都不反对？
: 1，智商的人种差异是存在的。
: 2，智商可以代表智力。
: 3，智商差异主要是后天环境因素造成的，而不是先天的遗传的。
: 实际上，我不知道哪种是更歧视的说法：
: 智力差异是先天的，或者是文化传统造成的。
|
l********k
发帖数: 14844 | 77 从现实中看，diversity和效率是相矛盾的。正确的做法是缓和二者的矛盾（比如改变
黑人只生不养、自暴自弃的垃圾文化），寻找多样性和效率的平衡点，而不是一味地追
求diversity。
【在 v********1 的大作中提到】
: 支持AA的官方理由是“提高学校的diversity”，没说要特意照顾某些人。所以悖论说
: ，在他们看来不成立。
|
p**j
发帖数: 7063 | 78 “凡是说某些人种先天就是弱智的，就是歧视”，这种事情难道不应该是等科学来论证
？碰都不能碰的就是反科学。“凡是”是独裁者最爱用的词。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我反对第一条，而且反对曲解智商概念，凡是说某些人种先天就是弱智的，就是歧视。
: 说后天造成人的能力不足，不是歧视；说黑人天生蠢笨，就是歧视；说黑人缺乏教育造
: 成竞争力不足，不是歧视。
|
M*****G
发帖数: 3105 | 79 那些口口声声智商论的不过是pussy诱拐出来的第五纵队，这帮sb叫唤得越欢，pussy们
实际越开心。pussy要真把华人当回事，早就来卧底来曝光这帮sb了，真当pussy不懂中
文？！
尼日利亚人我接触过，我个人感觉智商普遍不如同档次华人，但也没有啥明显差距。倒
是综合素质尼日利亚人远不如华人，怎么说呢，和阿三一样喜欢撒一看就是谎言的谎。
吃苦耐劳更没有可比性，唯独比华人强的地方就是能说能白活，毕竟是英国主子们培养
出来的，不少都娶了白人。
【在 B********d 的大作中提到】
: 从逻辑严密角度看，你的质疑是一种可能性，我表示钦佩。诸如此类的可能性还有，该
: 非洲国家有种致命的传染病，只有获取博士学位，才能活下来。
: 是尼日利亚裔美国人，不存在你说的美国政府对不拿博士的尼日利亚人剥夺公民身份，
: 驱除出美国这样的情况。如果有，请你告诉我出处。
|
M*****G
发帖数: 3105 | 80 “黑人缺乏教育造成竞争力不足”
这点其实就是pussy造成的，讲究通过奖励来教育，不讲惩罚。更惨的是黑人家庭普遍
没有重视教育和节俭的传统，都和底层白人一样赚一个花俩才上八小时班就直喊累的货
色。
pussy现在反华说白了就是，华人一个钢镚一个钢镚攒钱投资，慢慢大家合起来就顶个
巴菲特，同时高层中产被从小重教育的华人二代覆盖。高层pussy看了，觉得这就是黄
祸，所以现在叫唤AA，为的就是彻底打断华人上进的途道。
只要是智商大于5的华人，就应该明确绝不支持AA，哪个议员敢支持AA，选区内华人就
只给不支持AA的议员投票。
不过就看华人的政治智商绝大多数都是负值，不看好反对AA的成果.就拿那个纽约被杀
的华人条子，市长上门条子他爹就觉得值了，这就是明白的250，丫当时就应该把市长
打出去，不是你他妈挑动社会矛盾反条子，他儿子怎么会死？！
ps实际上很多所谓的专业人士从事的工作，并不需要多高的智商，就好比会计码工，绝
大多数10万下的工作都属于抓只猴子训练训练也能干，当然了这里夸张了，但只要不是
智商低于80，基本是可以胜任的。博士不一定智商就高，很多也就一百出头罢了。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我反对第一条，而且反对曲解智商概念，凡是说某些人种先天就是弱智的，就是歧视。
: 说后天造成人的能力不足，不是歧视；说黑人天生蠢笨，就是歧视；说黑人缺乏教育造
: 成竞争力不足，不是歧视。
|
|
|
M*****G
发帖数: 3105 | 81 你这个论点是错的。
智商与教育相关，但是在三五岁的时候做智商测验，测出来的才是与教育开发无关的智
商。
英国人的研究结果是，三五岁时候工薪阶层家庭最聪明的孩子，在八九岁的时候也被专
业人士家庭的最笨的孩子无情地超越。这个是FT的文章，不信可以自己去查。
我只见过一个人从小就一直比我聪明，而且我确定她家没有所谓的“教育开发”，她三
岁多测智商148，但是她家主任医师大把，所以也难说。
【在 B********d 的大作中提到】
: 首先我不支持按照肤色招生，但是黑人确实在历史上受到不一般歧视，并直接影响他们
: 整体的社会地位。美国黑人民权斗争胜利仅仅只是五十多年前的事情，他们当然还有理
: 由有这样的反社会情绪和贫穷少教育的群体特性。
: 智商测试本身就是无稽之谈，现在的智商测试实际上是和教育开发水平有关的智能测试
: ，北京人分数肯定超过陕西一大截子。黑人生来智力没有问题，你知道哪一个国家在美
: 国的移民博士学位比例最高吗？提示你一下，是非洲黑人国家，不是中国印度。
|
l****z
发帖数: 29846 | 82 哈哈, I really like this one.
【在 J**X 的大作中提到】
: 你反对的是下列哪个命题？还是说都不反对？
: 1，智商的人种差异是存在的。
: 2，智商可以代表智力。
: 3，智商差异主要是后天环境因素造成的，而不是先天的遗传的。
: 实际上，我不知道哪种是更歧视的说法：
: 智力差异是先天的，或者是文化传统造成的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 83 为什么说某种人先天怎么怎么就是歧视呢?
现在基本公认黑人的身体素质(肌肉和骨骼的结构)是天生就比其他人种好吧. 这个时候
怎么没人说歧视呢?
【在 B********d 的大作中提到】
: 我反对第一条，而且反对曲解智商概念，凡是说某些人种先天就是弱智的，就是歧视。
: 说后天造成人的能力不足，不是歧视；说黑人天生蠢笨，就是歧视；说黑人缺乏教育造
: 成竞争力不足，不是歧视。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 84 加貓說黑J8長，沒有左婢說是歧視。
【在 l****z 的大作中提到】
: 为什么说某种人先天怎么怎么就是歧视呢?
: 现在基本公认黑人的身体素质(肌肉和骨骼的结构)是天生就比其他人种好吧. 这个时候
: 怎么没人说歧视呢?
|
J**X
发帖数: 2433 | 85 果然。
我认为你没有理清自己的思路，智商智力先天后天这些概念搅在一起，所以表现出只有
观点没有证据。
实际上学术界一直有争议的是智商的影响因素中到底是先天还是后天更多，支持两方的
研究都有，也没有形成共识，当然，这类研究也受政治正确的影响。
这里有个近期影响较大的研究的报道，你可以看看。
http://www.mirror.co.uk/news/technology-science/science/nature-
【在 B********d 的大作中提到】
: 我反对第一条，而且反对曲解智商概念，凡是说某些人种先天就是弱智的，就是歧视。
: 说后天造成人的能力不足，不是歧视；说黑人天生蠢笨，就是歧视；说黑人缺乏教育造
: 成竞争力不足，不是歧视。
|
l********k
发帖数: 14844 | 86 黑人可以好，但不可以不好。歧视黑人不对，而有些族裔不配“被歧视”，所以by
definition，他们永远不会被歧视。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 加貓說黑J8長，沒有左婢說是歧視。
|
B********d
发帖数: 1893 | 87 我部分同意你前面的意思，但是那些所谓智商之类还是让我感到刺眼。中国人特别迷信
智商测试 。。。。
【在 M*****G 的大作中提到】
: “黑人缺乏教育造成竞争力不足”
: 这点其实就是pussy造成的，讲究通过奖励来教育，不讲惩罚。更惨的是黑人家庭普遍
: 没有重视教育和节俭的传统，都和底层白人一样赚一个花俩才上八小时班就直喊累的货
: 色。
: pussy现在反华说白了就是，华人一个钢镚一个钢镚攒钱投资，慢慢大家合起来就顶个
: 巴菲特，同时高层中产被从小重教育的华人二代覆盖。高层pussy看了，觉得这就是黄
: 祸，所以现在叫唤AA，为的就是彻底打断华人上进的途道。
: 只要是智商大于5的华人，就应该明确绝不支持AA，哪个议员敢支持AA，选区内华人就
: 只给不支持AA的议员投票。
: 不过就看华人的政治智商绝大多数都是负值，不看好反对AA的成果.就拿那个纽约被杀
|
B********d
发帖数: 1893 | 88 我完全同意你第一段，那个就是我一再强调的智商本来面目：幼儿智力发展的速度衡量。
但是有一点我想讨论一下，一个幼儿智力发展快，可能说明了他某种天生的优势，但是
速度快，或者说起速快，到底最后能到达什么智力，就不一定了。
你说的成功的后天的努力开发，能在才能和终极智力上超过那些先天高智商孩子，我完
全没有异议。我其实一直就是这个意思。
【在 M*****G 的大作中提到】
: 你这个论点是错的。
: 智商与教育相关，但是在三五岁的时候做智商测验，测出来的才是与教育开发无关的智
: 商。
: 英国人的研究结果是，三五岁时候工薪阶层家庭最聪明的孩子，在八九岁的时候也被专
: 业人士家庭的最笨的孩子无情地超越。这个是FT的文章，不信可以自己去查。
: 我只见过一个人从小就一直比我聪明，而且我确定她家没有所谓的“教育开发”，她三
: 岁多测智商148，但是她家主任医师大把，所以也难说。
|
B********d
发帖数: 1893 | 89 我们所说的歧视，主要还是人格上，智力上的。你说的这个身体素质，可以算歧视，也
可以算是不可争辩的事实，和说非洲人普遍更黑一样，就不是歧视了。
按照我本人理解（可以继续讨论），黑人和其他人种相比，并没有先天智力缺陷。如果
我是对的，或者许多人也同意的话，那么说他们天生弱智，就是一种无聊恶意的歧视。
【在 l****z 的大作中提到】
: 为什么说某种人先天怎么怎么就是歧视呢?
: 现在基本公认黑人的身体素质(肌肉和骨骼的结构)是天生就比其他人种好吧. 这个时候
: 怎么没人说歧视呢?
|
M*****G
发帖数: 3105 | 90 刺眼？客观事实有啥好刺眼的。英国人做的智商测试，你咋不刺眼英国人？英国人现在
都准备重新在学校竖规矩了。
美帝现在为止不信神的还不能参选呢，你咋不去表示一下刺眼。
反AA是大是大非问题，没有为什么，是华人就要反AA，不反AA的华人以后谁都不要理他
帮他让他舔pussy去吧。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我部分同意你前面的意思，但是那些所谓智商之类还是让我感到刺眼。中国人特别迷信
: 智商测试 。。。。
|
|
|
M*****G
发帖数: 3105 | 91 我说的压根不是你这意思，你阅读理解有障碍。
“英国人的研究结果是，三五岁时候工薪阶层家庭最聪明的孩子，在八九岁的时候也被专
看明白没，“家庭”，重点是“家庭”，“家庭”不行你就一边滚蛋去吧。
量。 |
B********d
发帖数: 1893 | 92 你的头脑不够清楚, 也不善于读别人的文字。我不反对智商测试，反对的是把智商测试
等同于人天资的测试。美帝不信神不能参选 ? 没有听说过.
反 AA, 我支持. 我前面只是分析这种制度的缘由,好让华人有的放矢.
【在 M*****G 的大作中提到】
: 刺眼？客观事实有啥好刺眼的。英国人做的智商测试，你咋不刺眼英国人？英国人现在
: 都准备重新在学校竖规矩了。
: 美帝现在为止不信神的还不能参选呢，你咋不去表示一下刺眼。
: 反AA是大是大非问题，没有为什么，是华人就要反AA，不反AA的华人以后谁都不要理他
: 帮他让他舔pussy去吧。
|
M*****G
发帖数: 3105 | 93 智商测试就是人的天资测试，只是根据测试的年龄不同，家庭的影响逐渐取代了天资。
————这是英国人的结论，不服就去咬英国人。
美帝到目前为止没有敢于自称是无神论者的议员，就是心理不信神，嘴上也要说自己在
挣扎。
————你没听说过是你孤陋寡闻
你自己都满脑子浆糊，还教“华人有的放矢”，难怪你被一群人C。
————反AA是大是大非问题，没有为什么，是华人就要反AA，不管有没有孩子都要反
AA，不反AA的华人以后谁都不要理他帮他让他舔pussy去吧。（版主绝对应该置顶这句
话）
【在 B********d 的大作中提到】
: 你的头脑不够清楚, 也不善于读别人的文字。我不反对智商测试，反对的是把智商测试
: 等同于人天资的测试。美帝不信神不能参选 ? 没有听说过.
: 反 AA, 我支持. 我前面只是分析这种制度的缘由,好让华人有的放矢.
|
B********d
发帖数: 1893 | 94 智商测试不是人天资测试。这是我在这里发言的重点。
你问问你自己的智力水平：不能参选，和不能当选，是一个概念吗 ？ 我本人也很厌恶
美国宗教和政治的这种关系，也就是说我认为这是不对的，是所谓“刺眼”的， I am
against it ! 但是事实还是事实。事实是，有大概 8 个州法律不许无神论者参选，而
其它 40 几个州都允许无神论者参加选举，能不能选上那是另外一回事情。
有的放矢，是任何 campaign 的基础。我的目的就是督促大家了解更多的事实去斗争。
中国古语，知己知彼，百战百胜。知识匮乏才会满脑子糨糊。
【在 M*****G 的大作中提到】
: 智商测试就是人的天资测试，只是根据测试的年龄不同，家庭的影响逐渐取代了天资。
: ————这是英国人的结论，不服就去咬英国人。
: 美帝到目前为止没有敢于自称是无神论者的议员，就是心理不信神，嘴上也要说自己在
: 挣扎。
: ————你没听说过是你孤陋寡闻
: 你自己都满脑子浆糊，还教“华人有的放矢”，难怪你被一群人C。
: ————反AA是大是大非问题，没有为什么，是华人就要反AA，不管有没有孩子都要反
: AA，不反AA的华人以后谁都不要理他帮他让他舔pussy去吧。（版主绝对应该置顶这句
: 话）
|
m**n
发帖数: 9010 | 95 "有大概 8 个州法律不许无神论者参选"
有这回事么? 能说具体点么?
am
【在 B********d 的大作中提到】
: 智商测试不是人天资测试。这是我在这里发言的重点。
: 你问问你自己的智力水平：不能参选，和不能当选，是一个概念吗 ？ 我本人也很厌恶
: 美国宗教和政治的这种关系，也就是说我认为这是不对的，是所谓“刺眼”的， I am
: against it ! 但是事实还是事实。事实是，有大概 8 个州法律不许无神论者参选，而
: 其它 40 几个州都允许无神论者参加选举，能不能选上那是另外一回事情。
: 有的放矢，是任何 campaign 的基础。我的目的就是督促大家了解更多的事实去斗争。
: 中国古语，知己知彼，百战百胜。知识匮乏才会满脑子糨糊。
|
M*****G
发帖数: 3105 | 96 你根本没搞清楚重点，老毛头说革命不是请客吃饭，玩政治就是团结一切可以团结的力
量用任何手段干垮敌人。你在这里干了什么？你在纠结智商测试问题。
而英国人的结果就是，所谓的智商就是家庭。绝大多数老黑有家庭么？那有什么不能说
老黑智商不行的？！你连基本的推理都不会自己做，还怪我没看明白。
你还说什么尼日利亚人博士最多，我都懒得反驳你统计从方法到用法没有对的地方。
哦，都有八个不让参选，那我说不让参选哪里错了？！我是不是还要跟你列个单子加上
注释跟你谈个把月？！我说的意思就是，别为了同胞的无知跑来showoff，更别说你也
就半瓶醋，要showoff也跑去美国人那里教导无知美国佬。
知识匮乏的是你，政治知识匮乏；你的出发点或许是好的，但是在反AA上你就是dead
weight。
如果你真的有的放矢，那就好好组织语言，写一篇反AA檄文，并在文章末尾宣传教育无
知大妈们别把会被误会为种族歧视的言论挂在嘴边。（我只看首页的文章，你写好了短
信我，肯定捧场还帮你拉人）
ps不在美国，所以反AA檄文我没法写。
am
【在 B********d 的大作中提到】
: 智商测试不是人天资测试。这是我在这里发言的重点。
: 你问问你自己的智力水平：不能参选，和不能当选，是一个概念吗 ？ 我本人也很厌恶
: 美国宗教和政治的这种关系，也就是说我认为这是不对的，是所谓“刺眼”的， I am
: against it ! 但是事实还是事实。事实是，有大概 8 个州法律不许无神论者参选，而
: 其它 40 几个州都允许无神论者参加选举，能不能选上那是另外一回事情。
: 有的放矢，是任何 campaign 的基础。我的目的就是督促大家了解更多的事实去斗争。
: 中国古语，知己知彼，百战百胜。知识匮乏才会满脑子糨糊。
|
B********d
发帖数: 1893 | 97 朋友，首先，我开始没有把这里作为什么反 AA 的主题学术国际会议，或者行动策略讨
论大会现场，所以我才进来挑自己喜欢的题目随便聊聊。如果这个楼被规定为严肃认真
的讨论 AA 和反 AA 的学术，策划，我为扯了半天智商道歉，不该来捣乱。但是楼主
是有涉及智商的。
那么我现在就在重申一下对于反 AA, 以及正确华人权利的斗争的意见：一定要知己知
彼，无论你反对谁，先把对方的历史渊源，对方的理念体系，对方的观点论据，先了解
透彻，总没有坏处。拒绝了解敌人，只能让自己成为瞎子。
【在 M*****G 的大作中提到】
: 你根本没搞清楚重点，老毛头说革命不是请客吃饭，玩政治就是团结一切可以团结的力
: 量用任何手段干垮敌人。你在这里干了什么？你在纠结智商测试问题。
: 而英国人的结果就是，所谓的智商就是家庭。绝大多数老黑有家庭么？那有什么不能说
: 老黑智商不行的？！你连基本的推理都不会自己做，还怪我没看明白。
: 你还说什么尼日利亚人博士最多，我都懒得反驳你统计从方法到用法没有对的地方。
: 哦，都有八个不让参选，那我说不让参选哪里错了？！我是不是还要跟你列个单子加上
: 注释跟你谈个把月？！我说的意思就是，别为了同胞的无知跑来showoff，更别说你也
: 就半瓶醋，要showoff也跑去美国人那里教导无知美国佬。
: 知识匮乏的是你，政治知识匮乏；你的出发点或许是好的，但是在反AA上你就是dead
: weight。
|
B********d
发帖数: 1893 | 98 随便 google 一下就有，还真有这么回事儿。美国是个宗教国家。
【在 m**n 的大作中提到】
: "有大概 8 个州法律不许无神论者参选"
: 有这回事么? 能说具体点么?
:
: am
|
f***e
发帖数: 5443 | 99 作弊的逻辑很清晰，有足够的选票的是爹
【在 l****z 的大作中提到】
: 左逼哪里有什么逻辑啊, 他们就会说AA就是好,就是好.
|
c*******5
发帖数: 216 | 100 今天听NPR.主持人说教皇对global warming发起了 Crusade.然后一个穆斯林打电话说
你说crusade伤害我感情了。主持人连忙道歉。把我笑死了。左派也有搬起石头砸自己
的脚的时候。
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
|
|
M*****G
发帖数: 3105 | 101 不要只选择性回复，或者选择性理解我的回帖，我并没有说知己知彼不对，我反对的是
你既
不知己，也不知彼。
事实上，你既不理解智商咋来的，也不知道美国政治怎么玩的。
【在 B********d 的大作中提到】
: 朋友，首先，我开始没有把这里作为什么反 AA 的主题学术国际会议，或者行动策略讨
: 论大会现场，所以我才进来挑自己喜欢的题目随便聊聊。如果这个楼被规定为严肃认真
: 的讨论 AA 和反 AA 的学术，策划，我为扯了半天智商道歉，不该来捣乱。但是楼主
: 是有涉及智商的。
: 那么我现在就在重申一下对于反 AA, 以及正确华人权利的斗争的意见：一定要知己知
: 彼，无论你反对谁，先把对方的历史渊源，对方的理念体系，对方的观点论据，先了解
: 透彻，总没有坏处。拒绝了解敌人，只能让自己成为瞎子。
|
B********d
发帖数: 1893 | 102 如果你是这样一个顽固，不妥协，不知道天高地厚的家伙，那么我可以告诉你：
我不但了解美国政治，而且了解美国黑人民权斗争历史，也了解现如今黑人地位以及
AA 的来由。对于智商的历史，我更是很清楚。
不知道你对我进行品头论足，贬低我的知识水平，说我”既不知己，也不知彼“有什么
根据 ？ 我前面的帖子一个都没有删除，你说说我的那句话佐证了你对我的判断？
【在 M*****G 的大作中提到】
: 不要只选择性回复，或者选择性理解我的回帖，我并没有说知己知彼不对，我反对的是
: 你既
: 不知己，也不知彼。
: 事实上，你既不理解智商咋来的，也不知道美国政治怎么玩的。
|
T*********s
发帖数: 2987 | 103 re
【在 l********k 的大作中提到】
: 悖论就是逻辑上说不通的东西，比如“我现在说的这句话是错的”，就是悖论。如果问
: 一个左逼，说智商和肤色有没有相关性？且不论统计数据，光是这个问题本身，是不是
: 就是个不能问的悖论？
: 如果左逼说有，那就是种族歧视。如果说没有，那为什么要照顾上学要考虑种族肤色？
: 既然不是因为黑人智商不够，那一定是照顾黑人是因为黑人穷的多，可这不是左逼最反
: 对的profiling是什么？为什么黑人就一定穷？因为他们的教育水平不好、社会对待他
: 们不公？可是教育和就业已经向黑人倾斜了。那为什么？反正不是因为笨。
: 好吧，悖论。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 104 请你详细解说一下政治妥协为什么只要一方妥协－－需要aa受害方妥协，而不是对立方
同时也退一步？
第二，象其他liberals一样，你一再强调黑人在民运史上的功劳使得他们deserve aa，
但你不要忘了，美国是民主国家，意味着和现状不符的法律条款可以通过民主方式否决
掉或者至少部分改革，亚裔有权力为自己争取权利。
第三，黑人民运并不是你说的需要“微妙暗示”白主，而是前行前行再前行，经无数黑
人民运英雄一步步赢得的政治地位。
【在 B********d 的大作中提到】
: 如果你是这样一个顽固，不妥协，不知道天高地厚的家伙，那么我可以告诉你：
: 我不但了解美国政治，而且了解美国黑人民权斗争历史，也了解现如今黑人地位以及
: AA 的来由。对于智商的历史，我更是很清楚。
: 不知道你对我进行品头论足，贬低我的知识水平，说我”既不知己，也不知彼“有什么
: 根据 ？ 我前面的帖子一个都没有删除，你说说我的那句话佐证了你对我的判断？
|
B********d
发帖数: 1893 | 105 第一。我说的是你不和我妥协，不知道在我们的观点中找共同点，一起为华人努力。我
当然认为政治妥协应该双方妥协。
第二。我从来没有说黑人民运功劳可以让他们 deserve AA, 我的观点正好相反。
第三。我说的微妙也不是你理解的意思，黑人民权运动也不是你说的那么简单。我是通
读过专门的历史著作的。斗争的胜利来自街头，议会，及多方面的共同努力，这个才是
我说的“微妙”，我从来就没有说只靠“暗示”！！
说你什么好呢 ？
【在 b*****o 的大作中提到】
: 请你详细解说一下政治妥协为什么只要一方妥协－－需要aa受害方妥协，而不是对立方
: 同时也退一步？
: 第二，象其他liberals一样，你一再强调黑人在民运史上的功劳使得他们deserve aa，
: 但你不要忘了，美国是民主国家，意味着和现状不符的法律条款可以通过民主方式否决
: 掉或者至少部分改革，亚裔有权力为自己争取权利。
: 第三，黑人民运并不是你说的需要“微妙暗示”白主，而是前行前行再前行，经无数黑
: 人民运英雄一步步赢得的政治地位。
:
:
|
M*****G
发帖数: 3105 | 106 你理解的只是主流书本儿里的“美国政治”，那个我十几年前就玩烂了，早就转行玩政
治在经济的作用了。你说的话在我看来不过是满是逻辑错误的书呆子呓语罢了。
不服？说说三星苹果诉讼在美国政治里怎么运作的呗？这个主流书本儿里没有，我肯定
你不知道。
ps给你个硬性的证据吧。你说你知道智商的历史，这是个什么意思？是你为你不知道我
引用的英国人的调查做掩饰？还是你只知道智商的历史，却不知道现在对智商的诠释和
发展？你说你说出的每句话都四处漏风，偶还怎么跟你讨论啊？
ps2这几天忙着玩，没上网所以没时间回你。
【在 B********d 的大作中提到】
: 如果你是这样一个顽固，不妥协，不知道天高地厚的家伙，那么我可以告诉你：
: 我不但了解美国政治，而且了解美国黑人民权斗争历史，也了解现如今黑人地位以及
: AA 的来由。对于智商的历史，我更是很清楚。
: 不知道你对我进行品头论足，贬低我的知识水平，说我”既不知己，也不知彼“有什么
: 根据 ？ 我前面的帖子一个都没有删除，你说说我的那句话佐证了你对我的判断？
|
