n*******4
发帖数: 2285 | 1 进化论得到众多化石，基因证据的支持。上帝、外星人造人我也可以信，只要上帝/外
星人来个晴天霹雳，在天空轰然出现，闪亮登场就行，不然就缺乏证据支持。俺还是信
证据多的。
我老不是觉得宗教没有意义，有。主要是社会，道德，心理安慰的作用，而且做用很大
。回答要怎么做人的问题。科学回答世界是什么样的问题。宗教关于世界是什么样的问
题的答案已被证明是不可靠的，但在蒙昧时代又是必须的， 大家好有个自恰的世界观
，而不致发疯。到了现代最好还是宗教管宗教的 （心灵问题），科学管科学的（物质
问题），相安无事最好！不要试图用宗教否定科学，或用科学否定宗教。 |
|
j*********g
发帖数: 3179 | 2 哥德尔不完备定理只针对包含自然数定理的公理体系。说现有数学体系不自恰，不完备
就太离谱了。
实际上完备的公理体系很多，大家熟悉的欧式几何就是完备的。
哥德尔不完备定律之所以强大就在于自然数定理体系是很多实用公理体系的基础，比如
现有的计算机理论体系必然需要定义自然数。另外还有集合论等等。所以这个不完备定
律已经够人类吃一壶了。
）。 |
|
|
|
s***q
发帖数: 10585 | 5 呵呵，N年前，《货1》刚出世的时候，很多人，包括我自己在内，都对其真实性
表示最大程度的怀疑。为什么，因为觉得“too ugly to be true”
现在呢，随着里面的预言一个接一个地被证实，那些当初就信《货》的人一个个都发了财
这同时意味着，反向操作的人都亏了本。
书中的那些事实，凭借一般人的精力，你不可能去证实，也没办法证伪
其逻辑是连续自恰的，并且其预言的结论得到了验证，那就是最大的好处
不过话说回来，从投资者角度，倒是希望社会上多一些对《货》质疑甚至贬低的声音
不然对于金融这样的负和游戏，没有一方大量亏钱，另一方怎么赚钱呢？ |
|
s***q
发帖数: 10585 | 6 呵呵，N年前，《货1》刚出世的时候，很多人，包括我自己在内，都对其真实性
表示最大程度的怀疑。为什么，因为觉得“too ugly to be true”
现在呢，随着里面的预言一个接一个地被证实，那些当初就信《货》的人一个个都发了财
这同时意味着，反向操作的人都亏了本。
书中的那些事实，凭借一般人的精力，你不可能去证实，也没办法证伪
其逻辑是连续自恰的，并且其预言的结论得到了验证，那就是最大的好处
不过话说回来，从投资者角度，倒是希望社会上多一些对《货》质疑甚至贬低的声音
不然对于金融这样的负和游戏，没有一方大量亏钱，另一方怎么赚钱呢？ |
|
s***q
发帖数: 10585 | 7 呵呵，N年前，《货1》刚出世的时候，很多人，包括我自己在内，都对其真实性
表示最大程度的怀疑。为什么，因为觉得“too ugly to be true”
现在呢，随着里面的预言一个接一个地被证实，那些当初就信《货》的人一个个都发了财
这同时意味着，反向操作的人都亏了本。
书中的那些事实，凭借一般人的精力，你不可能去证实，也没办法证伪
其逻辑基本上做到自恰，并且其预言的结论得到了验证，那就是最大的好处
所以我现在的看法，对于书中anecdote的部分，看过即罢。
对于其中的分析，仔细推敲
不过话说回来，从投资者角度，倒是希望社会上多一些对《货》质疑甚至贬低的声音
不然对于金融这样的负和游戏，没有一方大量亏钱，另一方怎么赚钱呢？
呵呵，自私了 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 怎么无法自恰，中国特色一个词就塞了你的嘴；不服气？不争论！再不服？谁不改革谁
下台！ |
|
s***q
发帖数: 10585 | 9 是这样的，80年代的大学生，住宿条件相当一般
孔的发言，夸大了80年代的好处，但是他的逻辑还是自恰的 |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 你自己去看方舟子的那个抄袭的《科学是什么》吧，科学学（科学哲学）对科学的定义
还是很清楚的。只不过是你不知道罢了。
判断一个理论是否科学：
“根据美国学者Root-Bernstein的归纳，现在的科学学普遍认为，要判断一个理论是否
科学，要符合逻辑的、经验的、社会学的和历史的四套标准，缺一不可。具体地说：
在逻辑上，它必须是：１）符合“奥卡姆剃刀”的原则，即必须是简明
而非繁琐的，而不是包含一大堆假设和条件，为以后的失败留好了退路；２
）本身是自恰的，不能一会说先造动物再造人，一会又说先造人再造动物；
３）可被否证的，不能在任何条件下都永远正确、不能有任何的修正；４）
有清楚界定的应用范畴，只在一定的条件、领域能适用，而不是对世间万事
万物，无所不能，无所不包。
在经验上，它必须：１）有可被检验的预测，而不是只是一套美丽的空
想；２）在实际上已有了被证实的预测，也就是说，一个科学理论不能只被
否证，而从未被证实，否则这样的理论是无效的；３）结果可被重复，而不
是一锤子买卖，或者是只此一家别无分店，只有你一个人作得出那个结果，
别的研究者重复不出来，还要怪别人功夫不如你。... 阅读全帖 |
|
h***f
发帖数: 4541 | 12 听白云观的道士说，可以算。用周易在大脑里建模，加入已知条件/参数，然后做自恰
场迭代。要求的精度越高，计算的时间就越长。 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 13 那你在基督教的论著里找出类似华严经那样可以构建起四法界，十玄无碍，六相圆融等
完全自恰的哲学体系给我看看。 |
|
|
w*******u
发帖数: 61 | 15 重庆模式是一种什么模式（散论重庆模式之一）？
孙立平
关于重庆能不能称为一种模式，一直有两种不同的看法。可能我对模式的要求比较低，
能满足两个条件，我就将其称之为模式。第一，有一套较为系统的、有特点的且能自恰
的做法。第二，对今后可能预示了什么。在这两者当中，我更看重的是后者。
对于重庆模式，在其如日中天的时候，我从来没说过一句赞成的话，反倒力挺广东模式
。但我也不赞成现在对重庆模式进行批判的方式。因为我认为现在的一些批判没有抓住
问题的实质。
这里首先要澄清的一个问题是重庆模式与中国模式的关系。当然关于中国模式存在不存
在的问题，就莫衷一是。我还是按照前面说的两条标准，认定有中国模式的存在，这就
是30多年来改革中的一些基本做法及其结果，包括其成就与问题。
要看到的是，所谓重庆模式是在中国改革开始显现出明显弊端，改革陷入困境的情况下
出现的。所以，以前我就说过，重庆模式是这些年一些人一直在酝酿的，由薄在重庆提
前预演了的，收拾局面的一种方式。尽管我也不否认有人说的重庆模式是将中国模式中
的某些做法推向了极端。但从整体看，重庆模式是冲着改革中的问题和弊端去的。不然
就无法解释，为什么重... 阅读全帖 |
|
KV
发帖数: 5728 | 16 这次搞这么大太意外了，难道是因为大妈们参战？
zl被和谐了十九年，年年有人提，这次的井喷出乎意料，知道的人越多，越难藏着，习
core提了中国梦的口号，zl案件恰在此时大规模爆发，民意汹涌，很可能案卷会公开，
或者部分公开。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 17 lol
左bi的逻辑总是能自恰的
无论如何，左派领袖都是要舔的
真是英明神武啊 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 和左bi们讲道理是讲不通的
他们无论好坏对错都有自己一套自恰的理论可以给自己打鸡血
只要不符合他们的价值观
你错了是你错了，你对了还是错的 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 19
无论是哪种情况，说法都应该是自恰的，或者说是收敛的。
要么月球表面很硬，登月舱也好，宇航员也好，都踏不出足迹。
要么月球表面很软，宇航员能留下足迹，登月舱的足迹更深。
现在的情况是，嫦娥3号的质量大约是1吨多一点。阿波罗11号重
量是14.7吨。阿波罗11号宇航员（连同宇航服大约2百公斤，宇航服自身120公斤）的脚
印满地都是，阿波罗11号反而踏雪无痕？ |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20
合着宇航员在月球上来回走就是象锤子砸泥地一样栽下去的？你栽一个我看看？
还是那句话，无论那一种说法，都得能自恰，或者说在一定范围内是收敛的。
如果说阿波罗11号下落时候，喷出的气流吹走了月表尘土，那么不光阿波罗11号踩不出
足迹，宇航员自己也应该踩不出来。
如果说 如果说阿波罗11号下落时候，喷出的气流没吹走多少月表尘土，那么既然宇航
员自己踩的出脚印，阿波罗11号更应该能踩出脚印，而且要比宇航员深的多。毕竟宇航
员质量只有200公斤，而阿波罗11号是14.7吨。宇航员也没有做任何自由落体运动，而
是简单的迈步走。
怎么可能宇航员自己脚印满地都是，而比他沉的多的阿波罗11号反而踏雪无痕？只有原
地搭建阿波罗11号才能做到这一点。注意是搭建，不是“着陆” |
|
c******n
发帖数: 891 | 21 说话就不能有点逻辑吗, 甭管论点是否正确, 论据是否属实, 论证起码应自恰啊.
毁大量水泥产能 -> 去工业化? -> 因噎废食?
发这种现眼贴子, 被叫傻B真的不冤. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 22 对, 数学体系的基础公理就是无因之果.
数学可以完全从假设架构, 之后遵循逻辑自恰即可.
所以数学其实并不是自然科学.
文科生们不明白, 其实数学才是他们的表亲. |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 数学上是自恰的.
譬如电子来说, 你要测量它的宏观表征量, 必须要在一定样本数量上的统计结果才有
意义.
对于它自己的微观表征量, 量子数, 就没有这个问题, 不确定原理涉及的都是宏观
表征量. 微观表征量, 各个量子数, 都是确定的, 没有测不准的问题.
简单的例子就是电子衍射, 一个电子一样会有偏离现象, 但是必须在统计意义上才能
得出衍射的物理图像.
所以这里没有什么严格因果律的问题 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 24 构成世界万物。完美自恰，简直是终极理论。
中医粉共勉 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 25 凭什么中国就得遵守西方人制定的秩序？为什么中国人制定个秩序，西方人就不能遵守
一下？
================================================
中国商人周末不休息被外国人视为不正当竞争(图)
文章来源: 中国日报网 于 2014-08-19 04:03:42 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容
并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 5658 次)
走出去！中国人的热情从来没有像今天这样高涨，中国人的脚步也从来没有像今天这样
匆忙。
国外留学的，从读研到读本，又见高中国际班倍受青睐，低龄化已是挡不住的潮流；观
光旅游的，从周边到欧美，热浪滚滚，生活在别处，俨然已成一种全民的时尚；投资兴
业的，纷纷出海，产业转移、海外扩张正推涌出崭新的转型景观。
每一个中国人，以什么样的形象去展示自己，去拥抱世界？
经历了许多年的封闭，甫一亮相，中国人在海外的言行举止，便引发了分外强烈的关注
，也受到了格外严苛的拷问。文明出游，甚至已经成为政府向每一个公民的例行提示。
或许是因为与世界太久的隔膜，国人中不乏一厢情愿的思维定势。一些人习惯性地认定
许多经济发展落后... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 霍金辐射完全不靠谱。不是说霍金不对，而是现有的实验远没有到那个量级，霍金辐射
只是一种模型，好比用麦克斯韦方程分析电子轨道，计算原子的电磁辐射一样，只具有
启发意义，不能当做真实的结论。
higgs是不幸中的万幸，因为按照标准模型，一般都猜测higgs粒子早就应该被发现了，
一直没有发现，是因为natural很奇怪的把higgs粒子的质量放在一个最不太可能，但又
不是绝对不可能的地方，所以higgs既可以说运气很差，也可以说运气很好，要是运气
再差那么一点点就彻底没戏了。
超对称LHC下一个run还有最后一线希望，但是很渺茫。固体中发现majorana spinor改
变不了超对称的命运。这个理论本身当然不是胡说八道，数学上当然是自恰的，和量子
场论结合会有什么结论也是明确的。但是如果基本粒子没有超对称的话，这个东西的意
义就不大了，至少不是发明这套理论的人所期望的那样。 |
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 完全私有化是唯一出路，但是需要一个机制制约医生药厂的收费标准。single payer现
在的问题是医疗资源严重不足，小病都能拖死人。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 29 医疗资源不足主要是board饥饿营销的结果吧。
要敞开了让人搞，只要达到要求就能过，美国医生数量5年内能翻一翻，都是中国
索男。千老全都去考行医执照了。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 30 医疗资源不足，至少很大一部份是也是美国做的孽。至少加拿大是如此。因为毗邻专业
系统也相近。加拿大公费医疗，所有医疗标准由国家统一制定，造成医生收入明显比美
国少，其实如果没有美国的话，加拿大医生的收入也是相当不错了，但和美国一比差老
远了，结果加拿大学医的都跑美国来考牌执业了，所以如果美国也采用加拿大的医疗制
度的话，加拿大医疗紧缺的问题会有很大的改善。 |
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 32 我争取给娃建立一个基本自恰的三观：
- 这个世界上的很多东西都自相矛盾，千万别认死理
- 比如大多数东西都有双重标准
- 人特虚伪。别人嘴上说的，经常不是他心里想的。
- 反之你心里想的东西，可不要随便跟人说，比如这几条规则，就不能说
- 不同族裔之间是有显著差异的，包括智力、社会性、危险性等等
- 但是因为以上几条，除了家里人，别人不会跟你说，尤其是老师。
- 但是他们心里都很明白
- 不要跟老师说你知道他在骗你
- 不要和别人争论这些问题，不要为了这些事情生气。因为可能他/她跟你想法其实是
一样的，但是他/她想让你生气，或者说错话做错事，或者让你帮他/她干坏事。
- 这个世界上有很多国家，有很多想法和美国人很不一样的人，要趁着年轻多去游历、
增长见识，了解外国人的想法，尤其是他们对美国和美国人的想法。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 33 定义如同起名字，叫什么不重要。关键这个定义的亲属是谁，他爹妈是谁，
他有什么用处，他是否逻辑上自恰。 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 34 每天跟他一起看一集中国革命家的电视剧，如恰同学少年等 |
|
h*********g
发帖数: 4934 | 35 辩驳这个是没意义的。
你不能换个定义来辩驳他，
只能通过推论的不合理来证明马克思主义不自恰 |
|
d***x
发帖数: 20 | 36 同意同意。
老中可能的都去投票吧。从来不喜欢西拉里。Sanders虽极左但更理性，有自己一套自
恰的原则，Hillary 就一个机会主义者而已。 |
|
d***x
发帖数: 20 | 37 同意同意。
老中可能的都去投票吧。从来不喜欢西拉里。Sanders虽极左但更理性，有自己一套自
恰的原则，Hillary 就一个机会主义者而已。 |
|
m******r
发帖数: 6963 | 38 有警員昨晚在撐7警「集會」發言時，竟自比為「被納粹德軍迫害的猶太人」，獲全場
和應。以色列駐港領事館批評相關言論不恰當，表示遺憾（inappropriate and
regretful），希望不會再有任何以猶太大屠殺作出的比較；香港猶太大屠殺及寬容中
心教育總監李家豪，亦對該言論感詫異，認為是反映警員不了解這場歷史浩劫，亦有欠
尊重。警察員佐級協會主席陳祖光表示，對於前晚有與會人士發表的言論，冒犯其他民
族或國家，該協會感到非常遺憾。
李家豪指出，第二次世界大戰中，一共超過600萬名猶太人被屠殺，而逼害猶太人的乃
有系統、有國家在背後支持的政權，屠殺手段包括送到「滅絕營」中，利用毒氣室等手
段殺害，質疑發言警員所指被「納粹德軍」迫害，跟史實有何可類比之處，以及「納粹
德軍」在現實中代表何方、何人。
李家豪指，今早得悉居港的猶太人社群，對相關警員言論有反響，主要是感到詫異。他
表示難以代表社群回答有否覺得不受尊重，惟有一點可以肯定，就是猶太人要求尊重史
實，盼望國際了解他們被逼害的事實。
李又分享指，昨晚看到新聞片段時，正值他製作關於大屠殺的教材，最令他感驚詫的，
是發言者詢問同僚是否認... 阅读全帖 |
|
v***o
发帖数: 1554 | 39 人家坐产党的牢，雇产党的律师。
同样的是海外吃人血馒头的，唧唧歪歪说书记该死。
黑老大为了追印子钱打死的那些屁民，到是没有人权斗士
海外盲流来同情。
文贵干得缺德事，比如盗窃国有资产，欺骗投资者，洗钱，骗取巨额财富转移海外，现
在都成了英雄事迹。
真不知道海外盲流的逻辑系统怎么自恰的。 |
|
发帖数: 1 | 40 处男假蛮子解释下日月同辉？麻痹的这么简单的理论都不能自恰 |
|
发帖数: 1 | 41 因果是种数学结构
不是物理的
比如，
薛定谔的猫，把量子和宏观物体姻联，
这在数学上很可能是不自恰的
都不用做实验 |
|
m***a
发帖数: 2262 | 42
有两个陆游，一个是“忠愤”的陆游，一个是“老清客”的陆游，这同一天写的两首诗
是很好的注解。在历史上的大部分时间里，“老清客”的陆游要比“忠愤”的陆游受欢迎
钱钟书在《宋诗选注》里讲得很清楚，摘引如下：
他的作品主要有两方面：一方面是悲愤激昂，要为国家报仇雪耻，恢复丧失的疆土，解
放沦陷的人民；一方面是闲适细腻，咀嚼出日常生活的深永的滋味，熨贴出当前景物的
曲折的情状。他的学生称赞他说：“论诗何止高南渡，草檄相看了北征”；一个宋代遗
老表扬他说：“前辈评宋渡南后诗，以陆务观拟杜，意在寤寐不忘中原，与拜鹃心事实
同”。这两个跟他时代接近的人注重他作品的第一方面。然而，除了在明代中叶他很受
冷淡以外，陆游全靠那第二方面去打动后世好几百年的读者，像清初杨大鹤的选本，方
文、汪琬、王苹、徐釚、冯廷櫆、王霖等的摹仿，像《红楼梦》第四十八回里香菱的摘
句，像旧社会里无数客堂、书房和花园中挂的陆游诗联都是例证。就此造成了陆游是个
“老清客”的印象。当然也有批评家反对这种一偏之见，说“忠愤”的诗才是陆游集里
的骨干和主脑，那些流连光景的“和粹”的诗只算次要。可是，这个偏向要到清朝末年
才矫正过来；谈... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 我是多神论。狐大仙耶大仙李大师安大仙释大仙每个都比我牛逼。我不自恰。
: 其实你们这类极端反宗教的人也很危险
: 我见过很多极端反宗教的因为某些契机有了信仰
: 立刻变成原教旨主义者
|
|
a******1
发帖数: 1031 | 44 无神或无造物主 无非在说宇宙以及它包含的一切事物的存在是纯粹自然现象
自然现象是没有意义的 好比一阵风刮过 一阵雨撒过 蒸汽凝聚成云又化为雨 它们
只是“发生”但do not serve any purpose
生命也是自然现象 所以在无神论构架下 生命没有意义
无神论构架下 人和动物没有道德上的差别 生命主要目的是在肉体消亡前尽可能满足食
欲性欲权力欲 只要能get away with punishment 就可以随心所欲
无神论造成虚无主义，排斥道德和宇宙/生命终极意义的存在
nihilism:
the rejection of all religious and moral principles, in the belief that life
is meaningless.
当然 无神论者也可以（但不必）behave ethically。 但是道德感/良心在自然界是枷
锁。所以有道德感的无神论者在逻辑上无法自恰 成为“我死后哪管洪水滔天”的“老
油条”可能只是时间问题 |
|
|
f******t
发帖数: 19544 | 46 内阁成员说的话，都不能自恰。麻痹，不是美国人都觉得丢人。 |
|
F*******t
发帖数: 2186 | 47 马克思就是给一个弱智。
不服的就替他辩论一下。
马克思认为共产主义的前提是物质极大丰富。
事实上我们时代和马克思时代比起来已经超过他想想能力。
但是任何社会都永远会又稀缺，宇宙灭亡那天稀缺也不会消失。
比如全世界最大的钻石只有一个，某个球赛比赛的冠军也只有一个
哪怕人类都无比高尚，
哪个钻石只用来研究，但我认为我的研究对全人类最有利，另一个人认为最有利，
这个钻石分配给谁？
马克思就是一个逻辑自恰都做不到的蠢逼，舔马克思的是更下贱愚蠢的蠢逼 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 48 既然极大丰富，当然是可以无穷多的，无产阶级如果需要三千飞，当然可以克隆出三千
亿燕妮，这就是马克思主义扯淡但是自恰的地方，和所有宗教一样， |
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 49 共产党的执行力很强，但理论基本上是买提一句歇后语就能概括的：
海日发帖——脚踩西瓜皮，出溜到哪里算哪里。 |
|
发帖数: 1 | 50 蒙古鞑子和垃圾喇嘛教最相应——-女真人用喇嘛教轻松搞定蒙古 |
|
