w*l
发帖数: 754 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wml (wml), 信区: Military
标 题: ***** 不能用法治代替人民民主专政 *****
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 12 00:01:27 2014, 美东)
10月11日，2014年第19期求是杂志社旗下的《红旗文稿》刊发两篇关于人民民主专政
的文章，分别为梁柱的《人民民主专政不可须臾离开》、中国红色文化研究会会长刘润
为的《依法治国与坚持人民民主专政》，文章也被求是网放在头条显著位置。 梁
柱在文章中称，人民民主专政的国家制度庄严地载入了人民共和国的宪法，这是全国人
民团结的基础，是实现国家繁荣富强、人民幸福的保证，是决不允许任何人违背和践踏
的。 刘润为开篇即称：在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意
。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪
政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么“公民社会”、“
公共知识分子”之类…… 文章结尾写道：如果用法治来否定、代替人民民主专政
，就上了“普世价值... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 754 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wml (wml), 信区: Military
标 题: ***** 不能用法治代替人民民主专政 *****
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 12 00:01:27 2014, 美东)
10月11日，2014年第19期求是杂志社旗下的《红旗文稿》刊发两篇关于人民民主专政
的文章，分别为梁柱的《人民民主专政不可须臾离开》、中国红色文化研究会会长刘润
为的《依法治国与坚持人民民主专政》，文章也被求是网放在头条显著位置。 梁
柱在文章中称，人民民主专政的国家制度庄严地载入了人民共和国的宪法，这是全国人
民团结的基础，是实现国家繁荣富强、人民幸福的保证，是决不允许任何人违背和践踏
的。 刘润为开篇即称：在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意
。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪
政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么“公民社会”、“
公共知识分子”之类…… 文章结尾写道：如果用法治来否定、代替人民民主专政
，就上了“普世价值... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 754 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wml (wml), 信区: Military
标 题: ***** 不能用法治代替人民民主专政 *****
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 12 00:01:27 2014, 美东)
10月11日，2014年第19期求是杂志社旗下的《红旗文稿》刊发两篇关于人民民主专政
的文章，分别为梁柱的《人民民主专政不可须臾离开》、中国红色文化研究会会长刘润
为的《依法治国与坚持人民民主专政》，文章也被求是网放在头条显著位置。 梁
柱在文章中称，人民民主专政的国家制度庄严地载入了人民共和国的宪法，这是全国人
民团结的基础，是实现国家繁荣富强、人民幸福的保证，是决不允许任何人违背和践踏
的。 刘润为开篇即称：在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意
。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪
政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么“公民社会”、“
公共知识分子”之类…… 文章结尾写道：如果用法治来否定、代替人民民主专政
，就上了“普世价值... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 754 | 4 10月11日，2014年第19期求是杂志社旗下的《红旗文稿》刊发两篇关于人民民主专政
的文章，分别为梁柱的《人民民主专政不可须臾离开》、中国红色文化研究会会长刘润
为的《依法治国与坚持人民民主专政》，文章也被求是网放在头条显著位置。 梁
柱在文章中称，人民民主专政的国家制度庄严地载入了人民共和国的宪法，这是全国人
民团结的基础，是实现国家繁荣富强、人民幸福的保证，是决不允许任何人违背和践踏
的。 刘润为开篇即称：在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人则不愿意
。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比如搞“宪
政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么“公民社会”、“
公共知识分子”之类…… 文章结尾写道：如果用法治来否定、代替人民民主专政
，就上了“普世价值”的当，那法治就会变味，其结果是既得利益者即国际资本和国内
买办占尽便宜，而让最广大的人民群众吃亏。 这是近期以来，《红旗文稿》连续
两期刊发关于人民民主专政的重要文章， 上一期《红旗文稿》刊发了中国社科院院长
王伟光的署名文章，题目为《坚持人民民主专政，并不输理》。... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 1949年6月20日
一九四九年的七月一日这一个日子表示，中国共产党已经走过二十八年了。像一个
人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年。中国共产党已经不是小孩子，也不是十几岁
的年青小伙子，而是一个大人了。人到老年就要死亡，党也是这样。阶级消灭了，作为
阶级斗争的工具的一切东西，政党和国家机器，将因其丧失作用，没有需要，逐步地衰
亡下去，完结自己的历史使命，而走到更高级的人类社会。我们和资产阶级政党相反。
他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的消灭。我们则公开声明，恰是为着促使这
些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。共产党的领导和人民专政的国家权力，就是这
样的条件。不承认这一条真理，就不是共产主义者。没有读过马克思列宁主义的刚才进
党的青年同志们，也许还不懂得这一条真理。他们必须懂得这一条真理，才有正确的宇
宙观。他们必须懂得，消灭阶级，消灭国家权力，消灭党，全人类都要走这一条路的，
问题只是时间和条件。全世界共产主义者比资产阶级高明，他们懂得事物的生存和发展
的规律，他们懂得辩证法，他们看得远些。资产阶级所以不欢迎这一条真理，是因为他
们不愿意被人们推翻。被推翻，例如眼前国... 阅读全帖 |
|
h******n
发帖数: 674 | 6 原标题：依法治国与坚持人民民主专政
作者：刘润为
在人类历史上，专政是阶级社会的特定产物。什么是阶级？说白了就是以经济地位为核
心的社会地位划分出的一伙一伙的人。在当下的中国，有人愿意承认阶级的存在，有人
则不愿意。不管是愿意的还是不愿意的，都是出于自己所在的那个阶级的利益考虑。比
如搞“宪政改革”的那些人，他们是不愿意承认阶级的存在的，而只是讲什么“公民社
会”、“公共知识分子”之类，因为承认了阶级，就有一个“为什么人”的问题，这样
三问五问，他们的麒麟皮下就会露出为国际资本奔走的马脚，从而也就难免要受到绝大
多数人的冷落。但是不管你承认还是不承认，阶级的存在也是事实。比如说，工薪阶层
埋怨房价太高，而那个夸夸其谈的房地产商却说房价太低，这难道不是阶级的分歧？
在阶级社会中，占统治地位的阶级实行本阶级的专政是不以人的意志为转移的客观规律
，也是客观事实。区别只是有的只做不说，有的又做又说。又做又说的只有无产阶级。
1852年，马克思在致约·魏德迈的信中曾说：“至于讲到我，无论是发现现代社会中有
阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。在我以前很久，资产阶级历史编纂
学家就已经叙... 阅读全帖 |
|
A*******8
发帖数: 1453 | 7 我觉得这个提法很难理解。既然是民主，那一定是人民的民主，所以人民民主是多余的
说法。既然是民主就不是专政，如果是专政就不是民主，民主专政这个说法不是自相矛
盾吗？如果说对人民民主对敌人专政，那么谁是人民谁是敌人，这个由谁来确定？
以前上政治课的时候没有仔细想这个问题，现在仔细推敲觉得这个概念无法理解，简直
就是一个矛盾的说法。 |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 8 依法治国不能替人民民主专政
2014年10月11日 11:31:44
来源：《红旗文稿》2014/19 作者：刘润为
。。。。
当务之急是，要进一步加强法治建设和其他方面的上层建筑建设，切实把人民民主专政
落到实处，切实保障以劳动者为主体的最广大人民群众的根本权益，而不是用法治来代
替人民民主专政。
如果用法治来否定、代替人民民主专政，就上了“普世价值”的当，那法治就会变味，
其结果是既得利益者即国际资本和国内买办占尽便宜，而让最广大的人民群众吃亏。
(作者：中国红色文化研究会会长) |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 9 这些学究
人民民主专政，1政治大变动后的均质人群（也就是称之为人民这个概念的东西，在毛
时代是均穷，而不是美帝的均富中产阶级社会），2加上理论上这个大背景选举出来的
代表，3领袖，4制定法律，称之为人民民主专政，以区别所谓，资产阶级专政和资产阶
级法律
在现实世界，毛时代就走到了第一步。然后就退化为古代中国模式的官吏级级管理，少
了儒家少了科举，
这就是邓蝉的本质。
现在这些学究大谈人民民主专政，是哪个阶级的意志？哪个阶级的法律（现实中国是行
政条例和潜规则操作很大成分，少了法庭辩论和公开）？ |
|
C******u
发帖数: 1 | 10 我们政治老师解释说：
‘人民民主专政’是指‘对人民民主，对敌人专政’。谁是人民，谁是敌人，这都是
default的吧，不需要特别指出了。当然是统治阶级内部的民主，对被统治阶级的专政
了。 |
|
U*V
发帖数: 587 | 11 人民民主专政的含义是中国共产党和中华人民共和国始终代表最广大人民的根本利益，
可以使用专制的方法来对待敌对势力以维持人民民主政权。
中国共产党领导的人民民主政权在人民内部实行民主，逐步扩大社会主义民主，发展社
会主义民主政治；对境内外敌对势力和犯罪分子实行专政。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 12 从来也没有代表大多数人利益过。
建国初期就阶级斗争三反五反大跃进，搞得民不聊生
那时候抓阶级敌人，实际上抓的都是老百姓。
所谓人民民主专政，实际上就是共产党对老百姓的专政。
解放前真的有资产阶级，建国后也早就被剥夺财产了，
没有权又没有钱，算什么资产阶级啊？明明就是老百姓。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 13 说人民民主专政是人民当家作主，对少数敌对分子实行专政。大家一脸茫然，生活中都
不知道被专政的对象到底是谁。
后来终于知道了。每当放暑假回到家乡，我都清楚地感觉到，我们村大部分都是敌对分
子，经常有乡政府派人到村干部家吃喝，吃喝完了讲话，要求大家赶快把没有交齐的款
项交齐，否则就。。。。那个口气，那个气焰，要说不是对待敌对分子，我是不相信的
。 |
|
j****f
发帖数: 381 | 14 大陆城管随便拿秤砣砸死小贩，那才是专政的厉害！
港灿闹什么民主自由？有地沟油吃，三聚氰胺牛奶喝，雾霾吸，偶尔享受一下秤砣砸的
人民民主专政，多幸福的生活呵！
建议香港警察都到大陆接受城管培训，看港灿还装逼！ |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 15 人民民主专政是世界历史上的创举，具体地说，就是对无产阶级民主，对有产阶级专政。
老毛时代，无产阶级扬眉吐气，有产阶级惶惶不可终日；邓江胡时代，无产阶级压抑，
有产阶级抬头；老习时代，有重归毛时代的苗头。 |
|
f***a
发帖数: 11477 | 16 话说八万和双抠这两个家伙天天小姿，玩抓马
老爷不堪其苦，天天按了这边那边抓马，按了那边这边抓马
老爷一怒之下，决定对两个小资倾向严重的家伙进行人民民主专政和劳动改造
把它们彻底改造成劳苦大众，洗掉身上的资产阶级太太气！
于是老爷把本来两个猫厕所撤掉了一个。本来两个猫一人一个厕所，一个自动的，给双抠
一个人工的，是八万的。两个家伙互不干扰，免得它们打架。
问题就出在这里。它们都以为自己是高高在上的太太，个个都自命不凡，于是天天争宠
打架
现在打回原形，实行人民民主专政，共用一个厕所。
俗话真是说得好，一口锅吃饭，一条战壕战斗。这一个厕所蹲出来的革命情谊就是不一样
只用了一天，两只猫就意识到了自己不再是深宅大院娇滴滴的太太了。
人民群众内部矛盾是很好解决的。
现在两猫和谐多了。一个负责上，另外一个负责给埋。人民群众没有贵贱之分，只有分
工的不同。埋猫砂的和上厕所的，都是骄傲的人民群众。
日常生活也好多了。两只猫居然可以共同玩一个玩具了。
老爷热泪盈眶啊，还是毛泽东思想厉害啊。只花了一天时间，就把万万不可解决的难题
解决了，实现了幸福河蟹的社会。
下一步，就得把两个猫饭盆合成一个了。。。。。 |
|
m*********e
发帖数: 26 | 17 人民民主专政是我党维护统治的工具，充满着阶级斗争的火药味，却又用“民主”二字
描绘出一个漂亮的虚假面具。
倘若有朝一日中国要改天换地了，在民主国家学过法律的人（至少你们中的一部分有胆
识有勇气的人）要敢于担当起来。 |
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 19 1987年6月29日，邓小平指出：“没有安定团结的政治环境，什么事情都干不成。”
1989年2月26日，邓小平又说：“中国的问题，压倒一切的是需要稳定。没有稳定的环
境，什么都搞不成，已经取得的成果也会失掉。”
1990年12月24日，邓小平强调：“我不止一次讲过，稳定压倒一切，人民民主专政不能
丢。” |
|
e*****s
发帖数: 7359 | 20 目标是好的，为什么就不能不当山寨农民，用立法法治来实现人民民主专政。 |
|
x*f
发帖数: 902 | 21 看标题很有问题，其实写得不错。支持一下。人民民主专政可以作为法制的有效补充。
更希望五毛小将爱国贼们多向主流共产党统治精英、智囊写手学习，提高智商、提高情
商。 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 22 人民民主专政这个概念本身就是个怪胎谬论，是赤匪用来伪装其独裁来糊弄愚民的。
苏联都解体多少年了，中国赤匪还在挂羊头卖狗肉，把中国人民往沟里带，真是无耻不
要脸。
赤匪再坚持独裁专制，卡扎菲被捅屁眼就是其下场。 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 23 这个是逆流吧
诚然有一群人想引导法治，制定法律反应他们阶级的意志。他们喊的法治是为了这个吧
但这群人，说话也是含糊其辞，这些人说人民民主专政，又是为了谁？周永康？ |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 25 这一制度相当于中国的人民民主专政嘛 哥觉得这个制度很好嘛
所以 美国只要坚持现在的制度不动摇
被中国超越是很快的事情 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 26 “开明专制”是一般说法，同“人民民主专政“类似。暴政是手起刀落，开明专制是温
水煮青蛙，都是一个死..."
怀念邓小平、蒋经国等人是由于他们愿意或者把专制改革成民主制，而不是怀念他们搞
专制，这是两回事。
在一个原本是专制的社会里，统治集团中愿意放弃权力以使社会文明进步的人，那可是
功不可没，即使过去曾经有过独裁的行为那也显得微不足道，象英国、日本的王室正因
为如此才让本国人民永远爱戴。 |
|
E**********d
发帖数: 253 | 27 疮普赶快把反对的法官全部仍监狱，实行人民民主专政!!!!!!!!!!!!
哦野~~
川普挨了当头一棒 发誓要翻盘
一名联邦法官做出的暂停特朗普总统对7个穆斯林国家公民入境美国的禁令，特朗普誓
言要推翻这一禁令。
特朗普发出推特说，联邦法官詹姆斯?罗巴特（James Robart）做出的裁决“荒唐”，
“实质上否定了”美国的执法权力，这一裁决“将被推翻”。
周五，美国西雅图的联邦法官罗巴特下令，全国暂缓执行总统特朗普签署禁止7个穆斯
林国家公民入境的禁令。这是近期多起反对禁令的官司中，涉及范围最广的一次。
点击图片看原样大小图片 点
击
图
片
看
原
图
一名已经抵达波士顿但被特朗普禁令挡在边检关口的伊朗学生终于因为联邦法官暂停禁
令而得以入境美国。
罗巴特做出裁决，称特朗普的禁令不符合宪法，否定特朗普政府的代理律师的辩辞称美
国各州政府无权挑战特朗普政府的行政命令这一说法。
随后，几家大航空公司宣布允许早已订好机票符合规定但在被7个禁止入境美国的国家
的公民登机前往美国。
这次裁决被视为是对特朗普政府的一大挑战，但白宫发布声明说，美国司法部准备挑战
这一禁令。
上周特朗普的移民... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 28 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (Ni), 信区: ChinaNews
标 题: 秦晖：专政、民主与所谓“恩格斯转变”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 9 18:01:19 2012, 美东)
秦晖：专政、民主与所谓“恩格斯转变”
——19 世纪后半期社会主义政治理念评述
《炎黄春秋》2008年第01期
马恩讲“专政”： 内战状态， 只能以暴抗暴
众所周知， 马克思强调阶级斗争， 在当时欧洲各国尚未完成民主化、无产阶级没
有民主权利的情况下也主张以暴力革命对抗统治者的镇压，但是所谓他倡导“无产阶级
专政”的说法是怎么回事，却值得研究。例如《共产党宣言》主张阶级斗争， 也有暴
力革命的色彩。但对革命以后无产阶级应该如何治理、采取什么政治方式则语焉不详，
其中不但没有“专政”之说， 而且“只有解放全人类才能解放无产阶级自身”这句名
言，显然表明“无产阶级”不会像他所认为的以往统治阶级那样得势后就要镇压异己。
众所周知西文“解放”与“自由”二词同根，“解放”即“使自由”。因此这句话显然
与后来的阶级专政论( ... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 29 秦晖：专政、民主与所谓“恩格斯转变”
——19 世纪后半期社会主义政治理念评述
《炎黄春秋》2008年第01期
马恩讲“专政”： 内战状态， 只能以暴抗暴
众所周知， 马克思强调阶级斗争， 在当时欧洲各国尚未完成民主化、无产阶级没
有民主权利的情况下也主张以暴力革命对抗统治者的镇压，但是所谓他倡导“无产阶级
专政”的说法是怎么回事，却值得研究。例如《共产党宣言》主张阶级斗争， 也有暴
力革命的色彩。但对革命以后无产阶级应该如何治理、采取什么政治方式则语焉不详，
其中不但没有“专政”之说， 而且“只有解放全人类才能解放无产阶级自身”这句名
言，显然表明“无产阶级”不会像他所认为的以往统治阶级那样得势后就要镇压异己。
众所周知西文“解放”与“自由”二词同根，“解放”即“使自由”。因此这句话显然
与后来的阶级专政论( 即解放了的无产阶级至少要对人类的一部分实行专政， 而不能
允许他们“解放”) 是矛盾的。
其实这并不难理解： 自马克思有了明确的“主义”后就是以“自由个性”为核心
价值的，从早期马克思文稿中对“完成的个人”的论述，《宣言》中对“每个人的自由
”的关注以及... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 30 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28694
·仲之春·
一个阶级的专政必然导致一党专政，而一党专政必然导致个人专政（独裁）。——
原意大利社会党总书记南尼
理论的致命伤
无产阶级专政是无产阶级政党通过革命夺取政权后所采取的政权形式。1949年中共
夺取政权后实行的人民民主专政，虽然也把民族资产阶级和小资产阶级作为联合和统战
的对象，但它又是以中国共产党为领导的，民族资产阶级以及小资产阶级只是暂时允许
其存在，最终是要消灭它们的，因此，它实质上仍然是无产阶级专政。无产阶级专政是
马克思主义经典作家提出的革命理论，在后来世界上的社会主义实践中，给包括中国在
内的社会主义国家带来了极其严重的后果。毛泽东在延安时代获得了中共党内的专断权
力，以及建国后他所实行的个人独裁，也和无产阶级专政的理论与实践有着十分直接的
关系。因此，我们有必要对其理论源流以及实践过程作一番梳理，并进行深入的反思，
以从中汲取到深刻的历史经验教训。笔者只能就自己学力所及谈一些粗浅的看法，不足
之处请各位方家批评指正！
“无产阶级专政首先... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 31 http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b620c70100n9v2.html
仲之春：无产阶级专政的结局 (2010-12-15 20:31:43)转载
标签： 杂谈
时间:2010-12-15 10:48 作者:仲之春
一个阶级的专政必然导致一党专政，而一党专政必然导致个人专政（独裁）。
——原意大利社会党总书记南尼
一
无产阶级专政是无产阶级政党通过革命夺取政权后所采取的政权形式。1949年
中共夺取政权后实行的人民民主专政，虽然也把民族资产阶级和小资产阶级作为联
合和统战的对象，但它又是以中国共产党为领导的，民族资产阶级以及小资产阶级
只是暂时允许其存在，最终是要把它们消灭的，因此，它实质上仍然是无产阶级专
政。无产阶级专政是马克思主义经典作家提出的革命理论，在后来世界上的社会主
义实践中，给包括中国在内的社会主义国家带来了极其严重的后果。毛泽东在延安
时代获得了中共党内的专断权力，以及建国后他所实行的个人独裁，也和无产阶级
专政的理论与实践有着十分直接的关系。因此，我们有必要对其理论源流以... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 32 太祖的顶层设计，小平能搞出来吗？
毛泽东：论人民民主专政
发表时间：2013-06-07 来源：人民网字体：[大][中][小][打印][关闭]
（一九四九年六月三十日）
一九四九年的七月一日这一个日子表示，中国共产党已经走过二十八年了。像一
个人一样，有他的幼年、青年、壮年和老年。中国共产党已经不是小孩子，也不是十几
岁的年青小伙子，而是一个大人了。人到老年就要死亡，党也是这样。阶级消灭了，作
为阶级斗争的工具的一切东西，政党和国家机器，将因其丧失作用，没有需要，逐步地
衰亡下去，完结自己的历史使命，而走到更高级的人类社会。我们和资产阶级政党相反
。他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的消灭。我们则公开声明，恰是为着促使
这些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。共产党的领导和人民专政的国家权力，就是
这样的条件。不承认这一条真理，就不是共产主义者。没有读过马克思列宁主义的刚才
进党的青年同志们，也许还不懂得这一条真理。他们必须懂得这一条真理，才有正确的
宇宙观。他们必须懂得，消灭阶级，消灭国家权力，消灭党，全人类都要走这一条路的
，问题只是时间和条件。全世界共产主义者比资... 阅读全帖 |
|
m********3
发帖数: 3280 | 33 本文节选自清华大学人文学院历史系教授秦晖先生的作品，他认为，"共产主义深受底
层工农人民的拥护"这一说辞，从其历史来看是站不住脚的。
在俄国，布尔什维克从来没有通过正常的选举而取得过执政地位，甚至在如今的印度也
有数十个共产主义党派，即使在贫困选区，他们也无法取得足够的选票，只能暗暗坚持
武装斗争谋求上台机会。
故而共产主义执政的成功，在于以成败论英雄的革命，而非民心，这在列宁的人生中显
得相当显眼。
下面是正文，不妨一读：
在西方语言中， "专政"一词意出古罗马的军事独裁官（dictator,音译迪克推多），这
本是罗马共和国在遭遇战争时的一种非常体制，即临时中断共和，授予军事统帅以不受
罗马法本身限制的短期独裁权力，战争结束后独裁官即卸任交权于议会，而议会则许诺
不追究其在独裁期间的行为。按当时惯例，对迪克推多的授权为期仅半年，延期则需要
再次授权。共和末期的独裁官逐渐不守规矩，到屋大维时干脆改称元首（princeps），
罗马进入帝制时代，迪克推多之称便不再存在。
可见所谓专政，第一它作为一种战时独裁意味着民主的中断，即有专政则无民主，"民
主专政"提法之不通，犹如说"黑色的白"... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 34 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28657
·仲之春·
1987年台湾的蒋经国毅然开放了党禁和报禁，从而开创了一个新时代。1989年，蒋
经国当年莫斯科中山大学的同学、也是属于政治强人的邓小平却在大陆动用几十万军队
镇压了“六四运动”，从而结束了中国1980年代那个相对自由、开放的时期，从此政治
体制改革的问题被高高地搁置起来，政治上变得更加专制了。在1980年代邓小平曾几次
讲过要进行政治体制改革，然而1980年代中国政治却最终以这种方式收场，这是令人嗟
叹不已，也是十分值得深思的。1980年代中国政治的这种运行轨迹以及运行结果，固然
离不开当时国家的整个权力结构，离不开当时的执政集团及其所代表的既得利益集团的
总体状况，但邓小平作为当时中国事实上的最高领导人，又不能不在这上面深深地打上
他个人的烙印。因此，我们有必要来探析一下邓小平的政治体制改革思想，探析一下它
对1980年代中国政治的深刻影响和作用。
作为全程地经历了毛泽东时代政治体制的重要领导人，邓小平对这种体制的弊病无
疑是十分清楚的，他意识... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 35 “三三制”民主：社会主义协商民主制度的雏形
来源：科学社会主义 作者：郇雷 时间：2018-01-22
27 0 革命史 字号:A-A+
分享到：
0 收藏 打印
摘要：依据政权建设的“三三制”原则作为指导，中国共产党领导的抗日根据地在参议
会与政府选举以及政策制定与实施中充分体现了党派协商、政党与社会协商的民主实践
内容。“三三制”政权反映了中国共产党在特定时期关于建设新民主主义共和国的政治
设想和现代革命的民主诉求，也是中国共产党推行协商民主建设的萌芽与雏形。
早在“局部执政”时期，中国共产党就开始探索符合中国国情的民主政治道路。作为一
种独具特色的政权组织形式，中国共产党所领导的“三三制”政权既具有统战属性，又
具有明显的民主属性。“三三制”政权不管是从政权性质、阶级基础、组织形式，还是
从政策过程与运作机制上都蕴含丰富的协商民主价值成分。因此，对于“三三制”政权
的研究必须要关注到民主政治的维度，只有这样才能更加深刻认识“三三制”政权作为
一项民主遗产的重要意义。
一、现代革命政党的民主动议
在中国共产党领导的革命根据地，为什么要建立“三三制”政权？“三三制”政权的推
行不仅是... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 36 原题：关于民主阶级性问题的历史考察
作者按：此文写于2008年下半年，曾发表于世界知识出版社2009年6月出版的《战
略与探索》第二辑。发表时应该社编辑要求，把题目改为“关于民主阶级性问题的历史
考察”。最近看到温家宝同志关于政治体制改革的谈话发表后，有人提出民主姓社姓资
的问题，觉得此文可能还有点用处。
一
民主是个舶来词，其原意是“人民的权力”、“人民的统治”。民主政治，简单说
，就是一种人民当家作主的政治体制，是与专制、独裁相反的一种政治体制。作为一种
政体的民主与市场经济一样，本身并没有阶级性。资本主义可以搞民主，社会主义也可
以搞民主。资产阶级可以利用民主，无产阶级也可以利用民主。当然，说民主本身没有
阶级性，并不是否认历史上各个时期在不同的历史条件下形成、发展的的民主的时代的
和阶级的局限。
作为政体的民主需要通过法律加以体现。但法律规定的民主不等于真正的民主。所
谓真正的民主，就是生活中已经成为现实的民主，不是载在文件（宪法、各种法律文本
）上的民主，不是口头上宣扬的民主。凡是真正的民主必须具备这样几个基本要素：（
1）能够体现选民意志的选举制度，也就是要使选民真正拥有选... 阅读全帖 |
|
J**S
发帖数: 25790 | 37 中华人民共和国宪法第一章第一条就已经说明了：中华人民共和国是工人阶级领导的、
以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
（补充一下：实际上，宪法应该修改成，是中国共产党领导的，专政国家。这里就不讨
论了。）
专政是中华人民共和国国家体制，这是宪法规定的， 所以，一切与国家专政违背的都
是违背宪法的。
民主确实不是中国的菜， 如果都民主了，国家怎么专政。
所以幻想中国实现民主，是不可能的， 除非把中华人民共和国宪法推倒了重新写。 不
然，就是与虎谋皮。 中华人民共和国存在的基础就是专政， 你不要专政，要民主，
那么中华人民共和国就失去了存在的基础。
现在香港的问题，就是专政和民主的冲突。 香港人民要求民主其实就是否定中华人民
共和国存在的合理性； 而香港政府要专政，却是香港人民不能接受的。 所以，我可以
预见， 香港的冲突不会消减， 冲突会不断扩大。因为，民主和专政就是水火不容的，
就像一块硬币，要么正面要么反面。而选择任何对立面，都是中国政府或者香港市民
不可以接受的。 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 38 新民主主义的宪政
毛泽东
(一九四○年二月二十日)
今天延安各界人民的代表人物在这里开宪政促进会的成立大会，大家关心宪政，这是很
有意义的。我们的这个会为了什么呢?是为了发扬民意，战胜日本，建立新中国。抗日
，大家赞成，这件事已经做了，问题只在于坚持。但是，还有一件事，叫做民主，这件
事现在还没有做。这两件事，是目前中国的头等大事。中国缺少的东西固然很多，但是
主要的就是少了两件东西：一件是独立，一件是民主。这两件东西少了一件，中国的事
情就办不好。一面少了两件，另一面却多了两件。多了两件什么东西呢?一件是帝国主
义的压迫，一件是封建主义的压迫。由于多了这两件东西，所以中国就变成了殖民地半
殖民地半封建的国家。现在我们全国人民所要的东西，主要的是独立和民主，因此，我
们要破坏帝国主义，要破坏封建主义。要坚决地彻底地破坏这些东西，而决不有丝毫留
情。有人说，只要建设，不要破坏。那末，请问：汪精卫要不要破坏?日本帝国主义要
不要破坏?封建制度要不要破坏?不去破坏这些坏东西，你就休想建设。只有把这些东西
破坏了，中国才有救，中国才能着手建设，否则不过是讲梦话而已。只有破坏旧的腐朽
的东西，才... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
redpill (No turning back) 于 (Mon May 14 16:51:46 2012, 美东) 提到:
以下转载的部分，是从其它网站的看来的。奇怪的不是它的内容，而是它的出处。也许
对于史学家来说并不奇怪。不过看过之后还是有点难以至信。这些话真是的它们说的吗
？转帖到这里，听听历史爱好者们的高见。
---------------------------------------------------------------
4. 民主第一
美副总统华莱士九月十一日在芝加哥建立和平委员会发表演说，曾强调“民主第一”的
口号。他认为不仅在政治上需要民主，而且在经济上也需要民主；不仅在一个国家内需
要民主，而且在全世界范围内也需要民主。他说：“‘民主第一’的口号，表示全世界
在经济与政治两方面，都应获得自由”。“能巧妙遵循这样的‘民主第一’的口号，并
予以有力实施，则必能获得和平”。这见解是十分正确的。在法西斯侵略阵线秋风落叶
般日趋崩溃之途的今天，为了实现和平繁荣的世界，不再蹈第... 阅读全帖 |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 40 老毛的发言。
新民主主义的宪政
毛泽东
(一九四○年二月二十日)
今天延安各界人民的代表人物在这里开宪政促进会的成立大会，大家关心宪政，这是很
有意义的。我们的这个会为了什么呢?是为了发扬民意，战胜日本，建立新中国。抗日
，大家赞成，这件事已经做了，问题只在于坚持。但是，还有一件事，叫做民主，这件
事现在还没有做。这两件事，是目前中国的头等大事。中国缺少的东西固然很多，但是
主要的就是少了两件东西：一件是独立，一件是民主。这两件东西少了一件，中国的事
情就办不好。一面少了两件，另一面却多了两件。多了两件什么东西呢?一件是帝国主
义的压迫，一件是封建主义的压迫。由于多了这两件东西，所以中国就变成了殖民地半
殖民地半封建的国家。现在我们全国人民所要的东西，主要的是独立和民主，因此，我
们要破坏帝国主义，要破坏封建主义。要坚决地彻底地破坏这些东西，而决不有丝毫留
情。有人说，只要建设，不要破坏。那末，请问：汪精卫要不要破坏?日本帝国主义要
不要破坏?封建制度要不要破坏?不去破坏这些坏东西，你就休想建设。只有把这些东西
破坏了，中国才有救，中国才能着手建设，否则不过是讲梦话而已。只有破坏旧的腐... 阅读全帖 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 41 既然民主了，不代表大多数的力量就会被民主制度淘汰掉，何须继续保持专政？
保持专政的结果就是谁都有可能成为被专制的对象，只要领导说你不是人民你就不是人
民。毛时代是稍
稍提不同意见会被打成右派，发展几十年，道德再沦丧点，连举报贪污都有可能被领导
说成是煽动颠
覆。只要你继续保持专政，而没有明确的界定人民与非人民的界限，就必定是下面的4
中情况：
1. 有权力，享有民主
2. 没权力的拼命巴结权力，享有民主
3. 不巴结的不做声，没有民主，但也不会被专政
4. 不巴结也不愿沉默的被专政
你是否会被专政只取决于你是否愿意闭嘴，你是否有民主只取决于你是否有权力或者依
附权力
完完全全是权力腐败 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 42 以前有一阵不理解土共宣传的无产阶级专政就是人民民主专政，觉得那是土共给自己抹
粉，现在想明白了。老毛时期的无产阶级专政确实就是人民民主专政。
民主的核心就是少数服从多数，多数人强奸少数人。中国的人多数人就是无产阶级，所
以实行人民民主专政，就是人数占绝对优势的无产阶级对少数资产阶级和腐化官僚的专
政。
你不专政他们，对他们仁慈，他们就是你怀里醒过来的蛇，会反咬你一口。
现在的中国，即然不是无产阶级专政，当然更不是人民民主专政了。
就是少数人在依靠坦克和枪杆子强奸多数人的意志。 |
|
m***r
发帖数: 798 | 43 http://www.wenxuecity.com/news/2013/06/12/2451511.html
同志们：
我们过去的意识形态工作是成功的，而现在在一些领域是比较被动的。特别是随着信息
时代新传播技术的出现，我们就不可能和以前那样，充耳不闻了，因为老百姓的意见也
能够通过现代技术公开传播了。特别是微博技术，出现了点对面，再到更多点和面的几
何级的社会信息传播途径，这一点，我们单纯不可能回到过去两报一刊时代了，我们也
不可能把互联网和电子信息技术全面禁止。这一点就是朝鲜和伊朗都做不到嘛。这也不
符合我们改革开放和和平崛起的政治形象。
因此说，我们如果仍旧用过去的思想政治工作方法，去面对这些新挑战，我们就可能越
来越失去意识形态的阵地，也会让越来越多人的因为信息审查而不满我们的党和政府。
这会进一步加剧我们的政治被动。
如何摆脱目前的理论被动，不是单纯靠我们自己说说理论自信就能实现的。
避免理论被动导致政治被动，是我们目前在党建和党的理论建设方面的急迫任务。
而这个任务的重中之重，就是要先统一我们的两个三十年。 而统一两个三十年，就是
要找到毛泽东思想和邓小平理论之间的共同点，... 阅读全帖 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 44 人民民主专政是最精分的名词，你到底是民主还是专政？专政就是专制，专制就不可能
民主，民主就不可能专政。无产阶级专政是俄奸列发明的，马犹木有这种说法。耄上位
的时候为了欺骗民主人士，搞了个民主专政，到文革的时候露出本来面目，改成了无产
专政。邓产党上台以后又给改回去了。
法治与专政并不矛盾？你有一点历史知识就不会这么说。耄时代产党国就2部法律，为
毛这么少？因为产党说法律太束缚手脚 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 45 1.毛泽东简传要义评述
虎头蛇尾的叁峡舵手
毛泽东主席於一九七六年九月九日在北京病死时，大陆上曾流传一记幽默的评语，
说：毛如死於一九五六年，他在历史上的地位，应该是「中国的列宁」；如死於一九六
六年，还不失为一个「中国的史达林」。不幸他死於一九七六年，那他就只是个「中国
的毛泽东」了。
这项评语对毛来说，虽是谑而虐矣，却颇能为广大人民所接受。因为它评得公平合
理，恰到好处，也入木叁分。毛公在其生命的最後二十年中，其所作所为底祸国殃民的
程度，也确实是每下愈况；若不及时蒙教主恩召，其不知伊於胡底呢？
我们搞历史的碰到这一情况，首先就要问一声，毛公这样一位雄才大略的历史人物
，何以弄成这样一个「小时了了，大未必佳」地可笑的结局呢？
关於毛氏晚年的失德，近年来大众媒体上的评毛之论，都太看重於毛氏个人的行为
了。历史人物尤其是转型期中的历史人物的政治行为，不是不重要，但是其重要性亦有
其极限。
在一个治宏观史学的社会科学家看来，一部中国近现代史原只是一部近代中国社会
转型史。古老的中国在西方文明挑战之下，它要从一个东方式的传统农业大帝国千年不
变的「定型」，逐渐「转」变成一个西式而有中国特色... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 46 https://bbs.tianya.cn/m/post-no05-158929-1.shtml
煮酒论史11596
岁月如戈
2010-04-07 17:18
郭道晖：四千老干部对党史的一次民主评议
作者：郭道晖 发布时间：2010-3-22 14:13:35
四千老干部对党史的一次民主评议——《党的若干历史问题决议（草案）》大讨论记略
30年前，即1980年，在党内举行过一次四千高级干部对《关于建国以来党的若干历史问
题的决议》草案（以下简称“历史决议”）的大讨论，这次讨论从10月中旬开始到11月
下旬结束，前后持续了一个多月时间。之后决议草案经多次修改,于1981年6月27日举行
的中共十一届六中全会一致通过。邓小平同志对历史决议给予了高度评价，他说：“总
的来说，这个决议是个好决议。我们原来设想，这个决议要举毛泽东思想的伟大旗帜，
实事求是地、恰如其分地评价‘文化大革命’，评价毛泽东的功过是非，使这个决议起
到像一九四五年那次历史决议所起到的作用，就是总结经验，统一思想，团结一致向前
看。我想，现在的这个稿子能够实现这样的要求。”(1981年6月22日下午邓小... 阅读全帖 |
|
r****5
发帖数: 95 | 47 胜和败都是全面的
再从国内的实际情况来看，斯时朝野上下，腐烂一遍，皆为吾人所目击。所
以那时的中国，「一党专政」不是当时政治问题的核心；专政而无能，才是政治
问题的症结所在（笔者在〈李宗仁回忆录序言〉中曾略有引申，不再多赘）。
所以中共那时打天下的实际意义，实行社会主义还是次要的，更不是要为人
民争民主、争人权（毛且不懂啥叫「人权」）；他底最迫切的任务，便是打倒那
个「专政无能」、「占着毛坑不拉屎」的腐烂的国民党——以一个有效的「一党
专政」，取代一个无能的「一党专政」。
上篇已言之，就军事对垒来说，毛的论持久战，就不是蒋介石的稍息、立正
所可望其项背。桂系的小诸葛曾发明一个相对的名词，叫做「总体战」。但是「
总体战」却永远只是个名词。
毛泽东那几杆破枪，居然把蒋介石的美式配备的四百万大军打得片甲不留。
指挥数万至数十万大军的国军主帅在阵前被活捉的，如王耀武、杜聿明、黄维、
宋希濂……等至数十人之多。这不但是中国战争史上无此先例，世界史上，亦未
尝一见！
军事之外，其他限於篇幅未遑多论，其实政治上毛在「开国期间」的作业亦
至为精辟。笔者在另文中，就认为毛的叁篇政治论文：〈新民主主义论〉... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 所谓“人民民主专政”纯属扯淡。
老百姓什么时候被民主过了？建国一开始，老百姓有过选票吗？选过市长县长吗？
对精英先富官老爷专政？旧社会的地主富农资本家不是都已经被剥夺财产了吗？
被剥夺了财产那还是资产阶级吗？没有了财产就是无产阶级。
新社会的官老爷，正是共产党，只有官老爷专政别人，没有别人专政官老爷。
所谓“人民民主专政”，实际上就是共产党官老爷对老百姓无产阶级专政。 |
|
x*****u
发帖数: 6559 | 49
政治课数学老师教的？
人民民主专政是在《中华人民共和国宪法》中使用的一个概念，由毛泽东提出，毛泽东
说，“人民民主专政”即“人民民主独裁”[1]。毛泽东对此的解释是：“剥夺反动派
的发言权，只让人民有发言权。”在这个概念当中，“专政”没有被当作贬义词使用，
中国共产党视之为适合中国特殊国情的政治架构形式。
人民民主专政来源于由马克思提出并由列宁发展的无产阶级专政理论。按照列宁的说法
，专政是“不受限制的、凭借暴力而不是凭借法律的政权。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 50 刚去看了， 发现《红旗文稿》已经在文章中重新定义了专政的意思，并不是你所说的
列宁的定义：
“以往我们对“专政”的理解过于狭隘，即仅仅指一些人对另一些人的暴力统治。正确
的理解应当是，“专政”体现为整个上层建筑领域的阶级倾向性，也就是你的那一套东
西(法律、纪律、政策、导向等等)是向着什么人的、为着什么人的。正因为如此，人民
民主专政是对人民实行充分的民主与对敌对势力依法处置的有机统一。依法治国，是坚
持人民民主专政的必然要求。
认识到这一层，就不至于把专政和法治对立起来了，就不会看成有法治就不用专政
，有专政就会破坏法治。说到底，法治与专政并不矛盾。” |
|
