H****g
发帖数: 14447 | 1 区别就是，究竟是对谁民主，对谁专政。
对精英先富官老爷民主，对老百姓学生工农专政，是资产阶级民主（独裁）。
对老百姓学生工农民主，对精英先富官老爷专政，是毛时代的人民民主专政。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 2 以前在国内，对人民民主专政就是无产阶级专政这句话理解得不够。现在想想，完全正
确。
本来民主的本质就是少数服从多数。
自由才是保护少数人的权益。
所以我对民主是不那么感冒的，更崇尚自由。
法国这个，就是民主的实例。多数人对少数人的专政。并没有违背民主。 |
|
j****f
发帖数: 381 | 3 习胖子说要“依法治国”，在18大四中全会上要确立这个主题。
《红旗文稿》一口气组织3篇阶级斗争和人民民主专政的文章，硬梆梆地说“法治不能
代替人民民主专政”，“人民民主专政不可须臾缺少”！
那么你知道列宁是如何定义专政的吗？刘常委为何要用专政扇习胖嘴巴？
列宁说：“无产阶级的革命专政是由无产阶级对资产阶级采用暴力手段来获得和维持的
、不受任何法律限制的政权”（《列宁选集》第3卷623页，人民出版社1972年版）。
这下明白了吧，刘常委代表他身后的势力警告习胖子：别拿你那套法律来约束我们！如
果你丫敢搞普世价值，我们会毫不客气做掉你！
这下明白为何习胖挨了大嘴巴不敢吱声了吧。 |
|
s*******u
发帖数: 9508 | 4 我觉得，一个国家的发展，不能局限于一种制度，要在不同时期，根据不同的情况来实
行相应的制度。
比如，现在中国面临各种威胁和打压，需要发展，需要统一的思想和方向，需要集中力
量，那么，集权和专制，更适合---这就是“做蛋糕时期”。
如果中国发展到了美国的水平，有时间和实力去应付内部和外部的威胁，同时还能保持
一定的发展，那么，这个时候，民主更适合一些---这就是“分蛋糕时期”。
其实，TG提到的“人民民主专政”，要是真弄好了，应该是最牛逼的制度， 如果只是
民主，那么久而久之就可能涣散，成为扯皮，掣肘的制度，而缺乏执行力。 如果只有
专政，长期下去，如果这个专政的政党变烂了，就像KMT那样的，那么这个国家就会混
乱和衰退。如果能让人民民主和专政相互协调统一，那就牛了。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 5 人民民主专政是对人民民主和对敌人专政的混合，专政就是专制，哪有人说自己搞得既
是民主又是专政呢？这玩意本来就是说不通的，根本就是分裂
人民是政治概念，说你是人民你就是人民，说你是敌人你就是敌人。people是生物概念
，满足人的条件就是 |
|
t***u
发帖数: 20182 | 6 苏长和，复旦大学国际关系与公共事务学院外交学系教授，上海市中国特色社会主义理
论体系研究中心兼职研究员
编者按：
中美民主政治模式，长期是学界讨论热点。今天我们刊发复旦大学国际关系与公共
事务学院教授苏长和的《中国式民主与美国式民主之比较》，就这一问题展开探讨，以
飨读者。今天推出上篇，下篇将于本周六(9月6日)推出。
世界上有两个国家一说民主人们可能会笑。美国现在在国际上一讲民主，全世界人
都会笑，因为它的民主政治对内对外都出现很大问题，名实不符；我一说中国是世界上
人口规模最大的民主国家，有些人会笑。为什么会笑？因为有些人骨子里认为中国不是
民主国家，是西方政治话语塑造下的威权和专制国家。对此，很有必要在实事求是的基
础上对中国式民主政治与美国式民主政治作一对比，以消除人们对美国民主的神化和对
中国民主的矮化。我认为不将对别人的神化和对自己的矮化的观念障碍从我们大脑中拔
除出去，我们就不能客观地探讨这个问题，坚定走自己民主政治道路建设的信心和恒心。
一、“吃别人嚼过的馍没味道”
有人说，美国是民主的老师，中国是民主的学生，学生怎么敢和老师比？这种以美
国民主标准为参照的认识心态本身... 阅读全帖 |
|
h*****l
发帖数: 3857 | 7 民主的希望和未来在中国
——谈谈中国式民主与美国式民主(上)
编者按：
中美民主政治模式，长期是学界讨论热点。今天我们刊发复旦大学国际关系与公共
事务学院教授苏长和的《中国式民主与美国式民主之比较》，就这一问题展开探讨，以
飨读者。今天推出上篇，下篇将于本周六(9月6日)推出。
世界上有两个国家一说民主人们可能会笑。美国现在在国际上一讲民主，全世界人
都会笑，因为它的民主政治对内对外都出现很大问题，名实不符；我一说中国是世界上
人口规模最大的民主国家，有些人会笑。为什么会笑？因为有些人骨子里认为中国不是
民主国家，是西方政治话语塑造下的威权和专制国家。对此，很有必要在实事求是的基
础上对中国式民主政治与美国式民主政治作一对比，以消除人们对美国民主的神化和对
中国民主的矮化。我认为不将对别人的神化和对自己的矮化的观念障碍从我们大脑中拔
除出去，我们就不能客观地探讨这个问题，坚定走自己民主政治道路建设的信心和恒心。
一、“吃别人嚼过的馍没味道”
有人说，美国是民主的老师，中国是民主的学生，学生怎么敢和老师比？这种以美
国民主标准为参照的认识心态本身就是不科学的。中国今天的一些法学、经济学、... 阅读全帖 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 8 自邓胡赵江胡，看看它们什么时候提过“人民民主专政”？
社会主义民主？也许他们提过，可他们没有明确定义过到底啥是社会主义民主？
人民民主专政，那是老毛在1949年就论述得很明确的，27年来老毛是一贯地坚持那样一
个努力方向。
可以说，邓胡赵江胡，全都怕专政，所以就不敢提人民民主。 |
|
l**m
发帖数: 5113 | 9 右派的民主制度如果失效，那就只能再上人民民主专政了。。。。
参见共产党代替国民党，薄熙来重庆打黑。
我觉得可能对付地痞流氓还得靠人民民主专政啊。。。
当然要看人民的选择了。
感觉某种程度上讲中国老百姓的选择范围比西方大些。。。。呵呵。。。
我觉得如果墨西哥这样的地方来个人民民主专政，估计贩毒的没那么猖獗。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 10 这得是语文多差才能认为民主专政是民主啊。专政就是专制，独裁，是这个名词里的中
心，民主在里面是修饰语。产党自己的翻译是people's democratic dictatorship。这
泥马得多精分才能造出这个词组啊。还不如老老实实用产党老祖宗的无产阶级专政，至
少还是正常人的思维逻辑 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 11 给你摘抄一段中国人民共和国宪法的序言部分,你ctrl+f一下,看看中华人民共和国宪法
的序言连有多少次提到了民主.
中国是世界上历史最悠久的国家之一。中国各族人民共同创造了光辉灿烂的文化，
具有光荣的革命传统。
一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家。中国人民为国
家独立、民族解放和民主自由进行了前仆后继的英勇奋斗。
二十世纪，中国发生了翻天覆地的伟大历史变革。
一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但
是，中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。
一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长
期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官
僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此
，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。
中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡
。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度
已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质... 阅读全帖 |
|
p***t
发帖数: 698 | 12 顶一下猫宝宝。说得透彻。
加一点想法。也不能否认普通中国人民善良无私的一面。这个在大灾害来临的时候表现
的很明显。例如八年抗战，汶川大地震等等。这个是中国统一向心力的一个民意源泉。
我还是认为农业文明下的熏陶出的人类，大体上讲比游牧文明下的来的善良。
说中国现阶段没有民主的，取决于你自己的着眼点。如果你老是纠结于一些类似南周的
事情，说你对也可以。但终究一叶障目，不见泰山。为何你不比较米国洛杉矶动乱、奥
尔良海啸水灾时候米国政府表现出来的决绝强力专政的手段呢？
逢中必反，逢共必反的，总是认为TG的人民民主专政非民主。在我看来这些人无非内心
深处已有条条框框，即西方民主才是民主。即所谓形式大于内容。要知道TG的道路就像
它讲的，是中国人民整个上个世纪实践出来的。
能带给人民带来的福祉的，决不是所谓西方民主的形式。这个形式无论从历史来看还是
从现实来看（特别是在这个世界无国界、无种族区分的大“民主”来到之前），甚至远
比一个“中国产业链升级”的单一话题 来的无足轻重。
用这个来搞事的，不是天真过度，就是别有用心。 |
|
l******t
发帖数: 2788 | 13 资产阶级也是人。他也有基本权力。民主不是要对他专政，而是要赋予他和普通人一样
的权力。人民民主专政，本身就是矛盾的。 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 14 你们这帮id真是不学习。中国什么时候说民主不好了？
中国说的是资本主义民主是虚假的民主，是金钱的民主；选票是麻药
共产主义是真正的民主，真正的平等
在社会主义条件下，要人民民主专政，在今天，就是要对老将专政。
有意见吗？ |
|
S*****n
发帖数: 4185 | 15 人民民主专政是针对阶级属性，不针对你的种族特征。
你可以改变自己的阶级属性避免专政，但你没办法漂白你的chink黄皮。
: 尼玛，历史上充公搞得最厉害的是“人民民主”（专政）吧？
|
|
m***7
发帖数: 4207 | 16 民主这东西是外国的东西。所以评价得按外国标准。你不能用人民民主专政那套东西评
价。
许多人在太祖时期是被专政对象，何谈民主。
太宗的东西更接近西方，对人的束缚更少些，处罚轻些，享受民主的BASE也大些。
所以肯定是太宗。 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 17 你真逗，温家宝又不是军委的，单他骂解放军就能生效了？这方面中国的体制就是优于
目前所谓的大部分民主国家。
你说的什么法律制定，选出执法的团队，中国人民民主专政制度也一样施行了，搞不懂
你有啥好吵的。
再说，如果最后都要凭国家的规章和人指挥，那西方式民主和中国式人民民主专政都是
一样的，也就是你所谓的独裁了。lol
解放 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 18 中国是人民民主专政，如果能实行，我觉得是最理想的制度了。
参见：
民主的意思，就是社会走向由大多数民决定，一人一票，尊重了每个人的权利
。但是这个世界上从来不是人人都想并且也拥有相同的能力眼界学识道德思想的，足够
人数的强者才是决定社会的走向的。所以本质上社会的走向是根据不同方向（民*民掌
握的力量）所决定的，是不同方向的矢量，这个方向就是民意，最后由（民*民掌握的
力量）矢量集中前进的方向决定社会的方向。所以民主本身就不符合社会真相的，跟佛
家说众生平等是一个理想，但并不是现实。
在社会走向矢量前进的方向，越前端的就越成功，相反的则是社会意义上的失
败。作为个人，当然是选择社会走向矢量前进方向走，这样能获得最大利益。而国家要
做的就是让这个（民*民掌握的力量）在正确方向不断壮大。
总结公式为：Max（民*民的力量）所走的方向=社会前进方向。
-----------------------------------
专政就是民*民的力量集中走一条路。 |
|
p***t
发帖数: 698 | 19 提 “西方民主”，是要说它的这个普选的形式。这个是TG人民民主专政没有的。
抛开这个普选的形式，哪位来普及一下美欧民主（如果不叫西方民主的话）和TG人民民
主专政的实质不同点？ |
|
u*****a
发帖数: 9489 | 20 且不论小将格调多么粗俗低下，三句不离吃屎。
既然民主是吃屎，那土共的“党内民主”是不是就等于“党内吃屎”？屎是特供，吃屎
是特权，只有土共党员能吃得上屎，屁民没资格吃。
“新民主主义革命”就是新吃屎主义革命，土共闹“革命”就是为了吃屎，吃新屎。
“人民民主专政”就是人民吃屎专政，人民一天不吃屎，土共一天就不安心，谁不吃屎
谁就是土共的专制对象。
对不对舔党小将？
发信人: HenryMITBBS (HenryMITBBS), 信区: Military
标 题: 一个字没改的原话，给老将学习体会
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 12 22:05:57 2014, 美东)
民主一般会滑向普世票蛆那条死胡同
狗可以趴地上吃屎，人不能，这并不意味着狗就比人高级或牛B，就算狗和已经吃了屎
的一部分人挑衅“你有种倒是也吃了屎再说呀？！”泥玛还是不能吃屎 |
|
t***o
发帖数: 4265 | 21 中国人民不是不爱民主，是不爱当奴才。
你们这些老将，生来就是当奴才的，看见不想当奴才的就想不通。
知道人民民主专政吗？没学过吧？知道什么是资本民主专政吗？ |
|
t**********t
发帖数: 70 | 22 独裁又怎么啦！好像独裁非得是个贬义词似的！我看中国的独裁就比美国的民主要好一
百倍！以后干脆把“人民民主专政”改成“共党独裁专政”，让你们这些污蔑独裁的无
话可说！ |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 23 让警察来专政，那不叫人民民主专政，而是叫法西斯专政。 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 24 就是人民内部要民主， 对外人要专政。 目前看，tg定义的人民就剩下党内一小撮了，
要对所有不服中央的专政。
4 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 25 毛主席建立的新中国人民民主专政，已经在80-90年代被资产阶级专政所代替。
你们轮子喷错了对象。 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 26 老毛说的人民民主专政,即所谓对人民民主,对人民的敌人独裁.
但这个实行起来困难很大,很多人一不留神就被专政了,即使他不属于剥削阶级.
群众运动的盲目性和破坏性,还有人性之中恶的一面借着群众运动发酵,造成了灾难性的
后果. |
|
b****l
发帖数: 23606 | 27 最好的还是建立民主集中制，人民民主专政。
这些历史包袱重的，不人民民主专政一下，真不行。
我不是说克兰，我是说泰国，印度。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 28 怎么不提？宪法第一条就有人民民主专政。民主，专政都提到了。 |
|
m*****n
发帖数: 2152 | 29 既然民主是恐怖主义，中国干嘛搞人民民主专政啊？
换句话说，就是人民恐怖主义专政。
看的都让人毛骨悚然。 |
|
a******t
发帖数: 2944 | 30 2010年07月30日《炎黄春秋》
自《新青年》声张民主与科学，“民主”一词业已形成国人的世纪情结。此一情结，由
于历史和现实的原因，至今依然有增无减。但《新青年》所倡导的民主导向是有问题的
，它把专制作为自己的对立面，却忽略了民主自身亦有走向专制的可能。此一可能对于
20世纪来说，业已成为历史。问题是，由此导致的历史苦果，至今并未使得参与这一历
史构成的人所明白，当然也包括长期以来的我们。
1999年，比五四还年长两岁的李锐先生为纪念五四80周年，著文《又谈德先生》。该文
的立论是：“民主的对立面是专制”。是的，把民主和专制对立起来，乃是当年《新青
年》的作业；以民主反专制，更是由《新青年》发变而成的历史走向。在这一历史洪流
中，无数的李锐和李锐们走上了以反专制为诉求的民主革命的道路。结果，一个世纪下
来，当五四90周年时，我们依然没有走出《新青年》的历史格局，依然在这一格局中千
呼万唤“德先生”，依然希图借五四之力，还民主之魂，驱专制之鬼。既如此，这个“
德先生”就不仅是一种世纪情结了，更是一种我们到今天也未化解开的“世纪症结”。
解开这一症结，我以为，当把历史推到《新青年》之前，... 阅读全帖 |
|
d*********o
发帖数: 6388 | 31 http://maoyushi.blog.sohu.com/166922785.html
天则经济研究所 茅于轼
五四运动的目标是民主和科学，即所谓赛先生和德先生。在当时看来，中国最缺的
是民主和科学，如果百姓都懂得民主和科学，中国就能够赶上现代化，国家强盛，就不
至于被列强欺侮。
可是经过将近一百年之后的今天来看，民主和科学依然离开我们甚远。这一百来年
中许许多多的革命志士为了追求民主科学而牺牲，前仆后继，付出的代价不谓不大，而
目标仍然很远。我们有理由怀疑这个口号是不是提错了。或者虽然不能算错，也是有相
当大的偏差。
从历史的眼光来检验，现在是不是有更合适的口号，能够代替民主科学？我认为是
有的。这个口号就是人权。倒不是说我们不需要民主科学，而是想达到民主科学必须走
人权的道路。如果我们朝人权有所进步，民主和科学也比较容易得到。反过来讲，如果
没有人权，民主科学只能是空想。
在九十年前的五四时代，大家对人权的意义还很模糊。人权观念的提倡是在1954年
联合国起草两个人权公约。以后又经过12年的讨论，修改，到 1966年才在联合国大会
上全票通过，开放供各国签署。所以要求1919年五... 阅读全帖 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 32 不要高兴太早，专政的对象不光是独运轮，一切敌对势力和犯罪分子都是专政对象
夫妻都吵架，你那天跟党和政府闹翻了，就是专政对象了 |
|
a********e
发帖数: 5251 | 33 http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201009&postID=5326
很难得，胡锦涛终于开口讲民主了。 无论如何，在中共最高领导的口中，民主又成了
好词。这总是个好兆头，由于若干年来，中宣部的徒子徒孙们一直大肆攻击民主。同时
用偷换概念的方法，把民运等同于民主。对民主的污名化进行的非常成功，尤其是海外
网站。当然，国内的网站，我党肯定是羞于这样做的。毕竟社会主义民主要高于资本主
义民主，党是断然不会，也绝对不会公开否定民主的，否则就是个世界笑话。
以我自己对中共党史的了解， 中共起家，打的是民主的旗号，而且国家政体， 一直是
号称“民主集中制”， “人民民主专政”。 在民主集中制的原则下，也是先民主，后
集中的。就是说，民主在前，集中在后的。
共产党的历任领导人中，除了江三代上台的时机尴尬，很少提“民主”之外，其他的领
导人，包括史无前例的开坦克打学生的邓矮子， 都经常把民主挂在嘴边的。 在当今世
界，开口说民主不好的，也只有中国一家，而且是借普通网民之口，即使当的喉舌，中
宣部，也从来不说民主不好。
纵观全世界，即使金胖子王朝 |
|
W*******n
发帖数: 4140 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: esprit5188 (Jen), 信区: Military
标 题: Re: 一句话－老毛不懂治国
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 10 13:17:26 2015, 美东)
毛泽东时代 怎样依靠人民群众治国
穷乡亲
毛泽东的治国思想和实践，是十分深刻而丰富的，风格是非常显明的。在这里谨举出以
下几点：
1、从实际出发、实事求是，反对法制的形式化
在社会主义社会，法规制度根本的在于为人民群众的生产、生活服务，保障老百姓的权
益，而决不是追求其"形式化"、"制度化"。因而毛泽东时代从不要求法制及其机构的所
谓"健全"和"完善"。－－健全、完善永远是相对的概念。相反却讲求法律、规定的简约
，法律条文精练、简明、通俗易懂，为广大干部群众所接受、所掌握。人们知道，毛泽
东时代的法律、法规的确是很不"健全"的。长期间，公安上主要就一个"治安管理条例"
，农业上就一个"农村人民公社六十条"，工业上有一个"七十条"，而党员、干部除《党
章》外主要就一个《三大纪律八项注意》等。各方面只有一些基本的规定和制度。而法
制机构、... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 35 你的意思是你的“盟友之间互相承认民主国家，打起仗来赢了的算民主国家，被扁的算
独裁。”不适用于二战？
可能的确如此，因为二战后没有哪个国家政府公然蔑视民主了，不管实际上如何男盗女
娼，民主这杆旗是要打出来的。东欧叫人民民主国家，朝鲜叫民主主义共和国，我们是
人民民主专政。
什么叫普世价值，就是承认世界上存在一些“人同此心，心同此理”的价值观。
政治书上不也总提马克思主义的普遍真理云云么，如果民主不是普世价值，那为什么几
乎所有的国家都宣称自己已经民主或是要搞民主呢？
二战时，希特勒，日本法西斯之流，至少不会挂羊头卖狗肉，他们公然蔑视敌视民主，
人再坏，这一点上至少言行合一，混蛋得光明磊落，混蛋得光棍。总比某些口口声声民
主民主，还要打到不民主的制度，却行极权专制之实的人类要好。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 36 2010年09月16日 14:41求是【大 中 小】 【打印】 共有评论19条
党的十七届四中全会强调，要加强党的意识形态工作和思想政治工作，引导党员、干部
自觉划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限。这对于提高全党的政治敏
锐性和政治鉴别力，引导干部群众自觉坚持中国特色社会主义政治方向，澄清民主政治
建设问题上的错误观点，抵制敌对势力西化和分化的图谋，具有重要而深远的意义。
一、走自己的路，还是照搬西方资本主义民主模式？
民主作为人类社会一种文明的政治制度，百余年来一直是中国人民孜孜追求的理想目标
。但对于如何实现民主、实现什么样的民主，始终存在着两种根本不同的道路和模式：
一种是把马克思主义与中国实际相结合，走自己的路，建设中国特色社会主义民主；另
一种是走全盘西化道路，把西方资本主义民主照搬到中国。中国共产党把马克思列宁主
义与中国革命的具体实践相结合，领导中国人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本
主义的统治，创建了工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，在中国第
一次实现了真正的人民民主，并从中国的具体国情出发，创立了人民代表大会制度、共
产党领导的多党合 |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 37 真正的民主就是一种解决意见分歧的模式，就是少数服从多数
政治上的民主多了一层意思，就是行政人员是通过少数从多数模式推举出来，作为利益
代表来行政。
民主跟三权分立是两个概念，跟司法执法本来没什么关系。
不过因为现在最强的的美国崇尚民主，而成为民主的代言人。而由于美国是三权分立模
式，民主=美国变成民众包含了三权分立。
围绕说要不要民主吵来吵去的那群人都是民主=美国，真无聊。
我们的政体就是人民民主专政，从老毛就开始这么讲，谁说中国不要民主谁去从老毛开
始挖坟。 |
|
w*******e
发帖数: 26 | 38 维基辛亥革命回顾：
自1895年的公車上書，在知識分子中普遍出現要求更深層的改革。當中康有為、梁啟超
等人物成為維
新派，主張在體制內的改良，提倡效法日本及俄國，在皇權之下大幅改變政治及社會制
度。維新得到
光緒皇帝的支持，而得以在1898年開展戊戌變法。但是進行103天以後，因清室內保守
勢力發動政變
而告流產。部分維新人物流亡海外後，主張繼續維持皇室，實行類似英國的君主立憲制
度，將政治實
權逐漸交出至民選政府。主張這種變革方法的當時被稱為“保皇黨”或“立憲派”。
立宪运动的兴起
主条目：立宪运动
虽然早在戊戌变法期间及之前，魏源、洪仁玕、王韬、郑观应、康有为等人就先后提出
过立宪，但立
宪真正为中国官僚、士绅等广泛关注还是在20世纪初。1901年，原维新派领袖梁启超便
曾发表《立
宪法议》，鼓吹君主立宪制。梁启超也成为日后中国立宪派的首领。在该文中，梁启超
认为世界之國
分为“君主之國”、“民主之國”两类，而世界之政分为“有憲法之政（亦名立憲之政
）”、“無憲法之政
（亦名專制之政）”两类。“采一定之政治以治國民謂之政体。世界之政体有三种：一
曰君主專制政
体，二曰君主立憲政体，... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 26 | 39 维基辛亥革命回顾：
自1895年的公車上書，在知識分子中普遍出現要求更深層的改革。當中康有為、梁啟超
等人物成為維
新派，主張在體制內的改良，提倡效法日本及俄國，在皇權之下大幅改變政治及社會制
度。維新得到
光緒皇帝的支持，而得以在1898年開展戊戌變法。但是進行103天以後，因清室內保守
勢力發動政變
而告流產。部分維新人物流亡海外後，主張繼續維持皇室，實行類似英國的君主立憲制
度，將政治實
權逐漸交出至民選政府。主張這種變革方法的當時被稱為“保皇黨”或“立憲派”。
立宪运动的兴起
主条目：立宪运动
虽然早在戊戌变法期间及之前，魏源、洪仁玕、王韬、郑观应、康有为等人就先后提出
过立宪，但立
宪真正为中国官僚、士绅等广泛关注还是在20世纪初。1901年，原维新派领袖梁启超便
曾发表《立
宪法议》，鼓吹君主立宪制。梁启超也成为日后中国立宪派的首领。在该文中，梁启超
认为世界之國
分为“君主之國”、“民主之國”两类，而世界之政分为“有憲法之政（亦名立憲之政
）”、“無憲法之政
（亦名專制之政）”两类。“采一定之政治以治國民謂之政体。世界之政体有三种：一
曰君主專制政
体，二曰君主立憲政体，... 阅读全帖 |
|
y**********0
发帖数: 425 | 40
民主？不知道自己去查啥，很多人就是有个大概概念，有没有像专业人士说的那么好而
已。
民主是啥东西：人民民主专政，国家服务老百姓，老百姓才是国家主人，不能独裁，垄
断，国家官员要靠人民代表选举，政府的各项政策要代表最广大人民群众的根本利益。
在这个框架下包括宪法规定的新闻自由，言论自由，集会自由，出版自由，等等，
当然我们很多人会把民主和人权混为一谈，涉及到人权的问题时就以为是民主问题。西
方世界不是经常攻击我们国家人权吗，实际上确实很落后，你没有新闻自由，言论自由
，互联网言论自由，出版自由，宗教自由，西方攻击的是这个，可是我们经常混为一谈
，以为是民主。 |
|
x********9
发帖数: 332 | 41 自古中国就说了，党争乃亡国之兆。政党斗争从来都是打着为民的旗号搞权力斗争。西
方民主的致命问题也正来自于此。多党制并不必然带来民主。民主是法治权力分配制衡
的结果。不是多党制的所谓民主的结果。国家效率历来和政党政治不靠路，政党政治最
大问题就是很多问题都要作为政治筹码讨价还价，最终并不是为民谋利，又或者说最终
花费漫长时间损失的还是老百姓。所以我推崇精英式的民主专政。取缔党派政治，由各
界精英人物自由参选竞争。组成一个精英政府。立法司法独立运行。政治选举的竞选资
金必须统一配给，所有人站在一个台面竞争。杜绝大财阀黑金暗中支持参选人。以免日
后的权钱交易，又或投桃报李。没有了政党政治。无论立法还是行政，都扫清了阻碍。
政治家可以专心做政治。这是一种理想状态，但不容易实现
【 在
wangdaming (wangdaming) 的大作中提到: 】
民主，法治，国家效率，三者缺一
不可。只有这三者齐头并进，才是好的。现在的中国，国家效率很高，但是民主和法治
非常糟糕。省部级官员一抓就是上亿的贪腐，这个还只是冰山之一角。如果不能......
.. |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 42 在历史上的区别就是，早年共产党代表大多数人利益的时候多一些，
现在代表富人和公仆多一些
共产党专政是不变的 |
|
i**n
发帖数: 1436 | 43 和土共讲法制，不是搞笑吗？法院检察院都是土共开的，就是专政老百姓，你不服？ |
|
C********a
发帖数: 987 | 44 记着有专政两个字，也就是对敌人专政，这个敌人就包括独运轮。
你要说共产党独裁，那么为什么几乎所有人都有机会入党？我大学的时候就被发展了很
多次，只是由于懒得写思想汇报没入。所以党员根本不是门槛，除了些独运轮大家都能
入。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 45 这时居然腆着脸要求普世价值的法律公正了？真是人格分裂。
何时见过毛泽东枪毙人是给过法律依据的？刘作黄同志死得不如一条狗可否有过公平审
判？
毛左不是拥护独裁专制的人民民主专政吗？现在专政的铁拳轮到薄书记享受了。
就为一个讽刺贴，薄三就把重庆一市民父子都劳教一年，这时薄三可想到过法律公平？
在重庆大肆黑打敛财，抢人资产时薄三可否想到过半点法律法制？
天下最无耻的就是毛左！ |
|
|
发帖数: 1 | 47 当今欧美国家的成熟稳定的多党制民主体系没有一家是通过当街焚烧反对派来实现的
但是所有被输出民主的国家，都普遍被输出dracarys式的焚烧与暴动
说明输出的民主，不是真民主
至少目前定义的真民主，没有一家是通过输出无政府主义暴动建立的
甚至连gc革命输出，都试图建立某种人民民主专政的政府，而不是普遍的推行无政府主
义暴力 |
|
|
k*****m
发帖数: 1094 | 49 说人性本恶也许夸张了点，应该说民主的基本假设是人的本性是自私的，会尽力维护自
己应有的权利，也会尽力去争取权力，民主制度就是要在一群自私的人中间达成这么一
种妥协。至少现在看来，这个基本假设是符合人类本性的。
首先下个定义，我们所说的民主，不是少数服从多数这样的简单民主，而是西方各国目
前通行的立法、行政、司法权力分立互相制衡，各级政府由选举产生并且对下负责这样
一套复杂的体系。这个体系的意义在于避免出现绝对权力，而不是为了奥巴马和麦凯恩
中间挑一个。
这个体系为什么能够成功运行？相反一系列理想主义的“开明专制”、“人民民主专政
”总是被弄得声名扫地？根子上讲，是因为这个政治体系最符合人类自私的本性。因为
自私，选民会争取自己的权益，会盯紧用他们的税收提供公共资源的各级政府，会投票
给愿意给他们争取利益的议员；同样因为自私，或者说对权力的贪恋，立法、司法、行
政三方会不断争取属于自己的权力，最终达到一个稳定平衡的状态。这样一个提醒也许
并不是最有效率的，但是几百年的实践证明，这样的政治架构可以最有效地避免政府滥
用权力。从历史上看，绝对权力的危害远远大于分权所造成的效率下降。
相反，那 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
ksyrium (ksyrium) 于 (Wed Jul 30 02:10:36 2008) 提到:
说人性本恶也许夸张了点，应该说民主的基本假设是人的本性是自私的，会尽力维护自
己应有的权利，也会尽力去争取权力，民主制度就是要在一群自私的人中间达成这么一
种妥协。至少现在看来，这个基本假设是符合人类本性的。
首先下个定义，我们所说的民主，不是少数服从多数这样的简单民主，而是西方各国目
前通行的立法、行政、司法权力分立互相制衡，各级政府由选举产生并且对下负责这样
一套复杂的体系。这个体系的意义在于避免出现绝对权力，而不是为了奥巴马和麦凯恩
中间挑一个。
这个体系为什么能够成功运行？相反一系列理想主义的“开明专制”、“人民民主专政
”总是被弄得声名扫地？根子上讲，是因为这个政治体系最符合人类自私的本性。因为
自私，选民会争取自己的权益，会盯紧用他们的税收提供公共资源的各级政府，会投票
给愿意给他们争取利益的议员；同样因为自私，或者说对权力的贪恋，立法、司法、行
政三方会不断争取属于自己的权力，最终达 |
|
