z*h
发帖数: 773 | 1 The most important discoveries are always thought out by several persons at
the same time? It may not be true.
==> Read scientific history. You can find out some exceptions. In the world,
it is hard to say for no body to never think it before. The key reason is
that they may do not believe it as important as you believe.
Stop JJYY. Publishing as soon as possible if it is important. Otherwise, you
may be screwed up. It could depend on your luck. |
|
a*******e
发帖数: 245 | 2 同感，就是那种感觉不对
lz，如果是重要的发现，还管什么cns啊，赶紧发才是王道
而且，你还经常来这说这种事情，大部分人遇到这种情况，早就不来mitbbs，闭口不言
，专心去把文章发了
看你发的帖子，总是觉得有些wierd，anyway，这个不重要，好好把文章整理以下赶紧
发了把，别整什么cns了
那些 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 3 民科不是独自战斗没有后盾支持吗？所以就用起了毛主席的“群众”战术，到这里来发
动群众，获取群众的支持。我相信群众是战无不胜的。 |
|
|
|
l**********1
发帖数: 5204 | 6 Bingo
plus 12 April 1927 Shanghai Event was supported by Wall Street 犹太共济会 too.
then this 2012:
美國促市場決定人民幣匯價 (21:11) 15 April 2012
美國財政部表示，中國糾正不正確的人民幣匯價進展仍未完善，必須多做工作。
中國人民銀行昨日突然宣布於自周一起，把人民幣兌美元交易價上下浮動波幅由現時的0.5%擴大至1%。
美國財政部星期日表示，中國若能讓市場力量決定，中國擴大人民幣的波幅才有助修正全球的貿易失衡。(綜合)
//inews.mingpao.com/htm/Inews/20120415/ea72111c.htm
------
最后的阵地—中国
当北伐战争开始后，他们又毫不犹豫的命令各国军队直接干涉北伐，制造
了南京惨案，直到蒋介石(在宋子文以及宋家+孔家的中介下) 背叛革命，向Wall Street 犹太共济会承诺，
我的政府可以继承中华民国北洋政府以来所有的外债，
这才让西方国家开始放弃他们支持的军阀全力支持蒋介石，而这笔外债有多少
呢？折合国币达74444759... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 7 Sure
plus stuff:
from 宋鸿兵抄出来的书 "货币战争”
美国的本质
“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。”
——梅耶•罗斯查尔德（美犹共济会创办人之一 职业银行家）
1864年4月14日晚上，一个演员径直走进林肯总统的包厢，“他平静地把枪瞄准了林肯
的左耳和背脊之间……共开枪8次。”然后在众目睽睽之下扬长而去，15日，美国历史
上最伟大的总统，终于挂了。
林肯同志的光辉事迹早已不用多说，他废除奴隶制度（虽然他自己家也蓄奴）等等，但
是恐怕不为人所知的是他所提倡发行的“绿币”大概是打破美国银行家发行货币的第一
次尝试，为了防止内战让美国人民再次被加上一屁股的债，林肯同志以国家信用为基本
发行了“绿币”，企图银行家对美国的经济控制，于是他挂了，而绿币随即被废除。
1963年11月22日，约翰.肯尼迪总统在自己的车上连中3枪，当场毙命，凶手李.哈维.奥
斯瓦尔德，一个在海军陆战队射击成绩评价仅仅为及格的退役士兵，用一支意大利产卡
尔卡诺M91/38手动步枪在5点6秒的时间内连续打出3发子弹，从完全不可能的角度做掉
了肯尼迪。接着，他在48... 阅读全帖 |
|
u***n
发帖数: 10554 | 8 先申明我不是生物领域的insider，不过觉得你能不能把文章先发到open access期刊上
呢？比如PLoS或者其它的preprint系统，这样先占个坑再说啊，同时加紧把后续的做出
来。这个比发到某个IF高的期刊上对你以后的发展更具有战略意义啊，如果你确定你没
有错误的话。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 9 多谢关注和建议！现在最重要的确实是尽快把文章发出去。至于结论的对错，我的文章
有自身的三个方面的保障：一，cutting edge technique；二，unprecedented high
quality data；三，evolutionary support。另外，现存的机制本身的困惑以及由它而
起的一堆的矛盾也是推行我的结论的有力因素。虽然现存机制中的困惑或矛盾被有意无
意的忽视，但被我指出来后，还是会有杀伤力的，尤其容易被那些对领域熟悉但又不直
接做那些东西的 neutral minded 人所接受。 |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 11 你始终回避一个问题：
（1）你的工作在会上报告过，很多听众知道你的工作
（2）很多大牛知道你的工作
（3）审稿人知道你的工作
可是你不肯在这说一下你的工作内容，哪怕一点点。但你反复在
这征求建议，请问是何因故？
看看民科的特点，你占了几点？
（1）经常宣称推翻几十年，几百年公认的结果；
（2）权威没一个好东西，他们的存在就是为了打压你；
（3）结果可以颠覆整个体系，但很简单，就是别人没想到；
（4）结果不能说出来，你一听就明白，你会偷／抢我的伟大发现；
（5）科研体制绝对出了问题，不然我早就扬名天下；
（6）重复1－5， 很有祥林嫂的韵味。 |
|
a*****l
发帖数: 244 | 12 Haha, how true! You made my day~! |
|
|
|
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 有些人好久以前就看出来了，正式挂牌都这么久了。有些人与时俱进还是有点慢！ |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 17 你说对了，LZ就是一个中医饭=90%可能的民科=90%可能反对转基因反对疫苗反对西医和
抗生素=70%相信宗教。相信什么阴阴阳阳五行荒诞不惊的东西。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 前一段他在学校里给talk 号称当PNAS总编最大的乐趣就是每天看那些被拒稿的民科怎
么写信向他求助或者痛骂 lol... |
|
b*******H
发帖数: 830 | 19 收到了杂志主编来的信，大意是说今年的IF下降了，不符合我们的计划。主要是归罪于
发了太多的来自一些国家学生的“Needs" the publication for their PhD. 没有明说
，但大家都知道的。这是个小杂志，但也有几十年的历史了，在业内小有影响。最近不
知怎么被国内的童鞋们看上了，每年上半年的投稿海水一般涌来。很多质量实在太烂，
真怀疑老板根本就不看就让投了。不过这下有点麻烦了，直接的拒稿会增加很多。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 20 试了。编辑开始给了一些意见，虽然每个意见都是有针对性的，但基本上都是对我的技
术的理解方面的（不像前面一个杂志的审稿人那样满嘴说的就是文献），没有可以推翻
我结论的意见。我做了深入的解释后，编辑对我的回复没有提出异议，但另外说我必须
做其它实验并提供那些实验的数据。我的结论本身不依赖那些实验，那些实验本质上属
于我的结论的后续的问题。另外那些实验是我目前无法做的（我目前没有资源也没有自
由去做）。
Elife的一个特点是，编辑拒稿信里能够给出相当确切的理由，让作者知道他们心里怎
么想的。当然，那些理由不一定让人信服。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 21 DEVELOPMENT - SCI影响因子(2011年)
Semimonthly 半月刊 月刊
通讯方式
COMPANY OF BIOLOGISTS LTD, BIDDER BUILDING CAMBRIDGE COMMERCIAL PARK COWLEY
RD, CAMBRIDGE, ENGLAND, CAMBS, CB4 4DL
研究方向: 胚胎发育机理 组织发育 器官发育 投稿周期: 约3个月 IF(2007): 7.293
IF(2008): 6.812 IF(2009): 7.194 命中率: 约20%
经典的专业杂志，她的scope主要是胚胎发育机理”insights into the mechanisms of
embryonic development“，这一点在以杂志的原名Journal of Embryology and
Experimental Morphology更能体现出来。许多大牛曾在JEEM上发表了足以载入胚胎学
发展史的经典论文。1987年之后，随着发育学科的发展，科学家有了有效的手段可以研
究组织和器官水平上的发育问题，杂志侧重的研究方向也... 阅读全帖 |
|
a**********e
发帖数: 197 | 22 强调一下：我审的这篇文章并不是抄袭发表的文章，就是运气不好，实验做重复了
今天接到一篇审稿，和去年发表的一篇文章70％相似。去年的文章是用四个marker定位
了一个属里45个种，另外做了一些phyloegenetic分析，而这个group用同样的marker定
位了这个属里60个种，并且把每个种的结果用示意图表示了一遍，两篇文章得出的结论
几乎是一样的。发表的文章的杂志是3分多，审稿的杂志是4分。。
我知道有的文章发表的是已经发表过的工作，但是确实是被逼无奈（比如动作太慢，工
作开展一半，别人就发表了），最后也还是在低一些的杂志发表出来了。
这篇新稿比发表的文章多做了15个种，然后做了示意图，终究算是多了一些信息的，但
是结论还是相同的。
大家给个建议，像我遇到的这种情况，我应该怎么做呢？我没有审到过这样的情况，不
知道这样的情况有没有什么潜规则。大家做研究都不容易，不能因为我不懂规则导致别
人的工作不能发表。。。 |
|
n****k
发帖数: 516 | 23 果然又被搞了，拒稿，又要开始漫长的struggle了。其中第一个reviewer通篇不提我们
的功能分析，抓个localization的图狂喷一通，说得世界上只有完美的antibody才是做
localization的唯一方法，fusion protein啥的都是浮云，看口气明显是我们的
competitor。第二个还算公正，说这一块plant知道的很少，但是我们这个complex下游
的protein有人做了，我们这个是yeast，animal已知的complex，naturally should be
the same。一句naturally，可以毙了大部分plant cell biology领域的paper。有点
生气，有点不服气，准备补点数据去struggle一下。 |
|
|
j*****5
发帖数: 235 | 25 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章... 阅读全帖 |
|
j*****5
发帖数: 235 | 26 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: joe1995 (Joe), 信区: Physics
标 题: 投Nature杂志审稿一问
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 3 14:37:36 2013, 美东)
前段时间关于PRL appeal在这里问过，受益匪浅。老板不牛，这两杂志都是第一次投，
给不上太多帮助或有意义的comments。
是这样，Nature审了近三月(估计史上最长了，可能是因为像editor说的暑假期间
available的referee少，也可能与文章方向有关)。一个Referee提了很多问题，评语说
我们结论is of interest and may have potential applications，但must answer a
number of questions before considering possibility of recommendation of the
manuscript for publication。另一Referee直接拒稿，理由是觉得我们结果基于一种
已众所周知的机制，而不是我们在文章... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 关于impact这个，这个是CNS拒稿的通用理由。不需要太往心里去 |
|
v***r
发帖数: 1046 | 28 arxiv 现在也被一群搞计算生物的搞的鸡飞狗跳。有些恶棍审稿人看了稿子，一边拒稿
，一边抄了往arxiv上一贴，占坑抢credit。这些人中，尤其以学应用数学出身，啥都
不会为甚。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 这个我不太同意你的看法。 我觉得很多的其他杂志的吹毛求庛的review 方法对科学的
伤害更大。 CNS 的审稿够严的了吧，上面那么多假数据那么多重复不出来的东西。
eLife到目前为止，至少在我的那几个领域里我还没有看见什么特别可疑的文章。 另外
，在我听说来的事情里， eLife 拒稿率也不低，并不是随便送进去就能发的。
另外，我看了你贴的阿戈的原帖，他说的那个第二年的引用率超过了3，这个不是最后
的引用因子（算法算出来的肯定会比这个高，因为下半年发的文章大部分都还没有机会
被引用）。再考虑到新杂志的声誉积累因素，超过10应该不是问题。不过我看他未必有
兴趣说这个话题了，因为每次都会引起很多争议。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 30 你的情况更大的可能是很多人不愿意审稿。如果editor要拒稿，不会拖一个礼拜。 |
|
s******9
发帖数: 283 | 31 Science编辑部压力山大，影响影子再追不上去，都只能收到Nature的拒稿了。 |
|
|
s*****n
发帖数: 94 | 33 N多年前（大概是上世纪七八十年代了）Karl Illmensee宣称核移植（克隆）成功了小
鼠，但被其他实验室认为不可重复后被无情拒稿。多年后多利羊出世，证明了技术上的
可行性。据说他本人为此还专门向science去信讨公道。 |
|
s*****n
发帖数: 94 | 34 N多年前（大概是上世纪七八十年代了）Karl Illmensee宣称核移植（克隆）成功了小
鼠，但被其他实验室认为不可重复后被无情拒稿。多年后多利羊出世，证明了技术上的
可行性。据说他本人为此还专门向science去信讨公道。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 35 不是悲剧，是过了一关进入第二关，如果过了advisor这关就会送出去审稿，如果过不
了advisor就会拒稿。祝好运！ |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 36 记得前几天还没投稿呢。今天就接收了。好像只有拒稿才有这速度 |
|
e********r
发帖数: 147 | 37 是吗？那看来还是得问一下，拒稿不是事，但时间确实重要，主要是有竞争对手。谢谢 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 38 Instruction说3-7天通知for manuscripts that are rejected internally without
review.
它家接受率只有10-12%，另外60-65%直接拒掉。
我的都8天了，状态一直没变 under review。我的问题是，如果送审，会更新状态吧？ |
|
G*****h
发帖数: 320 | 39 拒绝拒稿的信件的通用样板，转发给各位做参考。
Feature Christmas 2015: The Publication Game
Rejection of rejection: a novel approach to overcoming barriers to
publication
BMJ 2015; 351 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.h6326 (Published 14 December 2015)
Cite this as: BMJ 2015;351:h6326
http://www.bmj.com/content/351/bmj.h6326
Cath Chapman, senior research fellow1, Tim Slade, associate professor1
Author affiliations
1NHMRC Centre of Research Excellence in Mental Health and Substance Use,
National Drug and Alcohol Resea... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 40 原来已经重复出来了……
好厉害呀。当初被Nature之类拒稿，发在eLife了。
这是膜蛋白呀，颜宁怎么不赶紧跟风，解结构，然后饿死乙肝病毒、战胜乙肝啊。
[在 jiaxiaofang () 的大作中提到：]
:记得当初他们这个工作在版上有讨论，也有疑问。
:后来有其它组重复出来他们的工作并发表了吗？ |
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 43 你一开始给出意见是rejection
就没有后来的修改了啊
不过如果两个给minor revision 一个给rejection，通常不会拒掉 |
|
m****a
发帖数: 270 | 44 确实，但他主要是运气不好，没得到应有的credit。
JNS拒稿的理由非常扯淡，如果他的文章先发表现在的局面就不一样了。 |
|
a**********3
发帖数: 86 | 45 投稿刚刚过了technical checking，接着出现awaiting AE assignment，令人惊奇的是
，下面居然同时有awaiting EIC decision ，啥意思，拒稿的节奏？ |
|
发帖数: 1 | 46 我有文章多次被SCI期刊拒稿，希望有专家能帮我看看，
请私信 |
|
n******g
发帖数: 2201 | 47 首先，定义造假：发表出来的造假 ＝ 造假。危害极大。我下面的办法可以杜绝这种。
没发表的不算，也没有人关心。
我的办法如下：
A实验室文章被杂志接受，文章发表，但是带有“待查”字样：
A实验室马上进入一个“被核实”程序：
。由杂志社出钱，请一个“观察员”B 住进 A 实验室，包吃包住。
。B 是最近被杂志社拒稿的一个实验室
。B 随机挑选 2个文章中小试验，A 在B的观摩下 马上重复实验，此周期可以长达
半年
。实验重复成功，”待查“字样消除。 |
|
发帖数: 1 | 48 under evaluation 是说你的文章收到了足够数量的报告，然后编辑根据报告给你的文
章做第一轮评价。
To review意味着，编辑认为当前的报告不足以评价你的文章，所以又请了additional
referees。
情况可以分为：
（1）最常见，一份报告positive, 另一份negtive，所以要给第三个人看
（2）编辑认为收到的报告审得不充分，一些关键的点没有被评价到位，所以找第三个
人再看看
（3）专业领域，例如审稿人说，这篇文章涉及了某某领域，但是我不是专家，我建议
给这方面专家看看。
总而言之，to review就意味着，当前，你的文章还有希望，否则under evaluation之
后就是major/minor revision or rejection.
如果你急的话，就给编辑写信，询问状态，并要求将以收到的报告给你，让你提前开始
修改！哪怕后面是拒稿也改。这样能节约时间，免得到时候三份甚至更多报告一起来，
脑袋就大了 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 49 我的经历那在我看来还真不是苦，因为几个老板给我开的工资基本都高于当时的NIH的
标准，而且没有老板Push过我，老板不但没push过我，而且大多数时候我都闲着没事。
其次，虽然因为几个老板都是利益优先的伪科学家把我的文章压住不让投稿，我也没认
为那是什么仇，那只是体制的黑漏洞，给他们钻了。我自己开发的在几个月内完成的课
题，如果不是被一个美国科学院院士剽窃了一小部分结果事后她在三个不同杂志恶意把
我的文章拒稿的话，我目前有可能是个大学教授。你要怎么看怎么想，是你的自由，这
个帖我不会再多回。
: 你这么苦大仇深啊 真是庆幸自己 当然现在也以感恩的心回报新来的
: [在 FAQ (曾经沧海横流) 的大作中提到：]
: :如果楼上来本版的时间足够长的话，就不会怀疑我回帖的动机了。我对
学术界
黑暗面
: 的体验或者说黑暗面对我学术生涯的伤害在本版我还没看到第二个可以相
比拟的
。我知
: 道学术界有多黑暗，我对那些被黑砖窑坑的同仁抱有的同情不比任何人少
。在这
种恶劣
: 形势下，大家怎么才能谋求职业发展？是不是都往几个极少数的&ldqu... 阅读全帖 |
|
x**********o
发帖数: 142 | 50 “2011年-2014年我们公民捐献的肝脏器官是1910例，浙一医院是166例，文章中说进行
了564例，那肯定是不对的。”
我也审过另一篇某国内外科大牛院士为通讯作者的文章，真它妈全是胡编啊，果断拒稿 |
|
