n*******3
发帖数: 128 | 1 近日，因担忧一项中国学者的研究涉及到用死刑犯的器官进行移植手术，国际期刊
《Liver international》决定撤回这篇于2016年9月在线发表的论文。做出决定之前，
期刊曾要求论文作者所在单位在2017年2月3日前提供证明器官来源的资料，但没有得到
回应。
论文的通讯作者是中国工程院院士、器官移植专家郑树森，以及浙江大学附属第一
医院肝胆胰外科主任医师严盛。澎湃新闻通过邮件联系郑树森和严盛，截至发稿前，未
得到回复。
中国人体器官捐献与移植委员会主任委员、中国器官移植发展基金会理事长、原卫
生部副部长黄洁夫与其他中国代表员一起，刚在梵蒂冈胜利地参加完2月7日-8日的“反
对器官贩卖全球峰会”。会议上，中国代表团发出了中国声音，介绍了中国移植事业的
进步，首次参与了世界移植管理规定的制定。现仍在欧盟总部布鲁塞尔访问的他接受了
澎湃新闻的电话采访。他表示，中国器官捐献移植委员会支持杂志社撤回这篇论文的决
定，因为这篇文章报道的数据是失实的。
黄洁夫强调：“我们每一个从事器官移植的医生，都要像爱护自己的眼睛一样，爱
护自己国家的荣誉，绝不能为了发表一篇科学数据造假的文章，去损害国家移植事业的
国际声誉。”
黄洁夫透露，在梵蒂冈此次展开的“反对器官贩卖全球峰会”上，中国在器官移植
改革上取得的成绩得到了世界的认可。
“在75名参会的国际专家在听完我们实事求是报告国家COTRS体系（中国人体器官
分配与共享计算机系统）数据后，除了有一人怀着不可告人的政治目的，诋毁我国以外
，其他所有参会代表都表态支持我们。这支持是来源于我们实事求是的科学态度与国家
近年来的移植改革进步的事实。”黄洁夫说。
让郑树森团队的论文陷入争议的是论文的研究对象——564个（实际有效563个）在
浙一医院进行肝脏移植手术的案例，时间跨度为2010年4月至2014年10月，恰好在中国
正式宣布全面停止使用司法途径来源器官之前，仍处于改革试点期。
在论文中，研究团队写道：“所有器官从心脏死亡器官捐献者获得，没有使用来自
死刑犯的器官。”但这些陈述没有为它免于伦理的争议。
2017年1月30日，《Liver international》在线刊登了一篇名为《以涉及死刑犯器
官的数据为基础的论文不应该被发表》的评论来信，质疑了该论文没有使用死刑犯器官
的声明。
黄洁夫对澎湃新闻表示，质疑信中指出的一些问题是事实，“2011年-2014年我们
公民捐献的肝脏器官是1910例，浙一医院是166例，文章中说进行了564例，那肯定是不
对的。”
资料显示，2007年，中国颁布《人体器官移植条例》，并在2011年把器官买卖和非
自愿摘取器官纳入刑法调整范围。2015年1月1日，中国正式全面停止使用司法途径来源
器官，公民自愿捐献成为唯一合法来源，必须严格依法执行。
黄洁夫说他已经与郑树森院士通了电话，肯定了浙江医大一院在国家移植事业上的
贡献，但他不能为发表论文造假。郑院士表示，数据是下级医生统计，他并不知情，他
将严格处理此事。
(注：中国人体器官分配与共享计算机系统（简称“COTRS”）是我国器官捐献与移
植工作体系的核心关键系统。COTRS于2011年上线试运，2013年8月，国家卫计委颁布《
人体捐献器官获取与分配管理规定（试行）》，明确了COTRS强制性国家系统的地位。
COTRS已经建立了覆盖国家卫生计生委、31家省级卫生监管部门，202个移植中心，169
家OPO的器官分配网络；COTRS平均每天自动分配30个器官，每年拯救近万名患者的生命
。) |
x**********o
发帖数: 142 | 2 “2011年-2014年我们公民捐献的肝脏器官是1910例，浙一医院是166例，文章中说进行
了564例，那肯定是不对的。”
我也审过另一篇某国内外科大牛院士为通讯作者的文章，真它妈全是胡编啊，果断拒稿 |
w********2
发帖数: 632 | 3 也不一定这么简单。黄部长的招可能是用小罪换大罪，既然科学杂志登了，国际影响太
大，那就说是假的。不管如何，郑院士完了。 |
W*******D
发帖数: 149 | 4 老郑完蛋个屁啊 ，夫妻双院士， 一篇文章对他来说， 有个毛用 。他早已是2016感动
中国候选人。你老可真幼稚！
【在 w********2 的大作中提到】
: 也不一定这么简单。黄部长的招可能是用小罪换大罪，既然科学杂志登了，国际影响太
: 大，那就说是假的。不管如何，郑院士完了。
|
r********6
发帖数: 27 | 5 还感动中国啊 感动死人吧 呵呵 中国大陆真是无奇不有 |
o*******a
发帖数: 242 | 6 李兰娟的所谓人工肝，得了国家科技进步一等奖，说能够减少80%的死亡率。
屁。
李兰娟把国外的肝脏辅助系统，改个名，说成“人工肝”。 然后说有80%的有效率。
事实上， 人工肝脏辅助系统在国外多年的多中心，双盲，随机，对照实验中不能延长
病人的成活时间。不知道减少80%的死亡率是怎么来的。 还一等奖呢。 |
n*******3
发帖数: 128 | 7 近日，因担忧一项中国学者的研究涉及到用死刑犯的器官进行移植手术，国际期刊
《Liver international》决定撤回这篇于2016年9月在线发表的论文。做出决定之前，
期刊曾要求论文作者所在单位在2017年2月3日前提供证明器官来源的资料，但没有得到
回应。
论文的通讯作者是中国工程院院士、器官移植专家郑树森，以及浙江大学附属第一
医院肝胆胰外科主任医师严盛。澎湃新闻通过邮件联系郑树森和严盛，截至发稿前，未
得到回复。
中国人体器官捐献与移植委员会主任委员、中国器官移植发展基金会理事长、原卫
生部副部长黄洁夫与其他中国代表员一起，刚在梵蒂冈胜利地参加完2月7日-8日的“反
对器官贩卖全球峰会”。会议上，中国代表团发出了中国声音，介绍了中国移植事业的
进步，首次参与了世界移植管理规定的制定。现仍在欧盟总部布鲁塞尔访问的他接受了
澎湃新闻的电话采访。他表示，中国器官捐献移植委员会支持杂志社撤回这篇论文的决
定，因为这篇文章报道的数据是失实的。
黄洁夫强调：“我们每一个从事器官移植的医生，都要像爱护自己的眼睛一样，爱
护自己国家的荣誉，绝不能为了发表一篇科学数据造假的文章，去损害国家移植事业的
国际声誉。”
黄洁夫透露，在梵蒂冈此次展开的“反对器官贩卖全球峰会”上，中国在器官移植
改革上取得的成绩得到了世界的认可。
“在75名参会的国际专家在听完我们实事求是报告国家COTRS体系（中国人体器官
分配与共享计算机系统）数据后，除了有一人怀着不可告人的政治目的，诋毁我国以外
，其他所有参会代表都表态支持我们。这支持是来源于我们实事求是的科学态度与国家
近年来的移植改革进步的事实。”黄洁夫说。
让郑树森团队的论文陷入争议的是论文的研究对象——564个（实际有效563个）在
浙一医院进行肝脏移植手术的案例，时间跨度为2010年4月至2014年10月，恰好在中国
正式宣布全面停止使用司法途径来源器官之前，仍处于改革试点期。
在论文中，研究团队写道：“所有器官从心脏死亡器官捐献者获得，没有使用来自
死刑犯的器官。”但这些陈述没有为它免于伦理的争议。
2017年1月30日，《Liver international》在线刊登了一篇名为《以涉及死刑犯器
官的数据为基础的论文不应该被发表》的评论来信，质疑了该论文没有使用死刑犯器官
的声明。
黄洁夫对澎湃新闻表示，质疑信中指出的一些问题是事实，“2011年-2014年我们
公民捐献的肝脏器官是1910例，浙一医院是166例，文章中说进行了564例，那肯定是不
对的。”
资料显示，2007年，中国颁布《人体器官移植条例》，并在2011年把器官买卖和非
自愿摘取器官纳入刑法调整范围。2015年1月1日，中国正式全面停止使用司法途径来源
器官，公民自愿捐献成为唯一合法来源，必须严格依法执行。
黄洁夫说他已经与郑树森院士通了电话，肯定了浙江医大一院在国家移植事业上的
贡献，但他不能为发表论文造假。郑院士表示，数据是下级医生统计，他并不知情，他
将严格处理此事。
(注：中国人体器官分配与共享计算机系统（简称“COTRS”）是我国器官捐献与移
植工作体系的核心关键系统。COTRS于2011年上线试运，2013年8月，国家卫计委颁布《
人体捐献器官获取与分配管理规定（试行）》，明确了COTRS强制性国家系统的地位。
COTRS已经建立了覆盖国家卫生计生委、31家省级卫生监管部门，202个移植中心，169
家OPO的器官分配网络；COTRS平均每天自动分配30个器官，每年拯救近万名患者的生命
。) |
x**********o
发帖数: 142 | 8 “2011年-2014年我们公民捐献的肝脏器官是1910例，浙一医院是166例，文章中说进行
了564例，那肯定是不对的。”
我也审过另一篇某国内外科大牛院士为通讯作者的文章，真它妈全是胡编啊，果断拒稿 |
w********2
发帖数: 632 | 9 也不一定这么简单。黄部长的招可能是用小罪换大罪，既然科学杂志登了，国际影响太
大，那就说是假的。不管如何，郑院士完了。 |
W*******D
发帖数: 149 | 10 老郑完蛋个屁啊 ，夫妻双院士， 一篇文章对他来说， 有个毛用 。他早已是2016感动
中国候选人。你老可真幼稚！
【在 w********2 的大作中提到】
: 也不一定这么简单。黄部长的招可能是用小罪换大罪，既然科学杂志登了，国际影响太
: 大，那就说是假的。不管如何，郑院士完了。
|
|
|
r********6
发帖数: 27 | 11 还感动中国啊 感动死人吧 呵呵 中国大陆真是无奇不有 |
o*******a
发帖数: 242 | 12 李兰娟的所谓人工肝，得了国家科技进步一等奖，说能够减少80%的死亡率。
屁。
李兰娟把国外的肝脏辅助系统，改个名，说成“人工肝”。 然后说有80%的有效率。
事实上， 人工肝脏辅助系统在国外多年的多中心，双盲，随机，对照实验中不能延长
病人的成活时间。不知道减少80%的死亡率是怎么来的。 还一等奖呢。 |
o*******a
发帖数: 242 | |
z*******x
发帖数: 103 | 14 同意。中国，刑不上院士。
不过，郑的事情没跟踪。另外有两个女院士水平也很不上道。
西电的郑晓静（？）力学。遭国外大量撤稿，确在今年国内力学大学上那成果大奖。
上海大学的女院士前几天使用假审稿人被撤稿。她是共同通讯作者。
目前是副校长。
【在 W*******D 的大作中提到】
: 老郑完蛋个屁啊 ，夫妻双院士， 一篇文章对他来说， 有个毛用 。他早已是2016感动
: 中国候选人。你老可真幼稚！
|
z*******x
发帖数: 103 | 15 浙江大学生命科学是不端的大本营。比别的学校严重许多。我知道的6，7的。所以，沈
啸敢来一手，是受这些人的启发？ |
s*****k
发帖数: 15 | |
