w****n
发帖数: 5749 | 1 嗯，也就是说人眼的每一种视觉细胞其实都覆盖了整个可以感应的光谱范围。这样就可
以理解了。
那么显示器发射的应该是近似于单频光吧。
那么感光元件的响应范围是怎样的呢？是否也是覆盖了整个光谱范围？
目前的感光元件性能和肉眼视觉的差异，到底是吸收峰的响应不够高，还是频率覆盖不
够广？还是这个吸收峰和其他位置的梯度不够大？ |
|
d******i
发帖数: 1379 | 2 松下公司日前宣布，基于自主νMaicovicon MOS影像传感器技术，已经打造出了全球最
高感光度的MOS影像传感器。同时，这款名为SmartFSI的新影像传感器还改善了采集影
像的亮度和色彩均匀性，提升画质。
松下在这颗MOS影像传感器芯片中使用了自家最先进的32nm和45nm半导体制造工艺，实
现了线路层的底高度化，增大开口面积和光电二极管体积，从而实现了目前业内MOS影
像传感器最高的灵敏度：3050el/lx/sec/μm2。
由于原理的不同，MOS影像传感器在高感光度下的优势在于亮度均匀性，而CCD的优势在
于色彩均匀性。SmartFSI通过在芯片内光学结构中使用“三维波动”构造，降低聚光系
统结构边缘的漏光率，减少色彩混合现象，实现了接近甚至高于CCD产品的色彩均匀性
。得益于这种改良，在镜头与感光元件距离较短的卡片相机或手机中，也能实现更高的
画质。
SmartFSI的具体型号为MN34110，尺寸1/2.33英寸，比例4：3，总像素数1530万，有效
像素1400万，像素间距1.43微米。
松下表示，SmartFSI将于今年12月实现量产，由于使用标准的MOS制造工艺... 阅读全帖 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 3 感光芯片大小排列顺序。
你的那个感光芯片太小，先天残疾。 |
|
r*********r
发帖数: 3195 | 4 数码感光使用拜尔编码, 就是说 RGB 三种颜色的分辨率其实是不同的,
绿色的分辨率是红色和蓝色的两倍. 拜尔编码的原因是人眼对绿色更敏感.
X3 对RGB 三种颜色独立感光. 去掉了拜尔编码这一步. 结果就是红色效果增强. |
|
s******0
发帖数: 1340 | 5 noise肯定不是一般sensor的三倍.对于很多噪声(除了感光器件本身的某些噪声)可以通
过空间和时间来降噪,增加感光面积就是利用空间降噪,增加暴光时间就是利用时间降噪. |
|
h******g
发帖数: 11250 | 6 前面写的好像反应不好，版务也不支持，连个包子都不发
不过本着坚持的信念，继续写下去吧
2 进阶概念
这一节可能比较散，没必要全看
2.1 景深 (depth of focus, DOF)
景深很重要，就是前言部分讲的照片主体清晰，背景模糊
为什么会有景深这个概念？
一，因为人眼也好，感光元件也好都有一定的分辨率，没办法分辨两个非常接近的点
这决定了照片上景深不是无限浅
二，也是因为人眼或感光元件有一定的分辨率，可以分辨两个一定距离的点
这使得照片上有一部分看得不那么清楚
比如附图一。简单的理论认为，相机前面一个严格平面，在相机里成像也是一个严格的
平面
但事实上，在这个平面之前和这后的一段范围内都可以看清楚，这段范围就是景深
一般平面之前的一段距离是之后的距离的三分之一。
拍照的时候，主体并不是一张纸，而是一个孩纸，有一定的厚度
要使主体(可以是整个娃，也可以是娃的脸或其他)清晰，要把焦点放在前四分之一左右
的位置
要让背景模糊，就需要让背景离主体有一定的距离
take home message1
影响景深的因素有哪些呢？或者说怎么控制景深
我前面有一个严格的推导，但是估计99.999... 阅读全帖 |
|
s******m
发帖数: 2310 | 7 赞
不过看到那个手画的眼睛 笑喷了
前面写的好像反应不好，版务也不支持，连个包子都不发
不过本着坚持的信念，继续写下去吧
2 进阶概念
这一节可能比较散，没必要全看
2.1 景深 (depth of focus, DOF)
景深很重要，就是前言部分讲的照片主体清晰，背景模糊
为什么会有景深这个概念？
一，因为人眼也好，感光元件也好都有一定的分辨率，没办法分辨两个非常接近的点
这决定了照片上景深不是无限浅
二，也是因为人眼或感光元件有一定的分辨率，可以分辨两个一定距离的点
这使得照片上有一部分看得不那么清楚
比如附图一。简单的理论认为，相机前面一个严格平面，在相机里成像也是一个严格的
平面
但事实上，在这个平面之前和这后的一段范围内都可以看清楚，这段范围就是景深
一般平面之前的一段距离是之后的距离的三分之一。
拍照的时候，主体并不是一张纸，而是一个孩纸，有一定的厚度
要使主体(可以是整个娃，也可以是娃的脸或其他)清晰，要把焦点放在前四分之一左右
的位置
要让背景模糊，就需要让背景离主体有一定的距离
take home message1
影响景深的因素有哪些呢？或者说怎么控制景深
我前面... 阅读全帖 |
|
o****k
发帖数: 401 | 8 曝光参数应该是一样的。全幅和半幅的差别是感光元件阵列的面积，这个面积直接决定
了像的大小。由于光圈一样，像的亮度在半幅上是全幅的1.6倍，而单位面积像素数半
幅是全幅的1.6倍，所以正好抵消，曝光参数一样
至于成像质量为什么全幅好，个人认为可能是由于，同样像素数，全幅的单个感光元件
/像素点大，从电子器件的角度讲这样的暗电流小，噪音小
不过画幅大有另一个方面的问题，就是边角成像质量会更差，这个我就不懂为什么全幅还是比半幅好了 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 9 CCD或CMOS是离散的传感器单元点阵，不是理想的连续模拟感光平面(即感光点没有大小
，光到电的转换是严格线性的)，同样的光照在不同大小的CCD或CMOS芯片上，光的强度
是一定的，在快门速度一定的情况下，面积大的单个传感器单元应该接收的光能多。虽然曝
光参数一样，但实际上每个离散的传感器单元得到的光能不一样，从而转化成的电量也
不同，造成最终成像效果的差别。 |
|
h****a
发帖数: 1767 | 10 我看大篇英文很头痛。。。
总结一下我的看法吧：我觉得，光圈起一个控制通光量的作用。光圈越大，落在成像平
面上的光密度就越大。注意这里是密度，也可以理解为强度。当光圈缩小时，成像平面
上所有的点获得的光密度都减小。
光圈这个参数，影响的就是光透过的密度，这个指标是镜头的固有属性。可以这么理解
：当我们把镜头安在某个暗室的一面墙上时，这个镜头的通光量就已经完全确定下来了
。至于你在暗室里面安上一块多大的感光元件，以及这个元件是胶片还是ccd，都无法
改变镜头的通光率。
关于像素大小，我觉得我有点理解你想表达的意思了。大概你想说的就是，全幅的像素
点大，每个点接受到的光量就大，所以成像上相对来说亮度就大；而4/3单个像素点接
受到的光量就小。这应该是对的，因此小底片需要提高感光元件敏感度来达到全幅所能
达到的效果。从这个意义上来说，小面积高像素密度的底片，如果采用的是跟全幅的
cmos一样的技术，那么每个像素的成像亮度应该是会下降的；而经过对像素的技术改进
才能使之达到一样的效果。因此小底片实际上是用ISO偷换成了光圈效果。
我觉得你说的有点道理。 |
|
o****k
发帖数: 401 | 11 我也没说他听不到超声阿
一般意义上说声波，都是人耳听得到的范围，否则会指明超声
就像我说感光，你会觉得我说的是红外感光吗？ |
|
h******g
发帖数: 11250 | 12 这是两个分别的命题，不要搅到一起
光圈0.6都有，这是证明么？
感光器高感极限
按S/N=3为有效信号算
假设照度为633Lux，相当于1W/m2
按500nm转化为光子数
pixel size为10um
量子效率假设为1
P=1/(3.0E8*6.63E-34/500E-9)=25E5 electron/s/pixel
S/N=Pt/(sqrt(Pt)+Dt+R)
D=1E4 electron/s/pixel http://www.mssl.ucl.ac.uk/www_detector/optheory/darkcurrent.html
R=50 (数据来源是实验室）
如果1/100s曝光
S/N=81
如果光强小6档
S/N=2.3
根本就不算有效信号了
提光圈物理极限到了，感光器物理极限没到的举证吧
你那个不是物理极限 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 你主张，你举证，在你举证成功之前，质疑者当然不需要举证。
你举证还没成功呢？
你需要：
光圈的物理极限 -- 你没有
光圈的实际达到值 -- 这个有
感光器的物理极限 -- 这个你只能算举了一半，你还没给出证明为啥D就不能变呢？
感光器的实际值 -- 这个你没有。
完成你证明的4个要件，目前你只有1个半。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 你要用空气做镜头的话，我就可以用地球那么大的感光器。
既然他把感光器限制在单个像素10微米，所以你光圈的物理极限也得pratical吧 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 15 这个太难产品化了
感光器移动范围大，精度高
还是指望可弯曲感光器吧 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 official press没有强调新的感光器啊，看起来还是老感光器小改动可能性比较大 |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 19 这里还有一个理由，
对焦系统的发展已经非常成熟了，从1V以后完全没有变化，只不过是高端逐渐下放而已
。
但感光元件的发展却仍然是一日千里。
如果按照现在这种组合方式，每换一代感光元件，就得重新买一个新机身，重新买一套
完全一样的对焦系统。
但如果把对焦系统做进镜头里，这样镜头和对焦系统搭档可以用很多年。而机身（后背
）想换就换，升级完全无压力。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 20 FYI
尽管有很多网友对PENTAX Q的最终画质很好奇，但由于工程样机的缘故我无法提供实际
拍摄原图，不过我可以明确的指出：PENTAX Q的画质不会比1/2.3规格感光元件的消费
DC画质更好，希望它能在大幅度缩小体积的同时拥有与采用其他更大尺寸感光元件的微
单/单电相机画质的期望是不现实的。在当前科技条件下，宾得PENTAX Q并不会在画质
上产生什么样的奇迹（你们信不信？反正我不信），所以我还是期望大家对PENTAX Q抱
有一颗平常心。
所以，我对于宾得PENTAX Q的初步印象其实很简单：一款特别复杂（主要是在娱乐功能
而非摄影功能）但又相当好玩的高端消费DC。首先必须明确它只是消费DC，所以并不以
画质见长；二是你肯定会为它拥有如此众多的功能而觉得眼花缭乱，但这些复杂性又与
佳能G12这类旗舰DC的复杂性不同；三是这款相机无论从本身的可换镜头结构还是功能
复杂性角度出发，都能给人一种“很好玩”的印象。或许我们可以这样认为，这款相机
就是天生供人们把玩，拍拍各种特效或者lomo照片，而并不是一本正经的拿出去搞摄影
创作的。
是的，PENTAX Q——就是一款高级玩具。
艳... 阅读全帖 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 21 第一是设定正确的光圈。拍摄月亮不能使用很多相机默认的最大光圈（F2.8或者F2.0）
，一般情况下应该使用F5.6或者更小的光圈。
第二是使用点测光，对着月亮最亮的部分测光。这样可以尽量得到正确的曝光系数。
第三是调节EV值。拍摄月亮通常需要减少EV，一般应该减少1或者2，这个具体数字就要
根据你拍摄时的情况而定了。按照不同的光圈和EV值拍摄，马上回放，根据结果进行调
整再进行拍摄。这些在DC上都很容易实现，使得拍摄的成功率大大提高。
其次，就要考虑快门速度。如果快门放在F5.6左右，快门速度一般应该放在1/125S
或者更快一点。除了防止曝光过度，使用高速快门还有一个很重要的原因，就是月亮作
为一个天体，它是在不断运动的。如果使用的快门速度太慢，会很容易拍糊。（任何事
情都不是绝对的，也有人用比较低速的快门拍到比较清晰的月亮。这都是和当时的天气
和所使用的器材相关的。）
最后是ISO感光值和变焦的选择。拍摄月亮一般选择最小的感光值，ISO50或者
ISO100都可以。ISO过高除了会使曝光过度也会使画面变得粗糙。 |
|
b***e
发帖数: 15201 | 22 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: brave (圆生), 信区: LeisureTime
标 题: 感受胶片3
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 20 16:26:15 2011, 美东)
三卷拍完扫过之后，更多的还是失望，传统的35mm胶卷无法与现代的数码相机所抗衡了
。所谓的胶片感（高宽容度，平滑的色彩过渡），在高分辨率的感光器面前也很无力。
等到5000万像素的感光器出来后，恐怕中画幅胶卷一样是惨败，只有大幅还能再残喘一
阵子吧。 |
|
m******g
发帖数: 966 | 23 感光元件的尺寸和像素与图像质量是怎么样一个关系？以后会不会出现可变换感光元件
相机？就像可换后背胶片机？ |
|
m******g
发帖数: 966 | 24 嗯，但这个是出于不同的目的，是为了救活胶片机。我说的是针对图片不同用途的不同
规格感光元件后背。现在感光元件一味追求高像素，忽略了低像素的需求。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 25 从Nikon 1V 1J说鞋厂的技术储备
① ADC（模拟-数字转换器）24 位总线 （D3s也只有12位）。
② Expeed 3具有双通道并行处理能力，能进行高达每秒6亿像素的吞吐能力。
也就是说，具备36MP 16张/秒的处理能力。
③ 71点对焦系统。
④ 3.4微米像素CMOS感光器件。高感表现比A77好。
如果做到全幅的话，就是74MP; 如果做到APS-C的话，就是31MP;
也就是说，如果鞋厂愿意的话，可以拿出一个高感表现还不错的31MP APS-C感光器件。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 26 ① ADC（模拟-数字转换器）24条模拟数据读取通道 （D3s也只有12条）。
② Expeed 3具有双通道并行处理能力，能进行高达每秒6亿像素的吞吐能力。
也就是说，具备36MP 16张/秒的处理能力。
③ 71点对焦系统。
④ 3.4微米像素CMOS感光器件。高感表现比A77好。
如果做到全幅的话，就是74MP; 如果做到APS-C的话，就是31MP;
也就是说，如果鞋厂愿意的话，可以拿出一个高感表现还不错的31MP APS-C感光器件。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 再杯具也比GF3的强啊，还是16MP的。
不过X系列既然都X了，为啥不用GH2的感光器？
G3的感光器也做多了？ |
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 看看各家的专利吧
多层感光技术关键是实现多层光吸收,foveon在这里是老大
用的是多层硅吸收不同波长的光.canon有个专利
也是多层硅.富士的技术不同,用透明的有机光电膜.sony也有
多层感光的专利,也是使用有机光电膜.你说这个技术共享伙伴
是谁呢? |
|
m*t
发帖数: 2464 | 29 英国著名的northlight-image摄影网站报道，最近有一条关于佳能5D Mark II升级版的
传闻值得关注。因为其中提及了这款产品在机身性能上可能提升不少，但是感光元件输
出像素会回落到1800万像素。
该媒体提到，佳能公司在今年连续推出了EOS 1DX以及EOS C300两款重量级产品，这可
能意味着今年内不会再推出新款高端产品。
而佳能5D Mark II升级版在2012年内面世的可能性比较大。综合分析，它采用了1800万
像素元件的传闻可能源自于向EOS 1DX这款产品看齐，也就是说两款产品都采用同一规
格的CMOS图像传感器。
而这款升级版的整体的设计理念应该更注重机身的在其他方面性能表现（对焦系统、视
频等等），而在感光元件上不再追求高像素化，而是更加强调于提升画质表现。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 30 发完这贴我就睡觉了。
总体来说，尼康强就强在整个系统，是非常专业的。佳能后期直追，单项指标可能略好
，总体不可能和尼康几十年的文化积淀抗衡。比方说佳能镜头砖墙报纸也许可以，考虑
到实用性就不如，测光，对焦，闪光灯系统，无一不是短板。
尼康的中央加权没什么好说的，点测implement的更好更专业。恕我直言，你朋友的这
个情况属于根本不会用点测，应该打回去学习zone system再来拍。
至于尼康的matrix测光系统，则是佳能根本不能望其项背。RGB三色感光，5D2根本就是
单色的，至于通过三色感光进行的模式识别，可以识别人脸，识别各种场景，智能算法
匹配曝光值，虽然有的时候还是需要现场微调，不过实力远远领先其他各家。基本上来
说着急了不调直接拍也能用。拍夕阳这种事情，参数训练的时候已经训练的很好了，
matrix拿起来一掐直接就搞定了。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 31 对焦需要依靠sensor感光完成。
光圈小了，感光不够，就不能对。或者对不准。
所以如果机身从镜头那里得到信息，说光圈是XX，小了，就自动不给对焦了。
副厂extender不把这个光圈信息传给机身，所以无论怎么都能对
原厂的要传这个信息。但是你只要用胶布把对应触点粘了，就传不了了。这样不管光圈
多小，机身都会尝试对焦。
结果么？结果就是对焦在非大炮类型内最灵敏的400 f/5.6镜头，加了1.4x以后，用在
非1系列机身中对焦最好的7D的最好的中心对焦点上
在良好的对比和光线条件下来回风箱。
风箱一段时间之后我闻到轻微糊味
我后来再也没干过这事。那支456倒是没坏，不过再来几次估计就不行了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 独立的PDAF是相当大的感光器，面积至少有个小dc感光器那么大。
嵌入式的PDAF大小就是几百个像素点的一半大小，数量级上的差别啊。
弱光嵌入式PDAF完全失效了 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 PDAF和CDAF相比，potential来说，PDAF不能用全部光AF，要分光给取景和AE。
CDAF取景AFAE三位一体，相当100%光AF。
另外CDAF主感光器面积也比副感光器大不少。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 34 但我同意你说全副单反出来的色彩细腻和过渡已经很牛了，应该和胶片不相上下。所谓
胶片味道多半是某种对胶片微妙偏色的怀旧罢了。但后期数码化并不代表丧失胶片色调
，其实我看的大部分胶片的照片都是数码扫描然后在网上看的，包括我自己拍的胶片。
一方面数码扫描和数码拍摄是两回事，一个感光时间经常是5-10分钟，而数码拍摄的感
光时间为快门速度。另一方面如果胶片感是由某种微妙偏色造成的，那么即使扫描这种
偏色也不会丧失。同样的，这种偏色和感光相关（多半是非线性的）因此用数码手工模
拟起来恐怕比较难，专门的模拟算法可能会好一点，这我就不了解了。
我个人而言，拍胶片除了对胶片色调的怀旧情节以外，主要还是器材的原因，一方面胶
片机器拿在手上比较装13，另一方面，如你所说只有全副机器才有那个色彩细腻程度，
全副单反在体积重量上没办法和GF670这样的折叠机相提并论，另一方面当我愿意牺牲
便携性的时候我又希望能有光学毛玻璃取景（比如中幅上的腰平），这两点数码都还没
有办法满足（可能某些中幅+数码后背可以，但价格昂贵）。
Corey |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 35 是啊，3000大洋买回家一个机壳，要照像还要加1000买感光器。
烧到一定程度后，发现没有三五个感光器实在出不了好照片。… |
|
y*d
发帖数: 2226 | 36
裸到极致的话，一个pixel的边长至少要大于可见光的波长
大约不到1微米的样子（红光）
以像素1x1微米算，36x24x1000x1000=864M
实际上，在接近这个尺度的时候，衍射就非常厉害了
小相机就是像素太小，画面脏兮兮的
D800的像素大概是5x5微米吧
Canon的18M相机，像素是7x7微米
35mm相机比APSC色彩好，感光高的原因就是像素大
D800的像素已经小到和APSC几乎一样了
我很期待D800的高感光样片是什么样子 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 37 靠，那眼睛不定是f2.8的，而且焦平面弯的，没球差
感光细胞量子效率高点，噪声可能还低点，再看看红外什么的
Si这个鬼东西其实不适合感光 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 38 X3 色彩还原不准。
主要是三层之间RGB分离不彻底，B层的信号有很多RG的成分，G有很多残余的B和过路的
R。但是最后出图必须是RGB的，所以得从三层的信号强度反推色彩。噪声一大就偏色，
所以ISO怎么也做不高。暴光不准一点也偏色。
其实X3只能说是 上中下三层感光，严格讲不是RGB三层。
Bayer，其实也要反推RGB，但是计算上基本就是个3x3的单位矩阵，很robust。X3就不
行。
我觉得Foveon就这么招了，再碰上Sigma这种2000刀的产品标8000价脑残主子，最后会被高像素的Bayer搞死。毕竟X3碰上像素两倍以上的Bayer没有任何优势。
分层感光元件，还是看Fuji的有机芯片有何作为。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 耐克单拉一个团队设计d3100-D3系列的感光器，就是不想老看sony脸色啊。
现在能把自己感光器团队废了？ |
|
j********e
发帖数: 486 | 40
你的错误想法估计很多人都有：用D800即可以当全幅用，也可以当D300用，还可以用DX
的头。这是不可能的，奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小
和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。
D800画质我敢说它一定比D700好，但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与
D700比它会占优势，但要跟D700比100%图（尤其是高ISO时），D800必败。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 41 啥叫“随机感光”？啥叫“衍射感染的颗粒”？感光的银盐颗粒怎么判断是由衍射还是
直射“感染”的？怎么能够有选择地被洗去？ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 以nikon的销量，敢定做2.7x的感光器。
以pentax的销量，敢定制感光器么？ |
|
T******H
发帖数: 629 | 43 Nikon D800 於規格方面無疑相當突出，不過對於一般用家來說，價格就未必人人可以
負擔。有見上代 D700 的停產，導致 1 萬至 2 萬元價位全片幅機款出現「真空」，
Nikon 便計劃推出平價版 Full Frame 機 D600，以回應對手 Canon EOS 5D Mark II
的降價策略。作為一部入門全片幅，據聞 D600 將用上一片全片幅的 2400 萬像感光元
件，而對焦驅動則會跟 D3200、D5100 等機款一樣，不設內置 AF 馬達。傳言指 D600
並會具備雙 SD 卡插槽，內置 Raw 處理及支援 HD 拍片，另外相機亦有可能內置 GPS
定位功能。估計 D600 將會於 9 月的 Photokina 大展前便會正式現身，淨機身售價據
聞有機會低至 1500 美元（折合約為 HK$ 11,700），以下為相機的流出規格：
採用一片全片幅的 2400 萬像感光元件。
不設機身 AF 馬達。
支援 HD 拍片。
雙 SD 卡插槽設計。
內置 Raw 處理功能。
設有自動 DX 剪裁模式。
可配直度手柄。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 44 24/4.7 = 5.1x
实际是1/1.9"感光器
如果仍然是1/1.63"感光器的话，那么是22mm广角 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 sony的好处就是dc这块，
canon/nikon/pentax/samsung/olympus/ricoh 谁想激进一下，sony肯定先知道。
panasonic那里就只能知道olympus想不想激进了。
btw. sony dc的感光器有自己提前先用的传统，估计得明年CES甚至CP+才能看到
用这个感光器的其他厂家产品了。最有可能的当然是J2/V2了 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 难道开发的时候能用上还没发布的感光器不成？
920klcd可比leica x1这感光器还古老啊 |
|
g********d
发帖数: 641 | 47 随着像素数的提高，很多人对继续提高像素已经不很追求，很多人希望相机厂商想办法
提高sensor的dynamic range。这样能够capture更多的highlight detail和shadow
detail.
直接在sensor上提高感光范围受各方面物理性和制造工艺的制约，不是那样容易。
有一个办法可以绕开sensor的限制。
看着相片里丢失的高光部分，给我的感觉是真冤枉，因为不象阴影处，暗部是因为没有
足够的光线到达sensor，换句话说，是没有足够的信息到达sensor，所以capture不到
，这谁也没有话说。可是亮处则不同，所有的信息都曾经到达过sensor，只是光线太强
，sensor产生了溢出。
有什么办法解决这个问题呢，那就是在sensor溢出前，就提前读取sensor感受到的信息。
比方说，你用 f5.6 shutter=1/200秒来capture一张图像，高光部分产生了丢失，但如
果我们在sensor曝光在1／400秒的时候读一遍sensor，我们就可以保留住高一档的高光
信息。如果我们在曝光1／800秒的时候读一遍sensor，我们就可以保留住高2档的高光
... 阅读全帖 |
|
W**********4
发帖数: 322 | 48 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Apple
标 题: Re: 水果下一个应该进军相机领域
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 3 13:58:00 2012, 美东)
单反是落后技术了，化学光学感光元件时代的产物了，现在电子光学感光已经相当成熟。
奶康和打印机厂死死抱住单反这个稻草，严重需要苹果这样的企业去狠狠教训它们一下
，给消费者带来新的革命性的产品。
，完全可以抛弃单反了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 49 这个多半是sony按照leica 要求做出来旁轴FF感光器，
突然想到反正闲着也是闲着，为啥不给这个感光器做个机身呢？ |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
kitkat (标头党) 于 (Thu Jul 26 21:15:22 2012, 美东) 提到:
这次去黄石,知道这种季节拍不出什么片子, 百无聊赖, 就带了个350D-IR, 全程红外,
除了些许动物片.
上几张.
☆─────────────────────────────────────☆
bengalcat (不吃玛丽的獭獭) 于 (Thu Jul 26 21:15:47 2012, 美东) 提到:
沙发~
,
☆─────────────────────────────────────☆
bengalcat (不吃玛丽的獭獭) 于 (Thu Jul 26 21:16:28 2012, 美东) 提到:
红外看着好好玩阿。。。
☆─────────────────────────────────────☆
expert (thinkpadfans -> applefans) 于 (Thu Jul 26 21:16:37 2012, 美东) 提到:
大师
☆─... 阅读全帖 |
|
