h******1
发帖数: 16295 | 1 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.
当然还没有那么好的镜头.
有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.
谢谢! |
p********e
发帖数: 16048 | 2 18*1.6^2=46
所以按照佳能的残副标准 46做全幅可以
【在 h******1 的大作中提到】
: 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.
: 当然还没有那么好的镜头.
: 有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.
: 谢谢!
|
h******1
发帖数: 16295 | 3
7D 的标准?
【在 p********e 的大作中提到】
: 18*1.6^2=46
: 所以按照佳能的残副标准 46做全幅可以
|
p********e
发帖数: 16048 | 4 t2i t3i 7d都差不多吧
【在 h******1 的大作中提到】
:
: 7D 的标准?
|
r*******d
发帖数: 958 | 5 s+残幅标准
24×1.5^2=54MP
3年内72MP没问题 |
h******1
发帖数: 16295 | 6 我觉得C+应该出两个系列:5D3, 40M+
7D2, 连拍王 |
h******1
发帖数: 16295 | 7
到时候俺那老5D就真的要淘汰了.
【在 r*******d 的大作中提到】
: s+残幅标准
: 24×1.5^2=54MP
: 3年内72MP没问题
|
N****p
发帖数: 1691 | 8 人眼的分辨率 要500M以上呢 呵呵
这个研究很有意思 大概说人眼晚上是个 21mm/3.5 镜头 白天变成f/16. ISO晚上
800，白天 1。
http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html |
R***a
发帖数: 41892 | 9 人眼分辨率真没500M。
装个标头，12M相机就足够喂饱人眼中心分辨率了。
周边就更别比了，人眼周围几乎没有分辨率可言
【在 N****p 的大作中提到】
: 人眼的分辨率 要500M以上呢 呵呵
: 这个研究很有意思 大概说人眼晚上是个 21mm/3.5 镜头 白天变成f/16. ISO晚上
: 800，白天 1。
: http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
|
N****p
发帖数: 1691 | 10 人的眼球可以转的
相当于用一个200mm镜头扫出一个21mm镜头的视角
那分辨率就高了去了
【在 R***a 的大作中提到】
: 人眼分辨率真没500M。
: 装个标头，12M相机就足够喂饱人眼中心分辨率了。
: 周边就更别比了，人眼周围几乎没有分辨率可言
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 你当相机转不了？
【在 N****p 的大作中提到】
: 人的眼球可以转的
: 相当于用一个200mm镜头扫出一个21mm镜头的视角
: 那分辨率就高了去了
|
a*********a
发帖数: 3656 | 12 我的够用标准：100到120线对／毫米， 合35到50M。135超过50M，我就一点都不关心了。
【在 h******1 的大作中提到】
: 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.
: 当然还没有那么好的镜头.
: 有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.
: 谢谢!
|
b********6
发帖数: 35437 | |
h******1
发帖数: 16295 | 14 俺文科生,没说明白.
俺说的极限与人眼的分辨率无关.俺说的是一个像素能做多小.
分辨率比人眼高当然是好了,可以放大来看嘛. |
o*******6
发帖数: 6113 | 15 这应该不是极限吧。现在的小DC能在1/2.5的ccd上放下16MP，按这个标准的话，全幅的
像素应该可以轻松超过100MP吧。
【在 p********e 的大作中提到】
: 18*1.6^2=46
: 所以按照佳能的残副标准 46做全幅可以
|
y*d
发帖数: 2226 | 16
这个摆明就是忽悠文科生的
眼珠不转的话，人眼的分辨率只有几M （人总共只有6M个能分辨颜色的视锥细胞）
如果眼珠能转，脚能走，这个分辨率就是一个天文数字（算一下你这一辈子能看多少个
点）
【在 N****p 的大作中提到】
: 人眼的分辨率 要500M以上呢 呵呵
: 这个研究很有意思 大概说人眼晚上是个 21mm/3.5 镜头 白天变成f/16. ISO晚上
: 800，白天 1。
: http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
|
y*d
发帖数: 2226 | 17
裸到极致的话，一个pixel的边长至少要大于可见光的波长
大约不到1微米的样子（红光）
以像素1x1微米算，36x24x1000x1000=864M
实际上，在接近这个尺度的时候，衍射就非常厉害了
小相机就是像素太小，画面脏兮兮的
D800的像素大概是5x5微米吧
Canon的18M相机，像素是7x7微米
35mm相机比APSC色彩好，感光高的原因就是像素大
D800的像素已经小到和APSC几乎一样了
我很期待D800的高感光样片是什么样子
【在 h******1 的大作中提到】
: 俺文科生,没说明白.
: 俺说的极限与人眼的分辨率无关.俺说的是一个像素能做多小.
: 分辨率比人眼高当然是好了,可以放大来看嘛.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 应该跟D7000差不多，高感比D700低一档？
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 裸到极致的话，一个pixel的边长至少要大于可见光的波长
: 大约不到1微米的样子（红光）
: 以像素1x1微米算，36x24x1000x1000=864M
: 实际上，在接近这个尺度的时候，衍射就非常厉害了
: 小相机就是像素太小，画面脏兮兮的
: D800的像素大概是5x5微米吧
: Canon的18M相机，像素是7x7微米
: 35mm相机比APSC色彩好，感光高的原因就是像素大
: D800的像素已经小到和APSC几乎一样了
|
y*d
发帖数: 2226 | 19
未必会低一档
同等工艺下，pixel大，感光度高
但是除了做大pixel以外，还可以通过改进sensor的制造工艺来提高感光度
D800毕竟比D700晚好几年，再加上新的降噪算法，估计D800和D700感光度相当
我猜D800的高感会比1Dx差
否则的话，佳能造sensor的人真的可以碰死了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 应该跟D7000差不多，高感比D700低一档？
|
h******1
发帖数: 16295 | 20 原来N家的说对焦和高感是王道,像素是浮云;
现在又倒过来了. |
|
|
PK
发帖数: 1153 | 21 Phase One IQ 180可以满足你的要求
【在 h******1 的大作中提到】
: 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.
: 当然还没有那么好的镜头.
: 有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.
: 谢谢!
|
h*********n
发帖数: 11319 | 22 人眼最强大的是视神经和大脑吧，那么一点小的中心区，可以用不同iso和光圈分时扫
描整个视野，合成一副宽容度巨大的图像
另外人眼晚上的iso肯定不止iso800 f3.5的水平，根据在暗处拍银河的经验，iso1600
曝光30s才勉强有人眼看到的亮度。考虑到人眼成像一帧顶多1/24秒，iso应该能有1M，
哈哈,就是切换iso的速度慢了点
【在 y*d 的大作中提到】
:
: 未必会低一档
: 同等工艺下，pixel大，感光度高
: 但是除了做大pixel以外，还可以通过改进sensor的制造工艺来提高感光度
: D800毕竟比D700晚好几年，再加上新的降噪算法，估计D800和D700感光度相当
: 我猜D800的高感会比1Dx差
: 否则的话，佳能造sensor的人真的可以碰死了
|
N****p
发帖数: 1691 | 23 500M像素是说 如果要用相机拍一个场景 然后让观看者看 并且有身临其境的感觉
首先视角就要有21mm那么广 并且把观看者放到距离照片足够近的位置
如果视角不够广 人眼会注意到周围的框框 如果像素不够密 人眼就不会觉得“真实”
另外人眼看一个场景 是扫视感兴趣的地方 最多几秒钟就扫完了
相机要复制这种 身临其境的感觉 就只能把所有方向都做到中心视域的分辨率
因为相机拍的时候不知道观看者会看哪些地方
这样 要达到身临其境的感觉 整个照片的像素就需要500M＋ |
C*********y
发帖数: 2738 | |
v*s
发帖数: 946 | 25 既然大家在说高像素，那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片
拼接而成。
上海：
http://gigapan.org/gigapans/66626
gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。
远看可以看到全貌，近看可以看到家家户户摆放的东西，走路的人脸等等细节。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 26 牛死了。全图最左边的那栋楼，最靠近左下角的那个窗子...大亮啊！
【在 v*s 的大作中提到】
: 既然大家在说高像素，那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片
: 拼接而成。
: 上海：
: http://gigapan.org/gigapans/66626
: gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。
: 远看可以看到全貌，近看可以看到家家户户摆放的东西，走路的人脸等等细节。
|
h******1
发帖数: 16295 | 27
一万二千张照片拼起来的,牛!
【在 v*s 的大作中提到】
: 既然大家在说高像素，那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片
: 拼接而成。
: 上海：
: http://gigapan.org/gigapans/66626
: gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。
: 远看可以看到全貌，近看可以看到家家户户摆放的东西，走路的人脸等等细节。
|
h******1
发帖数: 16295 | 28
iso1600
要是2.8 的光圈,ISO1200, 15-20秒曝光,就已经比人眼看到的亮很多了.
当然,我的眼睛可能分辨率比较差.
【在 h*********n 的大作中提到】
: 人眼最强大的是视神经和大脑吧，那么一点小的中心区，可以用不同iso和光圈分时扫
: 描整个视野，合成一副宽容度巨大的图像
: 另外人眼晚上的iso肯定不止iso800 f3.5的水平，根据在暗处拍银河的经验，iso1600
: 曝光30s才勉强有人眼看到的亮度。考虑到人眼成像一帧顶多1/24秒，iso应该能有1M，
: 哈哈,就是切换iso的速度慢了点
|
x5
发帖数: 27871 | 29 15-20秒曝光？那还有啥好比的？
【在 h******1 的大作中提到】
:
: iso1600
: 要是2.8 的光圈,ISO1200, 15-20秒曝光,就已经比人眼看到的亮很多了.
: 当然,我的眼睛可能分辨率比较差.
|
h*********n
发帖数: 11319 | 30 你那地方不够暗也许？眼睛的潜力没有完全发挥出来:)
【在 h******1 的大作中提到】
:
: iso1600
: 要是2.8 的光圈,ISO1200, 15-20秒曝光,就已经比人眼看到的亮很多了.
: 当然,我的眼睛可能分辨率比较差.
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 这不是达到人眼的分辨率，而是达到人脑的效果。
因为多数细节，是你脑补的。要真象相机那样把所有细节都看到，
平常视野内的东西你不扫个十几分钟是不成的，这 还不算要记住花的时间。
相机要记录下来扫一遍不可能超过几秒
真实”
【在 N****p 的大作中提到】
: 500M像素是说 如果要用相机拍一个场景 然后让观看者看 并且有身临其境的感觉
: 首先视角就要有21mm那么广 并且把观看者放到距离照片足够近的位置
: 如果视角不够广 人眼会注意到周围的框框 如果像素不够密 人眼就不会觉得“真实”
: 另外人眼看一个场景 是扫视感兴趣的地方 最多几秒钟就扫完了
: 相机要复制这种 身临其境的感觉 就只能把所有方向都做到中心视域的分辨率
: 因为相机拍的时候不知道观看者会看哪些地方
: 这样 要达到身临其境的感觉 整个照片的像素就需要500M＋
|
