s******g
发帖数: 15854 | |
t****g
发帖数: 35582 | 2 这种扫描了的天知道色彩是啥样的。
Kodachrome 64很不错，其他的其实都一般。
【在 s******g 的大作中提到】
: 配上德头，啧啧，颜色真好啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 不管怎么说，胶片加好的扫底色彩还是数码比不了的呀，德味扑面而来
【在 t****g 的大作中提到】
: 这种扫描了的天知道色彩是啥样的。
: Kodachrome 64很不错，其他的其实都一般。
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 普通人搞不了，工哥这种专业人士没问题。
【在 s******g 的大作中提到】
: 不管怎么说，胶片加好的扫底色彩还是数码比不了的呀，德味扑面而来
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 我持保留态度
【在 t****g 的大作中提到】
: 普通人搞不了，工哥这种专业人士没问题。
|
t****g
发帖数: 35582 | 6 当然了，后期花多少时间，是不是值得是另一回事。
但是能搞出来应该没问题。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我持保留态度
|
d**********d
发帖数: 665 | 7 有没有调这样色的PS教程呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 配上德头，啧啧，颜色真好啊
|
a*f
发帖数: 5682 | 8
dramatic的胶片色好调，越是普通的负片颜色越难调。我反正花多少时间都调不出来。
【在 t****g 的大作中提到】
: 当然了，后期花多少时间，是不是值得是另一回事。
: 但是能搞出来应该没问题。
|
v***a
发帖数: 23651 | 9 Ektar奇难调
【在 a*f 的大作中提到】
:
: dramatic的胶片色好调，越是普通的负片颜色越难调。我反正花多少时间都调不出来。
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 负片我觉得很难定义其本身的色彩是什么样的。
首先如果扫描的话，那层色罩就不是很容易完全去除，而且因为要反色，所以跟扫描仪
反色的算法有关系。
如果是冲印再扫print的话，跟印片太有关系了。我原来拍的负片，几乎每次印出来人
脸色都不完全一样。
你可以看以前胶片时代，拍色彩还原要求高的比如油漆广告，肤色，衣物，毛线等等的
，极少有摄影师用负片，一致性太难控制了。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: dramatic的胶片色好调，越是普通的负片颜色越难调。我反正花多少时间都调不出来。
|
|
|
z****i
发帖数: 19707 | |
m***y
发帖数: 873 | |
n**t
发帖数: 2542 | 13 正片就没有色罩？
【在 t****g 的大作中提到】
: 负片我觉得很难定义其本身的色彩是什么样的。
: 首先如果扫描的话，那层色罩就不是很容易完全去除，而且因为要反色，所以跟扫描仪
: 反色的算法有关系。
: 如果是冲印再扫print的话，跟印片太有关系了。我原来拍的负片，几乎每次印出来人
: 脸色都不完全一样。
: 你可以看以前胶片时代，拍色彩还原要求高的比如油漆广告，肤色，衣物，毛线等等的
: ，极少有摄影师用负片，一致性太难控制了。
|
n**b
发帖数: 13203 | 14 禄莱?
【在 s******g 的大作中提到】
: 配上德头，啧啧，颜色真好啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 15 德叔的1%实至名归。。。眼睛刁毒
【在 n**b 的大作中提到】
: 禄莱?
|
b*****e
发帖数: 5133 | 16 打击一下，这种色调music video里多得是，电影后期懂color grading的就会，用不着
胶卷。柯达该破产继续破产，呵呵。
【在 s******g 的大作中提到】
: 配上德头，啧啧，颜色真好啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 整天听人说这种事情，问题是看到的数码调胶卷色调的例子都假得一塌糊涂
【在 b*****e 的大作中提到】
: 打击一下，这种色调music video里多得是，电影后期懂color grading的就会，用不着
: 胶卷。柯达该破产继续破产，呵呵。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 18 还是可以知道的, 拍张target放model身边就行了, 而且模仿这种调子很简单, 尤其是
相似光源下, 直接引入target产生的profile就行了
【在 t****g 的大作中提到】
: 这种扫描了的天知道色彩是啥样的。
: Kodachrome 64很不错，其他的其实都一般。
|
m********l
发帖数: 6748 | 19
果然是大师。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 还是可以知道的, 拍张target放model身边就行了, 而且模仿这种调子很简单, 尤其是
: 相似光源下, 直接引入target产生的profile就行了
|
g*****n
发帖数: 21539 | 20 所谓德味就是一种令人舒服的偏色, 所谓数码和扫底的比较其实比的是相机的感光芯片
比scanner x-array x step motor steps
【在 s******g 的大作中提到】
: 不管怎么说，胶片加好的扫底色彩还是数码比不了的呀，德味扑面而来
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 21 说到德味，我突然想到拍黑白有德味么？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 所谓德味就是一种令人舒服的偏色, 所谓数码和扫底的比较其实比的是相机的感光芯片
: 比scanner x-array x step motor steps
|
g*****n
发帖数: 21539 | 22 应该也有, 某种style就叫
【在 h******g 的大作中提到】
: 说到德味，我突然想到拍黑白有德味么？
|
z****i
发帖数: 19707 | 23 别崇尚什么德味,德味就是过期胶卷的颜色.能仔细照好每一张,就不错了.
【在 g*****n 的大作中提到】
: 所谓德味就是一种令人舒服的偏色, 所谓数码和扫底的比较其实比的是相机的感光芯片
: 比scanner x-array x step motor steps
|
g*****n
发帖数: 21539 | 24 我感觉德味已经不是本来的意思了, 不过在本版是包子专用语
【在 z****i 的大作中提到】
: 别崇尚什么德味,德味就是过期胶卷的颜色.能仔细照好每一张,就不错了.
|
h******g
发帖数: 11250 | 25 德味本来是啥意思？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我感觉德味已经不是本来的意思了, 不过在本版是包子专用语
|
z****i
发帖数: 19707 | 26 这个版上的专用语太多了,让人不理解了,可以删除了.还是说让人容易理解的语言为佳.
【在 g*****n 的大作中提到】
: 我感觉德味已经不是本来的意思了, 不过在本版是包子专用语
|
z****6
发帖数: 10776 | 27 负片颜色太难调了
【在 s******g 的大作中提到】
: 配上德头，啧啧，颜色真好啊
|
b*****e
发帖数: 5133 | 28 你说的是现在几乎所有的电影色调都假得一塌糊涂吧，呵呵。
【在 s******g 的大作中提到】
: 整天听人说这种事情，问题是看到的数码调胶卷色调的例子都假得一塌糊涂
|
z****i
发帖数: 19707 | 29 胶片的修改只是用双眼看后的颜色,真实的再现.
数字调后,和电脑画画作品有什么区别吗?答案就是假假的.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的是现在几乎所有的电影色调都假得一塌糊涂吧，呵呵。
|
a*f
发帖数: 5682 | 30 It's simply not true that most movies are shoot in digital now. At least I
can tell the difference between digital and film movies
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你说的是现在几乎所有的电影色调都假得一塌糊涂吧，呵呵。
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 31 同意，很多老导演还是用胶片，色彩构图看着都很棒，看电影和赏片一样。看数码大片
还没这种感觉。
【在 a*f 的大作中提到】
: It's simply not true that most movies are shoot in digital now. At least I
: can tell the difference between digital and film movies
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 啥时候胶片颜色是双眼颜色真实再现了？
真真实了也就没“味道”这说了
【在 z****i 的大作中提到】
: 胶片的修改只是用双眼看后的颜色,真实的再现.
: 数字调后,和电脑画画作品有什么区别吗?答案就是假假的.
|
h*******g
发帖数: 10585 | 33 我手上有halfy留给我的神片trix320,220的片，有大概2-3发弹药的样子，够扫射一段
时间的了 |
z****i
发帖数: 19707 | 34 那是你不会拍.
【在 R***a 的大作中提到】
: 啥时候胶片颜色是双眼颜色真实再现了？
: 真真实了也就没“味道”这说了
|
b*****e
发帖数: 5133 | 35 没说电影大都是数字拍摄的，而是后期制作都是数字流程，一些特技和计算机辅助生成
的画面和胶卷数字化后合在一起可以没有明显破绽。一些后期数字制作就和PS小修小改
差不多，比如背景影响画面的杂物去掉，不算特技，别说你看得出这几幅数字痕迹重了
，后几幅胶卷味浓。现在没有电影是胶卷冲出来直接拷贝后放映的，决定整体色调后逐
段整体调色和画幅局部调色全部是数字化。问问Stu Maschwitz或其他懂电影调色的就
知道原片和放映片的色调相差不是一点两点。拍的时候要的是近可能大的动态范围，直
接出来的片子胶卷或数字都非常平淡的，但给后期制作提供空间。
也不用看拍电影的数字机，看看Vicent Loforet用佳能几个样品单反机拍的，和Corey
Rich用D4 拍的那些片子的色调细腻程度和平滑过渡，曝光宽容度，低感光度性能等都
已经非常好了。
拍电影的胶卷量和拍照比可以说是海量。如果电影还大量使用胶卷，柯达也不至于急着
破产保护，民用胶卷卖不出去是很早的事情了。
【在 a*f 的大作中提到】
: It's simply not true that most movies are shoot in digital now. At least I
: can tell the difference between digital and film movies
|
b*****e
发帖数: 5133 | 36 这个和拍没啥太大关系，和后期有关系。现在的彩色电影后期制作都有一个总体色调，成品全部是按照
这个色调调色和出片的。有明显的但看着舒服和号称有电影感的偏色。
如果说是照片，双眼颜色真实再现的大部分片子会很难看得。几个经典的反转片都有脱离真实的色偏(比
如照顾漂亮肤色，风景绿色等)，对比和饱和度等。大家喜欢的各种片子的味道包括看电影的感觉都颜色
不真实但有足够特色。
【在 z****i 的大作中提到】
: 那是你不会拍.
|
z****i
发帖数: 19707 | 37 当然有关系,假如没有关系就不叫做摄影了.一个好照片用光非常重要,光用好了,成功率
就是95%,那5%就是其他因素.有些时候,照片跟本没有必要进行调整色彩.胶片已经给了
足够的色调.假如再调整色彩就是画蛇添足了.
，成品全部是按照
脱离真实的色偏(比
看电影的感觉都颜色
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这个和拍没啥太大关系，和后期有关系。现在的彩色电影后期制作都有一个总体色调，成品全部是按照
: 这个色调调色和出片的。有明显的但看着舒服和号称有电影感的偏色。
: 如果说是照片，双眼颜色真实再现的大部分片子会很难看得。几个经典的反转片都有脱离真实的色偏(比
: 如照顾漂亮肤色，风景绿色等)，对比和饱和度等。大家喜欢的各种片子的味道包括看电影的感觉都颜色
: 不真实但有足够特色。
|
z****i
发帖数: 19707 | 38 味道的感觉在于人,不是所有人都喜欢.
【在 R***a 的大作中提到】
: 啥时候胶片颜色是双眼颜色真实再现了？
: 真真实了也就没“味道”这说了
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 看来市面上那么多种不同色调的胶片都是画蛇添足啊，呵呵。
而且那么多种色调说明绝大多数胶片颜色都不真实，如果不是没有胶片颜色真实的话
【在 z****i 的大作中提到】
: 当然有关系,假如没有关系就不叫做摄影了.一个好照片用光非常重要,光用好了,成功率
: 就是95%,那5%就是其他因素.有些时候,照片跟本没有必要进行调整色彩.胶片已经给了
: 足够的色调.假如再调整色彩就是画蛇添足了.
:
: ，成品全部是按照
: 脱离真实的色偏(比
: 看电影的感觉都颜色
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 这你就自己承认了味道不真实了啊。
真实的颜色只有一个，喜欢的颜色可有很多
【在 z****i 的大作中提到】
: 味道的感觉在于人,不是所有人都喜欢.
|
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 41 不行吧，胶片强就强在过度，target都是一个个离散的，剩下的颜色还不是去猜
【在 g*****n 的大作中提到】
: 还是可以知道的, 拍张target放model身边就行了, 而且模仿这种调子很简单, 尤其是
: 相似光源下, 直接引入target产生的profile就行了
|
g*****n
发帖数: 21539 | 42 如果我没有记错， it8.7 target大概有1600多个paches, 包含了眼睛能看见的最常见
的颜色， 如果这点都做不到的话， 那么电影胶片的copy不就乱了套了， 其实cmykrgb
+灰度控制以及常见的肤色啥的mini target对摄影来说差不多就够用了
【在 v****n 的大作中提到】
: 不行吧，胶片强就强在过度，target都是一个个离散的，剩下的颜色还不是去猜
|
b*****e
发帖数: 5133 | 43 呵呵。如果觉得拍照就是要表达眼睛所真实看到的，或哪个胶卷/数字机色彩还原很真
实等只能说对(数字)影像技术和不同输入输出介质特性等一知半解。相对来说，光比反
差可以控制的光源条件下，标定过的数字机获得真实性强的色彩比较容易，胶卷就算了。
其实说白了大家喜欢的就是胶卷的颜色和实际不真实但又有味道，欣赏产品的缺陷美。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看来市面上那么多种不同色调的胶片都是画蛇添足啊，呵呵。
: 而且那么多种色调说明绝大多数胶片颜色都不真实，如果不是没有胶片颜色真实的话
|
z****i
发帖数: 19707 | 44 看懂再说也不迟.
【在 R***a 的大作中提到】
: 看来市面上那么多种不同色调的胶片都是画蛇添足啊，呵呵。
: 而且那么多种色调说明绝大多数胶片颜色都不真实，如果不是没有胶片颜色真实的话
|
g*****n
发帖数: 21539 | 45 对我来说一直都是等于“我要开始要包子了”
【在 h******g 的大作中提到】
: 德味本来是啥意思？
|
a*f
发帖数: 5682 | 46 但我同意你说全副单反出来的色彩细腻和过渡已经很牛了，应该和胶片不相上下。所谓
胶片味道多半是某种对胶片微妙偏色的怀旧罢了。但后期数码化并不代表丧失胶片色调
，其实我看的大部分胶片的照片都是数码扫描然后在网上看的，包括我自己拍的胶片。
一方面数码扫描和数码拍摄是两回事，一个感光时间经常是5-10分钟，而数码拍摄的感
光时间为快门速度。另一方面如果胶片感是由某种微妙偏色造成的，那么即使扫描这种
偏色也不会丧失。同样的，这种偏色和感光相关（多半是非线性的）因此用数码手工模
拟起来恐怕比较难，专门的模拟算法可能会好一点，这我就不了解了。
我个人而言，拍胶片除了对胶片色调的怀旧情节以外，主要还是器材的原因，一方面胶
片机器拿在手上比较装13，另一方面，如你所说只有全副机器才有那个色彩细腻程度，
全副单反在体积重量上没办法和GF670这样的折叠机相提并论，另一方面当我愿意牺牲
便携性的时候我又希望能有光学毛玻璃取景（比如中幅上的腰平），这两点数码都还没
有办法满足（可能某些中幅+数码后背可以，但价格昂贵）。
Corey
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没说电影大都是数字拍摄的，而是后期制作都是数字流程，一些特技和计算机辅助生成
: 的画面和胶卷数字化后合在一起可以没有明显破绽。一些后期数字制作就和PS小修小改
: 差不多，比如背景影响画面的杂物去掉，不算特技，别说你看得出这几幅数字痕迹重了
: ，后几幅胶卷味浓。现在没有电影是胶卷冲出来直接拷贝后放映的，决定整体色调后逐
: 段整体调色和画幅局部调色全部是数字化。问问Stu Maschwitz或其他懂电影调色的就
: 知道原片和放映片的色调相差不是一点两点。拍的时候要的是近可能大的动态范围，直
: 接出来的片子胶卷或数字都非常平淡的，但给后期制作提供空间。
: 也不用看拍电影的数字机，看看Vicent Loforet用佳能几个样品单反机拍的，和Corey
: Rich用D4 拍的那些片子的色调细腻程度和平滑过渡，曝光宽容度，低感光度性能等都
: 已经非常好了。
|
