p*********e
发帖数: 32207 | |
h*******e
发帖数: 8370 | 2 据说值。
这里面，唯一区别不大的between 1.4 I & II。只有有无digital coating和weather
seal的区别。
2X的1、2、3代之间区别比较大。1.4x的话，本身已经不错了。不过III针对新一代大炮另行优化
过。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 3 谢谢解惑!
我买来就是用在XB2和XXBIS上,在1.4ii/iii和2.0ii/iii这四个中间哪个比较合适呢?
从来没用过,没有任何概念:)
炮另行优化
【在 h*******e 的大作中提到】
: 据说值。
: 这里面，唯一区别不大的between 1.4 I & II。只有有无digital coating和weather
: seal的区别。
: 2X的1、2、3代之间区别比较大。1.4x的话，本身已经不错了。不过III针对新一代大炮另行优化
: 过。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 4 是这样，1.4x加上之后，光圈同样变成原来1/1.4
所以，原F/2.8 ==> f/4；原F/4===> F/5.6
加2X的话，F/2.8 --> 5.6，这个还好，但是F/4 ---> f/8，非1系列机身无法对焦了（
可以使用变态办法强行对，但是非常伤镜头）
另外+2x之后，一律对画质和对焦速度有严重损伤。
所以，XXB IS只能用1.4x。XB II用2X可以，但是不推荐。
我建议你给XB II加个1.4x II，试下效果。2X最好去BB之类的地方买，看着不对马上就
给退了。
对了，包子真大。。。谢谢了。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 谢谢解惑!
: 我买来就是用在XB2和XXBIS上,在1.4ii/iii和2.0ii/iii这四个中间哪个比较合适呢?
: 从来没用过,没有任何概念:)
:
: 炮另行优化
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 收到,那我试试弄个1.4ii先:D
再次感谢~
【在 h*******e 的大作中提到】
: 是这样，1.4x加上之后，光圈同样变成原来1/1.4
: 所以，原F/2.8 ==> f/4；原F/4===> F/5.6
: 加2X的话，F/2.8 --> 5.6，这个还好，但是F/4 ---> f/8，非1系列机身无法对焦了（
: 可以使用变态办法强行对，但是非常伤镜头）
: 另外+2x之后，一律对画质和对焦速度有严重损伤。
: 所以，XXB IS只能用1.4x。XB II用2X可以，但是不推荐。
: 我建议你给XB II加个1.4x II，试下效果。2X最好去BB之类的地方买，看着不对马上就
: 给退了。
: 对了，包子真大。。。谢谢了。。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 另外有空解释下为啥不能对焦和什么是变态方法强行对焦吗?
不打算这么干,但是挺感兴趣的:D
【在 h*******e 的大作中提到】
: 是这样，1.4x加上之后，光圈同样变成原来1/1.4
: 所以，原F/2.8 ==> f/4；原F/4===> F/5.6
: 加2X的话，F/2.8 --> 5.6，这个还好，但是F/4 ---> f/8，非1系列机身无法对焦了（
: 可以使用变态办法强行对，但是非常伤镜头）
: 另外+2x之后，一律对画质和对焦速度有严重损伤。
: 所以，XXB IS只能用1.4x。XB II用2X可以，但是不推荐。
: 我建议你给XB II加个1.4x II，试下效果。2X最好去BB之类的地方买，看着不对马上就
: 给退了。
: 对了，包子真大。。。谢谢了。。。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 7 1.4x 吧 ii 比较划算 2x画质损失有点大
【在 p*********e 的大作中提到】
: 谢谢解惑!
: 我买来就是用在XB2和XXBIS上,在1.4ii/iii和2.0ii/iii这四个中间哪个比较合适呢?
: 从来没用过,没有任何概念:)
:
: 炮另行优化
|
i*****e
发帖数: 5233 | 8 用胶布贴住镜头上的某几个触点
【在 p*********e 的大作中提到】
: 另外有空解释下为啥不能对焦和什么是变态方法强行对焦吗?
: 不打算这么干,但是挺感兴趣的:D
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 收到.似乎iii最大的不同是里面多了个芯片?这玩意的实际好处在哪儿呢?
【在 i*****e 的大作中提到】
: 1.4x 吧 ii 比较划算 2x画质损失有点大
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 我靠...
【在 i*****e 的大作中提到】
: 用胶布贴住镜头上的某几个触点
|
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 11 对焦需要依靠sensor感光完成。
光圈小了，感光不够，就不能对。或者对不准。
所以如果机身从镜头那里得到信息，说光圈是XX，小了，就自动不给对焦了。
副厂extender不把这个光圈信息传给机身，所以无论怎么都能对
原厂的要传这个信息。但是你只要用胶布把对应触点粘了，就传不了了。这样不管光圈
多小，机身都会尝试对焦。
结果么？结果就是对焦在非大炮类型内最灵敏的400 f/5.6镜头，加了1.4x以后，用在
非1系列机身中对焦最好的7D的最好的中心对焦点上
在良好的对比和光线条件下来回风箱。
风箱一段时间之后我闻到轻微糊味
我后来再也没干过这事。那支456倒是没坏，不过再来几次估计就不行了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 另外有空解释下为啥不能对焦和什么是变态方法强行对焦吗?
: 不打算这么干,但是挺感兴趣的:D
|
p*********e
发帖数: 32207 | 12 我靠...
【在 h*******e 的大作中提到】
: 对焦需要依靠sensor感光完成。
: 光圈小了，感光不够，就不能对。或者对不准。
: 所以如果机身从镜头那里得到信息，说光圈是XX，小了，就自动不给对焦了。
: 副厂extender不把这个光圈信息传给机身，所以无论怎么都能对
: 原厂的要传这个信息。但是你只要用胶布把对应触点粘了，就传不了了。这样不管光圈
: 多小，机身都会尝试对焦。
: 结果么？结果就是对焦在非大炮类型内最灵敏的400 f/5.6镜头，加了1.4x以后，用在
: 非1系列机身中对焦最好的7D的最好的中心对焦点上
: 在良好的对比和光线条件下来回风箱。
: 风箱一段时间之后我闻到轻微糊味
|
D*****I
发帖数: 8268 | 13 你最好的解决方案是买个7d。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这玩意值得多花钱买III代么?
: 谢~
|
i*****e
发帖数: 5233 | 14 实在不行就MF吧
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我靠...
|
t*a
发帖数: 18880 | 15 霜机双头也是个办法...
$1100左右，也许比x1.4“合算" ?
【在 D*****I 的大作中提到】
: 你最好的解决方案是买个7d。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 考虑过这个,不过后来想想拍体育的机会还是不多,平时估计不会去用7d,太浪费啦
【在 D*****I 的大作中提到】
: 你最好的解决方案是买个7d。。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 17 那你为啥要增距？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 考虑过这个,不过后来想想拍体育的机会还是不多,平时估计不会去用7d,太浪费啦
|
t*a
发帖数: 18880 | 18 干活时候一长一短，不耽误呀...
【在 p*********e 的大作中提到】
: 考虑过这个,不过后来想想拍体育的机会还是不多,平时估计不会去用7d,太浪费啦
|
D*****I
发帖数: 8268 | 19 其实F8之后手动就行了
不会糊到哪里去。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 对焦需要依靠sensor感光完成。
: 光圈小了，感光不够，就不能对。或者对不准。
: 所以如果机身从镜头那里得到信息，说光圈是XX，小了，就自动不给对焦了。
: 副厂extender不把这个光圈信息传给机身，所以无论怎么都能对
: 原厂的要传这个信息。但是你只要用胶布把对应触点粘了，就传不了了。这样不管光圈
: 多小，机身都会尝试对焦。
: 结果么？结果就是对焦在非大炮类型内最灵敏的400 f/5.6镜头，加了1.4x以后，用在
: 非1系列机身中对焦最好的7D的最好的中心对焦点上
: 在良好的对比和光线条件下来回风箱。
: 风箱一段时间之后我闻到轻微糊味
|
D*****I
发帖数: 8268 | 20 或者直接买70-300L就好了
【在 t*a 的大作中提到】
: 干活时候一长一短，不耽误呀...
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 拍，但拍的不多，那花二百可能舍得，花一千二就舍不得喽：D
【在 D*****I 的大作中提到】
: 那你为啥要增距？
|
