V***b
发帖数: 3419 | 1 1. 不是宽一点儿，广角端2mm非常明显。
2. 17-85是很好，可我总希望锐度再高一些，我喜欢100%看，15-85很大的进步，居然
和17-55相当。
3. 17-85是很好，可我总希望片子再通透一些，后期可以提高对比，但通透的感觉不是
提高对比就能得到的。通透这东西后期调不出来。
4. 17-85的对焦环比较松垮，转动时塑料感很强，15-85紧很多，转动时精确油润，红
圈的感觉。
5. 15-85提升了一级is，不过17-85已经很好了。
6. 15-85的hood显然是重新设计的，外面磨砂质地，不会留下指纹。
7. 17-85广角端变形太大了。
8. 整体做工15-85明显好，好过17-55，不过17-85也不差。
$250拿下17-85非常好了，但15-85的确好很多。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 2 5d很好用的。
FF在灵活性上比cropped大一截儿。
cropped因为等价焦距要乘，所以广角端很多镜头都会悲剧，而入门的人大多从广角端
开始拍起…… |
|
r****9
发帖数: 17 | 3 这不是发现广角端有对焦不准吗，所以是想用这个方法验证广角端是否对焦精准。 |
|
m*******s
发帖数: 338 | 4 我不愿意买这个的原因就是没有广角端...尽管1685的广角端也就可以忽略了,但是有点
总比没有强..
我更喜欢一个能拍好风景的头... |
|
c********l
发帖数: 8138 | 5 你这么一说，这样就和前面的人说的矛盾
是不是可以这么理解：
如果不care构图里面人像占全画框比例太大，那么就用长焦
如果构图有一定限制，为了让人像给照片省地儿，
还是要在人像的画幅大小达到最大期望值的前提下尽量用广角
(因为狗头越是长焦端，光圈越小)
换句话，不应该无限制地用长焦端，right?
得要求物距和焦距成正比。在这种条件下，景深基本和光圈/焦距，也就是那个F值成正
比。
样。 |
|
p**m
发帖数: 3876 | 6 这个250刀买的二手镜头真是物超所值，非常轻便，虽然没有24-70锐不过也足够用了。
而且18mm端可以拍很多以前拍不了的视角，35mm端也勉强可以做小广角拍风景。是个非
常好玩的镜头。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 7 三月底，和两个同为风光摄影爱好者的朋友相约再次来到Southwest的Utah/Arizona，
进行了为期3天的高强度深度摄影游。整个3天，一共睡了9个小时，平均每天徒步10
mile以上。尽管行程紧张，但是饱览了一些人迹罕至的美景，实在是终身难忘。分享一
些拍摄的照片以及对器材的实践经验。照片都是初稿，有几张还有不少问题，还需要仔
细推敲再处理，欢迎宝贵意见。
大图可以在flickr或者500px看到：
www.flickr.com/photos/bangbing
http://500px.com/bangbing
-Reflection Canyon, Lake Powell:
大概每个向往Reflection Canyon的人都是被Michael
Melford在国家地理上的那张获奖照片所激发,我也不例外.一年前从flickr上搜到一个
中国摄影爱好者到达那里的游记和照片,羡慕的同时遗憾自己的能力不足以去到这么偏
远的地方.从来没有想到过自己真的能够亲眼见证这个鬼斧神工的地方,并且是在短短的
一年后.这一切必须感谢我们的领队，西南大神的无敌的找路能力让我们完成了当天25
公里的... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 这镜头在广角端全开表现很好。买它不就图着广角端么。 |
|
i**i
发帖数: 2042 | 9 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: bangbing (bangbing), 信区: PhotoGear
标 题: 二进Southwest总结,以及关于摄影器材的感想
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 18 16:09:36 2014, 美东)
三月底，和两个同为风光摄影爱好者的朋友相约再次来到Southwest的Utah/Arizona，
进行了为期3天的高强度深度摄影游。整个3天，一共睡了9个小时，平均每天徒步10
mile以上。尽管行程紧张，但是饱览了一些人迹罕至的美景，实在是终身难忘。分享一
些拍摄的照片以及对器材的实践经验。照片都是初稿，有几张还有不少问题，还需要仔
细推敲再处理，欢迎宝贵意见。
大图可以在flickr或者500px看到：
www.flickr.com/photos/bangbing
http://500px.com/bangbing
-Reflection Canyon, Lake Powell:
大概每个向往Reflection Canyon的人都是被Michael
Melford在国家地理上的那张获奖照片所激发,... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 10 不是传说——细说电影镜头和相机镜头的性格
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6561&extra=
在开始文章之前，首先声明的是：论坛里有像邓大、Perry老师、vv老师这样高
段位的老师们，我的这些感受和总结纯属是在玩乐和使用过程中一点点的总结及体验，
实在是班门弄斧。但看着大家都在热情地为自己喜爱的电影而奋斗的时候，再回看自己
“井底之蛙”的那个时期，总有一种不吐不快的分享欲望。也许当我们真的跳出了纠结
于“佳能24-105”还是“尼康28-105”甚或松下“14-140”的时候，我们才真正了解到
，电影之于相机、摄像机是有着很大的区别的！不过这一切的目的并不是要打击我们的
热情，反而是想和大家一起跳出那些我们还在缠斗不清的“5D2色彩”PK“GH1锐度”的
争论，站得更加高远一些，那时，我们将离我们的理想更近。
惭愧地说，我玩电影镜头完全起源于“装逼”。
上手MINI35，手工打造、锯末横飞地把本来好好的盒子、CD机全卸吧了之后，我的手里
迅速多了一堆比我小不了几岁的“老尼康铁疙瘩”... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 11 不是传说——细说电影镜头和相机镜头的性格
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6561&extra=
在开始文章之前，首先声明的是：论坛里有像邓大、Perry老师、vv老师这样高
段位的老师们，我的这些感受和总结纯属是在玩乐和使用过程中一点点的总结及体验，
实在是班门弄斧。但看着大家都在热情地为自己喜爱的电影而奋斗的时候，再回看自己
“井底之蛙”的那个时期，总有一种不吐不快的分享欲望。也许当我们真的跳出了纠结
于“佳能24-105”还是“尼康28-105”甚或松下“14-140”的时候，我们才真正了解到
，电影之于相机、摄像机是有着很大的区别的！不过这一切的目的并不是要打击我们的
热情，反而是想和大家一起跳出那些我们还在缠斗不清的“5D2色彩”PK“GH1锐度”的
争论，站得更加高远一些，那时，我们将离我们的理想更近。
惭愧地说，我玩电影镜头完全起源于“装逼”。
上手MINI35，手工打造、锯末横飞地把本来好好的盒子、CD机全卸吧了之后，我的手里
迅速多了一堆比我小不了几岁的“老尼康铁疙瘩”... 阅读全帖 |
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 卡尔蔡司镜头是来自德国的品牌，是目前为数不多的非日系厂商。卡尔·蔡司是一家历
史相当悠久的光学仪器厂商，其出品的镜头在传统相机领域向来都是“高贵”的代名词
，许多摄友以拥有卡尔·蔡司镜头为荣。索尼公司在自己的部分数码相机上使用了卡尔
·蔡司镜头并以此为卖点。
卡尔蔡司镜头在业内一向享有良好的声誉，因其成像的超清晰能力而被称为“鹰之眼”
，这种镜头一般情况下只有高端相机会配备。卡尔蔡司这家德国的老牌光学厂家已有一
百多年的历史，生产世界上屈指可数的高品质透镜。以其独有的色彩还原和成像特点令
全世界摄影家及爱好者爱不释手（但因其价格高高在上而敬而远之，望而却步）。分辨
率高，颜色还原出色，几乎没有四角失真现象。忠实提供高画质摄影。其中带有红色T
＊为标志的镜头更是卡尔.蔡司引以为豪的产品。玩单反机的朋友都知道，在德国，大
名鼎鼎的蔡司和莱卡如雷贯耳。在135领域还尚有康太克斯与徕卡抗衡（著名的康太克
斯采用卡尔蔡司），但到了120领域卡尔.蔡司便称雄天下：哈苏、禄徕两大120巨头都
使用卡尔.蔡司镜头。进入数码时代，依靠蔡司的鼎力相助，原本是光学外行的索尼，
摇身一变，成为消费级数码相机的... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 14 我也刚开始玩，呵呵，你选机器和镜头还是看自己的需要，很多高手喜欢用定焦，貌似
是因为画质和性能上的原因吧，定焦容易做得好？我也不太懂。
gf/ep系列的m43机器套头换算过来都是广角端28mm，也算是广角了，就是套头的画质没
有那几个成名的定焦好，松下刚开始那个14-45mm不错，现在貌似套机都是14-42了吧。
两家各有一个广角变焦，panasonic 7-14mm, olympus 9-18mm,等效焦距换算过来都乘
二，前者画质更好，后者焦段更实用点，我有后面那个，但是用得很少，呵呵。 |
|
S****s
发帖数: 11288 | 15 怎么样搭配比较好，我买了nex-6，现在只有套头。
最近做了一些研究，对以后的镜头搭配有些疑问，想请大牛指点下。
相机的用途主要是拍人和景，基本是用不到长焦的。
因为e口的镜头不是特别多，但是价格相差非常悬殊，有不到100刀的sigma，也有千刀
以上的菜头。
而且有些焦段上，有不少头重复。
我自己用的多的焦段是16mm（非等效）和35mm左右，所以可能会入一个35mm F/1.8，听
说这个头的评价也比较好。自己也有个16饼，狗头上也有16mm，但是感觉拍出来都一般
般。所以广角端目前没有什么好的选择。
我的本来的意愿是，买个14-18mm的定焦广角加上35mm，可以一机两镜，就这么混了。
现在的疑问主要有
1.菜头是否真的物有所值？一只动辄1000或者1500，比nex的机身还贵。我知道套头没
法发挥出nex的潜质，但是菜头真的这么牛逼么？
2.因为广角端的问题，是暂时留着套头好还是直接出了，等好一点的定焦头？
3.刚开始用革命机，不知道大家的镜头搭配都是怎样的？ |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 16 FE55是第一个。很锐，像场极其平坦，给人一种基本功扎实的大家风范，怎么用都放心
。有人说散景不够好，但是应该属于中上范围。因为锐，经得起降噪，降噪后散景好很
多，主体也更立体。唯一一点不爽，55焦段不如24～35mm使用方便.
FE70-200非常好的头。用下来觉得综合比佳能的IS/4好一点。主要是焦外还有远景的像
场平整度更好，这个对拍风景非常有利。色彩两者各有特色，都很好，索尼对比度稍柔
点。做工是索尼好，感觉漆水要牢点。配件也多一个脚架环。索尼取下脚架环是837g，
比佳能的IS/4 重一点。但是如果佳能加上接环就是935g，而且要长出来一截，不要小
看这一节（～3CM)，如果要连机带头，很多小一些的包都带不了。镜头携带性，短胖永
远好于细长。佳能的IS噪音有点大，索尼是绝对安静，录像比较好点。有一点不如佳能
，没有Extender配，少了些灵活性。
FE16-35色彩锐度很好。看起来大，500g多点其实也不算重。第一块镜片是一个哈哈镜
，加工难度可能不小。和70-200口径一样，可以共用CPL。21mm的锐度和ZE21有的比，
但是输一点在紫边略大还有色彩稍逊，Fly By ... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 17 边姐，你现在还上摄像机就一定要上HD的才好，标清的那种还不如买革命机照相摄像都
包了呢。
HD目前市面上主要是两种，一种硬盘式的，相对便宜一点，存储量大一些，但是不是很
稳定，目前的主流是120-160G容量；另一种是flash存储的，相对贵，容量相对小一点
，目前以16-32G为主，个人认为32G的足够了，连拍两个小时以上full HD video的时候
还是不多，而且我觉得flash drive代替硬盘式是个潮流，你看新mac air不是也改用
flash存储了末。
配置差不多的机器，价格其实也都差不多，就牌子来说我比较喜欢这三个：Sony,
Panasonic和Canon,下面给你看几款，基本都是这个网站的，只是给你看型号，选定以
后可以再找deal，不过这家店的好处是不用交纽约州8.7%的消费税
先看索尼的：
http://www.abesofmaine.com/item=SNHDRXR150~item.htm
这个是硬盘式，好处同上叙述，还有一个卖点是菜头（卡尔蔡司），德味控算是bonus
http://www.abesofmaine.com/item=SNHDRCX350~... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 12425 | 18 短焦距就是18那端、长焦距（长焦头）就是200那端么？
广角端是指18那端？
头是72mm口径，有377和577两种，网页上说，同一口径,同一焦距时,377的放大倍率比
577大，也就是说我该买377的？ |
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 几点体会:
1.做工还是不错的，大致和tamron的SP级别的差不多。
2.AF，广角端还行，不过不坚决，有时候要几步到位，这个有点Pentax风格:)长焦端比
较次，傍晚光线不足的时候室内对焦慢，估计晚上
开灯的情况下也不行。不过100以下的焦段还是没问题。
3.边角失光可见，不过用软件很容易correct。
4.OS有用，但是好像反应比Canon的慢，按下快门要等一下才启动。
5.画质比较粗糙，我就试了一下200端，看看有多烂。和手头上的Canon小小黑对比，在
24" LCD上竖幅照片全屏，可见明显差距。(实际尺寸大约11x14)。用Canon IP6600D打
印成8x10，在250mm明视距离肉眼可见差距。打印成4x6，基本分辨不出差距。
总结:
到此一游的焦段，所以也只能用来拍些到此一游的照片。印8x10是此镜头的最大能力。
建议只用来拍4x6的小照片。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 20 经不住网上有人放毒，在加上短期内，我也不打算上5D2，于是星期一在ebay上bid了一
支17-55。今天刚收到货。
简单测试了一下，第一个感觉就是反差高，在佳能的镜头中是反差相当高的，起码是我
用过的反差最高的佳能镜头。下面总结一下经过简单测试后的感受：
优点：
1. 全焦段全光圈成像都十分锐利。广角端光圈全开，从边角到边角都十分锐利。长焦
端全开中心十分锐利，边角显得软一些。但是不影响实际使用，因为没有人会把构图的
主体放在最边角的位置上。
2. 发色自然，真实。饱和度不是很高，但是出的片子给人一种清新的感觉，看着非常
舒服。总的感觉很通透，立体感好。当然，这和反差有很大关系。参见附件中的第一和第
二张图。
3. 长焦端，大光圈背景虚化效果相当不错。当然，因为焦段短，要获得好的背景虚化
效果，必须使镜头靠近被摄物体。参见附件中的第四张图。
4. 防抖非常有效。参见附件中的第三张图，光圈f/8，我手持1/8秒，成像十分锐利。
5. 对焦准确，迅速，而安静。
缺点：
1. 体积大，而且沉重。对于体型偏瘦或者女孩子可能用起来费劲。
2. 做工还可以，但是配不上高昂的价格。
3. 可能有容 |
|
r****9
发帖数: 17 | 21 借版上人气，问一下。
最近进了这支头，发现在24-35这段，光圈2.8的情况下，会发生跑焦。合焦的焦点越远
，越容易发生。 不知道拥有这只头的色友是否遇到过类似的情况？
而且，我发现在24mm端合焦后，zoom到70mm端，就能明显看到焦点是虚的。也许不是所
有型号的镜头都能保证zoom后仍然是合焦的（至少70-200是这样的）。今天刚刚换了个
新的，还没来得及出去测试，但至少广角端合焦，zoom后焦点是虚的的问题仍然存在。
。。 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 22 放在广角端比长焦端晃动的厉害, 大概可以晃动1-2mm, 测试了各个焦段, 1m,3m,无穷元, 近30张图, 仅有
两张28mm端完全找不到焦点, 其他
各焦段非常sharp.测试时开IS. |
|
e***s
发帖数: 1397 | 23 长焦端：85， 135肯定没问题，我的三台也都没问题，基本不用试。
近距离-大约小于1m，长短焦也都没问题。
问题从50mm左右开始出现,向广角端，距离超过一米：
24-70 F/2.8的24端，50/F1.4D, ，超过1m, left field开始出现问题。我本来想是QC,
但是我试的三台都是这样, 而且serial number隔得也比较开 - 这个 ...
我没有14-24，不过看网上大家说，问题更严重...
我最不理解的是为什么近距离就长短焦都没有问题,在一米左右的临界点，24mm F2.8，
差几厘米，左对焦很明显的突然就恶化了... |
|
t******e
发帖数: 1026 | 24 口径变大，70mm端还不如一代，广角端和长焦端变形增加，焦外变差，再加上价钱。。
。据说个体差异更大 |
|
D****e
发帖数: 1122 | 25 非定光圈，200端跟rx10比已经是4vs2.8了，
没有weather sealing，
没有肩屏
没rx10广角端广24 vs 25
不是rx10的BSI CMOS
比rx10长焦端更长400 vs 200
能拍4k。
便宜了$300，
广告比rx系列少
这样看来其实很难看出来两台机器谁的利润率更高。Maybe rx10高一点？
还有把清仓机器价格跟msrp比没意义吧。
refurb 的 rx100清仓价格也只有249... |
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 27 GM是大，但是你用佳能的这几个头加上转接环大小和重量不比 2470GM少多少。
28-70广角端边角不行，肯定不配A7RII
我的经验是GM锐度惊人，焦外很好。用起来很有信心。2.8全开比美定焦： 24， 28，
35， 50. 70端拍人像锐度和虚化也非常强。只是65-70mm拍风景端边角上稍微弱一点
，但缩到F8-11也可以边上数毛了。
空/ |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 28 对于18-55来说，在18mm端的时候，一定要先用MF把焦点转到无穷远，然后拨回到AF档
完成对焦，否则就不能精准。先往远处的某个东西对一下焦也不行，因为这时对焦系统
不一定能把焦点送到足够远的地方。如果先对焦到较近的某个东西，也就是从近到远的
对焦，基本可以保证发虚。总之，只有先真正的对焦到了无穷远处，接下来的对焦才能
保证精准。55mm的远焦端一般不需要这样做。
55-200的套头也是一样的，这时要注意的也是广角端，55mm这端。
35/1.8这个头呢，则正好相反，从近往远对焦才能精准。
把光圈缩小也无济于事，因为对焦系统不会用你设定的光圈来对焦，而总是用最大可能
的光圈来进行的。
发虚不是很厉害，不放大到100%基本上看不出来，但是一旦放大到100%就一目了然。对
于landscape来说，最好注意这个问题。我以前在索尼a6000和a5100上也注意到这种程
度的随机性的发虚，但是没有找到原因，可能也是对焦方向导致的。
这里有一种可能是我的D3300的机身的对焦调节被我调过后，还没有调到最佳点。不管
怎样，对于最求最高画质的朋友，不同对焦方向可能导致不同结果，可以给你多一个思
考... 阅读全帖 |
|
c********t
发帖数: 37 | 29 Sony RX100, 最近对焦5cm，拍花草。广角端可拍风景，广角F1.8可拍夜景。 |
|
c********t
发帖数: 37 | 30 Sony RX100, 最近对焦5cm，拍花草。广角端可拍风景，广角F1.8可拍夜景。 |
|
Y**i
发帖数: 3016 | 31 我再来给你延伸一下，哈哈
楼主用的相机是Kodak Z650，用的广角端等效35mm相机的38mm焦距
考虑到38mm的广角透视畸变
因为sunfish是水平的，crappie是斜着的，crappie的尺寸修正+0.3inch，刚好是我猜的
11inch，哈哈 |
|
no
发帖数: 560 | 32 今天再拿到citibank的diamond preferred卡，然后马上下单重新买装备：
1. Canon EOS 3
2. Canon EF 70-200 f2.8L
3. Canon EF 50 f1.4 usm
4. SIGMA 17-35 f2.8-4 EX
5. Canon EF 35 f2.0
6. Canon EF 28 f2.8
现在Canon不做17-35镜头了，新的16-35一下子贵出两百多，查了一下SIGMA的17-35
在超广角端比Canon的还好，价钱只有Caon的三分之一，所以就买它了，省下的钱
买两个定焦广角头还大有富余。3, 5, 6这三个镜头看起来性价比不错。ryu可以看看。 |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 33 这不是一个普通的S头，这是一枚由Zeiss打造的头，而且是Zeiss唯一的一枚专门为APS
-C幅面而打造的头。
1. 首先吸引住我的是头外面的套套，见上图左。用惯了其它厂家的套套，发现这个头
的套套很厚很结实手感很好，不像其它厂家的套套没有头的时候就软软的塌下去了，没
有头的时候这个套套还是自己在那里站着。把头放在里面让人感觉很安全很舒服，出门
的时候不管有什么摩擦和撞击都会保证金贵的头不受到任何损伤。
2. Sony的后盖做的很大很平，镜头立在桌子上的时候很稳，不像其它厂家的后盖太小
，镜头容易摔倒。
3. 光圈太实在了。咋一看都差不多，
S - 16-80mm f3.5-4.5
N - 16-85mm f3.5-5.6
C - 17-85mm f4-5.6
可以看出，C的广角端不够广角，而且光圈最小。S和N看着很像，但是请注意N+的最
大光圈随着Zoom的变化
18mm f/3.8
24mm f/4
35mm f/4.5
50mm f/5
70mm f/5.6
85mm f/5.6
当Zoom到35mm的时候，N的已经是f4.5了，而S的头... 阅读全帖 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 34 靠，我也正这么想呢，要想拍全身，要不买广角，要不就用18-55的广角端，哈哈。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 35 如果比pixel的话，TS2应该是最好选择了，而且有28mm广角。水下很方便。
其他广角端从35mm开始的机器，可以直接排除，因为下水就成了50mm，拍个身体要跑老
远，中间隔水越多，越影响画质。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 36 好奇本版有没有人用2470拍婚礼
我觉得有俩机器的话
一个长焦
另一个弄个广角定焦就行了，即使用2470，也是用广角端，感觉不是很必要 |
|
h*****d
发帖数: 860 | 37 问几个问题啊
17-55，这个17算不算广角？（我有24-105了，缺广角端）
比起17-40成像质量如何？
能用在全副上不? |
|
l*******e
发帖数: 1485 | 38 我是白天上17-40，晚上换50/1.4。晚上黑灯瞎火的，广角失去了意义，广角端大光圈也没多少必要了。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 39 想买个带广角的头,拍些风景和人物.喜欢变焦的,用起来方便,另外广角端希望变形不大
.不知道1755和2470哪个合适?1755和2470的主要性能差别在哪里? |
|
p****x
发帖数: 78 | 40 想便携必须定焦。体积相当于大号dc。变焦头至少是两个大号dc的厚度，不可能放兜里。
你去附近随便找人借个dc。大部分dc广角端和那个14头是一样的视角。你看看是不是太
广。定焦与模糊与否无关。
没防抖确实可惜。不过广角头＋2.5的光圈，大部分时候影响不大。
20饼光学素质极好，焦段有点尴尬。对焦慢，比dc平均水平稍快但有限。14对焦很快的。
是因为原来那个帖子的标题和GF2没有关系。
随便装在一个随声小包里面吗？因为想买这个主要原因是想买个可以随身带出门的，如
果还要一个单独的相机包，就失去意义了。
宝太广了。而且自己没有用过定焦，是不是很容易照模糊？ |
|
S**n
发帖数: 403 | 41 打算入个广角拍拍风景，这个头广角端畸变严重么？
另外是不是将来换了全副还可以继续用这个镜头？谢谢 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 42 如题。觉得广角还是很难控制的，形变的好坏众说纷成。 想问问有没有什么基本准则。
特别是人像如果想用广角端排的话。 不要建议用50MM， 85MM等等。大家讨论讨论 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 43 NEX不是一个均衡的系统，因为我觉得在广角端无解，只能放弃广角端的光学品质。
当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。 |
|
t******e
发帖数: 1026 | 44 其实24-105也不差，锐度好，也便宜，就是广角端暗角大些、变形多些。以佳能广角镜
制造水平，再努力也还是不行，说不定出来后又是一个失望。虽然我是C+，和N比起来
也更喜欢C，但不得不承认C广角不行啊。 |
|
e******e
发帖数: 10121 | 45 个人认为，新手第一个单反且只选一个镜头的话还是入最常见的18-135，范围广，还带
广角端，不但可以出门拍远处的风景也能拍一些近广角效果。
至于光圈，一般人像花等使用长焦虚化也还可以了。其他镜头以后再慢慢添置毕竟这个
价钱也没啥挑的了。 |
|
a***n
发帖数: 1500 | 46 21是在电梯上坐着拍的。。
你有一变一定两颗广角ZA，大概对24-70无欲无求了吧。。 :D
俺在外时一般都是24-70挂机，广角端用的比较多，有时也用50-70这一段照人像。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 47 这种属于奇葩组合。没广角。。。。出去旅游很不方便。残福标变广角端至少18起，能
到16更好。
D90还是配腾龙17-50吧 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 48 我自己一直用单反，前段升成6d了，但对微单和一体机不了解。这个机器是给我爸升级
用的，他老人家可不一般，六十多高龄单枪匹马自行车上西藏那种，每年都出去跑好几
个月，全国都骑遍了。所以对便携要求很高，画质都是其次。他以前用的是徕卡d-lux3
（松下lx2)，已经拍了一万五千张。那个相机在傻瓜里成像很不错，特别是感光芯片大
于一般傻瓜。另一大优点（相比后来的松下lx3-4）是镜头远近都有（等效28-112mm）
，换代款就只有广角端了。其他缺点包括对焦慢、大光圈调控不易、强光下看不清屏幕
等。
现在想求大家推荐微单或傻瓜，需求如下：
1、一定要便携，体积略大的就不考虑
2、画质好，镜头好，感光芯片较大
3、焦段覆盖远近，有大光圈，较好操控（面向高级用户）
4、如有取景框更佳（强光下用）
我觉得如果有类似lx2的一体产品可能最合适。另外，就是超轻型微单，加一个大光圈
饼干广角头和一个轻巧的长焦头，也可以实现，但他老人家还不一定愿意背。所以请各
位在傻瓜和微单里各推荐一款，微单包括镜头。多谢！
附一张上周blue ridge parkway拍的秋叶以博一笑。 |
|
|
G*******g
发帖数: 3729 | 50 16mm广角端会有，不是这么大广角也没关系。
我个人建议还是用滤镜架，推荐国内品牌Progrey。 |
|
