m********l
发帖数: 6748 | 1
12-35/2.8更值得，广角端f/2没有必要。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 2 可能呀,小相机本来就景深小,设为广角端,小光圈.不要对焦,直接照就是了 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 3 不要直接轰啊, 或者调到广角端
相机上曝光补偿降1个stop
最好还是买个小soft box/ diffuser |
|
l********y
发帖数: 2489 | 4 用过尼康12 24，感觉不错。大光圈高对比稍有紫边，不严重。500-600在ebay上有二手
好成色的。上两张raw转jpg直出供参考。感觉长焦端到24比较有用。没钱的话tokina也
不错，好像色散大一点。全副头好是好，就是不够广，也贵。 |
|
h*****s
发帖数: 12833 | 5 答对了
第一个是rx100
F-stop:1/1.8
iso:800
focal length: 10mm
第二个是D700
F-stop:1/1.8
iso:800
focal length: 28mm
结论：
RX100的广角端锐度真的很好
跟奇锐的28mm/1.8定焦都有的一拼
给你个包子吧
话说你这艾蒂图片咋这么眼熟呢 |
|
|
N*****e
发帖数: 2573 | 7 建议买裸机，这些镜头对２４００万像素真是浪费了，
觉得原厂贵，可以买适马的17-70 或17-50,
我还是建议17-50 恒定2.8,不管是副厂还是原厂，１７有点广角，５０端2.8的时候还
有点虚化，拍人看起啦也还不错。 |
|
P*********g
发帖数: 1336 | 8 是啊。。。还是缺钱啊。
LD用惯了17－55（ON T2i)＝》等于全幅上28.2到88毫米的焦段，突然换到只有85定焦
，没有了广角端，坚决不肯啊！
要是1400到1500收那个相机ONLY，再进一个24－70 2.8，焦段就差不多了。但是那个24
－70也不便宜啊－AMAZON上1889刀。
所以。。。最后。。。估计。。。还是把草剪了再说了。。。呵呵。。。
没有什么十全十美的相机啊。。。。
日常自己用，首先是不想换镜头，就是有大三元小三元什么的也不方便。所以当时才决
定进17－55的（ON T2i）。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 9 不过16-50很小巧, 就是广角端形变比较严重.. |
|
k**o
发帖数: 3006 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (偶买糕的(oh my god)) 于 (Mon Mar 25 15:39:51 2013, 美东) 提到:
发现中间点测衣服容易过曝，评价测光under-exposure
加闪光灯评价测光，ettl下闪光灯减少到最少，还是过曝，很郁闷
☆─────────────────────────────────────☆
Judsonzhao (Judsonzhao) 于 (Mon Mar 25 15:45:57 2013, 美东) 提到:
不要直接轰啊, 或者调到广角端
相机上曝光补偿降1个stop
最好还是买个小soft box/ diffuser
☆─────────────────────────────────────☆
poise (偶买糕的(oh my god)) 于 (Mon Mar 25 15:46:33 2013, 美东) 提到:
yes, I use softbox
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
c**n
发帖数: 5275 | 11
反摄远是很蹩脚的设计，单反在广角端不得已而为之 |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 12 【 以下文字转载自 PhotoProcessing 讨论区 】
发信人: OpticsFlash (福来兮), 信区: PhotoProcessing
标 题: EOS 6D raw用aperture和DPP的烦恼
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 9 19:49:23 2013, 美东)
最近开始用6D了
只拍raw，因为6d貌似白平衡不太给力
aperture白平衡非常好用，色彩极好，而且有吸管，可以肤色或者天然灰色来调，其他
调节也很实用，跟LR没什么区别，减噪貌似是没有LR给力，但是因为6D高感已经很好了
，所以基本不影响使用
整体爱不释手
可惜悲剧的事情还是有，就是没有镜头矫正了，24-105的广角端各种变形各种暗角，
DPP全部轻松解决，而且DPP还为镜头设置了数码优化，我是了一下，锐度和细节明显提高
但是DPP的白平衡和色彩调节比Aperture差好多
大家都怎么解决这个问题的 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 13 革命只能革广角端镜头的命
要是能弄个画质好的轻巧35mm f/1.4就好了
50mm左右及以上的还得是傻大黑粗 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 14 对呀我还说怎么这么直，不过广角端差不多和panny 14 2.5一样。看来景深还得亲自算
一算。不过我觉得我不会再入43了，除非闲钱多得花不完。 |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 15 这个镜头最大的问题就是太平庸了，各方面都不错，但是各方面都不出类拔萃
另外就是最常用的广角端，那个暗角和变形比较恶心，不过如果你用Lightroom或者DPP
那就都不是问题了，自动修正了 |
|
s****n
发帖数: 96 | 16 有Sigma 50 f1.4 和24-70 f2.8两个头，配500D机身。前者最大光圈轻微向前跑2毫米
的样子，还可以接受。后者广角端跑到姥姥家去了（向前跑3厘米以上），根本用不了
。大概看了下，初步想到三个解决方案，请评价。
1. 机身升级到6D，用机身微调，不知道能不能解决24-70这个头的问题。
2. 机身换EOS M，听说EOS M 任何镜头都不存在跑焦问题，是真的吗？如果可以的话，
就它了。嫌重的时候拿EOS M配的小镜头还轻便些。
3. 留下50 f1.4，把24-70 扔掉/出掉，换佳能24-120.
请评价各种选择。谢过！ |
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 镜头设计问题，广角端光圈全开，近拍，这三个条件都满足的时候效果是柔焦效果。
rx100比eos 222的确是啊，光圈不比人大，底小了不少。
但是如果比1855算上光圈优势，就基本一个水平了。 |
|
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 20 只用套头只用auto的话, 可能真的买个广角端有大光圈的卡片机更适合一些, rx100画
质也不错 |
|
|
c*****h
发帖数: 14923 | 22 我个微单就行，要广角端拍
贴上去几天就租出去了，房客说一看照片就喜欢，空间好宽敞
我LD拍的那些，简直不能入目 |
|
x******s
发帖数: 398 | 23 嗯， 能拿来作比较的几个600mm方案：
600/4 贵死了重死了，完全无法考虑
400/2.8 +1.4x/1.7x 贵死了重死了
200-400mm +1.4x/1.7x 贵死了重死了
300/2.8+2x 新版的300/2.8还是很贵
300/4+2x 这个价格可以接受，但是光圈比这个还小了，略贵几百刀, 没有防抖
80-400mm +1.4x 这个比上面方案还贵些，不知道1.4x后成像如何
各家新头在广角端屡出新品，长焦亲民的镜头少得多。所以比较动心啊。 |
|
|
t*****e
发帖数: 15794 | 25 单反手动拍摄技巧详解
在使用单反一段时间之后，很多人都面临着尝试手动档的拍摄，手动挡拍摄看似是调
节参数，其实却是一种技术的掌握，它不仅要求摄影师要有敏锐的观察力，还需要对当
时环境下的光线有一定灵敏度。这样才能恰大好处的设定拍摄参数，其次就是构图。
熟悉佳能相机的朋友们在拍摄特写或者是微距时，诸如花草、虫鸟之类时，在不善
于使用全手动档时可以将相机调节到Av档，光圈最好在f5.6或以下，焦距最好50以上，
尽量在1m以内拍摄，使背景虚化。如果光线好的话，感光度ISO100;光线比较弱的情况
下，ISO最好400以内。这样拍摄就可以将微距拍摄得栩栩如生，表达一种自然的神韵。
现在很多网友购买单反相机都是用来记录生活的，其中人像拍摄的好坏直接影响我
们自己心情，怎么样拍摄人像比较好看呢？通常情况下是使用较大的光圈(f5.6以内)、
50mm以上的焦距，拍摄距离视全身、半身、大头照而定，使背景虚化。人像拍得美丽，
不仅自己看着舒服，朋友也会夸赞自己，因此人像摄影的技巧掌握好了屎很讨美女喜欢
的哦。要是家用有小孩的朋友，在拍摄人像时，可以使用使用连拍进行追拍，体现其运
动感。
在北京的冬天是... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 26 广角端多1mm还是广不少的，就好像14的视角和16的视角差别挺大。16-35这个头我看下
来最大的好处就是星芒好看了，其他和Nikon 14-24评测结果有差距。不过这种差距多
数也只是停留在评测上，实际很多专业摄影师用16-35也拍出了令人震撼的照片。
其实24-35这个焦段重复是件好事。16-35可以说是风光最合适的焦段。如果没有这段重
复，就意味着你在24-35这个焦段要取景就必须要换镜头。也就意味着你必须两个镜头
都带着。很多Canon风景摄影师的挂机头就是16-35，因为大部分情况下不用换，而要换
也往往是换成70-200了。而24-70很多时候甚至都不带在身上。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 27 拍得不多啊.. 可以咨询shopfan.. 现在是他主力头了
反正比canon 24-70一代好.. 我觉得, 广角端边角比较残, 35-50没啥畸变, 色彩不错,
锐度相当高, bokeh有点onion ring, 对焦没有原厂那么快, 但也挺快
1 |
|
h*******e
发帖数: 225 | 28 非常不错，很锐，唯一不足是广角端有明显暗角，不过在LR PS很容易处理就是了。此
焦段唯一有防抖的，我也一直很喜欢腾龙的防抖。加之红圈二代一半的价钱，目前我用
来代替同焦段红圈的唯一镜头。 |
|
G*******g
发帖数: 3729 | 29 你是用的 progrey G-100X吗? 加CPL和两片GND后，广角端(16-17mm)有明显暗角吗？ |
|
p********e
发帖数: 1944 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
GoMustang (GoMustang) 于 (Wed Jan 22 19:59:04 2014, 美东) 提到:
1. 大家是买hard-还是soft-edge，还是两个都得买。
2. 一般买0.6还是0.9？好像大师多用0.6的。
3.Reverse GND 值得入吗？价格为神马比一般GND贵那么多，太坑爹了。
4.还有那转接环, 尼玛Lee 82MM的一个塑料环,居然要60刀，抢钱呢！
5. 美国这边有办法买到史钛龙的holder吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Judsonzhao (Judsonzhao) 于 (Wed Jan 22 20:21:51 2014, 美东) 提到:
我看的review说progrey的相当不错... 你可以做点research
hard soft应该不能替代..
不少人是0.6 + 0.9吧
一入滤镜深似海啊.. at 各位大师来科普.
☆────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
t*****n
发帖数: 71 | 31 求推荐給16 35配个UV镜，网上查了些，好像大家比较倾向于B+W 82mm XS-Pro MRC-
NANO,听说要配超薄，否则广角端会有暗角，问问佛版大神们这款010M和007M的差别有
多大？还有没有其他的牌子可以推荐推荐~跪谢~ |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 32 如果你不想入副厂肯定入这个啊，锐度好，广角端畸变大了点，但是可以机内或者软件
矫正 |
|
G*****0
发帖数: 190 | 33 我用过这个头一段时间最后出了， 这头有两点不好， 广角端畸变太大， 完全不能忍
， 光圈太小。 再就是锐度也一般， 没有传说中的那么好， 我后来换成了24G.
话说回来， 这头还是很轻的， 旅游头不太在乎画质倒是一个选择。 |
|
G*****0
发帖数: 190 | 34 这头的VR我还真没觉得有多大用， 起码我是没觉得有效过。 广角端 F4的光圈加VR我
觉得意义本来就不大。 唯一想得起来可以用的时候就是弱光情况弥补小光圈不足（安
全快门）， 可是自己试过几次还是抖。。。 |
|
G*****0
发帖数: 190 | 35 不考虑价格， 只针对全副dslr, 风景我觉得是nikon 14-24， 佳能广角端应该没有大
眼睛强吧。。。要是想上滤镜， 24G我觉得也很好。 人像的选择太多了， 不同的焦段
都可以拍人像， 85 1.4G, 85 L, zeiss 135 和 otus 也可以拍吖， 考虑性价比，
nikon 50 1.8, 85 1.8 都行， 变焦 大竹炮也挺好。 这个要看需求吧。 拍娃 大竹
炮方便， 摆拍人像， 棚拍 上面几个定焦都是好的选择。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 36 之前一直是用DSLR，也用过常规DC，没怎么接触过卡片DC，没有概念
把淘汰的DSLR给父母，他们说太沉，很小的卡片机就行了。我随便淘了个NikonS80，看
review也没说有多么烂，可是试拍了几次实在是比我手机都不怎么强，太恶了。
我还是想淘个卡片机，不需要画质多好，能说得过去就行，但是广角端希望28mm或以下
，到24的更好，请问一般哪些型号二手的比较超值呢？几十块价位的。
谢谢大牛指点啊！ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 37 这不就是微单吗，太大了。我父母就是说我给他们的DSLR太大。他们说他们年岁大了不
需要画质功能什么的那么强，也很少用，是我建议他们有时候带着常拍拍，他们说只要
小点的拿着轻就行了，便宜点的也省心。我只是想cover28mm（最好24mm）广角端，画
质比NikonS80强些的小个DC，价钱便宜性价比高的。 |
|
E********n
发帖数: 14662 | 38 废话，广角端，我低位拍的，能不distorted的吗。 |
|
m**7
发帖数: 394 | 39 Nikon原厂的1300多，很挣扎过sigma家的17-55/f2.8挂机用，真的
但广角端乘系数后报废了基本，所以才看的超广，还是很舍不得换掉D200 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 40 其实越到广角端差1-2mm越差别大。10mm比12mm要广了好多。16和18还是有不少差别的
，你可以在同一个机位用两个镜头拍下side by side比较照片而不要仅凭感觉。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 41 貌似就是广角端有优势。整体优势确实不算大了。sigma这个头主要的问题是重了好多
，kill the deal....要是能重量比24-105轻一些，价格降下来一些，分辨率又高，那
还是很有竞争力的，旅游头大小重量太重要了。 |
|
b*****1
发帖数: 342 | 42 如果我木有看错的话，超广角端F4的corner 要好，其他的差不多，图有点儿小，木有
上脚架对比？ |
|
b******g
发帖数: 3616 | 43 我刚才下这个结论前刚拿35mm的试了一下，退1m拍，头顶天基本就是到胸口上方，连胸
口都很难进去。当然35mm毕竟还是偏广角端，拍半身再稍微退一步，就可以广很多。而
dof也同理，物距远一点点，dof就增加很多。所以这张不是跑焦特别严重的话，dof无
论如何也能轻松cover两个眼睛。一般要到2眼中有一个清楚一个不清楚，基本都要到
85mm了。 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 44 Sigma 18-35 F/1.8在全副上也是可用的，只是最大光圈广角端有点暗角。 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 45 9D神马的
佳能最近出了一款EF 24-105 STM的镜头。这款镜头和24-105L完全重合，但不是恒定光
圈，带STM，看样子特长是拍摄视频。
这款镜头用意何在？佳能到目前为止，所有的全副套头都是L头。如果这款镜头配APSC
机器的话，那么焦段不是很理想（作为挂机头广角端不足，用过24-105L配过APSC的都
知道）。而作为全幅机，这个焦段是最理想的挂机头。
我猜这款镜头只有两种用处
在目前的全幅机上做摄像镜头用
出一款<1000的全幅机，做套头。 |
|
|
|
s********e
发帖数: 2783 | 48 这个读图的理解能力！！！
是广角端从16mm到28mm完爆于佳能。
绿色是good，黄色是ok,红色是不行。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 如果不习惯使用定焦的话,一开始可能会有些不适应
但这个也要看具体用户的适应能力,有些人可能一直不习惯而另一些人则会很快搞定
定焦的好处主要还是大光圈,结合大尺寸sensor,意味着一方面暗光环境拍摄方便
另一方面可以拍出更突出主体的背景虚化的效果
坏处就是不够flexible,尤其是在广角端.
比如rx100m3是等效24-70mm.而x100t是35mm等效.如果要拍70mm倒还好,
大不了x100t向前走两步
但如果出门旅游需要拍风景或者合影,35mm不够广,又赶上退无可退,那就比较被动. |
|
|
