a***a
发帖数: 40617 | 1 初步测试的结果是
1.没有任何cast（精确的PS中定量测定进行中）
2.在原有镜头就已经产生了轻微眩光的情况下（太阳在一角靠外），并没有产生明显的
额外眩光，的确说明这种简单结构有没有膜无所谓
3.虽然100*125mm想像中会可能不够用，事实上因为我现在的自制的holder system非常
强悍
滤镜都几乎贴着镜头前组，所以调整余地非常大。可以轻松把分界线放到画面1/5这样
的地方。所以实际使用应该也够了。我这可不是justify自己，我这是实际测量以后才
说的。
4.这次测试的都是hard GND，需要说明的是hitech的hard一向以偏向soft而闻名。这次
测试的结果也是如此（特别是当你使用的镜头焦距越长，hard越会呈现soft的过渡）即使
在广角端，hard的过渡也足够让我满意。）而其他厂商，如lee，singhray的hard GND
据说过渡要比hitech 更加harsh
5.这次是1.5mm厚度的GND配合lee的标称2mm的spacer，结果表明，完全没有问题，依然卡
得松紧得当，根本不会有滑脱的可能。lee这个js自己甚至出售用来贴在hitech上增加
厚 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 2 前两天因为耀光的问题，出了Canon 17-55，这下手里Tokina 11-16的焦段就显得很尴
尬了。索性一不作，二不休，把Tokina 11-16也出掉了。看了Canon 10-22的user
reviews，觉得不错，就趁着Canon instant cash back和MS CB的机会，进了一支全新
的。下面是我写地简单测评：
优点：
1。最突出的优点是抗耀光性能极其出色，比Canon 17-40还要好，比Tokina 11-16好很
多。个人感觉甚至略优于以抗耀光闻名的Nikon 12-24。
2。全焦段解像力都很不错，在这一点上没有Tokina 11-16好，尤其是边缘成像的差距
比较明显，但是实战中也足够用了。
3。反差适中，为后期留下了较大的空间。
4。发色调性和饱和度都很好，我没看出和Canon 17-40有什么差别。
5。焦段特别实用。如果拍风景或者城市风光的话，完全可以作为主力挂机头，大大减
少了换头的概率。
6。广角端畸变特别小，其它焦段的畸变可以忽略。
7。镜身特别小巧，轻便。镜头做工很好。手感很好。
缺点：
1。对于一支光圈不恒定的幅面镜头来说，价格过高。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
ZLZhou (周正龙) 于 (Sat Mar 6 17:42:36 2010, 美东) 提到:
看了下套头照过的片，90%以上都是18端。有没有24mm以下比较轻成像好的定焦推荐？
原场附厂均可
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Sat Mar 6 17:56:05 2010, 美东) 提到:
要轻 CV 20mm
要成像好 ZE 21mm
☆─────────────────────────────────────☆
kitkat (kitkat) 于 (Sat Mar 6 18:01:41 2010, 美东) 提到:
这个ZE 21 和YC 21 跌死他肛是同一结构吗?
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Sat Mar 6 18:02:47 2010, 美东) 提到:
21mm光 |
|
|
|
z****u
发帖数: 161 | 6 不拍人不拍野生动物的话应该用不着吧。。。aps机套头就感觉55端很少用 |
|
a*******g
发帖数: 16 | 7 版上活力/火力十足呀， 谢谢各位
还有一个问题，如果N+ D90不选套头18-105mm的话，广角端选用什么镜头取代？貌似性
价比方面18-105是最好的？ |
|
|
b*******e
发帖数: 3011 | 9 总结一下
带错了反光板是一大失误
第一次用PWII+外闪拍
手忙脚乱
不过从中还是颇有收获
该弄个24-70的
和xbis合用
基本够了
50L和85L我都没用上
（即使是外景我也就用了35L+xbis）
可能也跟场地比较小有关
另外仪式时间也很短
广角端我就是35L和1635II换用
其实50L我倒是很期待
专门留了下来
结果没用上
85L本来买的是II
结果收到I
dispute之后买家refund我一部分钱留下来
今天出掉了。。。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 10 14-24太广了。觉得除了拍些special effect，24-70在全副上广角端也够了。 |
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 12 嗯，12-24从做工上比10-24好一些，毕竟是金线的。而且二手价格明显比10-24便宜。
tokina 11-16的16端有点短，sigma 10-22给我感觉锐度明显不如12-24. |
|
t******j
发帖数: 97 | 13 要slim的么？
B+W 77mm B+W 77mm UVA (Ultra Violet) Haze MRC Filter
还是
B+W 77mm MRC Slim UV Filter？
看了下review，说在广角端不用slim会有vignetting
想问下如果非slim的话，这个现象在10mm严不严重？
thx |
|
t****e
发帖数: 4821 | 14 我向来就事实说话，在你眼里都是故意黑N，在本坛呆过一段时间的都知道，我几乎从
不参与 C、N 骂战。
相对来讲，C+ 1D3 被铁丝黑得一无是处的时候，我也没见 C 粉这么沉不住气过。总体
事实摆在那里，多年来的格局还是那样子：C+ 广角端干不过 N+，N+ 长焦也不如 C+，
这个有啥好争辩的吗？ |
|
|
b*w
发帖数: 2062 | 16 套头就可以，跳到广角端往进了处就好了，如果拍广告可以考虑买个百微然后上三脚架 |
|
s*******u
发帖数: 227 | 17 150443116248 这个价格如何
7D的套机头广角端太痛苦了 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 18 KDS摄影版上我看到K-x+腾龙24-70，70-200组合，360+Metz58，出片不错
广角端，那人用10-17鱼眼，另外死马50做标头，备机sigma DP-2
求包子 |
|
x5
发帖数: 27871 | 19 最近跳了一个NEX-5，希望用来替代手上的D5000，乘出掉D5000之前，做个简单的对比
从个头来说，虽然感光芯片一样大，NEX-5比D5000个头小了非常多，套头的尺寸比N的
也略下，可能是金属部件用的多些吧，出门或日常使用的话，很方便
NEX的握持比我想象的要好很多，虽然很小，握在手上很平衡，差不多就是抓一个带把
手的套头
开机和AF的速度都可以接受，7fps的连拍和pano模式也挺有意思的
操控的话，NEX基本上是按DC的界面设计，按钮不多，基本还算方便，常用功能一个按
键可以实现，拍摄模式的话需要一个按键＋转盘，调整ISO需要近菜单，就比较麻烦了
，不过需要调整的场合并不多
NEX也有选装LCD屏，没有D5000的自由度大，不过够用了。LCD看起来要舒服一些
Video的话，NEX要强很多，支持1080i, H.264. 可以连续聚焦，速度还挺快的。NEX的
high iso比D5000要好不少，对于室内摄影的画质改善很大。
两个机器的套头的对比可以看附件(ISO 200和ISO 1600)，需要看100% corp的可以点击
看原图
两个狗头的表现非常象，广角端有明显的桶型 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 20 拍风景当然要上全副了，要不然广角端都被crop了。5d2或者d700都可以。d700的对焦
速度打鸟不错（当然5D2中心点对焦也很赞）。
远离worst buy (best buy)，除非你有coupon能捞他一笔。 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 21 EP1套机BCB完也就400，这个S90就要300.不过EP1套机的大小也比DSLR差不了多少，如
果在上了饼干头就再要300刀，这个预算就要700了，LD那八成通不过去
就是不知道这个S90的画质能达到什么程度？做兔子的备机靠谱不？其实2.0的光圈还是
有点吸引人的，可惜只是广角端 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 22 查了一下，广角端焦距是6mm, 等效28
也就是说面积大概是full frame的1/20 |
|
h******i
发帖数: 1941 | 23 看你看重什么吧
看重画质就上定焦（非全副镜头变焦画质都一般，17-55可能是个例外）；看重方便就
18-55；广角端不太在意就上28-135吧，这个头性价比非常好，找到<200的可以上了。
一镜走天下的话17-85也还成。 |
|
|
d*******t
发帖数: 43 | 25 这是在说-S标识的意思。因为APS的反光板设计得跟全幅不太一样，所以在广角端时，
EF-S的后组镜片会更靠近焦平面。
the
the
zoom |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 差不多吧，广角端在2.8左右，中长焦在4-5.6.所以这个头是从2.8-4嘛 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 27 没用过24-105，不能评论。
此马头广角端有不亚于定焦的能力，我当初是为了这个头放弃了佳能同焦段的L。不过
要过心理关才行。我现在仅有的3个变焦，两个是马头。 |
|
|
r****9
发帖数: 17 | 29 用这个方法就是为了验证广角端是否对焦精准。
如果这只镜头本身不支持这么个玩法，那我也就认了。但是我的其它镜头合焦完在zoom
，仍然是合焦的。
兄台如果有这只镜，麻烦兄台在D700试试这个对完焦再zoom？ 谢了！ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 30 买77mm的吧，再花两块钱买个 67-77 step-up adapter ring
这样以后有大口径镜头也能用得上
关键是，口径大点在广角端不容易有暗角，省去了买超薄CPL的花费
给个包子吧 |
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 32 就是广角端画质在小DC中无敌
呵呵，什么数据都没用，拍了算数…… |
|
a*****g
发帖数: 321 | 33 想给自己 Canon EF-S 15-85mm 的镜头买一个圆偏光镜，看中了B+W Kaeseman CPL，请
教一下各位高手是不是必须要买 slim version的？ 不是slim 的是不是广角端照片四
个角会有 vignetting ？
看见有的论坛上说，非全幅相机本来就crop了一圈，所以不用买slim的。 而且slim 的
CPL 镜头盖盖不上了。 |
|
S******N
发帖数: 320 | 34 不想上这么大幅度的变焦，75~50的焦段用定焦了，广角端弄个小点的变焦
不过还是感谢，~~~ありがとう
testing |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 35 500刀用到现在好几年了
性价比很高的镜头
最喜欢其广角端24，而且是三防。 |
|
n********n
发帖数: 459 | 36 优点: 便宜. 轻. 在全幅上覆盖日常焦段. 两档is聊胜于无.
缺点: 广角端边缘画质下降较多, 暗角和色散比较严重. 反差较大, 色彩比较红圈头较
淡. 同光圈中心锐度略输24-105l. 做工差, 不管台产或者日产. 以现在aps机子的像素
密度已经out-resolve这个镜头了. |
|
b*******s
发帖数: 6139 | 37 用了一下S95感觉小DC不用对焦也Sharp，至于Zoom我一般就用广角端，而且拍的时候
Zoom的效果不太好，也可能是ZA1680太涩了。 |
|
s****9
发帖数: 2226 | 38 T2i/60D自拍双人合影，用kit len，应该用18mm广角端吧，手臂向前伸直持机的话，能
拍到半身像？还是只能拍头像？ |
|
|
i****n
发帖数: 13151 | 40
其实本来想上D7000的，最近看了很多评论都说仅仅数据好而已
网上的测评也只不过是炒作，而且，短时间内，D7000降价可能性不大
再高一点的，想过D300s和D700，相比之下当然选D700，估计预算不够。。。
而且我第一次上单反，上个7D就感觉比较奢侈了。。。
先用用看吧，不是烧器材玩家，业余爱好者而已
拍拍风景，玩玩广角景深，抓拍下飞鸟、水滴之类的就满足了 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 15:52:40 2010, 美东) 提到:
谁帮解读一下这段话？
"The Sony Alpha DSLR-A900 is equipped with a 9-point AF system with a centre
dual cross-hair sensor and ten focus-assist points. In terms of written
specifications, that places it roughly in-line with Canon’s EOS 5D Mark II
(9-point, one cross and six assist) but both fall way behind the
sophistication of the Nikon D700 with its 51-point AF system, 15 of which
are cross-types. "
按我... 阅读全帖 |
|
r*****a
发帖数: 298 | 42 那现在广角端应该用什么 EF-S 10-22?
比较喜欢拍风景 |
|
l*******e
发帖数: 1485 | 43 我的是500D, 广角端寻思了很长时间，一直有17-40的冲动，但总是有人说不好。于是
总是最终放弃。圣诞节要去加州玩，于是进了个二手17-40,当时也就是想玩玩看看，不
行就出了。结果拍出的照片让我很满意，没有别人说的那么不堪，决定留下，替代18-
55is。下面附了几张用这个17-40拍的片儿。
16-35效果肯定更好，有钱就上，特别是将来要上全幅的话。 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 44 从侧面解释了问什么大光圈小DC只能在广角端大光圈。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 45 我还留着15,21
16-50的广角端实在悲剧
21的体积还是很有优势的 |
|
b*******1
发帖数: 1480 | 46 入了一个二手变焦头，当时没发现，今天随便拍天空的时，使用广角端，发现很大的黑
色颗粒，在里面，用了气囊也吹不下来，仔细看，估计是在里面了。有没有地方可以清
洁啊 |
|
n**b
发帖数: 13203 | 47 对头，最后我连A55都省了，因为很多日常片段抓拍等你去拿来相机早过去了，S95在这
点上足够了，用广角端没AF一样很Crisp，掏出来就拍才是最关键的。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 48 压到这么大根本看不出区别。原图放到100%，在广角端边角差别很大，14-140强很多。
14-140拆机头也就600块，比14-150贵得不多。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 49 今天我用60D+15-85，5D2+24-105都用广角端，用同样的构图拍Raw，然后用DPP进行比
较。结论如下：
1 100%看地上的草，叶子，树枝，远处的车牌等。60D的细节和分辨率出人意料的好，
非常接近5D2，差距在实际使用中几乎可以忽略不计。这证明60D在增加像素数量和密度
，单个像素虽然远比5D2的小，但是per pixel sharpness还是很不错的，同时也说明
imaging resource上说60D低感下出的图可以出20*30寸（非常接近5D2 24*36寸）的大
图是比较客观的。
2 5D2的优势在于立体感，画面层次感强，相比之下60D的片子显得比较“平”。这是个
主观感受，很多人可能不信。但是如果用过全幅机的人，因该会有同感。这证明即便在
数码时代，幅面大小依然是决定画面立体感和层次感的决定性因素。
3 default设置下，60D的图有点软，拉一下曲线，增加一点锐度，即有明显改善。
4 二者宽容度差不多。
5 15-85的紫边和最边缘解像力明显优于24-105，事实上，我还没有找到一支在5D2上最
边缘成像足够好的广角镜头，这说明APS幅面的镜头相对容易... 阅读全帖 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 50 您回帖看帖不？我什么时候说GH没可用的镜头了，我说的是m43在广角端没光孔大于2的
镜头，我也
从来没说过GH效果不行，没用过的咱不评论。您不是video guy，我是，我有追求我还
挺自豪的呢，
我知道我可能需要这个焦段这么快的镜头。我很明白的说了我比较的低照度是EV4左右
的室内实用照
度，您跟另外一位批判GH的网友贴的片段要么是全黑加车灯强光源，要么是软的一塌糊
涂还没层次的
演唱会，来说要么我不会用小机器，要么拿到的是次品。我没您那么多年看高清电视的
经验，我三年
前还在玩标清，一年前还720p呢，可到底什么是好的画质，您拿也拿不出，说也说不清
楚，我还是相
信我的老眼睛吧。另外，什么叫personal，本来大家在说器材，因为我对Thom大神的观
点没以为
然，贴了另一篇我觉得更全面的，您就非要评论我个人用不起RED，这就叫personal。
我在这儿也作
一下自我批评，我跟些说不着的人费什么劲哪。无敌兔和七弟拍的tv commercial, tv
episode,
feature film也不少了，反正不如您法眼。那我以前拍过点啥，以后拍出来点啥，不过
也都是些慢
慢的场景，... 阅读全帖 |
|
