t*******r
发帖数: 22634 | 1 另外，强约束条件下，如果能产生目标函数为常数，就必然会发生约束本身，
或者约束的一阶导数（以及各阶导数）相互 cancel 的情况。。。否则不可
能出现目标函数是常数。。。
当然，初等几何是用巧妙的办法，跳过那些复杂的函数的相互 cancel 过程
。。。但高等数学能不能直接从那些复杂函数上面走过去。。。
我在想，如果一阶导数不够用的话，是不是要考虑 Taylor Expansion 理论
。。。对于一个常函数，在任何一点，Talyor Expansion 任何高阶参数都
应该是零。。。 |
|
J***A
发帖数: 1511 | 2 我没学过热膨胀系数， 早前被你坑了好久， 一直纠结为什么热膨胀系数要normalize
by 体积 ，为什么和温度是线性关系的热膨胀系数会不是常数？
刚才哄姑娘直接一起睡着了，为了想这个半夜又爬起来查谷歌，膨胀系数定义 应该1/
vo* dv/dt 吗， vo 是摄氏零度0。c时的体积。
你的推导中气体零度时的体积v0不是nr/pT ，是nr/p*273.15啊..... 所以假设理想气
体也能算热膨胀系数而且压强保持不变的话， 热膨胀系数是常数， 而不是1/T ......
那你倒是给个准话，热胀系数千分之一点五的酒精，用来做个量130度范围的温度计，
误差会不会是6%啊？概念不清成这样，真是服了，笑你有什么好处？不过是看你信口乱
说看不下去而已。一个........ |
|
w********9
发帖数: 8613 | 3 争论停止了，但是公认的科学结论却没有。你们太马虎了吧？
关于那个用体积测温度的问题引申出来的温度计问题，我在第一个贴和总结里就说得比
较清楚了，但可能不是特别清楚，因此没人表示同意吧？这就是个基本的物理问题，根
本就不需要物理大牛、物理大教授、top 1的国际大牛学校毕业的才有资格解答。对选
材的选要求
是dV/dT（T是按满足V/T=dV/dT是常数的理想气体参考水的摄氏温度定义的）几乎接
近常数。如果选材的膨胀系数碰恰好是线性或者几乎是线性的，那么，只要V的变化在
感兴趣的温度范围内变化极小就可以满足那个选材要求。对水银和酒精来说，我的估算
是，在几十度的范围内的误差是在1/10到1/100的量级。（前面提到单位温度的误差是
千分之一，再乘以这个几十。） |
|
w********9
发帖数: 8613 | 4 争论停止了，但是公认的科学结论却没有。你们太马虎了吧？
关于那个用体积测温度的问题引申出来的温度计问题，我在第一个贴和总结里就说得比
较清楚了，但可能不是特别清楚，因此没人表示同意吧？这就是个基本的物理问题，根
本就不需要物理大牛、物理大教授、top 1的国际大牛学校毕业的才有资格解答。对选
材的选要求
是dV/dT（T是按满足V/T=dV/dT是常数的理想气体参考水的摄氏温度定义的）几乎接
近常数。如果选材的膨胀系数碰恰好是线性或者几乎是线性的，那么，只要V的变化在
感兴趣的温度范围内变化极小就可以满足那个选材要求。对水银和酒精来说，我的估算
是，在几十度的范围内的误差是在1/10到1/100的量级。（前面提到单位温度的误差是
千分之一，再乘以这个几十。） |
|
t******l
发帖数: 10908 | 5 ：比如说方程的常数项里放个新变量m的表达式，问你m为何值时，方程有唯一根。等等。
：对这些问题，你不能都来一个"complete the square"吧？（也许可以？但想想效率）
这个问题 complete a square 不会比球根公式慢，唯一根就是 complete a square 以
后剩下的常数项为零。或者用 spatial 的表述就是，整个表达式被 complete 成一个
完整的 square，不多不少。
当然 AMC 10 往后边一些的题目，不会停留在问个何时有唯一根。再往后的情况下，
complete a square 往往比球根公式更快。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 6 如果空间曲率是个常数，那正四边形不一定走四方，但目测应该可以还内接吧（空间曲率
为常数的非欧空间里，拿一个非欧圆规画一个非欧圆圈交四边？）。。。当然我就是目测
一下，要数学系的过来算一算才算数。。。呼唤 logic98。。。
问题是下面这张图里面的三角形/四边形面积公式不是简单相乘/平方了，所以勾股定理不
成立。。。当然那如果敢于扔掉分配率，铺浴室地砖不嫌弃有缝的，另说。
其实如果是球球非欧空间，三角形内角和大于 180 度。。。都不用嘎麻烦，搞一有两
直角的等腰三角形，勾股定理哭晕在厕所。。。
当然更加破碎虚空型的空间曲率不是常量的非欧几何，可能也内接不起来了。
非欧几何太坑爹了，俺这贴看了半天才敢发出来，特么完全不是俺一贯的做派。。。 |
|
k*******d
发帖数: 1523 | 7 1. 疯狂年代
中国，1967年。
“红色联合”对“四．二八兵团”总部大楼的攻击已持续了两天，他们的旗帜在大
楼周围躁动地飘扬着，仿佛渴望干柴的火种。
“红色联合”的指挥官心急如焚，他并不惧怕大楼的守卫者，那二百多名“四．二
八”战士，与诞生于l966年初、经历过大检阅和大串联的“红色联合”相比要稚嫩许多
。他怕的是大楼中那十几个大铁炉子，里面塞满了烈性炸药，用电雷管串联起来，他看
不到它们，但能感觉到它们磁石般的存在，开关一合，玉石俱焚，而“四．二八”的那
些小红卫兵们是有这个精神力量的。比起已经在风雨中成熟了许多的第一代红卫兵，新
生的造反派们像火炭上的狼群，除了疯狂还是疯狂。
大楼顶上出现了一个娇小的身影，那个美丽的女孩子挥动着一面“四．二八”的大
旗，她的出现立刻招来了一阵杂乱的枪声，射击的武器五花八门，有陈旧的美式卡宾枪
、捷克式机枪和三八大盖，也有崭新的制式步枪和冲锋枪——后者是在“八月社论”发
表之后从军队中偷抢来的(注：1967年8月《红旗》杂志发表“揪军内一小撮”的社论，
使冲击军区、抢夺军队枪支弹药的事件愈演愈烈，全国范围的武斗也进入高潮。)——
连同那些梭标和大刀... 阅读全帖 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 8 用不着这么复杂吧。不会做个简单的微积分吗。
假设X是1x ETF, Y是2x ETF。 理想情况下Y涨跌的百分比是X涨跌百分比的2倍。所以
dY/Y = 2 dX/X。两边一积分，得到 log Y = 2 log X + const，也就是 Y / X^2 =
const。
所以只要把2x ETF的价格和1x ETF价格的平方相除，理想情况下应该是个常数。现实中
这个"常数"以每年8%的速度减小。这不是很清楚吗？为啥要去算什么1.1 0.9的。 |
|
M*y
发帖数: 593 | 9 被证实存在的黑洞：神秘数字「6174」
或许你早就听过这个故事：有一个神秘的数学黑洞，叫做「6174」。只要你任选4个不
完全相同的数字（像1111就不行），让「最大排列」减「最小排列」（例如4321-1234
），不断重复这个动作，最后一定会得到相同的结果：6174。
之所以说「6174」是「数学黑洞」，是因为无论你怎么换那4个数字，只要不是完全重
复，最后都逃脱不了「6174」的魔掌。而这个「最大减最小」的动作，最多不会超过7
次！这又加深了「6174」的神秘性。若以6321为例：
6321-1236=5085 一次
8550-0558=7992 二次
9972-2799=7173 三次
7731-1377=6354 四次
6543-3456=3087 五次
8730-0378=8352 六次
8532-2358=6174 七次
为什么不继续下去了呢？因为7641-1467又会等于6174，会无限循环（若相减结果低于
1000，则千位数补0继续算）。至于为什么会这样？简单的说，由n个数所组成的数字有
限，连续做「最大减最小」变换（或称卡普耶卡变换，Kaprekar）最后势必形成回圈... 阅读全帖 |
|
J**********7
发帖数: 2619 | 10 很不错的文章，后面有几条策略很有参考价值，虽然有些我不是很认同。
但是数学推导很多错误。
因为第一步开始就有个巨大的错误，后面的推导全错了。
"从12/31/2011到12/31/2012，VIX从23.40跌至18.02，即只剩77%。而这期间，VXX跌从
142.12跌至31.81，即只剩22.4%。如果假定这一年的延期损耗速度是常数，那么这一年
的延期损耗导致衰减到22.4/77=0.29，大约每个月衰减到0.902，即-9.8%。这个-9.8%
就是每个月延期损耗的速度。"
举个反例,vix和vxx年初都是$100，年底价格分别是：
$100->$100 剩下100%
$100->$90 剩下90%
按你的除法算法， 你得到的延期损耗是90%/100% = 90%, 显然是不对的。
所以这个衰减常数的计算应该用减法， 77-22.4=54.6%，而不是用除法。
还有几处其他错误， 瑕不掩瑜。
讨论：
我对你的suvxy的延期损耗是-1份很感兴趣， 这个-1怎么来的？如果xiv是按
market value来put vix future，而不是limit order， 这个应该也... 阅读全帖 |
|
|
l***o
发帖数: 5337 | 12 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。 |
|
l***o
发帖数: 5337 | 13 简单的说，道指就是价格的简单平均数，30种成分股的价格加起来除以30（够傻吧）。
这样一个100元的股票稍微波动就会影响道指，但一个1元的股票翻倍了影响也不大（好
在现在的道指成分股股价相差没这么悬殊）。当调整成分股时，要把算出的平均价格乘
以一个常数，使道指保持连续。比如原来道指是30个100元的股票，指数是100，现在剔
除一个100元的股票，加进一个1000元的，指数变成了3900/30=130，这时就要把算出的
结果乘以常数100/130，使得道指的值和变化前连续。 |
|
l*****t
发帖数: 8319 | 14 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: zxxlwl (行，哥们就喜欢俗的), 信区: Movie
标 题: 关于星际的神吐槽：那些掉进黑洞的大备胎(转自西西河）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 3 01:03:05 2014, 美东)
一、
“你的继承人是谁？”1961年，一个叫蒙哥马利的英国人问老人家。
“很清楚，是少奇。我死后，就是他。”老人家坚定地说，“少奇就是我的Ａ计划。”
这一天，老人家高兴地宣布：我们发现了一个虫洞。这下终于解决粮食不够吃的问题了
。我们要去钻一钻虫洞，搞一次巨牛逼的星际穿越。
有人担心地说，“我们没有飞船呀”，但立刻遭到反驳：怎么没有呢，飞船就是“跃进
号”和“三面红旗号”。
“虫洞的另一边是什么呢？”少奇同志狐疑地问。
老人家吐出一个烟圈，悠悠地说：“是共产主义。”
二、
“冲儿，去吧，去思过崖面壁吧。”岳不群教授温柔地说，“你是我的PlanA，回来之
后我一定让你接班”。
“纳尼？不！”令狐冲惊叫，“那是什么狗屁思过崖，那是黑洞！我读过少奇的故事，
他后来被老人家抛到黑洞里去了，被潮汐力拉成了面条，死前瘦得只有几十斤... 阅读全帖 |
|
a*******t
发帖数: 1886 | 15 发信人: asmartin (asmartin), 信区: XXXX
标 题: Re: 股市的简化模型 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 01:31:51 2014, 美东)
这个模型大前提是 P(t) = P(t-1) + alpha * (Delta t) + epsilon
P 是股价，t 是时间，alpha 是常数，epsilon 是随机数
事实上alpha 不可能保持常数，那么一个近似成立的模型是，alpha 几乎是invariant
—— given 这一系列操作的时间尺度远小于alpha 变化的时间尺度，并且在这个时间
尺度上，epsilon 带来的variance 要足够小。
结论是我感觉这个策略大概只能在长期稳定的大牛市执行——这种情况下 alpha 变化
的时间尺度很长，可以从容的滤去噪声。在现在的行情下，这种策略应该是不行的。 |
|
t*m
发帖数: 4414 | 16 电子电量俺知道
普朗克能量我不知道是什么。俺知道啥是普朗克常数。
精细结构常数我也不知道是什么东西。这和生活连在一起吗？
，精 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 17 公里定义来自于米，米定义来自于地球周长。秒的定义来自于1年的365分之1的24分之1
的60分之1的60分之1。当然，米和秒在现代物理下又有了进一步的精确定义。
所以楼主的问题有两步，1光速是常数吗？2如果是，这个常数是怎么得来的。 |
|
d*******n
发帖数: 4913 | 18 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
发信人: eyebook (eyebook), 信区: ebiz
标 题: 大家得救了：南京数学老师推算出世界末日 推翻霍金言论
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 30 20:20:50 2011, 美东)
南京数学老师推算出世界末日 推翻霍金言论 扬子晚报
孙四周的推算公式
注：t:时间 H：哈勃常数 RO：太阳半径 ln:自然对数 M：太阳质量 G：牛顿万有
引力常数
好莱坞灾难大片《2012》、玛雅的2012世界末日预言，让很多人对未来充满恐慌。
2012真的是世界末日吗？昨日，江苏教育学院附属高级中学孙四周老师，用数学公式向
演绎了宇宙的未来，按照他的计算，在5000年后，太阳和现在相比几乎没有变化。
这些成果出现在孙四周新近出版的专著《空间相对论膨胀宇宙的数学原理》一书中
。在孙四周老师的身上，数学几乎是个“万能工具”。此前，他曾用几何方法证明了周
正龙拍摄的华南虎为假，并因此而名声大噪。
有人说世界末日是2012 霍金说大约在200年后
孙四周说，都错了！
近年来，世界末日论一直是热门话题。随着好莱坞灾难大片《201... 阅读全帖 |
|
d*2
发帖数: 2053 | 19 http://attachments.weiphone.com/temp10/5f/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5
《中国，少了一味药》（一）写在前面
二零零九年末，我混进了江西上饶的一个传销团伙，在其中生活了二十三天。那是一个
未曾经历的世界，就像《西游记》中的盘丝洞和狮驼国，或者是爱丽丝穿过兔子洞到达
的那个古怪去处，每件事都很荒谬，远远超出了我的想象。我生于“文革”，长于中国
，自以为对人间荒谬略有所知，到了上饶才知道，原来我的经验不过是豹之一斑，荒谬
的年代从未真正终结，它就在我们身边。
在那黑暗的二十三天，我看到善良的好人被骗子愚弄，过着悲惨的生活；我看到人
们离乡背井，为一个谎言虚耗时光；看到被践踏的伦理和情感，每个人都在欺骗自己的
亲人；我看到病体孱弱的老人、营养不良的青年，他们经过了邪恶的教育，越发乖张和
贫穷，对社会抱着深深的敌意；我看到家破人亡的惨剧，也看到洗脑的严重后果。
我始终在问自己：为什么一个愚蠢的把戏竟能欺骗如此多的人？为什么传销者竟敢
明目张胆地行骗？为什么传销一打不绝、再打不绝、总打不绝，甚至连打击本身都成为
了行骗的借口？
最后我不得不承... 阅读全帖 |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 20 干旱不是最大的问题，而是隐藏在干旱背后的更大的问题。
楼上的看来都不知道连年干旱意味着什么吧？看看这个吧
2006年四川遭遇百年未遇大旱；
2008年初中国南方发生罕见冰雪冻灾；
2008年5月12日中国四川汶川发生8级地震；
2009年7月4日地震灾区遭遇“7.14”暴雨洪涝灾害；
干旱-地震-暴雨的灾害链值得关注。
美国也经历了同样的灾害链过程：
2011-2012年美国发生罕见干旱和高温；
2013年美国发生多次暴雨和龙卷风等极端灾害；
2014年1月美国遭遇极地蜗旋袭击，发生20年未遇极寒。
当地时间2014年1月21日，美国加州干旱局势严峻。2013年是加州1849年有纪录以来最
干的一年，踏入新一年水量持续减少。为数百万亩加州农地用水来源的内华达山脉，降
雪量目前仅正常数的17%。
一场特大地震的形成需要积累地下巨大的能量，中国四川汶川8级地震就经历了这样
一个明显的能量积累过程。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-758993.html
当地时间2014年1月21日，美... 阅读全帖 |
|
N*******s
发帖数: 62 | 21 认了吧,西牙图地区都差不多.我们每两月190-210.楼下有人说的对,一个大常数+一个小
变数.这个大常数是不变的,按户算.你省不省水也就在10刀以内波动.所以,该用就用,但
也犯不着浪费不是? 不环保啊 |
|
w********d
发帖数: 275 | 22 历史上德布罗意到底花了多少精力去读他的研究生也许已经很难说清，事实上德布罗意
在 他的5年研究生生涯中几乎是一事无成。事实上也可以想象，一个此前对物理一窍不
通的中世纪史爱好者很难真正的在物理上去做些什么。
白驹过隙般的五年转眼就过去了，德布罗意开始要为他的博士论文发愁了。
其实德布罗意大约只是明白普朗克爱因斯坦那帮家伙一直在说什么波就是粒子，（事实
上对于普朗克大约不能用“一直”二字，此时的普朗克已经完全抛弃自己当初的量子假
设，又回到了经典的旧框架。）而真正其中包含的物理，他能理解多少大约只有上帝清
楚。
五年的尽头，也就是在1924，德布罗意终于提交了自己的博士论文。他的博士论文只有
一页纸多一点，不过可以猜想这一页多一点的一份论文大约已经让德布罗意很头疼了，
只可惜当时没有枪手可以雇来帮忙写博士论文。
他的博士论文只是说了一个猜想，既然波可以是粒子，那么反过来粒子也可以是波。
而进一步德布罗意提出波的波矢和角频率与粒子动量和能量的关系是：
动量＝普朗克常数／波矢
能量＝普朗克常数＊角频率
这就是他的论文里提出的两个公式。
而这两个公式的提出也完全是因为在爱因斯坦解释光电效应的时 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 这个可以理解,相当于说是身高的平方乘上常数来定义一个标准体型
然后肥胖程度决定健康指数
通俗点儿理解,一个固定的人,身高肩宽基本固定了,健康不健康从肚子大小看能理解
前两个固定的话,本质上相当于是身高平方乘常数固定,
而体重跟体积相关,最后一比出来就是看肥胖程度了
但只论体型等比例放大的话,那还是跟体积直接相关的. |
|
t******l
发帖数: 10908 | 24 或者打个比方说，就好比计算机模拟把地球回到最初重来一遍，看看智慧生命是否能自
我生成。
但这个问题是，没 delete 掉地球本身。而地球本身的设置，是生命生成的最大因子之
一。
其实光 delete 掉地球远远不够，还得 delete 掉光速和普朗克常数。这俩常数不对头
的话，连夸克都没有。。。当然，也有可能搞出个 Star Trek 里面的 Q 族智慧生命，
可以不依赖时空而存在。
：这个不一定有说的那么玄，绝大部分函数/系统迭代，初始条件的影响很大，有时能导
：致结果是收敛还是发散的差别。 |
|
s*****g
发帖数: 3693 | 25 这场球打成这样客观反映了两队实力。除了技术上，心理上也差距很大。
球员太紧张了，沙拉维射门都僵硬到发不出力，娘还徒劳用一些花活来过这些高水平后
卫。博阿腾压力下也不敢起脚了。
赞帕塔，常数，蒙老师这些核心球员也是首次打欧冠淘汰塞还是巴萨拼命这种级别的比
赛。今天常数被爆。
菜鸟突然遇到这种压力很危险，去年客战厂子就是欧冠雏鸟梅斯巴被完爆。
本赛季我米更新了７-８个主力，明年的转会也是年轻球员为主。可以遇见这种大起大
落还会持续。希望这次经历能让这些菜鸟和年轻球员迅速成长起来。
5
掉. |
|
s***e
发帖数: 7166 | 26 这里有两个效应：
1 不考虑垂直方向，仅考虑水平方向的空气阻力，简化地取球的上顶和下底讨论。
球的质心速度是V，球面旋转的线速度（相对于球心）是v。假设空气静止，这样
在上顶的球面相对于空气的速度是V+v，下底的相对速度是V-v。这里不考虑粘滞
和表面层之类的问题。单纯考虑阻力。
空气阻力和运动速度是正相关的：速度越快，阻力越大。假设速度和阻力之间的
因子是k。在最简单的情况下，k是常数，这时空气阻力和运动速度是正比关系，
速度增加一倍，阻力增大一倍。在这种情况下，上顶因为球旋转而增加的阻力，
正好为下底因为球旋转而降低的阻力抵消。此时球整体受的阻力和球不旋转时所
受的阻力相等。也就是“球不会因为旋转而（更多地）降低水平速度”。
问题是——在空气中k根本不是常数，而是一个同样和速度正相关的系数。也即
速度越大k越大，速度增加一倍，阻力增大不止一倍。
所以球的上顶增加的阻力应该大于球的下底降低的阻力，也就是说球因为旋转而
多受了一个额外的水平方向的阻力，这个阻力降低了水平速度。
2 考虑垂直方向，球在下落。这就更简单了。垂直方向速度不为零，... 阅读全帖 |
|
N*****7
发帖数: 1899 | 27 来钻牛角尖呀
你是假定加速度恒定是吧。
应该是： 速度平方=２＊加速＊距离
常数差了四倍。
v(t) = a * t
D = (1/2) v * t = (1/2) v^2 * a
=> v^2 = 2 D a
不过就是一个常数， 马马虎虎吧。
启发就是：
要速度快， 要么加速度大(肌肉多），
要么加的路线长(多转几圈）。
知道对打自己球没啥用 :)
对当教练还是有些用。。 |
|
g****t
发帖数: 4493 | 28 这个常数多大？现在第二春的老梆菜可不少。这个常数也该向上修正一下了。 |
|
G***a
发帖数: 27294 | 29 。。。。。人家自己从来没虚报，要不我咋知道？ 估计是模特公司搞得
不论男女，虚报身高，都是自欺欺人。你该长多少，不会因为虚报，而有任何改变。~~~
身高本来就是个简单物理常数，很多人搞成复杂“心理常数”，是作茧自缚，自找郁闷
完毕
问他多高，
179。哈哈 |
|
t**********k
发帖数: 511 | 30 泡利和朗道是上世纪非常著名的二个物理学的狂人。
泡利出生于奥地利，从血统上应该算犹太人，但父母亲都改信了天主教，属于那种十分
开明的知识分子。他的教父就是大名鼎鼎的物理学家，哲学家恩斯特•马赫，可
以想象他是在一种什么样的家庭里长大的。
他21岁就拿到博士学位。他的博士导师请他审查一下《数学科学百科全书》中关于相对
论的词条（此人有名气而且看来非常谦虚），“泡利在获得博士学位两个月后完成了这
篇文章，它一共有237页长。爱因斯坦对这篇文章高度赞扬并将它出版为书，直到今天
这篇文章依然是相对论最经典的参考。”《维基百科》
得到爱因斯坦的高度赞扬可不是一件容易的事情，这本书的名气使他打开顶尖物理学家
的大门，从此一帆风顺，他可以说是最幸运人。
他的狂妄非常有名，最出名的是流传这样的一则趣闻，爱因斯坦在一次国际会议上做报
告，结束后泡利站起来说：“我觉得爱因斯坦并不完全是愚蠢的。”
当然，他对爱因斯坦是极为敬佩的，那只是他赞扬人的一种方式。
爱因斯坦由于不能设想一个非稳态的宇宙，把广义相对论里加了宇宙常数项，爱因斯坦
其后承认这是他一生中犯下的最大错误。传说泡利到是有点高兴，说爱... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 31 来自主题: LeisureTime版 - 天涯共此台 这个常数我都用了2，已经够大的啦
很多动物就是1.3，1.5这个级别的……
你这个岔打的可真没技术含量
人家都是靠性成熟年龄乘上个常数来估算哺乳动物的设计寿命
就算是bs听着也比你这一通靠谱多了 |
|
s*l
发帖数: 9421 | 32 打油诗：婚姻不等式
(2006-09-17 11:37:07
婚姻方程式，天然不等式
歪歪左边站，叉叉右边立
男人像男人，切切勿小于
女人像女人，万万莫大于
恒等是幻想，女人不喜欢
乾坤若颠倒，到头一场空
婚姻方程式，二元 N 次组
老公取左式，老婆采右式
现实为已知，未来无定值
已知数太少，繁乱的参数
爱情作常数，常常等于零
孩子作常数，有时不算数
婚姻方程式，难求最佳解
女人期望值，实在难满足
自上而下看，简化是关键
工资加两倍，消去一个元
两边数平方，邻家房子宽
试着开根号，邻家有情调
变量消不完，你说该咋办
摊开纸和笔，几何继续演
老婆横坐标，老公纵坐标
老婆一小步，老公八大步
理论能相交，就是陡又高
昨日能重现，还是原点好
中国的男人，你们要记住
天下好女子，都是男人教
现代女子坏，男人心太软
想得好女人，先学会耍赖
中国的女人，不要太逞强
亚当的肋骨，让男人作主
自古藤缠树，树岂能绕藤
女人越温柔，男人越死壮
中国的男人，婚姻很残酷
银子白花花，爱情响呱呱
本是同林鸟，大难各自飞
婚姻不等式，女人是变数
中国的男人，不能再糊涂
没有约等于，永远争大于
女子与小人，孔圣人遗... 阅读全帖 |
|
c********d
发帖数: 11593 | 33 来自主题: LeisureTime版 - 三体的遗憾 三体里面完全没提到万有引力吗？这倒忘记了。
我记得刘慈欣有一篇小说，讲的是某人开发出一个宇宙模拟软件，各种物理常数都被当
作参数输入，不同的参数可以模拟出各种各样的宇宙。
然后，当一切参数都和我们这个世界吻合时，这个模拟软件就NB得不行了，可以精准地
了解过去预测未来。
就技术含量而言这篇不行，不过应该有提到过万有引力常数的。这么一个中短篇都会考
虑到的问题，三体这样的巨著如果屡经修改还没想到，会让我感觉很奇怪。 |
|
z****l
发帖数: 687 | 34 一、
“你的继承人是谁？”1961年，一个叫蒙哥马利的英国人问老人家。
“很清楚，是少奇。我死后，就是他。”老人家坚定地说，“少奇就是我的Ａ计划。”
这一天，老人家高兴地宣布：我们发现了一个虫洞。这下终于解决粮食不够吃的问题了
。我们要去钻一钻虫洞，搞一次巨牛逼的星际穿越。
有人担心地说，“我们没有飞船呀”，但立刻遭到反驳：怎么没有呢，飞船就是“跃进
号”和“三面红旗号”。
“虫洞的另一边是什么呢？”少奇同志狐疑地问。
老人家吐出一个烟圈，悠悠地说：“是共产主义。”
二、
“冲儿，去吧，去思过崖面壁吧。”岳不群教授温柔地说，“你是我的PlanA，回来之
后我一定让你接班”。
“纳尼？不！”令狐冲惊叫，“那是什么狗屁思过崖，那是黑洞！我读过少奇的故事，
他后来被老人家抛到黑洞里去了，被潮汐力拉成了面条，死前瘦得只有几十斤，老人家
去找了PlanB林彪同志！”
“瞎说什么呢。你是华山派的大弟子，我是保你的。”岳不群哗啦啦翻开一本算术薄，
“喏，我正在解《紫霞神功》的方程式，等你下山，方程就解开了，我一定教给你。”
说完，他一踩脚踏板，把令狐冲的飞行器抛出去了。
眼看令狐冲惨呼着消失在黑洞视... 阅读全帖 |
|
f******y
发帖数: 696 | 35 我用excel帮你验算了一下，貌似需要满足c>0
否则原命题不成立。
你想想，如果对于某个常数c0，满足log(phi(x))-log(phi(x+c0))是concave的，那么
反过来，log(phi(x+c0））-log(phi(x))就是convex的。也就是说，对于常数c1=-c0来
说，log(phi(x))-log(phi(x+c1))是convex的。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 你不搞开式温标不一样
可以用e(E/k(T-a))这个公式么？
多一个常数而已。
你说物理学家都是弱智不会加常数非要增加一个单位制不可？
接的 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 37 说到底决定透射率的是阻抗，因此介电常数和磁导率都有影响，但一般材料的相对磁导
率都是1，因此就是靠介电常数决定了。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 38 当然有区别,不同比例的sensor,最终参与测试部分只是中间的一部分
所以测试和sensor长宽比例是无关的.
你所谓的8mp换算,是你的误解.原文说了,是Normalized by pixel resolution
而这个8mp,原文也指的很清楚 we chose a reference resolution equal to 8 Megapi
xels,这里8mp应该是按常见的3:2算出来的.真正计算时候起作用的是选定的这个pixel
resolution的常数.这个常数不应该随sensor长宽比例变化. |
|
q*z
发帖数: 13362 | 39 我解释了
而这个8mp,原文也指的很清楚 we chose a reference resolution equal to 8 Megapi
xels,这里8mp应该是按常见的3:2算出来的.真正计算时候起作用的是选定的这个pixel
resolution的常数.这个常数不应该随sensor长宽比例变化.
pixel |
|
q*z
发帖数: 13362 | 40 we chose a reference resolution equal to 8 Megapixels,这里说的很清楚
常数是pixel resolution,这个resolution大约为3:2的8M pixels.
他下面提到了12x8的打印出图做比较.真正计算的时候这个常数不会因为测试的sensor的
长宽比例而变化.
我觉得没必要再解释了.
你看看,现在回帖的有认为你是对的么? |
|
d****n
发帖数: 12461 | 41 n0就是常数啊，4:3就是3266×2450，3:2就是3464×2310。
写n0的意思就是告诉你这是个(有量纲)常数，而不是写个8让你摸不着头脑。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 难道把一切归给上帝你就对答案满意了？什么逻辑
另外，那些所谓的例子不知道哪搞来的
引力常数测定才精确到几位数，介电常数倒是精度超高，到11位，所以反着用了
那个所谓例子一口气就来40位的比例精度,太神仙了 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 43 标题似乎有点黄， 呵呵
拍了一些小鸟照， 距离不一， 有些能数毛， 有些不能梳毛。
显然小鸟越小， 同等焦距下距离越近越好。 这里是不是有个简单的线性关系， 比如：
距离 / （鸟尺寸 X 焦距） 《 常数， 常数因相机系统不同而不同， 比如残幅对
全幅。
下可以数毛呢？
其实就是个镜头分辨率的问题， 哪里能找到镜头分辨率的简易公式能快速判断什么尺
寸的鸟儿在什么距离和焦距下应该可以梳毛的?
显然如果多根离得近的鸟毛映射到一个像素的话， 梳毛就没戏了。 越大的鸟儿毛越大
根， 竖起来也相对更容易些。 小鸟儿的毛太细， 还容易挨的很近 |
|
l******m
发帖数: 31446 | 44 找了一篇旧作。
发信人: luckyjim (湖岩乱雨), 信区: MiddleSchool
标 题: Re: 沉痛悼念王庚志老师
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Dec 16 22:01:38 2004) WWW-POST
当时他教数学的A班(快班), 我的数学底子其实不好, 但不知怎的就撞大运(当时是要通过
摸底考试成绩再加个人意愿来分的)混进了他教的A班. 印象中他讲课是很有特色的, 教的
好坏我不敢评价(因为自己学的很臭),但起码给我的感觉是他绝对不会被学生问住, 总是
能对答如流各种问题, 他也从来没有出现过自己把自己绕进去的情况(真有个别老师做不
到这点). 他讲课的口头禅是"那么就让我们设它为贝塔吧!"---面带笑容以那种及其激昂
的语气说出,且嘴脚边还嵌着一个大酒窝; 还有十分佩服他的记忆力, 他的脑袋里装着无
数所谓的"常数",每到进行复杂运算的简化,或对某种情况的判断时, 他总能随口便说出其
数值或表达式, 看到有人还在下面狂算时, 他总是微有不屑的说, 这还用算吗?, 这些都
应该是"常数"记在脑袋里.
我只在A班待了一个学期就被迫转 |
|
g**s
发帖数: 2331 | 45 你在你的世界，是最聪明，最对的人，你就是你世界里的王者，给力。
可惜时空不是按着你认为的规律在运行的的，人们只能一点点认识它了解它，如盲人摸
象一般。然儿，大象本身也在不断变化，这一秒摸到的和下一秒摸到的不会完全一
致，如果观测的精度能提高，一微秒之内都会有不同。认知永远跟不上变化的脚步。万
有引力常数都在变化。连常数都在变，认知体系中还有什么是可靠不变的。
百年之后几乎所有人都化为青烟。百年中所知道的一切所拥有的一切也都毫无用处。自
己感觉好，就自我陶醉着吧，深山里巴掌大的地方当个村长可能比当总统的感觉都好
。不知道天高地厚，人外有人，山外有山，也不算是坏事，自我麻醉一辈子。狗行千里
吃屎，吃屎它也觉得很给力，能吃很多屎拥有很多屎的狗就是狗世界里稳拿，呵呵。
村长是不是干部关我p事，我特么认识他是老几啊。
有没有神，我不知道。我只知道人只是一种生命存在形式，在无穷无尽的存在形式中，
一定有很多比他更高级的存在，比人的认知更完善，能掌握的规律更多。 |
|
p****s
发帖数: 32405 | 46 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: usaut (no), 信区: Joke
标 题: 关于星际的神吐槽：那些掉进黑洞的大备胎(转自西西河） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 3 09:53:23 2014, 美东)
发信人: zxxlwl (行，哥们就喜欢俗的), 信区: Movie
标 题: 关于星际的神吐槽：那些掉进黑洞的大备胎(转自西西河）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 3 01:03:05 2014, 美东)
一、
“你的继承人是谁？”1961年，一个叫蒙哥马利的英国人问老人家。
“很清楚，是少奇。我死后，就是他。”老人家坚定地说，“少奇就是我的Ａ计划。”
这一天，老人家高兴地宣布：我们发现了一个虫洞。这下终于解决粮食不够吃的问题了
。我们要去钻一钻虫洞，搞一次巨牛逼的星际穿越。
有人担心地说，“我们没有飞船呀”，但立刻遭到反驳：怎么没有呢，飞船就是“跃进
号”和“三面红旗号”。
“虫洞的另一边是什么呢？”少奇同志狐疑地问。
老人家吐出一个烟圈，悠悠地说：“是共产主义。”
二、
“冲儿，去吧，去思过崖面壁吧。”... 阅读全帖 |
|
j***g
发帖数: 11325 | 47 12g碳含有的碳原子的个数就是一个阿佛加德罗常数。其他所有的东西，这个常数的量
就是一摩尔。
给学术版增加点学术气氛。。。 |
|
C**V
发帖数: 2198 | 48 这就胡说了
民科夫斯基空间的基本结构还是很好理解的,或者说没啥可理解的
如果你不理解非民科空间的话,那还说的过去
但是非民科空间虽然还有C这个常数,光速却不一定就是这个常数了
如果你既要强调光速不变,又不理解不变光速的时间结构,那就比较奇怪了
很难确定你是停留在民科空间还是已经跳出去了呀
in
not |
|
s********d
发帖数: 364 | 49 DE/sin角A=AD/sin角AED,DF/sin角B=BF/sin角BDF
也就是
sin角AED=sin角A*AD/DE=sin角A*常数;
sin角BDF=sin角B*BF/DF=sin角B*常数;
由sin角A>sin角B,可以得sin角AED>sin角BDF |
|
