L******f
发帖数: 5368 | 1 破解密码高手王小云教授简介
王小云教授，1966年生于山东诸城，1983年至1993年就读于山东大学数学系，
先后获得学士、硕士和博士学位，导师潘承洞。1993年毕业后留校任教。
2005年获国家自然科学基金杰出青年基金资助，同年入选清华大学“百名人才计划”，
2005年6月受聘为清华大学高等研究中心“杨振宁讲座教授”，现为清华大学“长江学
者特聘教授”。
王小云教授带领的研究小组于2004年、2005年先后破解了被广泛应用于计算机
安全系统的MD5和SHA-1两大密码算法，对于这项十几年来国际上首次成功破解
全球广泛使用的密码算法与标准的工作，整个国际密码学界为之震惊，密码学领域
最权威的两大刊物Eurocrypto与Crypto将2005年度最佳论文奖授予了这位中国女性，
其研究成果引起了国际同行的广泛关注。
她获得由全国妇联、中国联合国教科文组织全国委员会、中国科协和欧莱雅
(中国)有限公司创立的，被誉为女性诺贝尔奖的中国青年女科学家奖。
MD5、SHA-1大厦轰然倒塌
在2004年8月之前，国际密码学界对王小云这个名字并不熟悉。2004年8月，
在美国加州圣芭芭拉召开的国际密码... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 2 3.2.5
转基因食品对中国的危害估算
3.2.5.1
转基因食品对人类健康的危害程度的粗略推算
转基因食品的危害是摄入时间、摄入总量、毒性、怪异病毒、个体抗力的函数。可以记
为：
转基因食品的危害=f（摄入时间，摄入总量，毒性，怪异病毒，个体抗力）
转基因食品的毒性=转基因作物的毒性+农药的毒性+怪异病毒的毒性
根据大量实验和调查，老鼠不吃转基因食品。本人早在怪异病毒被发现之前一直在思考
这个问题：为什么老鼠不吃转基因食品，仍然在很短的时间内灭绝？现在看来有可能是
怪异病毒引起的瘟疫。在前面的讨论中，3种作用未做区分。然而，瘟疫是可以单独作
用的！
作者不清楚10年吃1倍的转基因食品和5年吃2倍的转基因食品（后五年不吃）的区别，
所以暂时先不考虑摄入时间，而只考虑摄入总量。
在没有发生急性中毒时，也不考虑食用强度，同时将怪异病毒的危害合并到转基因食品
中，那么转基因食品对人类（不考虑个体抗力）以及某一个具体的个人（假定个体抗力
为常量）的健康的危害可以只归结为与摄入总量和毒性有关，即
转基因食品对人体的急性危害=k（摄入量*毒性）
转基因食品对人体的慢性危害=k*∑(摄入量*毒性)
... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 3 一切皆有可能哈，你说万有引力常数和电磁常数取现在的值，而使得恒星行星得以存在
的概率是多少？ |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 4 茅于轼是机械专业出身,
这话数据有点错误,但是基本原理并没有大的问题.
特别是普通的麻绳棉布之类的包扎并不能保温.
这是基本物理常数.
有用的书透明薄膜. 可以透光吸收能量,然后保持温度.
麻绳的包扎没有屁用.
你自己得反省一下自己的物理常数恶劣. |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 abc猜想（abc conjecture）最先由Joseph Oesterlé及David Masser在1985年提出。
它说明对于任何ε>0，存在常数Cε> 0，并对于任何三个满足a+ b= c及a,b互质的正整
数a,b,c，有：
rad(n)在此表示n的质因数的积。[1]
截止2005年，此猜想仍未证明，却衍生一BOINC项目名为“ABC@Home”。
1996年，爱伦·贝克提出一个较为精确的猜想，将rad(abc)用
取代，在此ω是a,b,c的不同质因子的数目。[2]
2012年9月，日本京都大学数学家Shinichi Mochizuki(望月新一)公布了有关abc猜
想（abc conjecture）长达500页的证明。虽然尚未被证实整个证明过程是正确无误的
，但包括陶哲轩在内的一些著名数学家均对此给出了正面评价。
美国哥伦比亚大学数学家Dorian Goldfeld评价说：“abc猜想如果被证明，将一举
解决许多著名的Diophantine问题，包括费马大定理。如果Mochizuki的证明是正确的，
这将是21世纪最令人震惊的数学成就之一。”
abc猜想的证明... 阅读全帖 |
|
v**o
发帖数: 4956 | 6 1/2*m*v^2 中m是常数
E = mc^2 中c是常数
回去翻翻书再回来挖坑 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 7 如下是《三体》关于文革的描述
你的原文：“刘慈欣描写红卫兵明明是歌颂的口吻”
只要你拍一段被teenager们拿皮鞭抽得头破血流（不需要到生命垂危的地步）的视频
上传到youtube上，并且说：“抽很好”
我就倒戈赞同你的“歌颂文革”论，怎么样？
----------------------------
发信人: inergas (大坏猪), 信区: Military
标 题: Re: 旅行者1号 都飞36年了，NB啊
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 28 19:57:15 2013, 美东)
可笑，刘慈欣描写红卫兵明明是歌颂的口吻，连这都看不出来。
刘本人是个科盲法西斯分子。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
叶哲泰从文革开始一直活到了现在，并且一直处于第一阶段，他不认罪，不自杀，
也不麻木。当这位物理学教授走上批判台时，他那神情分明在说：让我背负的十字架更
沉重一些吧!红卫兵们让他负担的东西确实很重，但不是十字架。别的批判对象戴的高
帽子都是用竹条扎的框架，而他戴的这顶却是用一指粗的钢筋焊成的，还有他挂在胸前
的那块牌子，也... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 2858 | 8 原题为：《钱学森：建立唯象气功学》 1986年2月23日钱学森在中国气功科学研究会召
开的座谈会上的发言
详文如下：
对于气功，我是完全外行，但我从科学技术发展的角度对气功的研究工作很感兴趣。中
国气功科学研究会刚筹建时[1]，我就写信给张震寰、李之楠同志，同他们商量，研究
气功科学，是不是先从建立气功的唯象理论作为一个起点？这本来是给他们两个人的信
，但后来给大家看了，这就便我觉得有责任应该向同志们讲清楚，我到底是怎么想的，
这是一。
第二，这封信上提到了一个问题，就是建立气功的唯象理论，联系到什么是气功的最早
典籍，我也没有研究过，只听湖南湘潭师范学院的周士一同志说，东汉魏伯阳的《周易
参同契》是一部用炼外丹的语言文字写的，内容却是讲炼内丹即气功的书。他最近才从
英国回来，在英国他花了一年多的时间向李约瑟请教讨论，改变了李约瑟博士三十年前
把此书作为外丹书籍的看法。最后，对周士一译作英语的《周易参同契》李约瑟写了一
个序，讲到从前他们以为这是练外丹的书，现在认为可以看作是炼内丹的书。我在去年
l1月听了周士一向我讲了这个情况，就想：此书原来写于公元3世纪时，大概是最早的
气功书，能... 阅读全帖 |
|
w*******e
发帖数: 15912 | 9 第三观察者是可以观测到超光速事例，但这并不违反狭义相对论光速上线论，
这是大学物理考试里非常爱出的迷惑同学的经典题目，
请看这个：
http://www.physixfan.com/archives/192
几种看似超光速，实质上不是超光速的事例
作者： physixfan
最近在网上看到这么个帖子，说的不错，虽然流传比较广但我还是贴在这里给大家看看
长长见识。
几种看似超光速，实质上不是超光速的事例：
1．切伦科夫效应
媒质中的光速比真空中的光速小。粒子在媒质中的传播速度可能超过媒质中的光速。在
这种情况下会发生辐射，称为切仑科夫效应。这不是真正意义上的超光速，真正意义上
的超光速是指超过真空中的光速。
2．第三观察者
如果A相对于C以0.6c的速度向东运动，B相对于C以0.6c的速度向西运动。对于C来说，A
和B之间的距离以1.2c的速度增大。这种“速度”--两个运动物体之间相对于第三观察
者的速度--可以超过光速。但是两个物体相对于彼此的运动速度并没有超过光速。在这
个例子中，在A的坐标系中B的速度是0.88c。在B的坐标系中A的速度也是0.88c。
3．影子和光斑
在灯下晃动你... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 文科男啊。
水是和人类相关的最重要的chemical compounds
绝对零度是统力外推的结果， 是个自然常数， 你怎么不说波尔兹曼， 介电常数甚
至圆周率是随机的 ？ |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 11 这个非常有可能。
因为光速只同真空的电磁常数有关，而真空的电磁常数在不同的天文时代可能是不同的。 |
|
a******9
发帖数: 20431 | 12 欧洲在古代事实上是一个共同体 只是没有像中国统一在一个政权之下而已 拆开就没意
义了
就拿自然常数来说 最开始苏格兰的纳皮尔提出的概念 瑞士的伯努力提出计算方法 德
国的莱布尼茨开始单独应用这个常数 最后又让瑞士的欧拉正式定名 这帮人一下在英国
一下在法国 一下在德国 一下又跑到东欧去了
同期的大牛人互相都认识还写信讨论问题 莱布尼兹跟牛顿部不还互相攻击来着么
当然 关键还是中国没有数学的土壤 社会上也看不起这些东西 搞数学的人太少了 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 13 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (Sreenivas), 信区: TrustInJesus
标 题: 张首晟：科学与信仰
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 17:56:19 2014, 美东)
张首晟：科学与信仰
出处：张首晟/《校园》杂志
作者简介：张首晟，来自上海，先在柏林自由大学取得学士及硕士学位（一九八○～一
九八三），然后在美国纽约州立大学石溪分校（StonyBrook），获得博士学位（一九八
三～一九八七）。现任职于美国史丹福大学理论物理专任副教授。
科学实在有永恒的局限，有不能在将来而改变的局限，科学与信仰不但今天没有矛盾，
将来也永远不会有矛盾。
人类发展千古至今，科学与信仰的问题一直是一个重大的课题。宗教信仰超自然的存在
，而科学研究的是自然界的客观规律。这两者的关系到底如何，是一个信徒关心的问题
，也是许多科学家朋友走进信仰之门的必经之路。目前的科学与技术飞速发展，更使我
们有必要深思现代科学与信仰问题的关系。
现代科学起始于文艺复兴的欧洲。当时发生了一件科学与宗教冲突的重大案子，每... 阅读全帖 |
|
b****d
发帖数: 1311 | 14 人脑学习，应该是iteration的形式。
首先，人不能理解他从来没接触听说过的东西，这就说明了人的观察理解范围有一个锥
型(conic)视界。人在单位时间能接受的信息量可以假定是一个常数（至少有个常数上
界 M）。iteration最多能把已有的智慧结合现在所有信息量进行更新。所以智慧的成
长极限是一个时间的指数函数，如 A*exp(Bt)+C。
这只是单个个体的智慧极限。如果 N 个个体可以同时学习并瞬间交流，那么他们单位
时间接受的信息量上界为 NM，整体的智慧成长极限可以为 A*exp(BNt)+C，还是时间的
指数函数。
人的个体生命有限，如果人的智慧能瞬间转移到下一代，那么智慧的上限就可以把前人
的时间接上。不管怎么说，人类整体的智慧上限，最多是人类生存时间的指数函数。
上面分析也说明了，如果智慧交流传承发展得好，人数多历史久的人群会有更多的智慧。 |
|
b****d
发帖数: 1311 | 15 人脑学习，应该是iteration的形式。
首先，人不能理解他从来没接触听说过的东西，这就说明了人的观察理解范围有一个锥
型(conic)视界。人在单位时间能接受的信息量可以假定是一个常数（至少有个常数上
界 M）。iteration最多能把已有的智慧结合现在所有信息量进行更新。所以智慧的成
长极限是一个时间的指数函数，如 A*exp(Bt)+C。
这只是单个个体的智慧极限。如果 N 个个体可以同时学习并瞬间交流，那么他们单位
时间接受的信息量上界为 NM，整体的智慧成长极限可以为 A*exp(BNt)+C，还是时间的
指数函数。
人的个体生命有限，如果人的智慧能瞬间转移到下一代，那么智慧的上限就可以把前人
的时间接上。不管怎么说，人类整体的智慧上限，最多是人类生存时间的指数函数。
上面分析也说明了，如果智慧交流传承发展得好，人数多历史久的人群会有更多的智慧。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 对物理来说, 你能不能记住公式是你的天赋之一.
公式不是去死记的. 每个公式都有其物理内涵, 有天分有感觉的, 看一眼就89不离10了
. 然后把单位对齐, 补几个常数, 就得.
其实几个常数是没必要背的, 但是用熟了自然就手到擒来.
其实老美里头有天分的一样, 他们对记公式也毫无障碍.
连公式都记不住的就是来混的. |
|
a******g
发帖数: 13519 | 17 “冲儿，你醒啦？现在你在我创造的五维空间里。”风清扬说。
令狐冲傻眼了：眼前是一排排书柜，被放在无数个矩阵般的小格子里。书柜的对面有很
多人正在打来打去。“这……这些小格子是什么？是影视盒子么？”
“不，傻瓜，这是时间，五维空间里的时间。”
“那这些在对面打来打去的人又是谁？”
“他们是魔教十长老。”风清扬耐心地说。
“他们不是早就死了几十年了么？”令狐冲不解。
“我靠，你怎么还不懂，我都说了这是五维空间，你可以把时间像抽屉一样拉开来，看
到过去的每一个片段。你信不信我可以在大力神魔范松的屁股上打一个摩斯码……”
“我信，我信，不用了……”令狐冲流汗道。
风清扬拿出一把剑来：“现在我教你一门五维的高阶武功，用来打败岳不群。”
他一招一式地教着：“学会这门剑术之后，你的出剑就会像光一样快，你的速度将永恒
不变。敌人不管用什么速度来追你，你都是永恒的光速。”
令狐冲似懂非懂：“如果敌人也练得和光速一样快，怎么办？”
风清扬脸上浮现诡谲的微笑：“那他就更傻逼了。他的时间会趋向于无穷慢，最后慢到
停止。在你的眼里，他将无处不是破绽。”
令狐冲用力摇了摇头，放弃了进一步思考：“这门武功有名字么？... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 18 【 以下文字转载自 Physics 讨论区 】
发信人: Jerry0803 (Jerry and Tom), 信区: Physics
标 题: 【转载】漫谈物理学的过去、现在与未来 冯端
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 10 22:33:04 2014, 美东)
漫谈物理学的过去、现在与未来*
冯 端
摘 要 文章试图对物理学的发展历史作一透视，从而理解其现状，并进而窥测其未
来的前景.我们希望这一看法对于当今从事物理学教学与科研的人士有所助益.由于物理
世界的层次化，诸层次之间既可能存在耦合，又可能出现脱耦.因而大量粒子所构成的
复杂体系中所涌现的各种层展性质就不能简单地还原成个别粒子所服从的规律.我们根
据这一观点并结合物理学的未来前景，讨论了当今物理学研究的若干前沿问题.一切迹
象预示着物理学将有光明的前景.
关键词 物理学，历史，现状，前景，前沿，物理世界的层次化，层展性质
RAMBLING ABOUT THE PAST,PRESENT AND FUTURE OF PHYSICS
Feng Duan
(Department of Physics,Naj... 阅读全帖 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 19 昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉看的，第二部分是张汤姆文章导
读。重点是第一部分，如果你看懂了第一部分，那么看第二部分应该象上厕所一样的容
易。而如果你看懂了第二部分，自然会去读张汤姆的原文，那时也就没我什么事了。
不过还是有几个前提条件，一，你得去下载一份张的文章，可以与第二部分对照，原文
网上到处都是。二，如果你想看第二部分或原文，则至少应该对原文page 3 notation
中的概念有所了解，不然会造成写本贴和看本贴的人互骂一声傻逼的严重后果。也就是
你必须对如下概念有所了解，admis... 阅读全帖 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 20 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: Mathematics
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 2 12:23:30 2015, 美东)
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 1 23:37:08 2015, 美东)
昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 888 | 21 再来说一下曲率，大家学习微积分肯定学过曲率的计算，按照几何学家的观点，曲率是
反应一个流形（通俗点说一个物体）形态的重要指标。如果一个点的曲率很大，那么在
这个点就很弯曲，如果是0，那么就很平坦，所以不同点处的曲率造就了各种各
样不同形状的物体。
如果把人的脸蛋看成一个几何流形，那么就是由于每个人脸部不同的曲率造成了美和丑
，人们不同的表情，也是可以看成脸部曲率的变化。几何流就是考虑借着几何度量随着
时间的变化，进而来估计由几何度量计算出来曲率的变化，会发散还是会收敛到常数，
如果收敛到某个常数，就可以认为该流形会最终变化（几何上叫做微分同胚）成某个简
单的空间，比如球，欧几里德空间等等。 |
|
h*********g
发帖数: 9102 | 22 近视手术失败 德国男孩意外看见了平行世界(图)
文章来源: 网易 于 2015-04-01 10:45:50 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代
表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 5707 次)
据德新社报道，近日，德国一男孩在进行激光治疗近视的手术时由于医生操作失败，意
外拥有了看见平行世界的能力。目前，该男孩已被德国政府秘密控制，人类或有望进行
平行时空研究。
起因：一次严重的医疗事故
据报道，德国杜塞尔多夫市的一个7岁男孩扎比内·克里斯蒂安森于2015年2月13日在当
地的一家公立医院进行了治疗近视的激光手术，这原本是一例简单的手术，但由于医生
突然罹患短暂性脑缺血，将激光偏离了手术位置，造成了一次严重的医疗事故。
激光在克里斯蒂安森左眼的眼角膜正中烧灼出一个直径约0.197ly的圆孔，并烧灼了一
部分晶状体，在晶状体上形成了一个月芽形的凹陷，手术事故后，他的左眼完全失去了
视力。
2月17日，克里斯蒂安森被送往德国著名眼科教授罗伯特科赫的实验室进行紧急的创伤
治疗，专家们对他进行了会诊，但仍然无法找到补救的方法。几天后，眼科专家在克里
斯蒂安森的坚持下为他完成了右眼的手... 阅读全帖 |
|
O******1
发帖数: 13088 | 23 数值当然告诉我们了，光速，普朗克常数，地球上的重力加速度，质能方程，等等。。
。上帝在设计真个宇宙的时候，已经把这些常数和定律设定好，现在物理学家发现了而
已。
上帝当然能造更大的，或者说，更多的。你现在看到的宇宙，也许就是上帝创造的千万
的宇宙的其中一个。问题是，上帝为什么要听你的，你说多大，多少。如果凡事都听你
的，那你就是上帝。
把海劈开，在水上行走，当然逻辑上自洽。既然重力定律和浮力定律是上帝写的程序，
那么他完全可以在某一个时间段暂时修改一下参数。你写的函数程序，改个输入数值，
不难吧。 |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 24 diffusion根本就不是布朗运动。当年那些老头们解释diffusivity的时候加入了一个和
random walk相关的常数项，但是呢，那个常数项对diffusion的物理本质没有关系。而
且也只是一个模型。
你现在临时去找书看什么的，没用的。真正懂物理的人根本不需要看书的，都在脑子里
面。 |
|
t******o
发帖数: 1470 | 25 bcg的那个著名的弱智报告？
劳动力成本根电力天然气直接相加，然后加个常数给美国凑100，再把这个常数直接给
其他国家用，炮制出来的数值？ |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 26 爱因斯坦的广义相对论狭义相对论, 都是抄袭了别人的点子.
狭义相对论: 公式都是别人的, 犹太人还算要点脸, 没把洛伦斯转换叫成爱因斯坦转换
. 其他观点, 比如同时性不成立, 别人都早有的想法, 质能转换,好像是一个意大利人工
程师早就发表了相同的论点.
广义相对论: 爱因斯坦基本上抄袭了高斯以及黎曼的想法, 质量导致空间扭曲就是黎曼
死前的想法, 爱因斯坦的成就就是把它公式化了而已, 同时爱因斯坦画蛇添足地加了个
常数来确保静态宇宙, 就这个画蛇添足的常数犹太人也吹成了暗能量的鼻祖, 犹太人真
你妈不要脸. |
|
b**e
发帖数: 3199 | 27 google一下就知道了
引力辐射會使在旋近态中的双星损失动能，造成其轨道以很缓慢的速度发生衰减，两颗
恒星逐渐接近。换句话说，它们发生引力辐射的时间尺度远大于其公转周期，因此这一
过程被认为是绝热的，最常用的预测波形的方法是后牛顿近似方法[29]。从引力波的频
率估算方法可知，双星系统的辐射频率与其自身密度的平方根成正比关系。地面探测器
可探测的双星包括中子星和恒星质量黑洞，LISA则负责探测白矮星等未知双星和超大质
量黑洞
轨道运动辐射的能量会造成轨道的收缩，其结果是观测到发射的引力波频率随时间增长
，这种波叫做啁啾（chirp）信号。如果能够观测到啁啾的时间尺度，就可以推算出双
星的啁啾质量[註 2]；进而可以从啁啾质量和观测到的引力波振幅推算出双星到地球的
距离，这意味着将有可能进一步藉此测量哈勃常数和其他宇宙学常数[30]。
根据探测信号，这束引力波来自位于南天的两个黑洞碰撞合并，两个黑洞的质量分别大
约为29和36倍太阳质量，距离地球大约13亿光年。在这次黑洞碰撞中，大约有3个太阳
质量的物质在不到1秒的时间内转化成引力波的能量，其峰值功率达到了全宇宙的所有
可见光功率的5... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 28 而且,这里面有个隐含条件,就是在同一时刻,
确切地,完全地,所谓光速不变应该这样陈述:
在同一时刻,光速对不同参照系不变
理论上,光速可以随时间改变,比如,今天的光速是c,明天可以变成1.05c,
光速随时间改变,并不违法洛伦兹协变,也不违法任何已知物理规律
那么究竟光速是不是真的随时间改变?还是光速就是一个彻底的恒定常数?
目前谁也不知道,大家假定光速是个恒定常数
但是你们这些门外的物理爱好者,需要知道这点:
在现有物理规律限制下,光速其实是可以随时间改变的 |
|
发帖数: 1 | 29 参考消息网7月17日报道 港媒称，中国雄心勃勃的太空计划进入了新的黎明，这要多亏
上月底开始在北京投入使用的一个先进太阳模拟器。
据 香港《南华早报》网站7月13日报道，这个模拟器占地与一个起居室差不多，上
有模拟太阳的配特殊透镜的强大光源，另外还有真空环境，墙壁冷却到接近绝对零 度
，这都是为了模拟太空中的极端环境，以便开发出更好更可靠的技术和硬件。模拟器由
中国航天科工集团二院207所自主研发。
报道称，太阳能为航天器提供能源，同时也会带来危险。比如，太空环境中，太阳
能电池板面向太阳的那一面会非常热，而另一面则非常冷。这样的冷热不平衡会导致许
多问题，比如电子元件失灵和机械断裂等。
低估太空中极冷极热条件对材料的破坏性让中国早期的太空探索付出了很大代价。
第一个月球车“玉兔”在展开月球探索任务不久之后就出了故障，因为它的电动机在月
球极热的白天和极冷的夜晚交替时发生损坏无法修复。
报道称，模拟器在6月28日完成验收试验，目前已经在开展一系列任务。
该模拟器比美国航天局的VF-6太阳模拟器略小。
不过207所称，其最大辐照度可达到1.3个太阳常数，而美国航天局的模拟器只能达
到1.... 阅读全帖 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 30 说明你根本没认真学过什么相对论
相对论基于2大假设:
1.光速在任何参考系都是恒定常数(c=常数)
2.物理规律对任何参考系不变(协变性)
相对论没有说物体不能超光速飞行,也没有说需要满足Causality
用数学语言说,狭义相对论只说明我们的时空结构满足poincare群,
注意,这是时空的几何结构,这个几何结构里面你怎么飞行,怎么超光速,
都没有限定.
ok? |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 31 所谓的广义相对论， 应用范围极其有限， 绝大多数用牛顿的理论就可以了， 广义相对
论只适合用于中子星， 黑洞（如果有的话）等极少数星体。
并且爱因斯坦的广义相对论公式是为了应和一个静态的宇宙， 所以加了个常数， 后来
发现宇宙膨胀， 爱因斯坦自认是错误， 然后最近发现宇宙膨胀加速， 搞物理的又祭起
宇宙常数这个大旗。 其实根本原因只有一个， 那就是广义相对论不适用于宇宙的进化 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 32 一位籍籍无名的投稿者，一篇只有几位顶级数学家可能看懂的论文，一道200多年无解
的数学难题，3年前，摆在世界数学顶级期刊《数学年刊》（Annals of Mathematics）
的编辑们面前的，就是这样一个令人匪夷所思的状况。
然而，这篇关于“孪生素数猜想”的论文以极快的速度被证实是经得起检验的，而后，
这位此前名不见经传的作者更是以传奇的故事，席卷了世界各大媒体。一时间，张益唐
这个名字，国际数学界和科学界里尽人皆知。
早年北大数学系中的佼佼者，普度大学中的博士生涯，都一一证实他并非毫无由来的“
民科”，而是受过系统而严密训练的数学家。而藏匿于市井餐馆中的打工经历和蛰伏于
一所普通大学中的教学生涯，则一一拼凑出这位数学家成名之前令人感喟的故事。没有
人会如此长时间只做自己想做的事和淡定地面对自己平凡的境遇，也没有人能像他那样
一夜之间成为传奇。
时隔3年，10月15日，在北京大学举行的求是颁奖典礼上，张益唐获得了2016年的“求
是杰出科学奖”，杨振宁亲自用简洁的语言解释了张益唐所做的工作。此前，是2014年
的“麦克阿瑟奖”和2013年的“晨兴数学卓越成就奖”。
在中国科学院数学... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 33 于敏建议，不要马上设法求解如此复杂的方程式！于敏建议完全略去介质的运动，而首
先是构造一个静态的无限大的中子增殖的模型，专门计算中子的增殖速度，同时也就给
出升温速度。这就可以略去求解辐射流体力学方程带来的巨大麻烦，大大节省了计算工
作量！具体地说，就是做一个氘化锂和铀238按1:1构成的但体积是无限大的体系，假定
有一个裂变中子进入氘化锂，产生了氚，在设定的温度下，氚和氘碰撞，产生一个14.
1MeV的中子，这一14.1MeV的中子打到铀238上使其裂变，又产生4个半裂变中子。从而
问：这一指数式中子数上升速度有多快？但是，由于中子的各类反应截面强烈地依存于
中子的能量，这就至少必须分16群来计算。但由于这一数字计算模型已略去了运动方程
，因而完全可用16群的中子各种截面数据来求出中子谱形，也就是仅求解一个16×16的
矩阵。我和于敏商量了一下，建议由叶宣化和任庚未两位年青同志去求解这个矩阵，设
法求出在某一温度特定T下，某个中子经过一次循环后的中子倍增的特征时间是多少？
在经过一段工作后，叶、任两位算出一个基本数据，其特征时间约是0.5×秒。而一般
原子弹里的中子增殖的特征时间约是... 阅读全帖 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 34 基督教和伊斯兰教都被承认，我们大法教义温和得多啊！
-------------------------------------------------------------
发信人: cccpwx (Carp), 信区: TrustInJesus
标 题: 基督徒为何不遵守耶稣的教导杀光异教徒？（zz）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 9 14:16:51 2017, 美东)
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100807000016KK01298
每当批评基督教信仰者提出圣经中种族清洗，猎杀女巫等
护教人士喜欢跳出来说：
那是旧约，新约不一样，温和的多
那是那个年代的道德观，不能以现代标准衡量
上数论点看似正确，但是仔细一看看这种说法其实造成了更多问题：
耶稣自己也说要灭掉异教徒
启示录2:23耶稣说要杀掉耶洗别和她的儿女，因为他信奉异教
路加19:26耶稣说不要他当王的都拉到他面前杀掉
很难想像被基督教包装成“除免罪罪的羔羊”其实是头狼，相当的暴力
而且还得连坐到异教徒的儿女
这与旧约天神连坐天... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 35 李三水VS.朱清时：量子世界观和佛教世界观是否相似？量子力学是否支持人类灵魂的
存在？
近1年前，《知识分子》曾收到一篇批评朱清时谈“量子意识”的文章，但作者有所顾
虑，不愿意实名。此后，一篇据称是朱清时的《客观世界很有可能并不存在》的文章传
播甚广，今年年初有读者反映称：该文近日在至少波士顿地区流传，产生了一些影响。
希望了解反方观点。然而，科学界对此几乎没有回应。直到日前，《知识分子》收到中
山大学教授李三水的文章，他选择公开对朱清时观点的质疑。与此同时，多位物理学界
同行向《知识分子》表达了对该文观点的支持，但也有清华大学物理系教授王向斌表示
，“认同结论和大多数论据，但是有部分论证细节未定论。”
一场学术讨论势在必行，《知识分子》征得李三水、王向斌两位老师同意，将在4月底
举行一次公开辩论，并全程直播。具体安排，敬请留意《知识分子》微信通知。
撰文 | 李三水（中山大学教授）
● ● ●
一、 缘起
我们生活的这个世界充满了奇迹，我们一生在小小的地球上就会遇上难以计数的美好和
不美好的事物，更不用说整个宇宙了。普通人看到的是五光十色，孩子也许能看到更多
，因为他们的好奇心... 阅读全帖 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 36 第一，如果选定一套量衡制度之后，就只需要一个数值。其次，现在程序里网络上这个
常数随处可得，不需要记忆。你也应该与时俱进了，以前很流行的算盘，速算法现在都
不见了，你还在这里炫耀你记得的这些常数。
网上查了一下，重力加速度是9.8m/s^2. 英制是32f/s^2. 更容易记忆一些。
：这位网友，重力加速度你得背好几个。 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 37 考试用电脑很奇怪吗？托福，GRE 早就这样了。我小孩的正式考试也用电脑。
其实这些常数真的不值得记忆，以前还有人以记忆圆周率为荣，现在恐怕没有了。
其实我以前也记一大堆这些常数，平方数，开方数，等等等等，这样手算心算的时候比
别人快。不过现在我认为这是严重的浪费脑力。
：这位网友，动力学静力学作业难道也用电脑做？难道每做一题作业就google一下
：重力加速度？难道考试也带电脑？ |
|
|
z***t
发帖数: 10817 | 39 前后8位设置一个常数passcode语义变异体 中间根据当前日期加一个常数比如自己生日
变换
这样自己的记忆负担为0
就是安全性低 一般黑客一看20位又有特殊字符就放弃了 但专业很容易破解
不过说实话 被专业的盯上 也别做无谓的抵抗了 |
|
l***a
发帖数: 198 | 40 该文发布后受到较多关注和一些质疑，昨天还与多年好友进行了长时间争论，这里把一
些争论要点和问题澄清和补充如下：
问：文章提出了什么新观点？
答：
1、量子纠缠存在距离极限
2、纠缠极限距离由光子的时间不确定性决定。对于红宝石激光器产生的光子，这一距
离大概是几千公里。历史的纠缠实验结果与这一说法一致。
3、由于量子态的时间不确定性，局域实在论在量子纠缠情形仍然有效。也就是量子纠
缠并没有超光速。
4、量子纠缠是测量参与的结果，不是超距的鬼怪相互作用。在时间不确定性范围内，
光子波函数的范围中任何东西都将影响光子的波函数，包括测量设定。这实际上是哥本
哈根关于测量的正统解释，但是重新诠释了量子纠缠。
问：文章的理论基础是什么？
答：量子力学哥本哈根正统理论（包括波函数诠释，测不准理论，测量理论），量子场
论。
问：文章改变了现有理论框架吗？
答：没有。文章中提出的尺度时间在非相对论量子力学中是新内容，但在量子场论中不
是。也可以不采用尺度时间的说法，而用时间不确定性理解。
问：有没有扩大现有理论的应用范围？
答：有。因为非相对论量子力学没有光子的概念，要在哥本哈根框架内理解光子，必须
把... 阅读全帖 |
|
l***a
发帖数: 198 | 41 该文发布后受到较多关注和一些质疑，昨天还与多年好友进行了长时间争论，这里把一
些争论要点和问题澄清和补充如下：
问：文章提出了什么新观点？
答：
1、量子纠缠存在距离极限
2、纠缠极限距离由光子的时间不确定性决定。对于红宝石激光器产生的光子，这一距
离大概是几千公里。历史的纠缠实验结果与这一说法一致。
3、由于量子态的时间不确定性，局域实在论在量子纠缠情形仍然有效。也就是量子纠
缠并没有超光速。
4、量子纠缠是测量参与的结果，不是超距的鬼怪相互作用。在时间不确定性范围内，
光子波函数的范围中任何东西都将影响光子的波函数，包括测量设定。这实际上是哥本
哈根关于测量的正统解释，但是重新诠释了量子纠缠。
问：文章的理论基础是什么？
答：量子力学哥本哈根正统理论（包括波函数诠释，测不准理论，测量理论），量子场
论。
问：文章改变了现有理论框架吗？
答：没有。文章中提出的尺度时间在非相对论量子力学中是新内容，但在量子场论中不
是。也可以不采用尺度时间的说法，而用时间不确定性理解。
问：有没有扩大现有理论的应用范围？
答：有。因为非相对论量子力学没有光子的概念，要在哥本哈根框架内理解光子，必须
把... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 42 我扫了一眼，不觉得你受到过理论物理的严格训练。
比如：
“这些定义中，每个符号具体含义并不重要，重要的是上面的每个符号都是常数。”
这个说法是错误的。 你列的等式左边是叠加的波函数，右边是基态的波函数。波函数
不是常数，而是对时间和空间坐标函数。
比如等式左边可以是一个电子的波函数，而右边可以分别是自旋向上和自旋向下的电子
的波函数。 |
|
l***a
发帖数: 198 | 43
我们在光子纠缠的场景下讨论（别的情况类似）。写成叠加态表达式的是非相对论量子
力学下的光子，这样的光子就是一个常数（随时间的振荡在这里不重要），因为表征光
子的两个量，频率和自旋，都是常数。电子也是一样，你写成向上，就是向上了，或者
一个分量的叠加态，态本身就是不变的。在量子信息的场景下，叠加态都不含时，不含
时当然是不变的，随机相位不在表达式中出现。 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 44 这一句我也有疑问。感觉是树了一个伪靶子。
表达式的系数被写成了常数，没说不能写成一个时间函数（常数本来就是一个特殊函数
）。只要两者同时变化，仍然是纠缠的。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 45 你要讨论的是光量子的态函数。我说这些态函数不是你宣称的常数。
量子信息也许把复杂的态函数表达成二进制的组合，但这并不意味着这些态函数就变成
常数了。 |
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 47 文的观点是电荷、质量比这样的有理数是常数，而宇宙常数之类的是随时间变化的变量。
他有点装逼的地方，有人问他关于希格子的看法，他说 维护理论的美感，他宁愿不相
信希格子。
1：10：40处开始 |
|
g*****a
发帖数: 1112 | 48 而且中科院和李忠教授在作报告前，都对这场会议进行了严格地保密，可能是需要减少
外界对这次报告活动的影响。
因为受到了阿蒂亚老爵爷黎曼猜想证明事件后，很多人对于李忠教授证明猜想一事还存
有很大的疑虑。
但事实证明，李忠教授关于黎曼猜想的证明，已得到多人的认可。
著名数学家、北京大学数学科学学院教授、博士生导师郑忠国先生为此写的评论：
好消息，李忠教授证明了黎曼猜想。下面是我在10月13日听报告以后写的材料。
今天下午我去听了李忠教授的讲座。宣读了黎曼猜想的证明。李忠利用Riech度量严格
证明了黎曼假设。他的证明与数学家Atiyah（阿蒂亚老爵爷，此前曾做过黎曼猜想证明
的报告）证明的关系可以简述如下：两人的思路相同，但Atiyah用一个量不合适，严格
意义上证明是不完全的。李忠利用Riech度量以后证明就严格了。
写作过程上两人是完全独立的。他以前在清华大学做过报告，他把他的成果称为他自己
的猜想，并给出证明，别人问他是否为黎曼假设，他没有回答。李忠在清华大学的报告
在Atiyah（阿蒂亚老爵爷，此前曾做过黎曼猜想证明的报告）宣布之前。这次以黎曼假
设的证明为题目做报告。
李忠认为谁先... 阅读全帖 |
|
f******o
发帖数: 2469 | 49 最新消息，13日北大的退休教授李忠发表了对黎曼猜想的严格证明。
其证明思路和和阿蒂亚爵士相同，但阿蒂亚用的一个量不合适，李忠利用riech度量后
证明就严格了。
圈内人评论如下：定义riech度量，证明atiyah常数在该度量下是有限的数学常数，从
而完成了RH的证明。李忠早于atiyah证明了黎曼函数在riech度量下有界，从而RH成立。
和阿蒂亚爵士不同的是，这次同行基本认定其证明大概率靠谱。如果属实，那西方人估
计酸死--只差一步哇 |
|
发帖数: 1 | 50 无关
不要把数学和物理混在一起谈
数学的结论，只要证明了，就是对的，永远对，不论处于哪个宇宙
你换一万个宇宙也无法改变“如果一加一等于二，那么一加一等于二”这句话
但是有可能有很多宇宙里的物理不能用“一加一等于二”这个数学模型去描述
同理，pi是常数
任何宇宙都无法改变pi=3.14...的事实
任何宇宙都无法改变“欧式空间里圆的周长和直径比值是3.14...”这个事实
但是在某些宇宙里面，也许pi并不是很重要的那个常数
或者在那个宇宙里局部不和欧式空间同胚，所以你测的圆的周长和直径比值不是3.14...
这都没问题
但是这不意味着pi不等于3.14...
数学永远不可能错，只有可能不适用于特定的物理模型
: 你认为平面，直线，圆 和你所处的宇宙无关？
|
|
