g***n
发帖数: 83 | 1 版上要审稿送审稿的兄弟很多，几点建议：
1，向编辑或者主编要，EMAIL模板版上找。不用纠结主编还是副编，都可以的。
2，向自己发表过PAPER的杂志要，会更容易些。
3，从版上要的，更要认真审稿认真给意见，不然对不起送审稿的兄弟，损RP呀。见了
几个帖子，有兄弟抱怨说送了审稿，结果没好好审，简单给了几个分。这是审稿吗？找
些有关HOW TO REVIEW PAPER的文章读一读。
4，咱们虽然是因为申请绿卡而去审稿，但也要秉着职业态度，这样编辑会源源不断的
送审稿给你。千万不要为了凑数，心里想着反正拿了绿卡以后就不审了，而胡乱审。
暂时想到这么多，祝版上大家都早绿！ |
k***g
发帖数: 4904 | 2 呵呵，从最近的经验以及对版面上审稿大户的发言中分析，审稿其实并不是越深刻越好
，相反，要的就是隔靴搔痒，不瘟不火，你也不认真，编辑也不为难，作者对杂志有了
好印象，皆大欢喜。真正creative又solid的工作太少了，如果你真的秉着“职业态度
”对稿件内容认真评判，那没准就没有下一篇稿件发给你了：）
当然，这话放在这个版面意义不大，因为ms大多数兄弟都是说审稿一天之内就搞定了，
绝对跟“过于认真”沾不着边，所以只需要提醒大家注意不要不负责的离谱就好了，呵呵
【在 g***n 的大作中提到】
: 版上要审稿送审稿的兄弟很多，几点建议：
: 1，向编辑或者主编要，EMAIL模板版上找。不用纠结主编还是副编，都可以的。
: 2，向自己发表过PAPER的杂志要，会更容易些。
: 3，从版上要的，更要认真审稿认真给意见，不然对不起送审稿的兄弟，损RP呀。见了
: 几个帖子，有兄弟抱怨说送了审稿，结果没好好审，简单给了几个分。这是审稿吗？找
: 些有关HOW TO REVIEW PAPER的文章读一读。
: 4，咱们虽然是因为申请绿卡而去审稿，但也要秉着职业态度，这样编辑会源源不断的
: 送审稿给你。千万不要为了凑数，心里想着反正拿了绿卡以后就不审了，而胡乱审。
: 暂时想到这么多，祝版上大家都早绿！
|
L**S
发帖数: 7833 | 3 基本的职业素养还是要有的。不管怎么说，还是要认真对待的。认真到什么程度，因人
而异呗
呵呵
【在 k***g 的大作中提到】
: 呵呵，从最近的经验以及对版面上审稿大户的发言中分析，审稿其实并不是越深刻越好
: ，相反，要的就是隔靴搔痒，不瘟不火，你也不认真，编辑也不为难，作者对杂志有了
: 好印象，皆大欢喜。真正creative又solid的工作太少了，如果你真的秉着“职业态度
: ”对稿件内容认真评判，那没准就没有下一篇稿件发给你了：）
: 当然，这话放在这个版面意义不大，因为ms大多数兄弟都是说审稿一天之内就搞定了，
: 绝对跟“过于认真”沾不着边，所以只需要提醒大家注意不要不负责的离谱就好了，呵呵
|
g***n
发帖数: 83 | |
k***g
发帖数: 4904 | 5 我的意思是，也不能认为“越认真越好”。如果你真的认真了，即使是可以接收的稿件
往往也总有可以补充实验的地方，编辑会很觉得比较累，而且还怕作者觉得这个杂志过
于挑剔而以后不往他们杂志投稿了。反正我过去很认真的指出文章问题的，后来就没有
收到杂志新稿件；随便含混糊弄说一些不痛不痒话的，自己省力气多了，编辑还很快给
下一篇稿件。再强调一遍，我认为这个情况不适用于本版，看起来本版大多数人都处于
“过度不认真”的状态。
【在 L**S 的大作中提到】
: 基本的职业素养还是要有的。不管怎么说，还是要认真对待的。认真到什么程度，因人
: 而异呗
:
: 呵呵
|
p*****r
发帖数: 805 | 6 支持楼主的第3条意见。审稿需要有专业态度，以及RP守恒说。peer-reviewed系统存在
的根本就是peer履行peer的职责。其实kangg兄弟说的也对，确实有些现状（包括编辑
以及审稿人）不太负责，只是一味的为了提升杂志的影响力（编辑）和为了申请绿卡积
分（审稿人）。我也有同感，有一篇稿件，作者重复使用了一模一样的以前发表了的文
章的图（不仅仅是schematic)，于是在我的审稿意见中和编辑提出来，结果我再也没有
从那个杂志收到过审稿邀请。但是我觉得即便有些杂志潮流如此，作为一个称职的审稿
人，我一点也不后悔我的决定，我做的问心无愧。不可以因为一小部分人坏了规矩，就
失去自己的把持。值得欣慰的是还是有不少杂志是严格的保证质量的，有个杂志我审了
8次，6次是直接拒（即使直接拒我也写了2页是纸的审稿意见和需要补充的地方），另
外两次是major和moderate修改意见（2页以上），之后编辑就不断的发审稿给我。我并
不反对大家分享和使用申请绿卡的“短平快”的经验，但是我想在大家审稿的时候还是
多一些认真和职业态度，毕竟将来你的文章也要经过这个过程。以上纯属个人意见，决
不针对任何人。 |
i****n
发帖数: 1283 | 7 大赞！！！
【在 p*****r 的大作中提到】
: 支持楼主的第3条意见。审稿需要有专业态度，以及RP守恒说。peer-reviewed系统存在
: 的根本就是peer履行peer的职责。其实kangg兄弟说的也对，确实有些现状（包括编辑
: 以及审稿人）不太负责，只是一味的为了提升杂志的影响力（编辑）和为了申请绿卡积
: 分（审稿人）。我也有同感，有一篇稿件，作者重复使用了一模一样的以前发表了的文
: 章的图（不仅仅是schematic)，于是在我的审稿意见中和编辑提出来，结果我再也没有
: 从那个杂志收到过审稿邀请。但是我觉得即便有些杂志潮流如此，作为一个称职的审稿
: 人，我一点也不后悔我的决定，我做的问心无愧。不可以因为一小部分人坏了规矩，就
: 失去自己的把持。值得欣慰的是还是有不少杂志是严格的保证质量的，有个杂志我审了
: 8次，6次是直接拒（即使直接拒我也写了2页是纸的审稿意见和需要补充的地方），另
: 外两次是major和moderate修改意见（2页以上），之后编辑就不断的发审稿给我。我并
|
k***g
发帖数: 4904 | 8 编辑的个人风格是有区别的，所以关于究竟哪种路线编辑喜欢确实不一定。
反正我之前有几个背景很相关的杂志，联系了编辑之后很快就给我发审稿邀请了，然后
我很认真的评价，给出详细文献列表进行对比和讨论文章创新性和价值，说明文章为什
么该据稿，同时也附上详尽的关于实验设计的建议，提出可以考虑重投后再审，然后编
辑都并没有据稿，而是让修改，都发回来让我重审，作者们往往还是随便不疼不痒的回
复一下，根本不做实质改动，我还是再详细列出新的修改意见，那些杂志之后就没有再
给我发过审稿邀请了。回想起来，我这么认真，编辑肯定是觉得这样修改太累了，而且
说不定投稿的多多少少有些人际联系，还让人家不快。确实总吃办事过于认真的亏，总
是不入流。后来只好提醒自己，只要保持大家公认的原则和底线就好，意见还是要提的
，但是一定要如行云流水，让大家都觉得舒服。希望什么时候碰上像你说的那种能接受
据稿意见的编辑，呵呵。
【在 p*****r 的大作中提到】
: 支持楼主的第3条意见。审稿需要有专业态度，以及RP守恒说。peer-reviewed系统存在
: 的根本就是peer履行peer的职责。其实kangg兄弟说的也对，确实有些现状（包括编辑
: 以及审稿人）不太负责，只是一味的为了提升杂志的影响力（编辑）和为了申请绿卡积
: 分（审稿人）。我也有同感，有一篇稿件，作者重复使用了一模一样的以前发表了的文
: 章的图（不仅仅是schematic)，于是在我的审稿意见中和编辑提出来，结果我再也没有
: 从那个杂志收到过审稿邀请。但是我觉得即便有些杂志潮流如此，作为一个称职的审稿
: 人，我一点也不后悔我的决定，我做的问心无愧。不可以因为一小部分人坏了规矩，就
: 失去自己的把持。值得欣慰的是还是有不少杂志是严格的保证质量的，有个杂志我审了
: 8次，6次是直接拒（即使直接拒我也写了2页是纸的审稿意见和需要补充的地方），另
: 外两次是major和moderate修改意见（2页以上），之后编辑就不断的发审稿给我。我并
|
L**S
发帖数: 7833 | |
S*********n
发帖数: 895 | 10 Be constructive!
Touch the point, especially where the authors can improve in order to get
accepted is important. That's how I do my reviews. |
b*********0
发帖数: 1030 | 11 great
【在 g***n 的大作中提到】
: 版上要审稿送审稿的兄弟很多，几点建议：
: 1，向编辑或者主编要，EMAIL模板版上找。不用纠结主编还是副编，都可以的。
: 2，向自己发表过PAPER的杂志要，会更容易些。
: 3，从版上要的，更要认真审稿认真给意见，不然对不起送审稿的兄弟，损RP呀。见了
: 几个帖子，有兄弟抱怨说送了审稿，结果没好好审，简单给了几个分。这是审稿吗？找
: 些有关HOW TO REVIEW PAPER的文章读一读。
: 4，咱们虽然是因为申请绿卡而去审稿，但也要秉着职业态度，这样编辑会源源不断的
: 送审稿给你。千万不要为了凑数，心里想着反正拿了绿卡以后就不审了，而胡乱审。
: 暂时想到这么多，祝版上大家都早绿！
|
n***c
发帖数: 7400 | |
