S***6
发帖数: 431 | 1 1):收到Editor邀请审稿的email。但是say No.
2):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的email,
但是几天后发现确实很忙没有时间审稿只好给editor写信说审不了，Editor于是另找审
稿人。
3):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的
email；审完稿后提交了审稿意见，最后又收到一份感谢审稿的email。
请问以上的第1) 和 2)两种情况能否在绿卡申请中算审稿次数？ |
l*****1
发帖数: 91 | |
S***6
发帖数: 431 | 3 绿卡评审人会以最后收到的审稿感谢email为准是吗？
能不能在绿卡申请材料里面说收到审稿邀请比如说20次，但实际审稿15次之类的？
谢谢！
【在 l*****1 的大作中提到】
: 只有3算
|
a**a
发帖数: 156 | |
m********h
发帖数: 735 | 5 一篇论文审稿后，给了修改意见。过段时间编辑又发来request，重新审修改过的稿子
。这算一次还是两次？
【在 l*****1 的大作中提到】
: 只有3算
|
S***6
发帖数: 431 | 6 偶嚼得这个这个应该算一次吧。
【在 m********h 的大作中提到】
: 一篇论文审稿后，给了修改意见。过段时间编辑又发来request，重新审修改过的稿子
: 。这算一次还是两次？
|
m********h
发帖数: 735 | 7 期刊网站上可是累计次数的。
【在 S***6 的大作中提到】
: 偶嚼得这个这个应该算一次吧。
|
j****n
发帖数: 307 | 8 有关条文，USCIS是这样写的：“Evidence that you have been asked to judge the
work of others, either individually or on a panel”。这里的point应该是“to
judge”，而不是“been ASKED to judge", 所以应该只有（3）符合要求。你可以提及
（1）和（2）的情况，并注明declined，但这些对你claim的weight没有任何影响。
email,
【在 S***6 的大作中提到】
: 1):收到Editor邀请审稿的email。但是say No.
: 2):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的email,
: 但是几天后发现确实很忙没有时间审稿只好给editor写信说审不了，Editor于是另找审
: 稿人。
: 3):收到Editor邀请审稿的email，于是同意审稿，于是收到一份感谢同意审稿的
: email；审完稿后提交了审稿意见，最后又收到一份感谢审稿的email。
: 请问以上的第1) 和 2)两种情况能否在绿卡申请中算审稿次数？
|
S***6
发帖数: 431 | 9 根据这个条文的意思理解，been asked to judge 应该也包括1）和 2)啊，能被邀请审
稿本身就是一种水平和资历的体现，后面是否完成审稿是一个申请人可以自由选择的工
作。
Anyway，thanks for your great infos!
the
【在 j****n 的大作中提到】
: 有关条文，USCIS是这样写的：“Evidence that you have been asked to judge the
: work of others, either individually or on a panel”。这里的point应该是“to
: judge”，而不是“been ASKED to judge", 所以应该只有（3）符合要求。你可以提及
: （1）和（2）的情况，并注明declined，但这些对你claim的weight没有任何影响。
:
: email,
|
v**********o
发帖数: 11689 | 10 你非要把1和2都用上的话，除了会招RFE以外，别的就没什么用了
【在 S***6 的大作中提到】
: 根据这个条文的意思理解，been asked to judge 应该也包括1）和 2)啊，能被邀请审
: 稿本身就是一种水平和资历的体现，后面是否完成审稿是一个申请人可以自由选择的工
: 作。
: Anyway，thanks for your great infos!
:
: the
|
v**********o
发帖数: 11689 | 11 DIY的人会告诉你算1篇稿子审了2次，律师们会告诉你算1次而且不认可1稿2次这个说法
【在 m********h 的大作中提到】
: 一篇论文审稿后，给了修改意见。过段时间编辑又发来request，重新审修改过的稿子
: 。这算一次还是两次？
|
