由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 投过的xdjm, Science第一轮审稿需要多长时间?
相关主题
谁有投过Nature communication的经验呢?据了ACS的主编的稿子以后 (转载)
投过EMBO J 的朋友帮忙指点一下关于据搞后在投递。
有在gastroenterology投过稿的吗?2分多杂志审稿机会
Review a manuscipt for the PI投过Science的大神看过来,to advisor一般多久?
Nature methods一般在编辑手里握多长时间?有人投过PNAS Plus吗?
问个j of neuroscience 投稿问题求助,有人投过diabetes吗?
该不该发个邮件问下编辑?请教 Nature cell Biology
尴尬:能向自己审稿作者教授厚脸皮要推荐信嘛? (转载)Nature Immunology
相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 审稿话题: 送审话题: 审稿人话题: 编辑
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
D****g
发帖数: 275
1
已经快四周,还是“to review”. 别的杂志现在不是都三周吗?
j***z
发帖数: 105
2
Science is longer, as all manuscripts have to be reviewed by an editorial
board member before sent out for peer review. It can take 6-8 weeks and many
manuscripts are rejected at this step. The good news is that once it is
sent out for review, the chance of getting accepted is higher.
D****g
发帖数: 275
3
Thank you for your reply. It firstly showed "To advisor" for couple days,
and then changed to "To reviewer". I think, the "To advisor" step should be
the step to editorial board or reviewer board. Please correct me if it is
not. Thanks.

many

【在 j***z 的大作中提到】
: Science is longer, as all manuscripts have to be reviewed by an editorial
: board member before sent out for peer review. It can take 6-8 weeks and many
: manuscripts are rejected at this step. The good news is that once it is
: sent out for review, the chance of getting accepted is higher.

p*******n
发帖数: 1928
4
如果送审的话,编辑会发信确认,不会默默送审的

be

【在 D****g 的大作中提到】
: Thank you for your reply. It firstly showed "To advisor" for couple days,
: and then changed to "To reviewer". I think, the "To advisor" step should be
: the step to editorial board or reviewer board. Please correct me if it is
: not. Thanks.
:
: many

H*******i
发帖数: 196
5
to review就是送审了,通知的只有通讯作者吧。
另外指望所有稿子3周就回来有点想多了,前几天还有个问这个的帖子
s********x
发帖数: 472
6
一般送审后至少一个月,两个月也是正常的。你可以写信催一下,不过其实没啥用。
D****g
发帖数: 275
7
受教了。以为和别的杂志一样只要三周。看来还有得等。谢谢。
M**********7
发帖数: 127
8
送审超过一个月之后,可以向编辑致信催问一下,好处或原因如下:
第一,送审了不代表编辑真的把你的文章放在心上了,有可能他们的稿子多,事情忙,
导致你的稿子delay了。比如,你的稿子送审了,但是暂时没有审稿人答应审稿,或者
答应了审稿却没有按时交报告,或者已经收齐了报告,编辑暂时忘了或没时间看以及做
决定。你给编辑写信能够给他们提醒一下,让他们follow up一下,比如补找审稿人,
或者
发信催审稿人,或者帮你查一下审稿的进度等等。
第二,有可能你的稿子方向很偏,很难找到合适的审稿人,或者刚好合适的审稿人都度
假了,导致送审了,还没有人答应审稿或者审稿很慢,或者审稿答应了但是放了鸽子。
这个时候你可以向编辑再次推荐一批与你没有conflicts的审稿人,帮助他们减轻工作
量,加快审稿进度。
第三,你可以问下编辑是否已经收到了一份报告,如果收到可以把报告发给你,提前做
修改准备,帮助人家加快发表周期。一般情况下,期刊收到2~3份报告才会做决定(送
修或拒),很多稿子被delay的重要原因是,收到第一份报告之后,第二份报告迟迟收
不到,或者收到了两份相互矛盾的报告之后,又要找第三份报告。在编辑的决定下来之
前,你完全有理由把已经收到的报告提前拿到手,着手准备修改以节约时间。即使编辑
最后的决定是拒稿,那报告还是会给你看不是?就算拒稿了,拒稿的审稿人意见难道就
没有价值了?此外,编辑和审稿人也希望你修改得更快一点。
有些作者担心,我给编辑发信会不会让他们觉得很烦,给我一个不好的印象?其实不是
的,原因有二:
第一,你要站在期刊利益的角度来给他们写信,注意措辞。比如你可以说,我写这封信
是想知道我是否可以提供一些帮助,例如再推荐一些审稿人,或者已经有编辑或审稿人
的反馈我可以提前跟进等等。你写信是目的是帮助期刊提高效率,加快出版周期,而不
是给他们找麻烦。这样的话,一般人都能接受。
第二,在科研竞争日趋激烈的今天,文章发表的速度是至关重要。比如张峰那篇文章也
就比竞争对手早发表了几天而已,成果就是他的了。文章送审超过一个月没有消息,作
者焦
急,这种问题大家都能理解不是?再说了,哪个期刊又不希望在保证质量的前提下,加
快发表周期呢?

【在 s********x 的大作中提到】
: 一般送审后至少一个月,两个月也是正常的。你可以写信催一下,不过其实没啥用。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Nature ImmunologyNature methods一般在编辑手里握多长时间?
nature neuroscience初审几天做决定问个j of neuroscience 投稿问题
说Nature编辑Noah Gray歧视,有没有可能有投稿数据支持该不该发个邮件问下编辑?
问个EMBO J投稿问题尴尬:能向自己审稿作者教授厚脸皮要推荐信嘛? (转载)
谁有投过Nature communication的经验呢?据了ACS的主编的稿子以后 (转载)
投过EMBO J 的朋友帮忙指点一下关于据搞后在投递。
有在gastroenterology投过稿的吗?2分多杂志审稿机会
Review a manuscipt for the PI投过Science的大神看过来,to advisor一般多久?
相关话题的讨论汇总
话题: science话题: 审稿话题: 送审话题: 审稿人话题: 编辑