m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Fri Mar 16 14:34:03 2012, 美东) 提到:
说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
(1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性... 阅读全帖 |
|
|
h*******r
发帖数: 909 | 3 发信人: hotsummer (我思), 信区: EB23
标 题: 如果真要打官司，我泼个冷水Re: 中国EB争取剩余名额的依据
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 8 20:53:15 2011, 美东)
楼主和你的贴中有一个漏洞。现行的按照pd分的确对中国人不利，但是无法上升到歧视
的地步。逻辑上来说，除非你证明中国人等同于晚pd，否则，现行的方法只能说是歧视晚pd，而不能
说是歧视中国人。中国人吃亏，是因为中国人，偶然地，而非必然地，正好是晚pd,原因是早ｐｄ的
都已经被批准了。这是个逻辑问题，拿到法庭上去说uscis歧视肯定会被驳倒得。
我建议，打官司的重点还是第一点，就是立法原则是国别多样性，现行分配方法不符合
这个立法原则。
后拿到绿卡
的人不diversified--因为老印申请人众多，大大超出7%；而现有的按PD分配剩余名额
的做法只能
肥了老印一家，造成实质上的国别垄断，从而有悖于移民法的国别多样性原则。
一来，一些申
请人大国（如老印）对于剩余名额的占用就会降低--因为更多的申请可以在10%的计划
内解决，不必
占用不按国别配给而按PD分配的剩余... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
(1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性定义。如果用这个
定义，前几年的EB-1都没有剩余，2009 EB-1实批 40,967，2010 EB-1实批 41,026,
都超过4万,怎么会有剩余呢？See
http://www... 阅读全帖 |
|
y******n
发帖数: 13 | 5 争取剩余名额的话题基本上熄灭了，我把它提一提
(争取正常指标的事就不说了)。文章很长（我还删掉了一些），为尽量详细，你一看就
明白.中国EB争取剩余名额是有依据的(针对PD）.
一。从立法精神看争取剩余名额 (第一方案)
美国是以国家来约束移民人数。比如FB+EB不超过7%。
移民法防止个别国家过度占用移民名额是通过7%（起个名字：国家计划指标百分数）来
实现的。这也可以看作是立法精神的主要内容。为什么设定一个百分数，目的就是控制
各个国家的移民人数。为什么是7%，只能理解当时立法人认为7%足以控制，没有国家可
以达到垄断名额。
国家计划指标百分数的一个特征是, 在一个特定年份当移民配额指标和全世界移民（如
EB+FB）人数是一个确定值后（申请多于配额指标)，调节计划指标百分比会同时出现俩
种情况。当向下移动(以EB为例，以7%作为起点) (在一定限度内移动)，一个国家计划
指标数就少（比如6%就比7%少）,而剩余名额数就多。反过来，越往上移动，一个国家
计划指标数就越多（比如8%就比7%多），而剩余名额数就越少(直到可能没有剩余名额)
。上调的作用能削减剩余名额。举例说明，如果每个国 |
|
y******n
发帖数: 13 | 6 争取剩余名额的话题基本上熄灭了，我把它提一提
(争取正常指标的事就不说了)。文章很长（我还删掉了一些），为尽量详细，你一看就
明白.中国EB争取剩余名额是有依据的(针对PD）.
一。从立法精神看争取剩余名额 (第一方案)
美国是以国家来约束移民人数。比如FB+EB不超过7%。
移民法防止个别国家过度占用移民名额是通过7%（起个名字：国家计划指标百分数）来
实现的。这也可以看作是立法精神的主要内容。为什么设定一个百分数，目的就是控制
各个国家的移民人数。为什么是7%，只能理解当时立法人认为7%足以控制，没有国家可
以达到垄断名额。
国家计划指标百分数的一个特征是, 在一个特定年份当移民配额指标和全世界移民（如
EB+FB）人数是一个确定值后（申请多于配额指标)，调节计划指标百分比会同时出现俩
种情况。当向下移动(以EB为例，以7%作为起点) (在一定限度内移动)，一个国家计划
指标数就少（比如6%就比7%少）,而剩余名额数就多。反过来，越往上移动，一个国家
计划指标数就越多（比如8%就比7%多），而剩余名额数就越少(直到可能没有剩余名额)
。上调的作用能削减剩余名额。举例说明，如果每个国 |
|
h*******r
发帖数: 909 | 7 楼主和你的贴中有一个漏洞。现行的按照pd分的确对中国人不利，但是无法上升到歧视
的地步。逻辑
上来说，除非你证明中国人等同于晚pd，否则，现行的方法只能说是歧视晚pd，而不能
说是其实中国
人。中国人吃亏，是因为中国人，偶然地，而非必然地，正好是晚pd,原因是早ｐｄ的
都已经被批准
了。这是个逻辑问题，拿到法庭上去说uscis歧视肯定会被驳倒得。
我建议，打官司的重点还是第一点，就是立法原则是国别多样性，现行分配方法不符合
这个立法原
则。
后拿到绿卡
的人不diversified--因为老印申请人众多，大大超出7%；而现有的按PD分配剩余名额
的做法只能
肥了老印一家，造成实质上的国别垄断，从而有悖于移民法的国别多样性原则。
一来，一些申
请人大国（如老印）对于剩余名额的占用就会降低--因为更多的申请可以在10%的计划
内解决，不必
占用不按国别配给而按PD分配的剩余名额。但由于种种原因（见原文第一大段最后一自
然段），这一
提议未能诉诸实施。
（证明第1
点），否则也不会被提及来对现行7%国家计划指标百分数进行修改。
made
available under that parag... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 8 根据现有的数据，计算一下排期，欢迎大家讨论。
1、去年的FB剩余名额（USCIS Ombudsman annual report）：10,662
2、今年的EB5剩余名额（根据USCIS Ombudsman annual report去年数据估计）：5,500
~ 6,000
总计：16,000 ~ 16,500
按照前面watercolor的帖子：http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31173773.html，可以基本上把2006年4月之前的backlog给清空，然后略有剩余，估计这个就是8月份的排期了，这个也是DOS预计的主要依据。
九月份的排期由EB2的剩余名额以及consulate退回名额来决定，如果有三千剩余名额，
可以前进到五月底。如果有五千个名额，就可以前进到六月中或六月底。
按照去年名额剩余情况以及今年的经济形势，总共超过两万个剩余名额还是有可能的，
十月份的排期可能会在06年5月份或者以后。 |
|
q****x
发帖数: 7404 | 9 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: NIUNATIONAL (NIU), 信区: EB23
标 题: 新移民联合会 (NIU) EB2C 剩余名额分配项目组公告
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 20:43:03 2013, 美东)
作为一个自发的为中国留学生学者以及工作移民服务的一个组织，我们 NIU 致力于给
大家在绿卡申请，尤其是 EB2/EB3 的申请名额中为整个群体争取最大的利益！众所周
知，每年的剩余名额决大多数被印度 EB2 申请人消耗掉，直接致使中国 EB2 排期进展
缓慢。根据“NIU 数据中心” http://data.niunational.org 收集的资料显示，2012 财年印度 EB2 一共得到 19,726 个绿卡名额，中国 EB2 仅得到 5,858 个绿卡名额；2011 财年印度 23,997 个，中国 8,257 个；2010 财年印度 19,961 个，中国 6,505 个。基于已经公布的 2013 财年 Visa Bulletin 和有关 demand、inventory 数据推测，而 2013 财年情况... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 10 我不清楚这些问题有什么故事。 我也不想说印度人的坏话。 想问一问有没有大牛可
以clarify一下。 但是有一点是肯定， we need to learn to play the game
better. 中国人被禁
止移民了几十年， 这种不公不是一声“sorry"就可以的， 很好的补偿方法就是打开国
人移民的限制。
请想在这事帮忙或者想帮别的方面忙的同学进这贴：
http://www.mitbbs.com/article_t/CivilSociety/1671.html
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: jiawen (嘉文), 信区: SanFrancisco
标 题: 新移民联合会EB2剩余名额项目组工作简报(11/13/2013) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 14 15:42:23 2013, 美东)
发信人: NIUNATIONAL (NIU), 信区: EB23
标 题: 新移民联合会EB2剩余名额项目组工作简报(11/13/2013)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 2... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 11 作为一个自发的为中国留学生学者以及工作移民服务的一个组织，我们 NIU 致力于给
大家在绿卡申请，尤其是 EB2/EB3 的申请名额中为整个群体争取最大的利益！众所周
知，每年的剩余名额决大多数被印度 EB2 申请人消耗掉，直接致使中国 EB2 排期进展
缓慢。根据“NIU 数据中心” http://data.niunational.org 收集的资料显示，2012 财年印度 EB2 一共得到 19,726 个绿卡名额，中国 EB2 仅得到 5,858 个绿卡名额；2011 财年印度 23,997 个，中国 8,257 个；2010 财年印度 19,961 个，中国 6,505 个。基于已经公布的 2013 财年 Visa Bulletin 和有关 demand、inventory 数据推测，而 2013 财年情况更加不容乐观，中国 EB2 可能至多获得了 3,000 多个名额。
我们认为造成这种剩余名额分配严重不均的原因是美国国务院 (DOS) 签证办公室不合
理地执行“中印排期捆绑”的政策。NIU 认为，中、印应当在分配剩余名额上享有相当
的分配权利的原则，并且多年以来就此已经... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 12 作为一个自发的为中国留学生学者以及工作移民服务的一个组织，我们 NIU 致力于给
大家在绿卡申请，尤其是 EB2/EB3 的申请名额中为整个群体争取最大的利益！众所周
知，每年的剩余名额决大多数被印度 EB2 申请人消耗掉，直接致使中国 EB2 排期进展
缓慢。根据“NIU 数据中心” http://data.niunational.org 收集的资料显示，2012 财年印度 EB2 一共得到 19,726 个绿卡名额，中国 EB2 仅得到 5,858 个绿卡名额；2011 财年印度 23,997 个，中国 8,257 个；2010 财年印度 19,961 个，中国 6,505 个。基于已经公布的 2013 财年 Visa Bulletin 和有关 demand、inventory 数据推测，而 2013 财年情况更加不容乐观，中国 EB2 可能至多获得了 3,000 多个名额。
我们认为造成这种剩余名额分配严重不均的原因是美国国务院 (DOS) 签证办公室不合
理地执行“中印排期捆绑”的政策。NIU 认为，中、印应当在分配剩余名额上享有相当
的分配权利的原则，并且多年以来就此已经... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 13 作为一个自发的为中国留学生学者以及工作移民服务的一个组织，我们 NIU 致力于给
大家在绿卡申请，尤其是 EB2/EB3 的申请名额中为整个群体争取最大的利益！众所周
知，每年的剩余名额决大多数被印度 EB2 申请人消耗掉，直接致使中国 EB2 排期进展
缓慢。根据“NIU 数据中心” http://data.niunational.org 收集的资料显示，2012 财年印度 EB2 一共得到 19,726 个绿卡名额，中国 EB2 仅得到 5,858 个绿卡名额；2011 财年印度 23,997 个，中国 8,257 个；2010 财年印度 19,961 个，中国 6,505 个。基于已经公布的 2013 财年 Visa Bulletin 和有关 demand、inventory 数据推测，而 2013 财年情况更加不容乐观，中国 EB2 可能至多获得了 3,000 多个名额。
我们认为造成这种剩余名额分配严重不均的原因是美国国务院 (DOS) 签证办公室不合
理地执行“中印排期捆绑”的政策。NIU 认为，中、印应当在分配剩余名额上享有相当
的分配权利的原则，并且多年以来就此已经... 阅读全帖 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 14 写的非常好。顶楼主！
为了方便大家阅读，我摘抄下重点，有理解不对的地方，还望各位指正：
关键词：剩余名额分配 国别多样性原则
1.现有的per-country 7% limit（“国家计划指标百分数”）已经造成了实质上的最后拿到绿卡的人不diversified--因为老印申请人众多，大大超出7%；而现有的按PD分配剩余名额的做法只能肥了老印一家，造成实质上的国别垄断，从而有悖于移民法的国别多样性原则。
2.以上的7%的国家计划指标百分数曾在不同场合被讨论过是否应该提高到10%，如此一来，一些申请人大国（如老印）对于剩余名额的占用就会降低--因为更多的申请可以在10%的计划内解决，不必占用不按国别配给而按PD分配的剩余名额。但由于种种原因（见原文第一大段最后一自然段），这一提议未能诉诸实施。
3.然而，第2点所提的“10%门”侧面反映了官方是意识到按PD分配剩余名额的非法性（证明第1点），否则也不会被提及来对现行7%国家计划指标百分数进行修改。
4.INA Section 202(a)(5)是现行剩余名额分配方法的主要法律依据--“the visas made available und |
|
H**E
发帖数: 620 | 15 看了很多大家对排期的预测。 发现最重要的一个因素就是下一年剩余名额有多少。 大
家都假设下一年剩余名额会和今年持平，甚至会更多－－ 但这个假设靠谱不？
有没有哪位知道的给科普一下：
１。剩余名额的来源（哪几部分组成）？ 各部分占总名额的比重？
２。 各个部分剩余名额是否会受经济影响？ 明年会不会有大变化？
如果对剩余名额估测不准确，所有排期预测都是空谈。大家与其算这个算那个，不如预
测一下剩余名额会不会变化，这才是更重要的。 |
|
c*********0
发帖数: 97 | 16 如果剩余名额超过3万呢？2007年7月以前审理好的case都可以清掉。来设想一下各种结
果。
1最好的，五月提前发放剩余，老中达到2800.
2一般的，五月提前发放剩余给老印，老中没达到2800。
3最差的，如果五月不提前发放剩余，到了七八月份可能就没有时间来审新的case.所以
就算他把pd放宽，收很多485进去，没有时间批，剩余名额浪费了，那我们不是更惨？
以上假设建立于超过3万，可能我太乐观了。
可是如果不超过3万，为什么要提前发呢，以前从来没提前发过，我想可能是怕剩余名
额浪费。
以上只是个人猜想。 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 17 作为一个自发的为中国留学生学者以及工作移民服务的一个组织，我们 NIU 致力于给
大家在绿卡申请，尤其是 EB2/EB3 的申请名额中为整个群体争取最大的利益！众所周
知，每年的剩余名额决大多数被印度 EB2 申请人消耗掉，直接致使中国 EB2 排期进展
缓慢。根据“NIU 数据中心” http://data.niunational.org 收集的资料显示，2012 财年印度 EB2 一共得到 19,726 个绿卡名额，中国 EB2 仅得到 5,858 个绿卡名额；2011 财年印度 23,997 个，中国 8,257 个；2010 财年印度 19,961 个，中国 6,505 个。基于已经公布的 2013 财年 Visa Bulletin 和有关 demand、inventory 数据推测，而 2013 财年情况更加不容乐观，中国 EB2 可能至多获得了 3,000 多个名额。
我们认为造成这种剩余名额分配严重不均的原因是美国国务院 (DOS) 签证办公室不合
理地执行“中印排期捆绑”的政策。NIU 认为，中、印应当在分配剩余名额上享有相当
的分配权利的原则，并且多年以来就此已经... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 18 大家好！
NIU EB2C 剩余名额分配项目组现将一个多月以来的工作进展向大家做一个汇报：
1. 通过本项目组的前期准备工作我们确定了 high-profile 诉讼为主，游说为辅的方
法来解决剩余名额分配问题。本周我们已经与一位芝加哥的律师签订了代理合同，已经
开始着手对本案进行研究。
2. 我们在MITBBS等网站发布了征询原告的启事，目前已经有36位朋友报名加入我们的
原告诉讼团，目前我们也与律师研究是否NIU组织可以作为共同原告。我们提出的被告
是Department of State，我们也在研究ICC作为被告。这个官司是high profile的起诉
，也就是尽管DOS在剩余名额分配上没有与移民法抵触，但是由于目前的分配方式造成
了中印两国分配的严重不均衡，违背了移民法多样性原则，因此我们要求改变目前的分
配方式。另外，就是ICC通过违法方式造成大量印度eb2申请人，对其他国家申请人造成
了损害。目前中印剩余名额分配不公是有公布数据的，对于ICC还要律师搜集证据。
3．我们已经通过拜访和电话会议与DC的4家游说公司进行了接触。第一家公司是一家小
公司，好像与别的公司共用办公... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 4358 | 19 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: NIUNATIONAL (NIU), 信区: EB23
标 题: 新移民联合会EB2剩余名额项目组工作简报(11/13/2013)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 23:06:57 2013, 美东)
大家好！在这里 NIU EB2C 剩余名额分配项目组首先向大家道歉，因为近一个月来本项
目没有取得显著的进展。
1. 通过前一阶段的的工作，我们基本上确定了方向，即通过 high-profile 诉讼为主
，游说为辅的方法来解决。因为诉讼费用比较高，因此我们前一阶段主要在找能够提供
pro bono 的律师事务所，但目前为止询问了40多家全美最大的律师事务所，没有一家
愿意。目前正在寻找自费的律所，截至今天，已经有一位芝加哥的律师乐意与我们进入
下一步的探讨，同时在寻找合适的游说公司。目前我们有一名法律专业的志愿者加入我
们的队伍，另外我们也准备招募更多的法律专业朋友组成法律小组来帮助我们工作。
2. 我们起草了致 Iowa 州参议员Grassley的信件，说明目前 Department of State 的
剩... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 4358 | 20 【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: NIUNATIONAL (NIU), 信区: EB23
标 题: 新移民联合会EB2剩余名额项目组工作简报(11/13/2013)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 13 23:06:57 2013, 美东)
大家好！在这里 NIU EB2C 剩余名额分配项目组首先向大家道歉，因为近一个月来本项
目没有取得显著的进展。
1. 通过前一阶段的的工作，我们基本上确定了方向，即通过 high-profile 诉讼为主
，游说为辅的方法来解决。因为诉讼费用比较高，因此我们前一阶段主要在找能够提供
pro bono 的律师事务所，但目前为止询问了40多家全美最大的律师事务所，没有一家
愿意。目前正在寻找自费的律所，截至今天，已经有一位芝加哥的律师乐意与我们进入
下一步的探讨，同时在寻找合适的游说公司。目前我们有一名法律专业的志愿者加入我
们的队伍，另外我们也准备招募更多的法律专业朋友组成法律小组来帮助我们工作。
2. 我们起草了致 Iowa 州参议员Grassley的信件，说明目前 Department of State 的
剩... 阅读全帖 |
|
k********o
发帖数: 1139 | 21 4,000的剩余名额？那PERM data没法解释啊！那么多名额哪去了？
今年4月开始的H-1B的数据更凄凉，也就是说今年PERM只会更少，考虑到延迟效应，明
年也会如此。剩余名额会很多吧。
再说EB1/4/5也应该有剩余吧？听说去年FB都有剩余，给今年的EB。就是想不通那么多
剩余名额哪里去了？怎么样今年底也move到2007才对吧？ |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 22 现在统计一下去年EB2剩余名额的数据。
EB2总用量： 46034
EB5用量： 4218
EB5剩余名额： 9940-4218 = 5722
说明：去年的spill over几乎全部是从eb5来的
中国EB2名额用量： 3046
印度EB2名额用量： 10116
ROW EB2总用量： 46034 - 3046 - 10116 = 32872
ROW EB2剩余名额： （40040*0.86）- 32872 = 1562
也就是说，去年全年ROW剩余1562个EB2名额，按照LC-EB2申请的滞后性，今年ROW剩余
名额不会少于1500个，也就是说，十月份排期应该至少在06年四月底以后。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 23 看了一下INA 203 （e）的Order of Consideration是针对Immigrant visas made
available under subsection (a) or (b)讲的，也就是说是正常情况下按PD分。现在
剩余名额是例外情况，不是这条法律覆盖范畴。
关于剩余名额分配只有INA Section 202(a)(5)讲到。
另外，以下这篇yijiayan兄的帖子值得参考。
发信人: yijiayan (lown), 信区: EB23
标 题: 中国EB争取剩余名额的依据
......
二。按PD分配剩余名额的三点质疑。
1. 对INA Section 202(a)(5)的理解。
....
2。防止垄断前后不一致。
.......
3。与Sec 202（a)，203（e)矛盾。
....
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31161515_3.html
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 抓住关键点就是平分SPILLOVER 的名额， 没有任何理由和老
发信站: BBS 未名空间站 (M... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 24 INA Section 202(a)(5)是唯一讲剩余名额分配的条文。
这条条文的标题是"EMPLOYMENT-BASED IMMIGRANTS NOT SUBJECT TO PER COUNTRY
LIMITATION IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE"
意思说如有剩余名额(IF ADDITIONAL VISAS AVAILABLE)，就不受国家配合限制（NOT
SUBJECT TO PER COUNTRY LIMITATION），注意，它说的是不受"COUNTRY LIMITATION",
而不是如奥傻解读的，Regardless of Chargebility，或者说Regardless of Country.
他把"COUNTRY LIMITATION"偷换概念成“COUNTRY”了。“COUNTRY LIMITATION”中
Country只是修饰LIMITATION的定语，重点在LIMITATION，而非COUNTRY。
再来，INA Section 202(a)(5)标题下面的内容是对这个标题的具体解释。原文说“the
visas made av... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 25 NIU EB2C 剩余名额分配项目组现将一周以来的工作进展向大家做一个汇报：
1. 由项目组长 Franklin 在10/1/2013 与曾经担任 Asian American PAC 理事的华人
律师 Mr. Li 进行了电话沟通，主要内容如下：
Mr. Li 分析了 EB3C 官司失败的原因，他认为不仅失败在战术上，也失败在战略上。
他提到诉讼有两种模式，一种模式是 low-end 的战术性, 比如说 EB3C 的诉讼，我们
的庭辩模式一直在强调说 DOS/USCIS 如何如何做的，而这样的低端战术性模式是很容
易被化解的，最终导致了失败。在战略上，也没有能够实现所谓的另外一种 high-
profile 的模式。就是比如德州黑人控告德州大学在招生上存在歧视这样一个案子的模
式。这种模式，能够在战略上引起广泛的关注，甚至能够获取不少人，团体的支持和同
情。
他认为，如果 NIU 这次继续走战术性的诉讼，基本上也不会起到任何效果，所以如果
我们考虑通过诉讼解决 SO 问题，应当考虑采取战略性的 high-profile 模式。也就是
尽管 DOS 在执行剩余名额分配时，使用了我们认为... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 26 大家好！在这里 NIU EB2C 剩余名额分配项目组首先向大家道歉，因为近一个月来本项
目没有取得显著的进展。
1. 通过前一阶段的的工作，我们基本上确定了方向，即通过 high-profile 诉讼为主
，游说为辅的方法来解决。因为诉讼费用比较高，因此我们前一阶段主要在找能够提供
pro bono 的律师事务所，但目前为止询问了40多家全美最大的律师事务所，没有一家
愿意。目前正在寻找自费的律所，截至今天，已经有一位芝加哥的律师乐意与我们进入
下一步的探讨，同时在寻找合适的游说公司。目前我们有一名法律专业的志愿者加入我
们的队伍，另外我们也准备招募更多的法律专业朋友组成法律小组来帮助我们工作。
2. 我们起草了致 Iowa 州参议员Grassley的信件，说明目前 Department of State 的
剩余名额分配方案使印度 EB2 获得了近乎 100% 的剩余名额，这种做法实际助长了印
度外包公司大量转移印度职业移民到美国势头。希望通过参议员要求 Department of
State 改变目前剩余名额分配方案，打击印度人移民欺诈行为。目前已经有 6 位 Iowa
州的朋友帮... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 27 韩国宣布加速部署剩余萨德发射车 俄方：将军事回应
2017-09-05 08:55:45 来源：环球时报 作者：济冬 王伟 柳玉鹏
点击：2041 评论： 34（查看）
0
韩国国防部4日表示，随着环境部对“萨德”基地小规模环评得出“有条件同意”
的结果，剩余4辆“萨德”发射车将很快部署完毕。但这遭到部署地居民的决死抵抗。
从5日开始，他们将在星州基地周边举行2天的反“萨德”文化活动，全韩国各地的反“
萨德”团体和个人也正在向星州集结。对于“萨德”在韩部署加速，俄罗斯副外长里亚
布科夫4日表示，美国在俄边境附近扩大部署“萨德”系统后，莫斯科将把自己的针对
性军事反应提上日程。
具体实施此次小规模环评的是大邱地方环境厅。《韩国日报》4日报道称，该厅对
“萨德”电磁波的测定是依据国防部相关测定数据、关岛和日本“萨德”基地文献资料
，从而得出“萨德”电磁波对人体和周边环境“影响极小”的结论。对此，韩国多个反
“萨德”团体发表联合声明，表示无法承认环境部未尽到自身责任，包庇国防部非法行
为所得出的小规模环评协议结果，并予以谴责。当地居民将“萨德”基地旁蝙蝠栖息地
的录像提交环境... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 28 NIU EB2C 剩余名额分配项目组现将一周以来的工作进展向大家做一个汇报：
1. NIU 已经向 Li 律师所在的律师事务所递交了请求 pro bono 帮助的申请。目前正
在等待该律师事务所的批准。与此同时，项目组长 Franklin 与 Li 律师就起诉的细节
问题进行了讨论。我们起诉的主要观点是：
a. 目前 DOS 执行执行中印捆绑政策是剩余名额的分配不区分国别仅按照排期前后分配
：“Such numbers must be provided strictly in applicant priority date order
regardless of chargeability.”在移民法中唯一说明绿卡发放顺序的章节是203(e)(
1
) “Order of Consideration. - (1) Immigrant visas made available under
subsection (a) [指家庭移民] or (b) [指职业移民] shall be issued to eligible
immigrants in the order in which a... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 29 NIU EB2C 剩余名额分配项目组现将一周以来的工作进展向大家做一个汇报：
1. NIU 已经向 Li 律师所在的律师事务所递交了请求 pro bono 帮助的申请。目前正
在等待该律师事务所的批准。与此同时，项目组长 Franklin 与 Li 律师就起诉的细节
问题进行了讨论。我们起诉的主要观点是：
a. 目前 DOS 执行执行中印捆绑政策是剩余名额的分配不区分国别仅按照排期前后分配
：“Such numbers must be provided strictly in applicant priority date order
regardless of chargeability.”在移民法中唯一说明绿卡发放顺序的章节是203(e)(1
) “Order of Consideration. - (1) Immigrant visas made available under
subsection (a) [指家庭移民] or (b) [指职业移民] shall be issued to eligible
immigrants in the order in which a ... 阅读全帖 |
|
g********n
发帖数: 4054 | 30 嗯，很好的精神，摘要清楚，一下领会了。
我觉得这样的斗争方向是对的。
支持诉讼！Nothing to lose!
后拿
到绿卡的人不diversified--因为老印申请人众多，大大超出7%；而现有的按PD分配剩
余名额的做法只能肥了老印一家，造成实质上的国别垄断，从而有悖于移民法的国别多
样性原则。
一来，一些申请人大国（如老印）对于剩余名额的占用就会降低--因为更多的申请可以
在10%的计划内解决，不必占用不按国别配给而按PD分配的剩余名额。但由于种种原
因（见原文第一大段最后一自然段），这一提议未能诉诸实施。
（证明第1点），否则也不会被提及来对现行7%国家计划指标百分数进行修改。
made
available under that paragraph shall be issued without regard to the
numerical
limitation（Oct 5, 2000）”；然后现行剩余名额分配方法（按PD先后分配剩余名额）
并不是该条款界定下唯一可行的方法。楼主在这里列举了三种分法（详看原文第二大段
第1小点最后一自然段），其中第一种是现行分法，第二种是 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 31 好了，做为最后1贴，我把话说白了。恳请版主也把我封了！
1。好好学习移民法，不要无知无畏！移民法中白纸黑字写的东西没什么好争的。那样只能说明你无知。
2. 无知无畏的胡闹只能使事情更糟糕。不要认为现在很差，可以无知无畏的胡闹。胡闹的结果会使事情更糟糕，等到拿不到一个剩余名额的时候，就知道了。
3. 5月底，Mr.O还答应好:EB3C今年内和ROW捆绑，可能拿3700名额。现在: Aug VB开始松绑，可能拿不到2800.
4. 大家都知道，美国有不少人，不少议员是反移民的。居然有人去找反移民的议员说: 老印拿了太多，应该多分一点给我们。在他们眼里老印和我们都拿了太多了，用7%限额就可把老印和我们全办掉。胡乱给反移民的议员请愿，只能适得其反。
5. 历史上只有08,09年把EB-145剩余名额给EB2CI，其他时候都是给EB3-ROW。昨天我说多次"好好看一看July VB吧。"有人去认真看吗？只知道在这疯狂攻击P838。疯狂攻击P838有何用？能多拿名额？既然说P838是汉奸，那就请民族英雄去多抢点名额。
6. 如果没有EB-145剩余名额，今后EB2C拿不到一个剩余名额。第3只煮熟的 |
|
w********r
发帖数: 727 | 32 不可能剩余名额比8月少
这个剩余名额都是最后才用，开始是有ROW projection usage
然后都变0了，所以剩余名额越用就越多了，去年也是最后一个月最多
保罗章鱼大胆放炮，9月10000个剩余名额! 总数 24000!
PD至少到2006年8月，考虑怕浪费因素，应该到2006年9月以后
当然最后只能清空到PD 2006年8月左右。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 33 我对h1b和绿卡的关系还是没看明白。2008年h1b不好申请，是因为老印的icc搞的太猖
狂，那年用icc申请h1b的老印是不可能现在就申请eb2的，对吧？
如果找工作难度不变，其他国家每年申请h1b和绿卡的人数不会有太大的变化。07年其
他国家申请到h1b的人，在08年或者09年会递上perm。因为07年工作还好找，所以08
年其他国际递上perm的人不少，剩余名额不多。从08年中开始，经济变差，工作不好找
了，所以09年能够递交perm的人减少，于是在09年有了近一万个剩余名额，可惜被奥大
傻分给老印和棒子，老中连汤都没有喝到。
同理，09年，10年经济更差，对应的是10年其他国家递Perm的人少了，从而出现大量剩
余名额，并且11年也很有可能会有大量剩余名额出现。
这些剩余名额和h1b好像没有太大关系？？？求指点。
2012 |
|
j********1
发帖数: 762 | 34 个人觉得如果剩余名额多（如2010年），中国EB２会有些好处，当然得利最多的还是老
印。
如果剩余名额少（如2009年）,中国EB２就每季度都要等老印，反而不利。
大家看看是不是这样？当然, 近几年经济不好，剩余名额估计剩余名额会比较多。有兴趣可以投个票:
http://www.niunational.org/ |
|
H*******s
发帖数: 618 | 35 ghostmic ， 我 实在 不 能 支持 你。
看 了 你 的 贴子， 不 知 你 为 什么 非 要 坚定 的 认为 奥傻 肯定 会 犯错
。 奥傻 现在数据 很 透明了。 FAMILY SPILL OVER 是 前 一年的剩余名额。 几
个月， 奥傻 还 算不 清楚吗。 要 到 第二 年 才 发现算错了。
如果 SPILL OVER 可以提早 发生， 很多人 可以 提前 不 只 2-3 个 月， 可能 前进
接近至少半年。 没有 剩余 名额，一个月 只前进250个人。很多人 要 等 接近 1 年
。 事实上 今年 剩余名额 就 提前到 了 7 月 就开始分配了。 2009 年 时， 9月
开始 分配 的。
现在的 剩余名额 估计 至少 和 去年 一样， 至少有 10K.
即使奥傻放错， EB2C 会拿到的名额只能 大于 3K. 不会 小于 3K。 好好 睡觉吧。
别乱想了。 奥傻 不 傻。 |
|
x**********g
发帖数: 82 | 36 个人意见。现在经济这么差，才1万多剩余名额（加family spillover），那还有个jb
盼头。
以前06， 07年经济好时，都有1万左右剩余名额（A3拿走了）。
经济差，剩余名额应该多（？！）。所以希望2011有更多剩余名额. |
|
G****y
发帖数: 3537 | 37 今天一天心情都很烦躁，原因是今天是我EB2的PD。
看了一下2010年10月1日的485 PENDING 数据，跟2009年的比较了一下，估算出EB2I大
概拿了15000 剩余名额。EB2C 有大牛报道是拿了6550个名额，也就是拿了3700 剩余名
额。这么说了2010 FY大概是19000 ROW SPILLOVER。中间还包括了16000左右2009
FAMILY的剩余名额，2010年EB总额是156000多。这么算下来，光EB自己只有3000左右剩
余。
如果2011年跟2010 一样，但是因为没有了FAMILY SPILLOVER，那剩余名额也就3000左
右。这跟本版以前推测相差很大。另外跟以前说的大小年倒比较符合。
希望我的推测是错误的，那样明年夏天就有希望。不然就得再多等将近9个月时间了。
大家讨论一下，情况是否真是不乐观？ |
|
j*******1
发帖数: 16 | 38 我们得到6千多是因为2009 一万多家庭移民剩余名额给了2010职业移民。实际上2010
职业移民只有8千多剩余。2010年没有家庭移名额剩余给2011年职业移民。 如果今年职
业移民还有8千多剩余，基本上都给老印。 |
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 40 你是说4万Max，我是说4.5万Min，up to 6万。这是很大差别。
Actually，我是被你拖入这场论战的，我原本根本不想细算什么Q1，Q2。
我原贴的意思只是说EB-1剩余没指望了，EB-5剩余也没指望了，唯一能指望的就是EB2-
ROW下半年比奥本预期剩余更多。因为原先预期的后半年EB-2-ROW的剩余也已经price
in，提前在上半年给EB-2CI了。
EB2-ROW下半年SO比奥本原先的预期更多，那8，9月还有可能在07年8月的基础上往前挪
一挪，否则就等10月吧。
Jan |
|
c*********0
发帖数: 97 | 41 记得以前就有一年没拿到剩余，所以没到7%。就可以拿到两千自己本国的剩余。
那次老O忘给了，还有人说要告他...
所以如果今年拿不到剩余，也不应该只有2800吧？
懂的人给科普一下吧。。。谢谢～～ |
|
H******i
发帖数: 4704 | 42 【 以下文字转载自 EB23_Policy_News_and_Rumors 俱乐部 】
发信人: Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿), 信区: EB23_Policy_News_and_Rumors
标 题: Re: 应该在分配SO的时候也体现多国平衡的原则
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 11 05:23:53 2013, 美东)
关键是法规里面有一句＂不管是什么出生国＂。也就是说，剩余名额可以按照各种各样
的指标进行分配都不违法，比如按照头发的长短啊、眼睛的大小啊、腿的粗细啊，等等
，但是这些指标都没有可操作性，所以我们不能强求奥本按照这些指标分配剩余名额。
按照PD先后分配剩余名额是最方便可行的，但是对中国人最不公平。我们能想出一个有
操作性的指标吗？能想出来就有希望改变现行剩余名额分配方法。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 43 这里不大可能会有人能够对移民法和国务院的规定了如指掌，不知道能否尝试联系 Ron
Gotcher 或者其他知名移民律师，问问在剩余名额的分配上是否存在着奥本为了某种
原因而倾向于把剩余名额多分给印度人，有无更好的合法的剩余名额分配方法，历史上
在不同时期剩余名额是如何分配的，有无办法和根据和奥本抗争。根据 Ron Gotcher
或者其他移民律师的意见再讨论如何和公关公司合作。 Ron Gotcher 开有论坛，可以
去灌水问问题。 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 44 新移民联合会 (New Immigrants United, NIU) 是一个为中国留学生、学者以及职业移
民受益人服务的组织。我们致力于为绿卡申请，特别是EB2/EB3类申请群体争取最大的
利益！
2013 年 9 月 18 日 NIU 正式组建了 “EB2C 剩余名额分配项目组”，现将 1 周半以
来的工作进展向大家做一个汇报：
1. 由项目组长 Franklin根据大家的建议与知名移民律师 Mr. Gotcher 进行了电话沟
通，据介绍他每周都与奥本有通话。同时也与一名华人律师Mr. Li取得了联系，他曾是
Asian American PAC 的理事。
2. 在初步与这两位移民律师联系后，Franklin 在 2013 年 9 月 25 日召集了一次项
目组电话会议。本次会议共有 5 位项目组成员参加。会后通过邮件进一步进行了补充
讨论，会议的总结如下：
1) 我们意识到改变目前中印分配方案的困难很大，但仍然应该坚持游说、诉讼、以及
其他的行动，务必让奥本了解到我们认为目前的分配方案已经不符合美国的移民精神，
并且对中国移民者带来了极大的不公正。 因为如果今年不做任何改变，可... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 45 NIU EB2C 剩余名额分配项目组现将一周以来的工作进展向大家做一个汇报：
1. NIU 已经向 Li 律师所在的律师事务所递交了请求 pro bono 帮助的申请。目前正
在等待该律师事务所的批准。与此同时，项目组长 Franklin 与 Li 律师就起诉的细节
问题进行了讨论。我们起诉的主要观点是：
a. 目前 DOS 执行执行中印捆绑政策是剩余名额的分配不区分国别仅按照排期前后分配
：“Such numbers must be provided strictly in applicant priority date order
regardless of chargeability.”在移民法中唯一说明绿卡发放顺序的章节是203(e)(1
) “Order of Consideration. - (1) Immigrant visas made available under
subsection (a) [指家庭移民] or (b) [指职业移民] shall be issued to eligible
immigrants in the order in which a ... 阅读全帖 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 46 NIU EB2C 剩余名额分配项目组现将一周以来的工作进展向大家做一个汇报：
1. NIU 已经向 Li 律师所在的律师事务所递交了请求 pro bono 帮助的申请。目前正
在等待该律师事务所的批准。与此同时，项目组长 Franklin 与 Li 律师就起诉的细节
问题进行了讨论。我们起诉的主要观点是：
a. 目前 DOS 执行执行中印捆绑政策是剩余名额的分配不区分国别仅按照排期前后分配
：“Such numbers must be provided strictly in applicant priority date order
regardless of chargeability.”在移民法中唯一说明绿卡发放顺序的章节是203(e)(
1
) “Order of Consideration. - (1) Immigrant visas made available under
subsection (a) [指家庭移民] or (b) [指职业移民] shall be issued to eligible
immigrants in the order in which a... 阅读全帖 |
|
l****e
发帖数: 246 | 47 [回复] [回信给作者] [本篇全文] [进入讨论区] [回顶部] [修改] [删除] [转寄] [
转贴] [共享] [收藏] 0 0
[ 1 ]
发信人: lntravler (高蛋白), 信区: JobHunting
标 题: EB2要争取剩余名额,EB3诉求应有配额
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 25 07:44:48 2009, 美东)
EB2要争取剩余名额,EB3诉求应有配额
中国劳工移民美国将经历漫长的排期等待。目前最大的希望是争取剩余名额（多于正常
的配额），近几年来印度得到绝大多数的剩余名额(>90%)。EB3更是应有的名额都没拿
到.我们能咽得下这口气吗? 我们需要改变.
“新移民联合会NIU（New Immigrants United）是一个致力于维护新移民利益的草根组
织。鉴于当前移民申请过程中的种种弊端，致使成千上万高科技人才的职业生涯陷入了
困境。我们准备向美国总统及国会发出一封公开信，强烈呼吁对当前弊病百出的移民政
策进行调整，现在邀请各位签名支持。“
NIU希望签名人数能达到万人以上，这样才可能发挥一定的效果，才会对我们老中的移 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 48 加拿大现在剩余900万剂A流感疫苗，下一步联邦卫生部要设法为这些剩余疫苗找出路。
政府原计画向疫苗公司Glaxo Smith Kline订购3300万至5500万剂疫苗，后来由于卫生部门高估了A流感疫情，因此政府最后以最高定量5500万剂购入，随著疫情减缓，后来又出现了接种人仅需一针就可以生效，因此现共有900多万剂还未使用。
根据政府与疫苗生产商Glaxo Smith Kline公司的合约，剩余疫苗可以赠予他人，也可以进行转卖。
在加拿大之前，法国已经把多余的疫苗转卖给其他国家，法国分别卖给卡达及埃及30万剂及200万剂。
相关链接
5注射站为儿童打第二剂甲流针
多伦多公共卫生局从今日开始至1月30日﹐在全市设立5个注射站﹐为有需要注射第二剂甲流疫苗的儿童﹐展开注射﹐以使儿童得到全面保护。
多市公共卫生局昨日发布的新闻稿指﹐所有介于6个月至3岁的儿童﹐以及介于3岁至9岁且有慢性病的儿童﹐他们需要注射第二针甲流疫苗。第二针的注射时间必须是在第一次的21天之后。
这些注射站同时也是给了普通市民再一次机会﹐去注射季节性流感疫苗和甲流疫苗。所有9岁以下且从未得过季节性流感的儿童﹐需要注射两只 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 49 近日，黑龙江省巴彦县网友段先生向东北网反映，他17个月大的女儿因发烧到巴彦县人民医院就诊，没想到的是，孩子去的时候还活蹦乱跳的，可点滴治疗二十多分钟时间，他女儿就死了。目前，孩子的尸检结果还没有出来。医院表示，如果尸检结果证明医院有问题，他们将负责。
段晓刚今年34岁，是黑龙江省巴彦县巴彦镇富民村大发永屯村民，他女儿段梦妮17个月大。为了生活，段晓刚和爱人一直在深圳打工，女儿由他父母照看。听到女儿在医院死亡的噩耗，段晓刚和妻子连忙买了机票，从深圳回到黑龙江。
今年10月5日，17个月大的段梦妮有了发烧的症状，奶奶解云芹在村卫生所买了药，给孩子吃了后，孩子的发烧症状得到缓解。6日，小梦妮早上起床后，正常喝了牛奶，也吃了早饭，但又出现了发烧症状。早饭后，小梦妮出现了呕吐症状。
“我看到孙女吐了，就抱着她到巴彦县人民医院儿科就诊。”段晓刚的母亲解云芹说，到医院后，曲大夫诊断说孩子是肺炎，呼吸道有炎症，并问解云芹需不需要住院，解云芹回答说住院。这期间，孩子的状态一直很好，还知道要水喝。在住院处，护士给孩子做试敏，然后又抽血。“20多分钟后，我看到孙女的左手腕处有一个小拇指指甲大小的红点，但护士... 阅读全帖 |
|
l**s
发帖数: 9490 | 50 所谓剩余权力，你可以参考一句著名的说法“疑点利益归被告”
基本法清楚规定，外交和国防的权力归中央政府，第十三条、第十四条
而同时基本法第二条规定
全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，
享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。
基本法的其他条文，详细说明了如何授权给特区政府、立法会和司法机构
以上是没有争议的
现在有人提出的是“未尽事宜”应该如何处理
港独主张的人认为，如果有基本法没有规定的事情，则属于剩余权力
倘若不涉及国防外交，则“默认”为特区所享有
而中国人大则认为，基本法是一本授权法
基本法列明授权的，权力归特区，如果基本法没有列明授权的，权力归中央
基本法并没有一条说，“除第十三条、第十四条以外的权力默认授权给特区”
不过，目前来说，我也看不出来在“剩余权力”方面有什么好争议的
因为很明显，现在他们争论的并不是基本法没有写明的事情，而是基本法已经写明的
第四十五条，行政长官... 最终... 由... 提名委员会... 提名后普选产生...
港独现在闹的是不能用提名委员会，必须以基本法以外的方式提名，否则就占中
其... 阅读全帖 |
|
