j*e
发帖数: 1987 | 1 说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
(1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性定义。如果用这个
定义，前几年的EB-1都没有剩余，2009 EB-1实批 40,967，2010 EB-1实批 41,026,
都超过4万,怎么会有剩余呢？See
http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_2.pdf
http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartII.
但如果用移民法定义就是EB-1有剩余。这个剩余其实是EB-5来的。
因为Fall Down顺序是EB-5 -> EB-1 -> EB-2. |
o2
发帖数: 2764 | |
b*****u
发帖数: 1339 | 3 Eb5每年能剩几个名额?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
s******t
发帖数: 926 | 4 that's so true. hehe
not
required
immigrants
【在 j*e 的大作中提到】
: 说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
: 根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
: http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
: (1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
: to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
: for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
: 但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性定义。如果用这个
: 定义，前几年的EB-1都没有剩余，2009 EB-1实批 40,967，2010 EB-1实批 41,026,
: 都超过4万,怎么会有剩余呢？See
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_2.pdf
|
c*********o
发帖数: 714 | |
l****n
发帖数: 3081 | 6 反正我觉得就算5-6月倒退到07年,7-8-9月还得回08年. |
d*********y
发帖数: 748 | 7 如果这样，就是说O大傻要把今年剩下的名额都给EB2-ROW，以便他们一直能够current?
这都是因为没有HR 3012的结果。
not
required
immigrants
【在 j*e 的大作中提到】
: 说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
: 根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
: http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
: (1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
: to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
: for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
: 但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性定义。如果用这个
: 定义，前几年的EB-1都没有剩余，2009 EB-1实批 40,967，2010 EB-1实批 41,026,
: 都超过4万,怎么会有剩余呢？See
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_2.pdf
|
b*****u
发帖数: 1339 | 8 还得看eb1有多少吧，假设eb1比4万多出个3,5千，毕竟eb1先吃包子。
current?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d*********y 的大作中提到】
: 如果这样，就是说O大傻要把今年剩下的名额都给EB2-ROW，以便他们一直能够current?
: 这都是因为没有HR 3012的结果。
:
: not
: required
: immigrants
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 depends，
2009 EB-5实批4218,剩余5000多
2010 EB-5实批1885，剩余8000多。
See
http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_3.pdf
http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartIII
大头是EB-2 ROW的剩余。
【在 b*****u 的大作中提到】
: Eb5每年能剩几个名额?
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
d*********y
发帖数: 748 | 10 关键是下个fiscal year开始，排期能前进到什么地方。
如果从08年开始一星期一星期的龟爬，重复07大潮的pattern, 那就是说10年下半年的
要等到14年下半年才能交485，要到15年上半年才能拿到绿卡。
【在 l****n 的大作中提到】
: 反正我觉得就算5-6月倒退到07年,7-8-9月还得回08年.
|
|
|
l*******o
发帖数: 2795 | |
b*****u
发帖数: 1339 | 12 那就很明显了，奥大已经给今年的eb2ic3万了，剩下的1万是eb2row的，他得等财年q4
才能清楚eb2row有没剩余名额。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 j*e 的大作中提到】
: depends，
: 2009 EB-5实批4218,剩余5000多
: 2010 EB-5实批1885，剩余8000多。
: See
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_3.pdf
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartIII
: 大头是EB-2 ROW的剩余。
|
c*******l
发帖数: 823 | |
d*********a
发帖数: 74 | |
j*e
发帖数: 1987 | 15 you are right。
奥本预留了部分EB名额，以保证EB-2 ROW 在接下来的月份保持All C。这部分名额如果
EB-2 ROW吃不完会给EB-2 I/C吃，而且预留的名额应该打了一定的余量，这个余量就是
SO，会缓释出来，所以5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进，
除非EB-2 ROW出现异常增长。
current?
【在 d*********y 的大作中提到】
: 如果这样，就是说O大傻要把今年剩下的名额都给EB2-ROW，以便他们一直能够current?
: 这都是因为没有HR 3012的结果。
:
: not
: required
: immigrants
|
n*******s
发帖数: 216 | 16 “5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进”
我怎么觉得这自相矛盾呢？ 王八蛋奥傻都说了要咣叽退到07去，你 这“缓慢前进”，
如何能在 “财年最后落点” 比五月前进？ 非得狂进才能从07 又 进到五月前。但这
有多大可能？
【在 j*e 的大作中提到】
: you are right。
: 奥本预留了部分EB名额，以保证EB-2 ROW 在接下来的月份保持All C。这部分名额如果
: EB-2 ROW吃不完会给EB-2 I/C吃，而且预留的名额应该打了一定的余量，这个余量就是
: SO，会缓释出来，所以5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进，
: 除非EB-2 ROW出现异常增长。
:
: current?
|
a*******d
发帖数: 4846 | 17 唉，不知道这3万里面老中抢到了多少。被奥傻死卡着排期，老中真是举步维艰。
q4
【在 b*****u 的大作中提到】
: 那就很明显了，奥大已经给今年的eb2ic3万了，剩下的1万是eb2row的，他得等财年q4
: 才能清楚eb2row有没剩余名额。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
j*e
发帖数: 1987 | 18 原文中两个5月都是指12年5月
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 n*******s 的大作中提到】
: “5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进”
: 我怎么觉得这自相矛盾呢？ 王八蛋奥傻都说了要咣叽退到07去，你 这“缓慢前进”，
: 如何能在 “财年最后落点” 比五月前进？ 非得狂进才能从07 又 进到五月前。但这
: 有多大可能？
|
a**********r
发帖数: 1069 | 19 那去年4，5月份所谓eb1的12000名额，是eb4+eb5的？
【在 j*e 的大作中提到】
: depends，
: 2009 EB-5实批4218,剩余5000多
: 2010 EB-5实批1885，剩余8000多。
: See
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_3.pdf
: http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartIII
: 大头是EB-2 ROW的剩余。
|
n*******s
发帖数: 216 | 20 你没明白我的意思
我指的是从07再进到，2012 5月这如何能叫缓慢前进？年底发生的几率又多低？ 这不
是自己抽自己嘴巴子嘛
【在 j*e 的大作中提到】
: 原文中两个5月都是指12年5月
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
r********y
发帖数: 2540 | 21 我也觉得这里面有问题
如果要退，为什么要＂光鸡＂退到2007？！绿卡不都批到08了么？
如果退到07，那年底还能再回到05／12？！在一年内发生？这种事情历史上发生过么？
有明白人给解释解释么？ |
g*****n
发帖数: 2588 | 22
想大半年就收复2年9个月的失地？这种事从来没发生过。
【在 r********y 的大作中提到】
: 我也觉得这里面有问题
: 如果要退，为什么要＂光鸡＂退到2007？！绿卡不都批到08了么？
: 如果退到07，那年底还能再回到05／12？！在一年内发生？这种事情历史上发生过么？
: 有明白人给解释解释么？
|
n*******s
发帖数: 216 | 23 这就是我说楼主预测自相矛盾之处
【在 g*****n 的大作中提到】
:
: 想大半年就收复2年9个月的失地？这种事从来没发生过。
|
H******i
发帖数: 4704 | 24 大盘涨到一万三了，很多公司正在雇人，ROW出现异常增长是可能的。实际上就是因为
内有ROW迅猛增长，外有3012被搁置，才导致中印狂欢嘎然而止。
唯一能够从ROW手里抢名额的就是3012死灰复燃了。
但是我觉得你的估计大致不错，我的估计是2008年凡是能够及时交上去的，本财年或许
能批个百分之八九十，2012日历年最后落点排期应该能到2011年。
不过你我说了都不算，得看那厮脑子怎么使。
【在 j*e 的大作中提到】
: you are right。
: 奥本预留了部分EB名额，以保证EB-2 ROW 在接下来的月份保持All C。这部分名额如果
: EB-2 ROW吃不完会给EB-2 I/C吃，而且预留的名额应该打了一定的余量，这个余量就是
: SO，会缓释出来，所以5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进，
: 除非EB-2 ROW出现异常增长。
:
: current?
|
j*e
发帖数: 1987 | 25 拜托，VB历史最高点才10年4月30号，VB怎么可能前进到12年5月？原来以为你把我说的
5月误解为2010年5月，那还情有可原，我指明两个5月都是指2012年5月，你还误解那就
有点那个了吧。
你把原文再好好读一遍，好好用脑子想一想。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 你没明白我的意思
: 我指的是从07再进到，2012 5月这如何能叫缓慢前进？年底发生的几率又多低？ 这不
: 是自己抽自己嘴巴子嘛
|
n*******s
发帖数: 216 | 26 笔误了，我说的是2010 5
【在 j*e 的大作中提到】
: 拜托，VB历史最高点才10年4月30号，VB怎么可能前进到12年5月？原来以为你把我说的
: 5月误解为2010年5月，那还情有可原，我指明两个5月都是指2012年5月，你还误解那就
: 有点那个了吧。
: 你把原文再好好读一遍，好好用脑子想一想。
|
