i**t
发帖数: 921 | 1 尼玛没见过这么脑残的。 检查官就是她刑事案的律师， 常识都不懂， YY个JB. 民事
诉讼是另外的案子， 那里的律师跟检查官没关系。 干嘛要一个律师跟另一个律师说，
自己不能说？ |
|
d*b
发帖数: 4453 | 2 对了，这她娘的信里有没有让小孩“抓坏人”，当“英雄”的说法？ 如果有你能不能
给摘录出来？ |
|
|
k*******2
发帖数: 4163 | 4 她打不打civil suit，和检查官屁的关系都没有，她和检查官在这个问题上
说个JB，还居然强调多次说。
看不出她这句是撒谎的才是最大的脑残。 |
|
d*b
发帖数: 4453 | 5 可他妈说，律师民事控告提了多少金额他们不知道，但他爹说他们到纽约后反复商量只
提了20万保赎金的金额是不是？
到底哪个在公开说谎？ 敢信这对夫妻说的嘛？ |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 6 我人为判案专业性的重要远远超过陪审员被收买可能性的风险。为了这么一点增加的风
险，而牺牲所有判案的专业性，完全是检了芝麻，丢了西瓜。而且，如果采取充分保密
措施，陪审员被收买的可能是微乎其微的
to
use |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 7 你这个就是过分苛求了。现代社会很多案件的判案专业性要求是超出普通公众理解力的
。法院要想让公众理解必须做一堆科普工作，这个是不可能的。比如专利侵权案件，你
起码对这个专利是什么东西有一定的了解。又比如医疗纠纷案件，判案的需要一些医学
专业基本常识才好进行判断。这不是律师嘴巴能全说出来的 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 8 中国出现法盲判案是很多的，比如雷洋案，最后几个犯罪嫌疑人居然情节轻微，这就是
法盲判案。 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 sean spicer代表总统发言，
说错话了大家骂老床傻逼
并且对老床可能干傻逼事情充满恐惧
法官代表产党判案，
判决书捅了篓子大家骂产党傻逼，
并且恐惧以后会继续照此判案
两国群众水平完全一致 |
|
r****d
发帖数: 1557 | 10 被害人的命也是命。那种错误更多？ 冤案,还是应该能破而未破的案？ 左臂显然只看
冤案，one is too many. 至于白死的无辜victims，他们couln't care less!
最保险的是不要判案。绝对没冤案。只要判案，就有。 我记着好像聂树斌就是很蹊跷
的案子，的DNA在死者的身上，但人不是他杀的。这种不一般的案子应该算outlier. |
|
发帖数: 1 | 11 既然说到人事安排能够提前确定，周永康是2007当上常委和政法委书记的，那可是最高
法的直接领导，是能够真正影响最高法判案的。公安部长想影响法院判案，到底还是隔
了一层。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 12 抗美援朝的和平谈判是中美两国有史以来第一次真正的平等交往。在讨论朝鲜南北双方
边界线时，中国人是准备以历史的事实、天下的道理来定。美国人的逻辑是：让朝韩双
方在各自的盟友的支持下打起来，能打到那里，那里就是边界线。谈判，只不过是用“
文的形式”找出那个结果。这件事给中国人的影响深刻，认识到西方文化的本质，但还
是忽略了一个重要的暗示：即西方国家对外就是占山为王的土匪，而西方社会对内也同
样如此，只不过戴上天鹅绒的手套而已。结党营私是西方民主社会运行的本质和最大特
点。是朋党团社的实力而不是道理决定每一个党团在社会的分赃。每一个个人的势力（
同他的德才无关）决定他在团体中的地位，决定他实际能瓜分到的利益（同公平正义、
法律无关）。象家庭（家族）是中国社会的细胞，是中国人生存的基础，西方社会的细
胞是一个个以专营私利为目的的朋党团社。不结党营私的个人主义在西方是没有生存条
件的，是注定要被淘汰的。西方的个人主义是用来宣传、用来忽悠、用来坑蒙拐骗社团
内外、国内外一切对手、敌人的。
西方的宗教思想，政治理念，伦理道德，风俗习惯的发展史上，从来没有本质的革命性
的进步，只有逐渐的进化。也就是说... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 13 动物界的兽性完好的保留在今天的西方文明中
作者: 流沙河上
抗美援朝的和平谈判是中美两国有史以来第一次真正的平等交往。在讨论朝鲜南北
双方边界线时，中国人是准备以历史的事实、天下的道理来定。美国人的逻辑是：让朝
韩双方在各自的盟友的支持下打起来，能打到那里，那里就是边界线。谈判，只不过是
用“文的形式”找出那个结果。这件事给中国人的影响深刻，认识到西方文化的本质，
但还是忽略了一个重要的暗示：即西方国家对外就是占山为王的土匪，而西方社会对内
也同样如此，只不过戴上天鹅绒的手套而已。结党营私是西方民主社会运行的本质和最
大特点。是朋党团社的实力而不是道理决定每一个党团在社会的分赃。每一个个人的势
力（同他的德才无关）决定他在团体中的地位，决定他实际能瓜分到的利益（同公平正
义、法律无关）。象家庭（家族）是中国社会的细胞，是中国人生存的基础，西方社会
的细胞是一个个以专营私利为目的的朋党团社。不结党营私的个人主义在西方是没有生
存条件的，是注定要被淘汰的。西方的个人主义是用来宣传、用来忽悠、用来坑蒙拐骗
社团内外、国内外一切对手、敌人的。
西方的宗教思想，政治理念，... 阅读全帖 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 14 你要打官司
你希望共党老爷 还是英国老爷给你判案？
你要这么喜欢共党老爷判案 你应该早点回国的 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 15 http://hx.cnd.org/?p=152417
谈到1900庚子年的义和团运动，稍有理性的人基本持否定态度，认为他们蒙昧，迷信，
胡打乱杀，盲目排外，可谓愚昧。然而几乎所有的评论，不管多么负面，最后还是得加
上几句，义和团是爱国运动，值得肯定。真的吗？哪有这档事。在一个国不知有民，民
亦不知有国的地方，一伙从未享受过国家的好处，还备受欺凌的乡民百姓，爱哪门子国!
如一百多年前一样，现在甚至更重要，理性要反对另一类愚昧：思维定势的陷阱。对诸
多在近代反帝的政治正确语言下做出的历史论断，应问一个问题，“这可能吗？”我们
当然不可能重新生活到某个历史时刻去辨别真伪，但是凭借常识，设身处地想一想，即
可以剔除许多有意编造的谬误。
本文意在评论义和团运动，对史实不加祥述。文中多涉及敏感群体，首先声明，笔者是
彻底的无神论者，对现代满族无任何偏见；笔者曾下乡插队，对贫苦农民阶层也有深切
理解。
一 仇自何来？
义和团的著名口号是扶清灭洋。认定义和团爱国，显然缘自其灭洋的口号。显而易见，
洋人是清朝廷的敌人，但碍着义和团什么事非得灭之，没人说清楚。那时，洋人极少，
普通百姓与洋人没有交... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 性侵风暴：美国像极了一个快爆炸的超级压力锅
大法官卡瓦诺任命和性侵风波，将在美国历史留下重要纪录。它再度撕裂美国，需很多
年才能修补平复这道新伤痕。是民主党恶搞或共和党护短？国会为追求真相举行听证，
但包括川普总统、国会议员和民众，很多人似乎先从蛛丝马迹和当事人临场言词等，找
到自己“相信”的那部分，终至各选一边站。福特、卡瓦诺都接到死亡威胁、川普和两
党都以政党利益考量优于追查真相、民众愤怒和怀疑交织，美国像极一个快爆炸的超级
压力锅，也让大法官的崇高角色自此蒙尘。
美国近代史，无论参院由共和党或民主党主导，都曾高票通过不同党派总统任命的大法
官。譬如：1986年民主党占参院多数，却全票通过共和党雷根总统提名的保守派大法官
史卡利亚任命；自由派大法官金斯柏1993年以97：3票通过，当年共和党占参院多数；
遇性侵指控，最后以4票之差过关的首位非裔大法官汤玛斯，参院主导权在民主党手中
。这些案例显示，国会过去兼容并蓄、两党互相尊重合作，冷静看长远和全局；现在则
尖锐对立、水火不容、寸土必争，孰令致之？原因复杂，却值得我们沉思良久。
有人认为，27日是“国耻日”，但竟也出现两种不同的国耻... 阅读全帖 |
|
k***n
发帖数: 1557 | 17 检察不是司法。没有什么“司法独立包括检察独立”说法
借用老中公检法的说法，公和检都是行政，法才是司法。
美国司法独立的属性，决定了司法系统不能主动干预介入任何案件。必须要有人告状，
要先有个case，法院受理了，司法系统才能介入。
检方就是负责告状的，司法是负责判案的，两者必须分得很清楚。所以检方不可能是司
法，否则就乱套了。告状的兼管判案，这种事在中国或许可以，在美国绝对不行。
检方就是代表政府告状打官司的律师。在司法面前，检方与被告是平等的。
拿刘的案子来说，检方觉得自己证据不足，告状告不赢，他决定不告状了。那就连case
都没有了。
检方当然也应该独立办案不受其他因素影响。但是这个跟司法独立无关。 |
|
n**********r
发帖数: 4 | 18 陈子昂与柳宗元 一桩血亲复仇案引发的PK
【小编说】昨天看到一条“七天定律”，说一般网络新闻从爆发到结束只有七天时间，
这样算来，最近沸沸扬扬的“辱母杀人案”已经要渐渐归于平淡了。到了今天，关于这
件事的案情细节、各方观点，以及大家的愤怒和声讨，都表达得差不多了。所以，我们
今天只是来讲一个，由这件案子联想到的历史典故。
其实关于“血亲复仇”的判案，自古以来都是法律和伦理的困局，常常引起不小的争议
。一千多年前的唐朝，就有两位大牛人为此进行了一场PK。一位是“念天地之悠悠，独
怆然而涕下”的陈子昂，另一位是“千山鸟飞绝，万径人踪灭”的柳宗元。
小编强烈建议大家，在看完故事以后再去点开原文看一看，因为不论政见高下，单是这
两大牛人的文采，都值得让我们今天好好品味一下。
唐朝武则天当政时期，同州下邽（今陕西渭南县）的驿站里发生了一起凶杀案。一个叫
做徐元庆的驿站仆役，杀死了御史大夫赵师韫，然后投案自首。御史大夫在当时可是重
要的中央官员，所以这件案子直接惊动了女皇武则天。
徐元庆杀人的动机是为父报仇，当年赵师韫担任县尉时，处死了他的父亲徐爽，所以他
隐姓埋名多年，就是为了手刃仇人，他自己也... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 这tm警察代替了法官的职责，结果就是从办案到判案警察一条龙，结果就是贪赃枉法、
葫芦僧判案，恶警就是这样惯出来的。 |
|
发帖数: 1 | 20 人大细则明确说明中英文本“同等使用”，就是说他们有同等法律效力。只有在“中英
文有出入的情况下”才以中文本为准。
那么到目前为止，有发现中英文有出入吗？记录在案的没有，所以中英文版本还有同等
使用，有同等的法律效力。
谁能定义中英文有出入呢？只有释法机构。因为要分析出入，必然要分析解释法律文本
，中文有这个意思，英文是那个意思，他们到底一致不一致，这就是在释法了。否则你
说有出入，我说没出入，到底谁说了算？
其次，如果确定某条款中英文有出入，那就要废止该条款的英文版，也就是说要废止英
文版作为法律流行，法院不能用此英文条款进行判案。所以判定有无出入导致的后果是
某条（英文）法律无法使用，这已经不仅仅是释法的工作了，而是确定某条法律是否有
效。这个工作，按照现在人大的解释，只能由全国人大常委会进行，一般的释法机构还
做不了。
若非如此，我们可以想象一下，香港法院在审案的时候。外籍大法官拿着基本法的英文
版本在判案，突然有律师说了，此条款，中英文有出入，英文版不作数。另一方律师说
，不对，中英文一致，英文版有效！外籍大法官傻眼了。 |
|
U*****S
发帖数: 3098 | 21 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: zfwang (爱国老将), 信区: WorldNews
标 题: （ZT）美国陪审团制度的深度质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 22 00:07:24 2009, 美东)
ZT: (原文在： http://www.boxun.com/hero/2006/liugk/38_1.shtml )
从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案--我对美国陪审团制度的深度质疑
从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案
--我对美国陪审团制度的深度质疑
一、一连串案件所引起的质疑
上星期的一个夜晚，我接到友人杨先生的电话。杨先生讲话的语气非常激愤，他那
安徽口音再加上吐音急促，以至我听了好半天才弄懂是怎么回事。原来杨先生女儿的被
性侵犯案败诉了。
杨先生说：“本来从几天的当庭辩论来看，我以为一定能打赢这场官司。因为检控
官检控得很有力。警察、医生都来法庭作证。那个家伙已部分承认罪行。法官还在庭上
说；对十七岁以下的女孩子性侵犯，即使没有使用强迫手段，也属犯罪......他妈的！
没想到最后陪审团竟判那 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 22 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 江泽民犯下“利用中共邪教组织破坏国家法律实施罪”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 13 16:17:12 2015, 美东)
被告人江泽民，自一九九九年四月以来，以中共党政军最高头目的权力（卸任后通过代
理人延续），推进政教合一，实施中共邪教治国，以610控制公检法，一手发起、推行
了迫害好人的犯罪活动，严重破坏宪法、民法、刑法等国家法律，并且导致众多人死亡
，违犯中国刑法第300条，犯下了“利用（中共）邪教组织破坏国家法律实施罪”。
从犯罪客体、客观方面、主体、主观方面的犯罪四要件来看，被告人江泽民具有完全刑
事责任能力，明知镇压好人没有法律依据，违背普世道德标准，却为了一己私欲，知法
犯法。主要犯罪事实如下：
一、漠视民族巨难、推行政教合一
共产党虽然不称自己是一个宗教，但是它具足了宗教色彩。它以共产主义为教义，把马
克思主义当成绝对真理（不准质疑），通过暴力革命夺取政权，崇尚暴力杀人（所谓革
命），实行政教合一。国际共产党政... 阅读全帖 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 防止警察和FBI滥用职权啊。
检查官是律师了，知道法律的运作。
警察FBI是可以不经过授权调查，但是结果就不能上法庭。
所以警察办案，所有证据的获得也合法，否则不能上法庭，
你调查出来的东西也没有用。美国把毕竟陪审团普通人判案。
不是警察和检查官判案。 |
|
发帖数: 1 | 24 法官判案要顺民意？？？！！！还开民主倒车呢，好大的帽子！
你要讲民意，主流媒体的报道、民意调查你又不信。讲穿了，你才是民意，法官要照你
意思判案才算没开民主倒车。
（对了，有没有当过陪审团？法官有没有要你不要跟人讨论，不要看媒体，为什么？为
的就是怕 “民意” 干扰！而n你竟然要法官顺应民意？） |
|
发帖数: 1 | 25 川普是选出来的，政策是竞选时明确指出的，不是民意是什么？
：法官判案要顺民意？？？！！！还开民主倒车呢，好大的帽子！
：你要讲民意，主流媒体的报道、民意调查你又不信。讲穿了，你才是民意，法官要照
你意思判案才算没开民主倒车。
：（对了，有没有当过陪审团？法官有没有要你不要跟人讨论，不要看媒体，为什么？
为的就是怕 “民意” 干扰！而n你竟然要法官顺应民意？） |
|
发帖数: 1 | 26 这不是正确的 analogy。
Roberts 考虑的是如果他反对，会对当时的社会带来很大的骚动，这是法官判案的社会
责任。法官（法律）不是生活在真空之中，每一个案子的判决都会对社会风气、人心带
来影响，所以（有的）法官会在法律条文之外考虑判决结果所造成的社会影响。正因为
法律必须考虑社会影响，所以我们都说 “法不责众” --- 当社会影响太高时，连法律
都不得不屈服。
（反之，Scalia 是 lion of the law，他更坚持法律条文的原教旨主义。）
但楼主说的是法官判案必须顺应*民意*。注意，民意与社会影响是两回事！Roberts 屈
服时他的考量是社会影响，而不是民意。所以你拿 Roberts 来类比是不正确的。 |
|
发帖数: 1 | 27 最关键的是这个EO没有任何文字针对穆斯林，列出7个的国家是奥巴马时期的经过各类
情报部门核准，也是国会批准的。
ALFU律师在波士顿和纽约上庭也只能拿Trump的言论来证明他的动机。法官也只敢给个
暂停或者限制已经在境内人士不准解递出境。
因为法官判案必须case by case，EO上一个字没有的东西，Trump嘴巴再大法官也没法
把他当话扯到EO上作为判案的理由，不然美国司法就成笑话了。然后就真有西雅图那个
法官跳出来了，搞了一个判决，一条宪法没引用，说了个经济损失就rule 全国。呵呵
，什么时候有动机没证据就可以定罪了。 |
|
发帖数: 1 | 28 听证会表现可圈可点的大法官提名人戈萨奇(Neil Gorsuch)似乎仍未能赢得参院民主党
团的支持。31日续有伊州泰华裔谭美(Tammy Duckworth)和马斯托(Catherine Marie
Cortez Masto)两位参议员呼应少数党领袖舒默(Chuck Schumer)以冗长辩论(
filibuster)杯葛戈萨奇的表决。已有36位民主党参议员响应「冗长辩论」，但也有两
名同党议员表示将对戈萨奇投赞成票。
参院司法委员会主席葛拉斯利(Chuck Grassley)30日承认，戈萨奇表决叫急，依目前态
势，恐怕只能拿到57或58票。
在上周四天的任命听证会后，国会参院对戈萨奇任命案本周继续辩论角力。参院少数党
领袖舒默力陈戈萨奇不适任之处，发起「冗长辩论」建议，也批判多数党领袖麦康诺(
Mitch McConnell)提议动用「核弹选项」(Nuclear Option)，将过关门槛从60票降至50
票来确认戈萨奇大法官的任命。
根据宪法，最高法院大法官的任命表决是参议院重要职责之一，不同於其他内阁阁员过
半数就算通过，大法官必须获得60票才能过关，共和党只有52席，麦康诺... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 美国三权分立的政治体制，固然行政、立法、司法各自独立，有些司法人员还是先由行
政主管提名，然后经过议会同意才被任命的。总统在提名权责方面，最重要的莫过於最
高法院大法官的提名。这个九位大法官组成的终审机构，判决的案例对国家社会以及歷
史发展的影响力既深又远。因之，总统候选人对选择大法官的理念与条件，通常包括在
竞选政见之内。
最高法院判案以多数意见为准。本来，代表共和、民主两党，分别具有「保守」(
Conservative)和「开明」(Liberal)右左两派理念的大法官是5比4。不过，多数派当中
有一张摇摆票，通常无法掌握。更不幸的是，去年2月间，素有「保守派勇将」(Lion
of the Conservatism)之称史卡利亚(Antonin Scalia)大法官突然去世。欧巴马总统提
名华府地区高等法院首席法官加兰德 (Merrick Garland)接任。但共和党人硬是把提名
案子压下来，根本不把它列入议程，更谈不上审查和通过了。这种情形，让民主党记恨
在心，待机报復。
著「爱助自杀」 显示「保守」立场
大选结果，美国「变天」了。2月1日，川普总统提名联邦第10巡迴上诉法庭戈萨... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 30 同意楼上的。
我总结一下吧。
第一、死者很冤。换了谁，这种情况下也够呛。
第二、警察确实傻逼。这也是他为什么被开除的原因。
第三、傻逼是否犯罪？是否犯罪其实是由陪审团说了算的，然而，陪审团是否了解
了关于案件的全部信息？这个问题是美国司法制度的“优势”，但似乎总是被忽略。表
面上是陪审团判案，实际上是那些决定陪审团能知道点什么的人在判案。
我觉得，真正的争议在第三点，但是大家反而不太重视。 |
|
t******u
发帖数: 345 | 31 换了你，警察说举手，你也会把手背过去？还两次？
[在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到：]
: 同意楼上的。
: 我总结一下吧。
: 第一、死者很冤。换了谁，这种情况下也够呛。
: 第二、警察确实傻逼。这也是他为什么被开除的原因。
: 第三、傻逼是否犯罪？是否犯罪其实是由陪审团说了算的，然而，陪审团是否了
解了关于案件的全部信息？这个问题是美国司法制度的“优势”，但似乎总是被忽略。
表面上是陪审团判案，实际上是那些决定陪审团能知道点什么的人在判案。
: 我觉得，真正的争议在第三点，但是大家反而不太重视。 |
|
发帖数: 1 | 32 你只要明白大法官是依个人信念判案，而不是依党派属性判案，你只要明白这个道理就
好了。
法律的
rdquo;的问题。
果。 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 33 这个案子根本不应该用所谓专家意见来决定，当然专家意见可以作为证据参考
因为法律里面根本没有这样的条文
不能说你找几个“专家”做个结论，然后就可以判定我是错的，违法的
这个案子最关键的问题是法官没有法治精神，没有按照正确的程序来判案
决定判案的是左叉法官拍脑门，想当然认为如何如何就替别人做了决定
正确的程序正义途径是：
1、找到父母的过错或者违反的法律条文，剥夺父母监护权
2、如果1顺利通过，然后才是法院判决阻止转院，拔管……
3、如果1不成立，尊重监护人的权利，支持由监护人决定，转院，继续治疗 |
|
S**H
发帖数: 1256 | 34 老川他们选人都是用人工智能比较判案的。
他一个法官只能用判案来诠释他理解的宪法。
他最右！！！
: 你说的忠于“宪法“，是你我心目中的“宪法”，和老妖婆心目中的“宪法”不
一回事。
: 这样的事儿还少吗？
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 查了一下，没找到具体多少票可以弹劾法官。
我相信多数就可以，因为这是参院判案，和法院的判案差不多。一个法官如果被多数参
议员判有罪只是没过六十票的线，这以后的这个法官也没脸上庭了吧。
: 要六十票吗？另外要拆分9院要多少票？
|
|
|
发帖数: 1 | 37 法律只能禁阻违法，不能纠正错误。
而左派法官不仅要纠正错误，而且要诛心。
例如他们在所谓“穆斯林禁令”中的表现。
简单的说：
总统要禁止某些人入境，这是总统的职权范围，即便总统禁止错了，那也是他的职
权。不能因为错了就违法，否则的话，就不是总统治国，而是法官治国了。
如果总统直接以宗教理由禁止这些人入境，依据现有的美国法律，这个确实可议。
法官可以认定总统违法，也可以不认定总统违法。左派法官认定总统违法，虽然未必合
理，但还是合情。
然而，总统以其它理由禁止一些穆斯林入境，这显然不违法。
左派法官却根据诛心的逻辑认定总统违法，即总统虽然在表面上提出了合理理由，
但总统就是因为讨厌穆斯林才这么干的，所以违法。
这还有什么可说的？
我们只能说：左派法官看起来是在依法判案，但他们就是因为讨厌川普才如此判案
的。 |
|
D***I
发帖数: 1957 | 38 左派法官看起来是在依法判案，但他们就是因为讨厌川普才如此判案的。
左叉不是因为反对川普而瞎搞
而是他们本身意识形态扭曲，所以无论是谁，要是禁止了某些穆斯林国家的人入境
这些左叉“法官”都会跳出来的 |
|
z****g
发帖数: 586 | 39 ZT: (原文在： http://www.boxun.com/hero/2006/liugk/38_1.shtml )
从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案--我对美国陪审团制度的深度质疑
从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案
--我对美国陪审团制度的深度质疑
一、一连串案件所引起的质疑
上星期的一个夜晚，我接到友人杨先生的电话。杨先生讲话的语气非常激愤，他那
安徽口音再加上吐音急促，以至我听了好半天才弄懂是怎么回事。原来杨先生女儿的被
性侵犯案败诉了。
杨先生说：“本来从几天的当庭辩论来看，我以为一定能打赢这场官司。因为检控
官检控得很有力。警察、医生都来法庭作证。那个家伙已部分承认罪行。法官还在庭上
说；对十七岁以下的女孩子性侵犯，即使没有使用强迫手段，也属犯罪......他妈的！
没想到最后陪审团竟判那家伙无罪。这是什么混帐陪审团？这是什么法律？......”
我听了杨先生的愤慨之语无言以对之余，对美国陪审团制度由来已久的质疑又腾升
起来。对美国陪审团的业绩我有着相当负面的记忆，且回顾一些事实。
1982年，底特律的华裔工程师陈果仁与几个朋友在 |
|
z****g
发帖数: 586 | 40 原文标题是：
“从陈果仁、黄永新等到杨先生女儿的判案--我对美国陪审团制度的深度质疑”。 楼
上几位却抓住了后面的金和赵的例子，没看出那是反例吗？
陪审团制度是好是坏，正是要讨论的，而这些例子可以看出，在选取陪审团时，是有很
多trick 的。杨先生女儿的判案又和《教父》里的案子多么相似，可见弱势团体在的司
法公正上被打折扣，古今中外大抵一样。陈果仁的事，让我意识到在欧裔美国人心目中
，中国人日本人的区别有限。
楼上的几位，开咬前先看清楚，这是转贴。 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 一切为了搞乱中国!——黎阳
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 17 17:34:36 2011, 美东)
一切为了搞乱中国——黎阳
一切为了搞乱中国
黎阳
2011．4．19．
张宏良教授一语道破了当前中国种种诡异乱象的根本：不惜一切搞乱中国（见《某某花
革命的中国版——逼老百姓跳墙》http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201104/228259.html）
有人说，美国现在才真正面临“颜色革命”——普通老百姓日子越来越难过，年轻人工
作越来越难找，社会经济危机越来越严重。美元越来越不值钱——美国富人现在拼命买
黄金和石油股票，连高速公路收费站都挂出告示：使用加元可以有百分之几的优惠。标
准普尔已经调低美国信用等级，美国人自己也清楚通货膨胀经济危机已不可避免。在这
种情况下唯一的出路就是对外转嫁危机。最好是打仗。如今最理想的牺牲对象就是中国。
毛泽东打出来的国威军威和抢出来的“两弹一星”使西方国家不敢... 阅读全帖 |
|
F*V
发帖数: 3978 | 42 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 转载：十驳云南高院对李昌奎案的狡辩
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 8 11:42:04 2011, 美东)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2206657.shtml
从该案的前后经过看，相比药家鑫，李昌奎杀人手段同样残忍，动机更为卑劣，罪
行及后果更为严重，自首情节及认罪态度远比不上药家鑫，赔偿更是大大少于药家鑫之
赔偿。这样一个性质恶劣的强奸杀人案被云南高院二审时因“自首”改判死缓。这引起
广泛质疑！有网友表示，“这样一个十恶不赦的家伙，怎么能因自首就死缓？云南高院
为什么还要对他人性化关怀，显示仁慈呢？”网友纷纷表示云南高院的判决令人愤怒，
质问这些法官的良知、道德、人性和职业素质何在？还有网友气愤的说，这些法官比杀
人犯更可恶，二次伤害了受害者及其家属，也伤害了有良知的社会大众，让老百姓怎么
相信法律？ 网友呼吁，立即彻查云南高院的黑内幕，揪出幕后黑手，还司法公正！对
网友的质疑，云南高院进行了狡辩，再驳斥如下：
... 阅读全帖 |
|
y********a
发帖数: 44 | 43 来自主题: Automobile版 - 高速被追尾 应该大家都有这样的经历，你的罚单到了，律师们的信也来了，
今天打了两个律师的电话，问了一下他们有什么建议。
在这里我要先说明一下自己的误解，我以为律师会给我很多建议，
包括与撞我的人如何交涉等，可是实际上，来信的律师处理的都是
刑事方面的事儿，只是针对我的罚单的。与其他事故关系人的交涉
是应该我的保险公司告诉我怎么办。我的那个代理还没有任何新的
消息，这个信息更让我觉得我的代理不太靠谱，打算看她给我的答
复之后看是不是要打电话找她的头儿，要求换人。
再说律师的建议，也许是和我的案子有关，他们都觉得我没有必要
要求无罪，进入TRAIL。他们能做的就是我认罪，交钱，为我做
CIVIL RESERVATION。看了半天，也没有明白这个有什么真正的
用处。其好处是如果其他当事人或是他们的保险公司告我的话，我
的认罪记录会被引用，可能对我不利。
但问题是就算我做了CIVIL RESERVATION，对方告我，法官判案
还是要把所有的人都叫来，再把所有的事儿重新核实，再做处理。
只是在判案事不会引用我认罪这一条儿。
现在看来，我还是直接交了罚款就是了，因为我知道自己在这件事上
处理不当在先。
有没... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 44 法律界泰斗齐聚顾雏军案 江平称民企受伤害大
著名法学家 江平
原中国政法大学校长 陈光中
原全国工商联党组织书记 胡德平
会议现场
和讯网消息 2月20日，由《经济观察报》、《中国改革》以及北京改革和发展研究
会共同举办的“法律研讨会”在北京举行。国内法律界众多泰斗人士参加了研讨会，参
加会议的法律界人士包括著名法学家、中国政法大学终身教授江平，中国政法大学原校
长、终身教授、中国法学会刑事诉讼法学会名誉会长陈光中，著名法学家、中国法学会
法理学研究会顾问郭道晖，中国政法大学法学院副院长何兵，清华大学法学院副院长、
中国商法研究会常务理事施天涛，华东政法大学教授、中国法学会宪法学研究会副会长
童之伟，中国政法大学刑事诉讼法教授、刑事司法学院学术委员会主席洪道德，中国政
法大学刑事司法学院教授、中国法学会刑法学研究会理事阮齐林，中国政法大学教授、
青少年犯罪与少年司法研究中心主任皮艺军，中国社会科学院研究员、刑法研究室主任
刘仁文，中国社科院研究员、研究生院教授、天则经济研究所副所长冯兴元，外经贸大
学法学院教授王晓川，《民主与法制》杂志社总编辑刘桂明等。
原全国工商联党组书记全国政协常... 阅读全帖 |
|
l**********d
发帖数: 121 | 45 愿意给70%的经纪一定是有一定条件的，说不定是针对买新房子的客人，反正只是带客
人去注册一下，别的基本就不用管了。如果花了力气帮客人买房子，然后还给70%回扣
，这个经纪不是脑残就是数学不好。
有个网友说Small Count 法官判案用Common Sense， 经纪做了这么多事情，花了这么
多时间精力，最后帮客人买到一个小房子，结果客人索要70%的回扣，如果法官用
Common Sense 判案，肯定就把这个客人赶出法庭了，整个无理取闹， 贪心不足蛇吞象。 |
|
c*********l
发帖数: 1065 | 46 真没工夫科普tort全责, consequence等等概念了，
要是你觉得法院判案都是按照"自然"来判案那就呵呵了。。。
我只是好奇给出这些建议之前是否验证过，或者说出过庭没?
很显然生活中有几个讼棍朋友比临时上bbs来问或者google靠谱多了。。。
agreement |
|
w***w
发帖数: 6301 | 47 人家“一定程度的主观推理”是由司法机构来做的，不是由网民来做的。世界上哪个国
家判案不是由司法机构，而是由网民来判的？网民判案就是草菅人命。正如你信不过医
生开刀，可以要求换个医生。但是自己上去替代医生开刀就是草菅人命。你认为孙案有
问题可以要求司法重审。但是自己判孙有罪就是草菅人命，是对法律和法律精神的蔑视
和伤害。也是对涉案人的伤害。是对现代文明，对法制的反动。 |
|
l***n
发帖数: 542 | 48 刚看到这则新闻，果然不出我所料，从文中看来网秦确实涉及违法行径，主要是国企贪
污受贿，利益输送。 网秦背后确实水很深。
不过这篇文章能发出来，也许说明中共高层内斗复杂，也许有高层对通信领域里权贵不
满，所以让这文章得以发表。
至于说网秦的股票，也许它会上涨，甚至大涨，因为它背后的复杂关系网可以让它继续
骗用户钱。 虽然不好听， 不过还是直言一句，这种公司钱不干净，买它的股票就是助
纣为虐，小心人品受损 （炒股，人品很重要，很影响运气）。而且这种公司出来混，
总归是要还的，普通老百姓没必要和它绑在一起。
做空吗？ 本人是不敢，如果你出于义愤去做空，我衷心钦佩，由衷祝你成功。 对于所
有做空者，表示道义上支持。虽然觉得很大可能，做空者都会亏损， 但世事难料， 说
不定突然老天开眼，中移动反腐潮把网秦给挖出来了 或者高层权斗，把网秦给捅出来
了 ：）
买了网秦股票的，不要在这里和我争论什么，道不同不足为谋，我没有鼓动任何人做多
或做空。 发这个
主要是分享给跟我一样不搅浑水的看客
http://tech.163.com/13/1120/14/9E4P1F5D000915BE.html
上周，... 阅读全帖 |
|
|
w****w
发帖数: 14828 | 50 為甚麼你們不能查一下資料，了解歷史背景，了解你們正在討論的事情後再提出觀點呢？
我也不寫了，直接貼現成。
香港電台 2012年11月24日 《香港家書》
香港大學法律學院院長陳文敏教授
……
其實早在《基本法》草擬時法官的國籍問題已曾作深入討論，一來香港保留普通法
制度，須要深諳普通法的人才，二來香港作為一個國際城市，一直是百川匯聚，唯才任
命，三來香港的司法界原來也有不少外籍法官，故當時《基本法》規定，除終審法院和
高等法院的首席法官外，其他法官皆沒有國籍的限制，法官的任命由一獨立委員會推薦
，法院仍可繼續參考其他普通法地區的司法判例。終審法院設有外籍非常任法官，這些
法官皆是普通法地區最頂尖的法官，包括有英國，澳洲和和新西蘭等地最高法院的法官
，他們精通普通法，享譽海內外。在過去十五年，他們豐富了香港終審法院的判詞，對
提高香港終審法院的聲望與素質均有極大貢獻，這制度行之有效，能夠邀請這批優秀的
法官出任香港終審法院的法官其實乃香港之福！
提出國籍限制的理由主要基於天真的民粹主義：美國聯邦法院法官也有國籍限制，
為何香港終審法院沒有？但美國沒有一國兩制，它有大... 阅读全帖 |
|
