f***d
发帖数: 1399 | 1 一千多年前,这个问题有人就提出了,但最后是中宗拍了板.
据文献记载，弘道元年高宗死后，陈子昂等人极力主张在洛阳设置陵寝，但武则天遵照
高宗“得还长安”的遗愿，在关中渭北高原选择了吉地，命吏部尚书韦待价为山陵使，
户部郎中韦泰真为将作大匠，动用兵士和民工20余万人，按照“因山为陵”的葬制，将
梁山主峰作为陵冢，在山腰凿洞修建地下玄宫。《新唐书·陈子昂传》载：“山陵穿复
必资徒役，率癯弊之众，兴数万之军，调发近畿，督扶稚老，铲山背石，驱以就功。”
经过三百多个昼夜的紧张施工，到文明元年（公元684年）八月安葬时，主要工程竣工
。埋葬高宗后乾陵营建工程继续进行。22年后，武则天于神龙元年病故。在安葬武则天
的问题上，朝廷发生了一番争论，中宗欲满足母后“归陵”的遗愿，大臣严善思极力反
对。他说：“尊者先葬，卑者不宜动尊者而后葬入。则天太后卑于天皇大帝，今若开陵
合葬，即是以卑动尊，恐惊龙脉。臣闻乾陵玄阙，其门以石闭塞，其石缝隙，铸铁以固
其中，今若开陵，必须镌凿。动众加功，为害益深。望於乾陵之旁，更择吉地，别起一
陵，既得从葬之仪，又成固本之业。若神道有知，幽途自当通会，若以无知，合之何益
。 |
|
g********n
发帖数: 4809 | 2 看过凯撒的高卢战记和内战史，你就知道优秀的罗马将领，绝对不是很多人想象的那样
直来直去的芋头脑袋（那就是凯尔特人和日耳曼人了），凯撒放在中国也绝对是使用诡
计的高手，加上能说会到，在中国也绝对是不世出的名将和纵横牛人。
至于罗马军团被灭，我上面举的三个例子，无一不是指挥官缺乏经验，能力不够或者轻
敌被人埋伏或者选择了不利于自己的地形。
一个优秀的罗马指挥官，应该会根据敌人的人数和战斗力，实际的选择作战的时间和地
点，比如扑灭Queen Boudicca起义的Gaius Suetonius Paulinus,在自己部队没有到齐
的时候，宁可放弃当时的重镇Londonium，也不和英国起义军决战。
在其后决定性的Battle of Watling Street，罗马军队加起来也就1万人左右，英格兰
的凯尔特人起义部队有23万之众，Seutonius选择了一个对自己有利的地形，让正面进
攻的凯尔特人的人数只能和罗马士兵的人数一样多，战争开始后，冲锋的凯尔特人大量
被罗马士兵投掷的Pilum放倒，进入肉搏战以后，勇猛的凯尔特武士们发现罗马的方阵
牢不可破，战争进行一段时间后，罗马军队开始以锥形 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 3 1937年全面抗战爆发前，日本工业产值为60亿美元，中国为16亿美元。日本年产钢580
万吨，年产弹药可达50万吨，旧中国没有重工业基础，年产钢不过4万吨，年产弹药几
千吨，武器主要靠进口。
到1941年太平洋战争爆发前,通过对中国战区的掠夺,日本的工业产值已经突破100亿美
元,短短几年内就几乎翻了一番,而国民党政府沦丧大片领土,实际上已经成为一个地方
政权.
军队装备而言，日本海军吨位为190万吨，是中国0倍～30倍。日本作战飞机有2700架，
而中国仅有305架。拥有近百万之众的中国陆军只是数量上的优势。日本1个师的武力装
备，在战争之初相当于中国1个师武力装备的3倍；而在战争的中后期，已经相当于中国
的8倍～9倍。
武装到牙齿的日本军队让欧美列强也不敢轻视，而中国只有一个虚弱的中央政府和数十
个各自为政的地方政府，经济结构、组织形态和技术水平都还停留在“前现代”的状态
。谁都知道，一个软弱乏力的国度与一支如狼似虎的现代化军队开战意味着什么。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 人枪比例的确是差不多3：1。辽沈战役前四野百万之众，只有38万条长枪。 |
|
t*****n
发帖数: 1667 | 5 不知道你党妈领导的40年就有几十万之众的军队让
中国人民看到了什么，打国军，抢地盘，种鸦片，一边高喊老蒋万岁
一边越让日本战地盘越爱国？
把握，牺牲确有决 |
|
h*********8
发帖数: 729 | 6 http://baike.baidu.com/view/1378833.htm
太平天国奉天讨胡檄
[编辑本段]原文
1852年
杨秀清 萧朝贵
真天命太平天国禾乃师赎病主左辅正军师东王杨，右弼又正军师西王箫，为奉天讨
胡，檄布四方，若曰：嗟尔有众，明听予言！予惟天下者，上帝之天下，非胡虏之天下
也；衣食者，上帝之衣食，非胡虏之衣食也；子女民人者，上帝之子女民人，非胡虏之
子女民人也。
慨自满洲肆毒，混乱中国，而中国以六合之大，九州之众，一任其胡行，而恬不为
怪，中国尚得为有人乎？妖胡虐焰燔苍穹，淫毒秽宸极，腥风播于四海，妖气惨于五胡
，而中国之人，反低首下心，甘为臣仆，甚矣哉！中国之无人也！
夫中国首也，胡虏足也；中国神州也，胡虏妖人也。中国名为神州者何？天父皇上
帝真神也，天地山海，是其造成，故从前以神州名中国也。胡虏目为妖人者何？蛇魔“
阎罗妖”邪鬼也，鞑靼妖胡，惟此敬拜，故当今以妖人目胡虏也。
奈何足反加首？妖人反盗神州？驱我中国悉变妖魔？罄南山之竹简，写不尽满地淫
污；决东海之波涛，洗不净弥天罪孽！
予谨按其彰著人间者，约略言之：
夫中国有中国之形像，今满洲悉令削发，拖一长尾 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 7 为啥说中国之众，五千万人呢？
那时候应该有两亿人了吧。 |
|
a**********s
发帖数: 238 | 8 虽然你火气很大，但是我还是要和你讲道理。
1：改朝换代和诸侯国之间的兼并战争不是一码事，秦楚之间的战争更加类似欧洲的德
法之间的战争，和后来的王朝更替根本不同，更何况满清代明又是一个特例。
2：项羽和刘邦都是原来的楚人，只不过一个是贵族，一个是平民。后来项羽所自称的
“楚”所对应的对手已经不是“秦”，而是刘邦的“汉”，此楚已非彼楚。四面楚歌里
的“楚”应该特指项羽的楚，绝不是指被秦所灭的那个楚国曾经拥有的全境。
不过看来你对楚国了解得不多，也不和你多计较，补充一点关于楚国的全盛时期的介绍
吧：
“战国中期，楚国疆域扩张最广大时，东临大海，西抵巴蜀，南达两广，北至陕南，拥
有今川、鄂、湘、赣、皖、苏、浙、豫、陕、鲁等省的全部或部分，势力扩展到贵州、
云南和两广。辽阔的江汉流域、江淮流域、太湖流域、沅湘流域等南方地区约100多万
平方公里的土地、500万以上的人口统归于楚国。楚国拥兵百万之众，储粮可用十载。”
“已故著名楚史学者张正明先生曾在一次论证会上感言：楚国在历史曾经是世界"第一
大国"，其都城郢都也是当时世界第一大城市。”
我真正想要阐述的观点是：不要以为秦人真的很NB，楚人就是熊 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 话说赤壁一战，曹操大败。胜利后的各路英雄在一起开评功大会，有人提出孙权周瑜功
劳最大，有人说刘备诸葛亮贡献最大。这时，角落里的袁绍发言了：“我本是败军之将
，没脸见人。但是我最近得到情报，说一千多年后的21世纪，兴起一股还原历史的热潮
，听说已经考证出抗日战争是GMD蒋介石的功劳最大！我觉得按这个道理，抗曹功劳最
大的是我！”
“第一，我袁绍是正统政权，打董卓时我被天下十八路英雄推举为盟主，也算是中央政
府了。我既然是中央政府，我抗曹就叫正面战场，用脑子想想也知道，正面战场当然歼
敌最多、贡献最大！
孙权嘛，地方诸侯，抗曹功劳就算相当于李宗仁桂系、冯玉祥西北军吧。
而刘备假冒皇亲，实际是个编草鞋的工人，诸葛亮纯属南阳乡下一农民，他们是地道的
工农游击队！他们抗曹都是打了就跑的游击战术，光靠火攻、靠地道、靠草船，根本歼
灭不了多少曹军！
“第二，我袁绍的军队是正规军，百万之众，装备精良，武装到牙齿！弓弩刀枪齐全，
燕赵铁骑精锐，还有投石机发石炮，还有工程兵架浮桥，还有乌桓、鲜卑等外国兵助阵！
而刘备诸葛亮的部队都是荆州农民，人数少的可怜，基本都是步兵，三五个人合用一支
枪，扛着锄头就来打 |
|
l******a
发帖数: 2273 | 10 但是， 你让曾国藩怎样彻底？1，取咸丰而代之？袁世凯就是下场，2，进行革命，孙
中山穷一生经历也只在现实和理想之间飘摇 3，如果太平天国来统治中国，一群乌合
之众，那还不如清朝来统治
张不妨多让。君上昏庸，国力倾覆之下，能够勉力撑起危楼者也。相对来说，曾的“花
未开月未圆”的境界是一种更加实用与圆滑的个人处世原则，缺少一种为国为民的自我
牺牲的大境界。这样的性格特征实际上已经注定了其功劳是有限的（战而不利，政而不
达），他没有办法在军事或者政治斗争中“豁出去”（这个豁出去，不是指做法的不顾
一切，而是在指导思想上的特色）表现出来的，就是仿佛在“处处自保”。作为在满清
朝廷当官的汉人，或许他也只能那样。
，也注定了身后那风云突变的悲剧。张就是一个具有流氓性格与做法的宰相，或许是在
那个腐朽朱明王朝下，唯一可行的反抗了。
上还有前面一段：格物、致知、诚意、正心。诸君共勉。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 这是不可能的，国民军和八路的拖延消耗可没有拖延消耗半个关东军。日军在侵华同时
，照样将关东军加强到史上最强的“关特演”时期的实力。日军是否侵苏，只取决于苏
德战场形势和远东苏军兵力，和中国战场毫无关系。后来日军在“深陷中国战场”的同
时，照样发动了太平洋战争就是最好例子。
远东苏军即使在莫斯科最危急时刻也保持百万之众，兵力强于对面的关东军，技术性兵
器如飞机坦克火炮数量更是日军3--4倍。苏军完全是靠自身强大实力压制日本使其不敢
轻举妄动。而不是靠什么中国战场的牵制。
再退一步，即使日军进攻苏联，远东一个苏军没有，以日本的国力也不可能给苏联造成
什么致命打击。苏联完全可以暂时放弃远东，完全搞定德国之后再来收拾日本。一战之
后不久的苏俄内战，世界上几乎主要资本主义强国英美法日本都侵入了苏联，苏联80%
国土被白俄军和列强占领，苏军照样收复全部国土全歼了白俄军驱逐了列强军队。 |
|
w**t
发帖数: 3247 | 12 臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾
，受降卒三十馀万，馀所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守
，异於摧锋决战。本纪云：“绍众十馀万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略
不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，
公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断
绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能
制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人
所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少
见奇，非其实录也。按锺繇传云：“公与绍相持，繇为司隶，送马二千馀匹以给军。”
本纪及世语并云公时有骑六百馀匹，繇马为安在哉？
曹操初平三年夏“受黄巾降卒三十余万,。。。,收其精锐者，号为青州兵”。这个是曹
操的核心力量，一直也没遭受重大损失。到兴平元年，就剩几万了？程昱传里的数字说
的应该是在衮州能马上投入使用的兵力。官渡的这个数字也疑为曹在官渡的部分兵力。 |
|
x******u
发帖数: 228 | 13 起点低发展潜力才大，常校长北伐出师时也才10万之众，北伐成功之时就发展到百万之
众。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 14 1 杜聿明跟关内共军之前根本就没有打过，他怎么能够知道关内解放军的战斗力？从他
的作战计划(主动攻击华野和后来的主动攻击中野)来看，他对关内共军战斗力是一无所
知。
2 林彪手头有10万之众都不敢拼，刘伯承手头只有三四万人就敢全歼整3师(这可是国民
党军的嫡系部队，战斗力很强的)，回头又干掉整11师(陈诚的心尖子)一个整团；粟裕
手头也就四万来人，怎么七战七捷干掉国民党军好几万？敢情东北就不应该跟国民党军
拼(没说一定要硬拼，但是至少可以打点漂亮的歼灭战)，关内共军就是该拼的？
3 无论从哪个方面，一方面没有证据林彪在苏联是怎么学习大兵团作战的，另一方面林
彪在东北开战后相当长一段时间远远不如关内刘粟打得精彩。当然不排除林彪在苏联疗
养院的地下挖到了本<武穆遗书之大兵团作战分册>，但是证据呢？
的5 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 15 我以前说，8.8这事，和何进那个很像。
对付手无寸铁的学生和市民，如此小题大做，背后的水可能很深。
8.8镇压没问题，有问题的是开枪。本来学生绝食，还有柴玲的话，套子都摆好了，就
是想要陷TG于道义上的不义地位。结果TG还要往里跳，从后果来看，失分很多。解放军
用实际行动证明了他并不是人民的军队。
286应该也对开枪的事情后悔了，在他活着的时候，从南巡讲话后，就淡化8.8，薨时的
悼文甚至用春夏之交的政治风波来形容之，足可以证明。
有人会说，北京城里那些人，做的都是错的，能代表人民吗？我说是。即使他们都是被
裹挟的，即使做的是错的，但既然占了多数人，那就是人民。人虽多，其实不过是乌合
之众，手无寸铁，用不着如此小题大做。方法很多，比如，不是对方人太多，不让进城
吗，就干脆封锁北京，粮食水蔬菜都不让往里运，垃圾不让往出出。三五百万人的吃喝
拉撒是个天文数字，很快普通百姓的生活就受严重影响，大夏天的臭气熏天，然后趁对
方士气低落之际分化瓦解，凌晨之际突袭，里应外合，普通士兵人手一个棒子打过去，
没有不成功的道理。
事情演变到8.8这一步，也说明了TG处理事情的僵化，远远失去了内战是后的灵动 |
|
u*********r
发帖数: 7835 | 16 晋朝开国君主晋武帝司马炎（236--290），是中国历史上拥有嫔妃最多的一位皇帝，大
约有10000之众，把这些粉脂香闺装备起来，足以编成一个军团。
晋朝灭掉魏蜀吴之后，剪除了内忧外患，国家开始走上平升之路，此后奢侈成风，竟相
夸富。饭饱思淫，寻常人如此，皇帝老爷更不在话下。晋国灭了吴国，把孙皓宫中的五
千宫女带回洛阳，想让晋武帝挑选几个，尝一尝鲜。晋武帝看了这些江南佳丽，个个肌
肤如雪，秀色可餐，让他左右难舍，于是如数签收，一个也不让她落单，以此扩充自己
的后宫。如此大手笔，前无古人。有比此更为荒唐的事，晋武帝为了满足自己的淫欲，
禁止全国婚姻，以便挑选宫女，让国人道路以目。因为嫔妃成群，晋武帝临幸后宫也别
具一格——坐羊车，羊停在哪位嫔妃的门前，他便车下，进去过夜。于是许多嫔妃在自
己的墅院前洒满了盐，引诱皇帝的羊停在自己的墅院前。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 17 马木留克的问题不是纪律差。这帮人10几岁就开始进行集体军事训练了，绝对不是乌合
之众。马木留克的问题是陈旧的指挥和落伍的战术。他们很重视队形。典型的战术是骑
兵先排好整齐的队形，然后一波一波的射箭，一旦敌人阵型出现松动，于是就以严整队
形冲击，到快接触时射掉最后一轮箭，然后冲入敌阵用弯刀长矛搏斗。这个跟蒙古人看
似松散，实则暗藏杀机的方式比已经是纪律性严密多了。
法国和马木留克的战例俺不熟悉，但我估计应该不是马木留克的纪律问题，而应该是法
军在火力配备，战术协调上水平更高。毕竟马木留克还处在冷兵器时代的思维方式中。
也许跟八里桥之战有相似之处吧？
描写过骑术不精但有纪律的法国骑兵和当时无疑地最善于单个格斗但没有纪律的骑兵--
马木留克兵之间的战斗"。拿破仑是这样描写的："两个马木留克兵绝对能打赢三个法国
兵；一百个法国兵与一百个马木留克兵势均力敌三百个法国兵大都能战胜三百个马木留
克兵而一千个法国兵则总能打败一千五百个马木留克兵。" |
|
S****e
发帖数: 10596 | 18 来啦
我最初知道是玩帝国时代那个战役
下面两段是我在网上搜的
我就是对这个地理名称感到奇怪
是不是翻译问题
公元445年，阿提拉时代的匈奴帝国成为欧洲最强大的国家，阿提拉也成为欧洲最有权
势的人。公元451年，阿提拉统领50万大军进入高卢，罗马大将阿契斯北上抵挡，并联
合了所有受匈奴压迫的蛮族王国。双方在加泰罗尼亚平原上会战，此战空前惨烈。一日
之间战死者有15万人之众……阿提拉见双方陷入了毫无意义的消耗战，于是领军回国。
关於这场号称欧洲古代最惨烈的战役的详细情况，西方学者的研究文章已
经汗牛充栋，这里不再多叙，其生动而又详尽的描写可以参见吉本氏（Ｇｉｂ
ｂｏｎ）的《罗马帝国衰亡史》。这场大战在欧洲历史上的地位有如中国历史
上的淝水之战，埃提乌斯几乎和谢安同样的幸运，然而阿提拉却并没有苻坚败
得那样惨，原因是匈奴人的主力基本保存着，屠杀的双方主要都是蛮族人：西
哥特人、法兰克人、勃艮第人、苏维汇人、阿兰人、东哥特人、格皮德人、图
林根人、阿勒曼人、萨克森人、斯基利人、鲁吉安人、赫鲁利人等等，和这种
情形惊人地相似的是，在东方的同一时间，即元嘉二十七年开始的宋魏大战中 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
标 题: 哭蒋公
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 22:25:33 2010, 美东)
总统，蒋公，您是人类的救星，您是世界的伟人。 总统，蒋公，您是自由的灯塔，您
是民主的长城。 内除军阀，外抗强邻, 为正义而反共，图民族之复兴！ 蒋公，蒋公，
您不朽的精神，永远领导我们。 反共必胜，建国必成，反共必胜，建国必成！
翳惟总统，武岭蒋公，巍巍荡荡，民无能名！巍巍荡荡，民无能名！
革命实继志中山，笃学则接武阳明，黄埔怒涛，奋墨绖而耀日星，重庆精诚，制白
梃以挞坚甲利兵，使百万之众输诚何易，使渠帅投服复皆不受敌之胁从，使十数刀殂帝
国，取消不平等条约，而卒使之平，使骄妄强敌畏威怀德，至今尚犹感激涕零。
南阳诸葛，汾阳子仪，犹当愧其未之能行！以新生活育我民德，以宪政之治植我民
主，以经济建设厚我民生，以九年国民教育俾我民智益蒸。伦理、民主、科学、革命、
实践，力行中华文化于焉复兴！
奈何奸匪叛乱，大陆如沸如焚，中怀饥 |
|
A*******s
发帖数: 3942 | 20 扯上政治没啥意思。我以前说了，
粤语风波说到底是一个政府“行政”和“管理”的问题
和政治文化扯不上直接的关系。
可悲的是在mitbbs这个粪缸
所谓的挺粤语黑粤语之众
大部分(当然不是全部)是只关心自己屁股坐在哪里的老将小将而已
还有一些就是地域歧视之徒 |
|
H*******n
发帖数: 2227 | 21 博客上还有一篇抄袭的文章
昨天是他的生日 (2009-11-01 14:50:45)转载标签：蒋中正蒋介石历史国民党文化 分
类：口乂集
一直不知道该怎么写这篇文字，昨晚想了一晚上，还是下不了笔，虽说昨天是他的
生日。一个生不逢时，壮志未酬的爱国者——蒋中正。
秦孝仪曾经这样写道：
革命实继志中山，笃学则接武阳明，黄埔怒涛，奋墨绖而耀日星，重庆精诚，
制白梃以挞坚甲利兵 ，使百万之众输诚何易，使渠帅投服复皆不受敌之胁从，使十
数刀殂帝国，取消不平等条约，而卒使之 平，使骄妄强敌畏威怀德，至今尚犹感激
涕零。
南阳诸葛，汾阳子仪，犹当愧其未之能行！以新生活育我民德，以宪政之治植
我民主，以经济建设 厚我民生，以九年国民教育俾我民智益蒸。伦理、民主、科学
、革命、实践，力行中华文化于焉复兴！
这样写的或许有点歌功颂德的意味，但蒋中正对中华民族的贡献依然无可置疑。他虽然
有其过失之处，但仍不失为民族的领袖，不夸张地说，蒋中正是中国史上的一个伟人。
现在我列举蒋中正对中华民族的贡献，希望与大家共同交流，还历史以本来面目：
1，最大的功绩是在清末 |
|
p*****e
发帖数: 58 | 22 匈奴的祖先是谁
匈奴是我国古代北方地区的重要牧游民族之一。它兴起于公元前3世纪左右（战国
时期），其名始于战国，在中国历史舞台上活动长达700年之久，在中国历史和世界历
史上都产生了巨大影响。虽然匈奴的历史是中国民族历史中的重要一部分，因为中国的
历史学家写匈奴多注意时代的变迁或朝代的更替，而不太注重族源问题。而北方民族又
多以游牧为其主要生活方式，对自已的历史也没有太多的文字记载，所以关于匈奴的起
源是一个有争议的话题。
我要说匈奴是中华民族的一分子，也是炎黃子孙，你可能会大吃一惊，也许要骂我
的，但稍安勿燥请听慢慢道来。
中国最古老的地理书《山海经》中就记载了匈奴。《山海经.大荒北经》称：犬戎
与夏同祖，皆出于黃帝。这里的“犬戎”即指匈奴。
《山海经.大荒东经》还给出了匈奴的所在地，载：“大荒东北隅中，有山名曰
凶土丘。应龙处南极，杀蚩尤与夸父，不得复上。”即黃帝与蚩尤大战之地，应在今河
北之涿鹿，郝懿行笺疏：
按《史记.五帝纪.索隐》引皇浦谧云：“黃帝使应龙杀蚩尤于凶黎之谷。”袁珂校
注：“要以冀州之野即涿鹿之阿为近正。”指出凶黎... 阅读全帖 |
|
s*****y
发帖数: 493 | 23 我认为匈奴人是黄种。这个好斗的民族被汉族人驱赶出中国的时候人口大概也就几十万，
兵力我看也就十几万，但由于他们勇猛善战，所以在欧洲能打出名堂，除了阿提拉这样
的人物。毕竟匈奴人人口少，年代久远后，就肯定被融入到欧洲人的体系中去了。
像当年，蒙古人人口也不过百万，靠着打败契丹、金等，并统领大量北方汉人才一举
灭了宋朝。当然最后他们是被驱逐出了中原。
满清本身也是一些部落的集合，也不过百万之众，清兵入关时也不过二十万兵（其中真正
满人不足十万）。现在也被融的差不多了。人口太少。 |
|
c********i
发帖数: 1489 | 24 魏延！！！！！！
三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传
先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今
委卿以重任，卿居之欲云何？”
延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先
主称善，众咸壮其言。 |
|
s*********e
发帖数: 545 | 25 正如在前面的我的一个帖子里说的，我一直认为夷陵之战是三国时代落幕的开始，此战
刘家内伤不起，孙家疲惫不堪，被曹魏慢慢收拾只是个时间的问题。
我觉得大规模战争没有什么偶然性，全是必然性，是双方综合实力的较量。
官渡之战中许攸投降，反应的是袁绍阵营内部非铁板一块，团队管理漏洞很大，这是其
综合实力的一部份。
赤壁之战曹军舰船相连，反应的是曹军对水战和天文知识的缺乏，这也是其综合实力的
一部份。
夷陵之战刘备以七万之众深入吴国境内对阵吴国十万军队，久攻不利却又无良谋，用兵
如此，焉能不败。孙子兵法云：其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国
用不足。又云：兵贵胜，不贵久。
要说偶然性，刘备的历程算是偶阳性比较大的。他的实力和起点最差，能走到他那一步
，算是相当难了，稍有不慎，可能早就埋尸荒野了。看看他自己和他的两个主要助手关
张，都有明显的能力和性格上的缺陷，皆非当时一流的将才，比如说相比于张辽、曹仁
、陆逊等。看看这三人如何败落的，哪里是偶然的，皆是自找的故而是注定的。刘备后
来得了法正、庞统和诸葛三人，事业才算是有了起色，可惜刘备得这三人太迟，法正、
庞统二人去世太早，大事难济矣... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 26 不是借荆州。借荆州是周瑜死前后的事情了。
因为三国的史料不那么丰富，所以很多只能靠推理甚至猜测了。100%确凿的东东是没有
的。
之所以说刘备和孙权集团有秘密协议，是有充分理由的。具体体现在借荆州之事上。
估计很多人到现在仍然对借荆州之事糊里糊涂。这个事情的核心就是孙吴方面一直认为
整个荆州都是自己的。奇怪吧。
先简介一下荆州。荆州有7个郡，北方三个：南阳郡，南郡，江夏郡。南方四个：长沙
，武陵，桂阳，零陵。南阳郡最发达，一个郡的人口占了整个荆州的近2/5。
荆州地理上来说大致上是湖南湖北，还有贵州广西的一部分。大致来说，东边比西边好
，东边有江汉平原，洞庭湖平原，武昌长沙都在这边，西边则是鄂西湘西，闹革命闹土
匪的地方。刘备和孙权几乎撕破脸那次，最后中分荆州，刘备拿到的就是西边的三个郡
。蜀汉方面大概认为好地方都给孙权了,自己就要一个南郡能作为出发基地北伐就行了
，对东吴已经够意思了。但是孙权方面仍然不满足，就是因为他想要整个荆州。
按理说，刘备在赤壁之战前就已经占据了江夏郡，他当时投靠的是刘表长子江夏太守刘
琦，刘琦病死后，他的手下推举刘备为荆州牧。就算不考虑刘备对整个荆州的继承权... 阅读全帖 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 27 延安失守 毛泽东撤退眼圈发红（图）
星岛环球网 2009-07-31
核心提示：胡宗南笑逐颜开，却急坏了彭德怀。因为毛泽东还没走。彭德怀把所有
的警卫人员集合起来，作了一次保证毛主席安全的动员。他说：“现在全党、全军都在
关心党中央、毛主席的安全。敌人隔我们只有十多里了，枪炮声都能够听见。你们一定
要保证毛主席的安全，必要时，抬也要把毛主席抬走！”（文章摘自《一野战事珍闻全
记录》 作者：孙文广 出版社：军事科学出版社）
1947年3月起，毛泽东转战陕北，指挥全国人民解放战争。这是转战陕北前夕的毛泽东。
1947年3月起，毛泽东转战陕北，指挥全国人民解放战争。这是转战陕北前夕的毛
泽东。
毛泽东从容撤出
胡宗南已经没有耐心了。1947年3月13日，他命令所有部队于当日18时完成一切战
斗准备，第二天拂晓开始行动，17日占领延安。
3天占领延安是胡宗南在南京向蒋介石当面承诺的。如今，它已成了一道命令传遍
胡宗南的所有部队。
但他的前方将领感到3天占领延安恐有难度。部队从宜川、洛川一线出发，就是整
齐行进，翻山过坎也得两天时间到延安。何况这不是整齐行进，而是打仗，一路上有许
多解放... 阅读全帖 |
|
p*****n
发帖数: 143 | 28 1970年蒋介石震惊世界的救援行动！强攻雅加达救出印尼华侨ZT
2010-11-04 02:57
四十多年过去了，谁还记得千里驰援印尼的国军将士！
民国59年（即西元1970年）9月，印尼掀起又一波排华浪潮，短短5天内有近百名华人被
打死打伤，消息传出，世界震惊。数百名受害华人涌入中华民国驻印尼大使馆寻求庇护
，大使馆即将容纳不下，又遭印尼军警围困，遂发急电向台北方面告急。
图1：1970年印尼排华中家园被毁的华侨
图2：1970印尼排华中前往雅加达中华民国使馆求救的华侨
图3：雅加达大使馆中躲避的华侨
电文传到台北士林官邸已是9月7日晚上10点，先总统 蒋中正自赴台之后习惯于早睡早
起之规律生活，但事态紧急，便破例于子夜12点召开特别会议讨论此事。
参与会议的众国军将领及国府官员皆感到状况棘手，遂不约而同的沉默不语。先总统
蒋公自受蒋夫人影响皈依基督以来，遇事不再如年轻时那般嫉恶如仇，此时 蒋公却露
出其晚年难得一见之慷慨激昂，为众人曰：“我们中华民国，一向极为重视与各友邦之
情谊，正如民国30年，我友邦美利坚之珍珠港遭倭寇无耻袭击，我国便忍无可忍，愤而
对倭寇宣战，但是印尼今日如此... 阅读全帖 |
|
s******8
发帖数: 7105 | 29 （一）屠城背景
南宁是一座历史悠久的边陲古城，古称邕州，简称"邕"，别称"邕城"，碧绿的邕江穿城
而过。历史上的南宁属百越领地,自古以来，南宁就是中国南部著名商埠和主要物资集
散地。
1958年广西壮族自治区成立，南宁市成为自治区首府至今。是一座历史悠久、风光旖旎
、充满诗情画意的南国名城，可谓是"半城绿树半城楼"，有花园城市的盛誉。
60年代 韦国清（右）与周恩来在广西
1968 年的南宁，已然杀机四伏。虽然南宁市革委会在4 月13 日成立了，但两派的斗争
仍然没有停止，其原因是南宁市革委会实际上是偏向于"联指"一派的，这就遭到"四.二
二 "派的反对。在此种情况下，市革委会和区革筹、广西军区对待两派不能一碗水端平
，而是重复了1967 年时支一派、压一派的错误，这就进一步激化了两派的矛盾。"四.
二二 "派抵制革委会的错误，批评革委会，"联指"派和革委会的领导们认为这是"反对
新生的红色政权"，要求与之坚决斗争。由此，两派的矛盾和斗争就急剧加速了。
韦国清在广西壮族自治区第一次会议上讲话
广西"四.二二 "派的确是激进的造反派组织，他们认为不平等的事必欲拼死抗争。面对
"联指"派的... 阅读全帖 |
|
d*********g
发帖数: 1213 | 30 吴若愚 文革广西大屠杀
文革广西大屠杀
吴若愚 ( 广西 )
(一) 大屠杀背景
1967年4月19日，广西区党委书记处书记伍晋南发表“四• 一九”声明的大字报
后，广西各群众组织大联合后分裂为两大派：“联指”(南宁联指，柳州联指，柳州铁
路局钢联指，桂林联指和“4• 22”(南宁4，22，柳州造反大军，柳州铁路局工
机联,桂林老多)。
“联指”是支韦(韦国清，广西区党委书记，广州军区第一政委)打伍 (晋南)贺(希明)
霍(泛)傅(雨田)谢(王岗)袁(家柯)的保皇派。“4• 22”则是支伍反韦的造反派。
“4• 22”主要是由青年学生，市民，工人，下层知识分子及少数干部组成，成
份较复杂，知识层面较高，以往遭际不平也较多，对官僚阶层和现实社会的不公，更具
反抗精神。 “联指”则与新旧政权有不可分割的联系，他们之中大多是既得利益者
，或者名义上是统治者的依靠对象，因此更倾向于维护既往的政权和秩序。“联指”拥
有现实当权者以及军队和几乎整个县乡政权及组织的支持。
随著解放军“支左”介入实行军管，支持联指“坐大”。1967年秋冬，“联指”开... 阅读全帖 |
|
d*********g
发帖数: 1213 | 31 钱文军 【广西】武斗纪事（1-3）
《武斗纪事》（上）
（这是一篇回忆文章，回忆文革时期柳州的武斗情况。开始写的时候鄙人还在农村插队
，零零星星断断续续，至少三十年了吧！除了众所周知的国情之外，主要是害怕记忆错
乱，虽然经过五年囚禁生涯反复不断地提审、交代，印象是很深刻的，毕竟当年的日记
早已不知去向，很难保证无错漏。又经不露声色地探访一同经历那段岁月的故友乃至对
头，也查阅能够找得到的文件资料，尽量使其无大差错。尽管如此，恐怕仍难保证不失
，只能算作一家之言吧！此文经王反修、杨鉴平等若干当事人帮助，得以纠正某些记忆
疏漏，顺致谢意！）
我不知道别的地方具体情况如何，在广西，武斗是“三支两军” 导致的。但据所了解
到的资料看，中国大地上凡武斗之所，皆与军方介入脱不了干系，如果没有“三支两军
”，原来的所谓保守派已经分崩离析，大多数人已经参加或改弦更张自立了造反派组织
。已经习惯了惟命是从的中国人，当他们明白过来是毛亲自指挥文革运动并且要在这次
运动中整肃官员阶层之后，拥护是惟一正道： “理解的要执行，不理解的也要执行，
在执行中加深理解。”到1966年底，就连省部级干部也纷纷... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
ssgo2008 (bear2008) 于 (Fri Nov 12 00:25:21 2010, 美东) 提到:
（一）屠城背景
南宁是一座历史悠久的边陲古城，古称邕州，简称"邕"，别称"邕城"，碧绿的邕江穿城
而过。历史上的南宁属百越领地,自古以来，南宁就是中国南部著名商埠和主要物资集
散地。
1958年广西壮族自治区成立，南宁市成为自治区首府至今。是一座历史悠久、风光旖旎
、充满诗情画意的南国名城，可谓是"半城绿树半城楼"，有花园城市的盛誉。
60年代 韦国清（右）与周恩来在广西
1968 年的南宁，已然杀机四伏。虽然南宁市革委会在4 月13 日成立了，但两派的斗争
仍然没有停止，其原因是南宁市革委会实际上是偏向于"联指"一派的，这就遭到"四.二
二 "派的反对。在此种情况下，市革委会和区革筹、广西军区对待两派不能一碗水端平
，而是重复了1967 年时支一派、压一派的错误，这就进一步激化了两派的矛盾。"四.
二二 "派抵制革委会的错误，批评革委会，"联指"派和革委会的领导们认为这是"反对
新生... 阅读全帖 |
|
m*******e
发帖数: 639 | 33 或者这个：汉代版拯救大兵
恭以疏勒城傍有涧水可固，五月，乃引兵据之。七月，匈奴复来攻恭，恭募先登数千
人直驰之，胡骑散走，匈奴遂于城下拥绝涧水。恭于城中穿井十五丈不得水，吏士渴乏
，笮马粪汁而饮之.........
初，关宠上书求救，时肃宗（指东汉章帝刘炟）新即位，乃诏公卿会议。司空第五伦以
为不宜救。司徒鲍昱议曰：“今使人于危难之地，急而弃之，外则纵蛮夷之暴，内则伤
死难之臣。诚令权时，后无边事可也。匈奴如复犯塞为寇，陛下将何以使将？又二部兵
人裁（同“才”）各数十，匈奴围之，历旬不下，是其寡弱尽力之效也。可令敦煌、酒
泉太守各将精骑二千，多其幡帜，倍道兼行，以赴其急。匈奴疲极之兵，必不敢当，四
十日间，足还入塞。”帝然之。乃遣征西将军耿秉屯酒泉，行太守事；遣秦彭与谒者王
蒙、皇甫援发张掖、酒泉、敦煌三郡及鄯善（西域国名）兵，合七千余人，建初元年（
西元76年）正月，会柳中击车师，攻交河城，斩首三千八百级，获生口（人口）三千余
人，驼、驴、马、牛、羊三万七千头。北虏惊走，车师复降。
会关宠已殁，蒙等闻之，便欲引兵还。先是，恭遣军吏范羌至敦煌迎兵士寒服，羌
因随王蒙军俱出塞。羌固请迎恭... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 34 这个是不是就没有问题了？死去的与饥荒有关，但内脏的蛋白质还没有来得及分解，就
死了，按照饿死的定义，不算饿死，但就是与饥荒有关系的。 |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 36 赞间接致死。另外，好象最新研究成果是4500万。前一阵子一个德国历史学家搞的。 |
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 38 那还可以算因为间接致死导致少生的娃，估计就得上亿 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 39 医疗报告表明，由于长期缺乏食物，营养不足，而导致此人的某一器官不能正常工
作，导致其原来疾病突发，致死---
医疗报告表明，由于没有某种很常见的药品，病人的某一疾病得不到救治，死亡。（粮
食都没有，怎么会有充足的药品？） |
|
d****z
发帖数: 9503 | 40 一直是这么算的吧。看前几年的出生率，然后用到后几年，然后和实际人口增长相减。
这个三千万一直
是这样算出来的呀。 |
|
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 44 咱先不用德国人的数据，他们更严谨，估计啥死都算在饥荒头上了--- |
|
m********y
发帖数: 21909 | 45 不算饿死，算间接导致死亡---
毕竟饥荒的时候，青霉素已经很普及了。 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 46 对饿死的定义不同，数据就不同了。
这个得学医学的来说，什么情况下，算饿死的。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 47 什么情况下算饿死，这个你都不知道呀。
如果死亡时间是1960年，死亡地点是中国大陆，那么就是饿死的。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 48 这个没意义啊
间接的都无实际手段可以证实，这个概念没有任何实际意义 |
|
|
|
