g*y
发帖数: 2354 | 1 Grandstand比赛已经开始，排了半天队，终于可以进去看穆雷对梅尔策了。印象里这场
地座位很多，去了才知道今天有多满，我end up只能在顶层站着俯看，还好眼神够用，
而且站的高看得准，一下就明白了为啥主裁判有overrule的权力了。这顶层，高就不说
了，栏杆还是个玻璃矮墙，哼，也不竖个牌子：有恐高症的球迷请勿玩命。真是的。
当年对WTA美女们左拥右抱的奥地利花心男梅尔策现在可只能用落魄来形容，胡子拉碴
，反戴帽子，微微佝偻着背，乍一看还以为是今年温网回勇的德国老将舒特勒呢。但是
，可别小看了这位如今连球拍赞助商都没有的猛男，面对穆雷这样的夺冠热门可不手软
，拿块涂着黑漆的拍子先砍下了一个抢七。当然，客观的说，穆雷在场面上还是占上风
的，但是关键球打丢了几个，苏格兰小子那是非常沮丧，溢于言表，第一盘就开始砸拍
子了，简直猛过河马。难道这家伙是心比天高，奔着决赛努力，没料到这么早就可能输
球？
没有位子，站着看球实在太累，又折回armstrong，坐下先喘气一分钟，觉得接着地气
真好啊。此时Querrey已经赢了，正在喜形于色的签名，也就是个半大小子的样子，很
可爱。很快，上一轮送 |
|
w*****g
发帖数: 798 | 2 这两个unexpected event对ff的情绪影响很大，之后字幕也不断打出从overrule之后ff
丢了几分，几个game，在统计意义上这是有“显著”影响的。 |
|
I*******t
发帖数: 1196 | 3 赞一个， 正是！
边裁喊OUT时，这个球已被击打在发球线附近了， 主裁行使最终裁决， 也是无可厚非
的。
这个法国主裁，当年06澳网决赛set point overrule, 巴哥挑大姆指认同，水平还是挺
高的。
当然， 两次判罚Federer都得利， 运气也不错！ |
|
s*****k
发帖数: 1630 | 4 场间休息Roddick去投诉裁判，结果裁判感到guilty似的开始偏向Roddick, 先是一发
Ace 被overrule结果Raonic被break, 好在Raonic调整了情绪板breakback, 后来一个
明显的double bounce裁判居然没判，一点点情绪的波动都对这种高水平的比赛发挥有
影响,这一次没有来得及调整回状态，输掉了决赛。match point Roddic打得很精彩。
没有鹰眼的比赛真是难打。 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 5 雅虎竟然把这么主观的文章放头条，作者就是看不得LI NA 赢。
“Schiavone lost the next point, leading to a tiebreaker. Then she dropped t
he next seven after that to lose the match in straight sets. In all, the Ita
lian lost eight straight points after the overrule.” |
|
e***y
发帖数: 1443 | 6 主裁可以overrule任何call,包括foot fault
一般平时玩玩，哪怕是league我们也都不会叫的，但是如果你要玩mental game，这个
也是很好的武器 |
|
b*****t
发帖数: 758 | 7 I am not sure who is more 极品 from the description.In a tennis match, only
REPEATED INTENTIONAL bad line calls can be considered to bad behavior,
nothing else. Trying to overrule your opponent's line calls is extremely
rude (you that far from the ball, how can you be so sure that your call is
correct). |
|
n********r
发帖数: 4558 | 8 Umpire overruled an out called by linesman and gave Isner an Ace, then
Nalbandian took some time to check the mark and challenged but Umpire
said it is too late. |
|
G******s
发帖数: 1530 | 9 And it turned out that the umpire's overrule was a mistake and the serve was
out.
What a joke. |
|
k**f
发帖数: 1137 | 10 要重发，还不算太倒霉
为什么小饶从不challenge呢？
现在的裁判都怕 overrule, 因为有鹰眼，怕出洋相 |
|
n********r
发帖数: 4558 | 11 奇怪了，双方都认为是出界，刚才重放的时候裁判也一个劲地对菠萝说I believe you
，大家难得都一致意见，overrule不就好了吗？ |
|
t*********r
发帖数: 773 | 12 主裁都怕出丑，没事不会overrule了，等着球员自己挑战。
you |
|
f*****l
发帖数: 1703 | 13 最后一球没看明白，这个裁判是不是overrule然后还不让沃兹challenge?
好像他非常肯定，如果那么肯定为啥不让challenge?太SB了吧
而且回放录像确实压线了。
上次澳网纳班和伊斯纳那次闹出失误不让纳班challenge好像也是这个大胡子？
这个要我是沃兹沃也得不服了。 |
|
t******r
发帖数: 1036 | 14 Sharapova的二发被喊了out，主裁overrule
当然是两次重发的机会 |
|
n********r
发帖数: 4558 | 15 Did Umpire overrule? If he did, then it's Wozi's right to
challenge, if she still had any left. |
|
t******r
发帖数: 1036 | 16 那是在overrule之前
主裁没有权力使用鹰眼，除非球员提出
在那个时候，wonziniaki没有challenge，而Sharapova没有必要challenge，当然是不
会重放了 |
|
t******r
发帖数: 1036 | 17 He did. That's why Sharapova got two serves. The replay on TV shows its a
correct overrule.
Wozniaki did want to challenge, but she had zero challenge left at that
moment.
So from what I observed, the umpire did nothing wrong. |
|
t******r
发帖数: 1036 | 18 你真是没有逻辑
Sharapova提出challenge在先，主裁立即overrule。
当然她的challenge就withdraw了。
这又不是没有先例
不可能用Sharapova的challenge去做对wozniaki有利的事 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 偶觉得fuhongl说的有道理。Woz郁闷在这个主裁控制欲太强，这个球换成一般主裁
就让Shava challenge了，这样自己可以避免万一判错的难堪，而且球员也没什么
好抱怨的。结果这个主裁信心特足，非要overrule一把显示自己牛，也不考虑
Woz童鞋没有challenge机会了，容易造成球员不满，呵呵。这个判对了还好，判错了
就会出现纳班。。。 |
|
n********r
发帖数: 4558 | 20 主裁overrule的时候根据的是自己的眼睛，不是根据球员还剩下几次challenge，
又不是幼儿园老师，哪可能考虑这么多。
纳班那次他还有挑战机会，只是拖的时间长了，主裁考虑的就多了。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 他觉得十分有把握当然可以call, 问题是这个人没把握就call是有前科的。
澳网那次他过了3秒才overrule, 结果还是个错的。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 "he reversed the call immediately"很完美的体现了他没有先用情商
思考一下。
This is a match point. Woz had 0 challenge left. 他有情商的话
在沙娃发球之前就应该明白如果此时overrule的话很有可能发生什么
场面。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 23 If Woz had 1 challenge left, I am fine with what he did.
If he was 99% sure the ball was in (which is probably the case),
I am also fine with what he did.
Basically the idea is, he overruled here, then he better be right.
He can't afford to be wrong. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 裁判overrule了，Woz就没什么好争的了。她也只不过是看到到手的一丝机会
丢失了而恼羞成怒而已。 |
|
t******r
发帖数: 1036 | 25 Based on the article, wozniaki said he should let Sharapova challenge
instead of him overruling. |
|
t******r
发帖数: 1036 | 26 How can you tell he's not 99% sure if he reversed the call immediately?
What if it was Sharapova who lost all the challenge?
Should he overrule then?
How much % should he be sure then?
Basically he can't make both sides happy. That's not his job. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 I agree with that. He did a good job this time because the overrule
was correct.
It doesn't mean there was no risk. A similar situation cost him
in AO 2012.
him...right on the line". I think he did a great job. |
|
l*****n
发帖数: 633 | 28 then, you mean the umpires should always play safe by not overruling at all? |
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 Being completely quiet is also not good, will be 骂ed by
people like Tsonga, hehe.
So the most experience umpires would overrule with a significant
level of risk control. Those are the umpires with 情商，i.e.,
the politicians in umpires. |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 30 你认为obama在这个情况下会选择不overrule？？？？
政客如果能有60%的机会把自己塑造成维护正义的形象是绝对不会放过的吧。
而且越是关键球，越不能放过吧。 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 我初学的时候经常和球友line call争论，不过都是好友搞笑式的
那之后还真没跟任何人争论过line的
不过的确经常真的觉得是in，结果被call out，心理小小不爽
但也没啥要紧的，不赌钱不赌命的
倒是在usta比赛里，队友bad call过一次，我很ws没揭露，心理不安了很久
后来又有一次队友bad call，我赶紧做了个in的手势
对方也是超级绅士的，经常自我互相overrule，一个说out，另一个说it's in |
|
S*********s
发帖数: 1963 | 33 没听到out啊 裁判overrule的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
|
e***y
发帖数: 1443 | 35 我自己经验也不丰富，尽量就是要做到看清，所以
1. 有一个clear的space是比较必要的条件，如果看不到，偏向叫safe
2. 如果被球员挡了，有一个unsight的手势，如果没挡，但就是没有keep track，那只
好叫safe，等主裁overrule，因为你叫了out就中断比赛了
3. 球印只在clay上有用，硬地上不以球印为准，有也没用。经常有球员那球印唧唧歪
歪，主裁从来不理
至于鹰眼怎么work，我也是今天才听裁判长说了，主要测球的4个数据
飞行轨迹，速度，旋转，弹性
硬地确实比较难叫，没有证据，叫clay压力小很多
今天atp裁判长说了，他们一直缺好的裁判，所以有心的童鞋们可以入门试试看
裁判长一再说，这事儿只能作为一种hobby去干
第一赚的少，第二如果不喜欢的话，做几次新鲜感一过就bored了，影响performance，
所以也干不久 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 36 你是说第一个我的接发么？那个还是很close的，30帧录像正好跳过了落地点，显得非
常out，
不过从前后两帧的模糊的球在地上的影子看的话，是有可能沾点边的。不过luke call
的最过分
的是经常认为他打过来的球是out了，虽然我认为in，呵呵，曾经甚至overrule了我几
次。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 playoff裁判还会overrule出界call，很影响选手情绪 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 38 我被挑战，我叫界内，结果出了一丝
那种出界一丝的，肯定不能叫啊，万一是界内的，还得重打
宁可被challenge或者被主裁overrule的
这次同时看到了高水平男子和女子的差别，这个球速是在差太远了
跟男的比，女的实在比较次 |
|
l**7
发帖数: 3940 | 39 zz NYT 新浪翻译
北京时间8月27日消息，美网开赛前《纽约时报》以《李娜[微博]，中国网球的叛逆者
》为题对李娜进行了专题报道，在与记者布鲁克-拉梅尔的对话中，李娜首次谈及02年
退役时的真相，教练在其身体虚弱的情况下强制其服用药物来维持体能参赛，她和姜山
的恋情也被干涉。提及因三跪九叩引起的全民争议和媒体的评判舆论风波，李娜坦言自
己不是一个圣人，只是一个普通的人而已。而为此丈夫兼教练姜山经常劝其任何英雄皆
毁誉参半。全文翻译如下：
相关阅读——外媒作者承认争议内容翻译自李娜自传 非本人自述
专业人士：激素药≠类固醇禁药 李娜自传遭误读
有关温布尔登“冠军坟场”的魔咒在四年前就已经解除。那一年，全英俱乐部的蓝
衣绅士们拆除了2号球场，在原地建起了一座新的看台球场。到2011年他们就把这块邪
门的场地命名为3号球场。不过观看2013年温网的球迷们仍然心中有数，颇具叛逆气质
的李娜同样如此。在这块被诅咒的场地上，就连桑普拉斯和小威廉姆斯这样的顶级种子
选手都曾经在前几轮面对默默无闻的对手爆冷。现在当界排名第6的前法网冠军李娜在
第三轮面对着捷... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 14445 | 40 才几局，就已经overrule了好几个底线的call了
一次改判界内为出界
一次改判出界为界内
这个正常吗？
底线裁判肯定比她看的清楚吧？？？ |
|
e***y
发帖数: 1443 | 41 当时一刹那的想法是：我去，都tm赛点了，不帮自己人啊
结果主裁没overrule，McHale也没challenge
如果这球给了这边是其他国家的，我肯定不喊了 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 42 说到是不是专业的问题，心态当然是要绝对公平的
但是这些close ball，真的是完全看经验，你见得多了，自然有感觉
不过最近广泛宣传CBI(Close Ball In)的概念，让很多有经验的裁判很无奈。很多时候
他们觉得out的球，现在都不敢喊了，然后球员challenge还是出界，让他们很
frustrated
传说鹰眼大概有+/- 3inch的误差，所以不见得都是准的，我这次也亲眼见识了。
Robredo一个球从我这边打到对面，我从这边都看到球出界了，然后我对面的也call
out了，结果Robredo挑战，球沾一丝边
在场上close ball的错误是难免的，再牛的裁判都出错，就看你怎么sell your call。
比如郑洁赛点那个，我觉得完全是因为我call的promptness和loudness，使得McHale完
全没质疑。不过当然那个球主裁没overrule确实也因为那是很close的，所以他们不碰。
还有大家鼓励我做主裁，这个太难了。那个职业是没有生活的，全年跟着那帮顶尖的
pro飞，到处判。大满贯还有银牌和铜牌的，这些ATP 1000级别的基本都是金牌的主裁
，全... 阅读全帖 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 43 这个只apply于土地，土地的线是钉上去的，球打到的声音和打到土的声音不一样，很
多有经验的主裁都可以凭声音判断有没有打到线
我说的case是极少数的情况
硬地的话，不看mark，即使球员说mark压线了，如果边裁叫出了，主裁不overrule，又
没有鹰眼，那就是出，没得商量。 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 44 应dpg老大要求，写了一些司线的工作见闻，供大家娱乐。小弟高考语文barely 3
digits，只会报流水账，大家轻拍。
以前也上来发过贴，评论过一下从裁判角度看到的不同的tournament，但是今年辛辛那
提发生了一件事，让我们在social media上的举动要非常谨慎，不然随时会惹祸上身（
这个稍后再聊），所以大部分牵涉到球员名字的，都只会用中文，而避免麻烦。
北美硬地赛季（以ATP为参考），从亚特兰大开始，到华盛顿，然后加拿大、辛辛那提
、温斯顿-塞勒姆，直到以美网收官，历时7个星期。作为wsn的我，一年只能请出2个礼
拜左右的假期，所以挑选哪个赛事去工作是一个很大的难题。圈外人可能不知道美国司
线入选atp赛事的规矩，以下简述：
ATP有一个打分机制，由“委派（designated）金牌裁判”（大家熟知的可能有喊
correction很大声的瑞典人Mohamed Lahyani,中国现在唯一的金牌Zhang Juan，在小威
打出winner喊com'on后把分判给蛇姐的Eva等等）给每个在他/她场上的司线打分（分数
是1-7的整数）。打分的基准并不是司线的工作态度或者t... 阅读全帖 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 45 呵呵，今天有点忙，忘了继续码了
一般心态都是向着自己人的，或者感叹一下technique
一次同组的日本姐姐一个rotation连续3个overrule，下来我们还一直安慰她来着
果然她第二年就没拿到assignment |
|
i******y
发帖数: 681 | 46 我也没看到那个球到底发生了什么,正好在吃东西,不过僵持了半天,第一盘末的时候.
好像是一底线球裁判overrule又不给replay.
不过那个球是个转机,对手正好手热,过了之后明显手冷,后来被王蔷拿下第二盘 |
|
e***y
发帖数: 1443 | 47 是的，但是好多人（特别是老印）经常故意乱叫out，人品好的还会改，有的就赖。
这也是我踏进网球裁判圈的导火索，以至我学了规则以后，就更明白为什么他们可以明
目张胆的乱叫了。我在junior比赛经常看到一些“老球皮”滥用这些规则，非常有违制
定规则的初衷。
而且即使裁判在，远边线如果close ball，裁判也没法overrule。碰到这种流氓，有时
候只能以暴制暴，you know what i mean :) |
|
y*h
发帖数: 2121 | 48 这文章第二段里认真地提到了2-3时的这一局的裁判的改判：
“On one game point for the Belgian, the chair umpire, Cedric Mourier, got
down to overrule a Nadal forehand as having hit the line. Goffin was
incensed, stating it was the wrong mark. The game eventually resumed, with
Nadal levelling at 3-3 when Goffin hit a forehand into the net. ”
只是没说谁对谁错。。。
呵。 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 49 裁判是可以说服的，但是不是激烈说服，而是要讲证据。硬地上没有证据，土场有。纳
豆自己对那个球肯定心里有数，加上这次是主裁overrule边裁，加上回放，这一球是有
可能为高分争取的。
[在 Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云) 的大作中提到：]
:有道理啊
:所以为什么说纳豆就必须跑去试图说服裁判那球出了?
:保持沉默不是更正常的做法吗
:纳些足迹830/1009 |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 50 你找个例子出来，谁没有证据（鹰眼或者球印）的情况下，能够overrule主裁出界或者
不出界。 |
|
