Y***n
发帖数: 53 | 1 http://www.ctsports.com.cn/2012/03/18/00312846993.html
月18日消息，鹰眼也会出现问题，在印第安维尔斯费德勒与德尔-波特罗再次相遇，虽
然6-3/6-2的比分也充分说明了费德勒在比赛中的全面占优。然而在首局的鹰眼事故，
却让费德勒的大胜出现了瑕疵。
首局比赛当比分来到第六次Deuce时，一次费德勒显然出界的一发被线审判断为好
球，德尔-波特罗随即提出鹰眼申诉，却被主裁告知由于通讯故障所以没法启用鹰眼，
因此只能维持原判。
德尔-波特罗对此非常不满，他在跟主裁理论时甚至有手指比出这个发球出界了有
接近四英寸的距离。无奈接受判罚的阿根廷人随后始终难以集中注意力，匆匆的连输两
盘交出了这场胜利。“那次判罚肯定有问题，因为那个发球的落点明显出界，但是机器
这个时候却罢工了。”在赛后愤愤不平的德尔-波特罗说道，“事后主裁向我承认他犯
了一个错误。我本来有机会在那局改变比赛的进程，但在那次判罚后我就失去了专注力
，而罗杰的表现则越来越好，抓住了比赛中所有的机会取得一场大胜。”
在那一刻中其实费德勒已经做好了二发的准备，显然他也认为自己的一发失误了。
“我也觉得那个球出界。”瑞士人在赛后谈起这件事时说，“但最后我们都必须遵从主
裁的判罚，这种情况下就应该尽量摆脱这些误判的阴影，把专注力集中到下一分。”费
德勒继续说道，“在比赛中总是有这样的糟糕的判罚，你必须懂得往前看。比赛中肯定
是有正确或者错误的判罚，最糟糕的情况就是用光了鹰眼挑战的机会，结果主裁跟线审
都双双犯错。” |
k******d
发帖数: 5336 | 2 That is what i am talking about. |
D*******e
发帖数: 12862 | 3 他和豆子做的有什么本质区别？
【在 k******d 的大作中提到】
: That is what i am talking about.
|
Y***n
发帖数: 53 | |
D*******e
发帖数: 12862 | 5 结果是并没让啊
【在 Y***n 的大作中提到】
: 不是认为应该让分吗
|
k******d
发帖数: 5336 | 6 区别大了. 豆子说自己没看清楚, 我觉得他说谎. 而且, 他自以为这么说很聪明, 我觉
得他根本没必要这么说. 就像老费这么说, 我就一句话也不会说豆子.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 他和豆子做的有什么本质区别？
|
Y***n
发帖数: 53 | 7 欲加之罪啊， 那是不是说霏霏看的很清楚，结果还不让分，更low呢？费纳都是great
champion, 不明白为什么总要有黑子来说三道四
【在 k******d 的大作中提到】
: 区别大了. 豆子说自己没看清楚, 我觉得他说谎. 而且, 他自以为这么说很聪明, 我觉
: 得他根本没必要这么说. 就像老费这么说, 我就一句话也不会说豆子.
|
k******d
发帖数: 5336 | 8 所以我没指责豆子不让分啊. 老费也没办法改变主裁判的意见, 豆子也一样啊. 但你事
后可以表现的坦诚些吧, 这有什么黑的, 豆子个性大家都知道.
great
【在 Y***n 的大作中提到】
: 欲加之罪啊， 那是不是说霏霏看的很清楚，结果还不让分，更low呢？费纳都是great
: champion, 不明白为什么总要有黑子来说三道四
|
D*******e
发帖数: 12862 | 9 无所谓赛后怎么说
只要当时都没有激烈地说服裁判把那一球给改判了
在我这儿就都一样
【在 k******d 的大作中提到】
: 所以我没指责豆子不让分啊. 老费也没办法改变主裁判的意见, 豆子也一样啊. 但你事
: 后可以表现的坦诚些吧, 这有什么黑的, 豆子个性大家都知道.
:
: great
|
k******d
发帖数: 5336 | 10 没问题. 这就是好恶不同. 不过客观地来说, 你豆球品是不怎么样的, 你维护他没有意
义. 网球拼的还是球技. 豆子的球技我也是很欣赏的. 不过你不看重球技就没办法了.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 无所谓赛后怎么说
: 只要当时都没有激烈地说服裁判把那一球给改判了
: 在我这儿就都一样
|
|
|
s*******3
发帖数: 1096 | 11 这里不存在让分问题啊，即使一发出界了还有二发，Roger未必输这一分。当然如果他
重新一发时故意浪费一发可能是最绅士的做法，但是人非圣贤，他做不到也没什么可指
责的，同样道理纳豆那么做也没错。
由此想到一个规则问题，如果Roger主动要求裁判改判那球出界，裁判能改吗？
【在 Y***n 的大作中提到】
: 不是认为应该让分吗
|
b*****n
发帖数: 17570 | 12 幼稚了点。你说说有哪次是球员激烈说服后裁判改判的？无论是为对方或者为自己都可
以。
[在 Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云) 的大作中提到：]
:无所谓赛后怎么说
:只要当时都没有激烈地说服裁判把那一球给改判了
:在我这儿就都一样
:纳些足迹830/1009 |
b*****n
发帖数: 17570 | 13 在鹰眼失效主裁边裁意见一致的情况下，改判是绝对不可能的。因为硬地上没有任何证
据。
[在 sunny3333 (RF) 的大作中提到：]
:这里不存在让分问题啊，即使一发出界了还有二发，Roger未必输这一分。当然如果他
:重新一发时故意浪费一发可能是最绅士的做法，但是人非圣贤，他做不到也没什么可
指责的，同样道理纳豆那么做也没错。
:由此想到一个规则问题，如果Roger主动要求裁判改判那球出界，裁判能改吗？ |
D*******e
发帖数: 12862 | 14 有道理啊
所以为什么说纳豆就必须跑去试图说服裁判那球出了?
保持沉默不是更正常的做法吗
【在 b*****n 的大作中提到】
: 幼稚了点。你说说有哪次是球员激烈说服后裁判改判的？无论是为对方或者为自己都可
: 以。
: [在 Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云) 的大作中提到：]
: :无所谓赛后怎么说
: :只要当时都没有激烈地说服裁判把那一球给改判了
: :在我这儿就都一样
: :纳些足迹830/1009
|
f**********8
发帖数: 162 | 15
网球落点80尺以外，5-7毫秒的触地时间，真的能那么肯定是否出界？
纳达尔场下很友好，在球场上是处于非常专注，精神高度集中的状态，每分必争。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 16 裁判是可以说服的，但是不是激烈说服，而是要讲证据。硬地上没有证据，土场有。纳
豆自己对那个球肯定心里有数，加上这次是主裁overrule边裁，加上回放，这一球是有
可能为高分争取的。
[在 Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云) 的大作中提到：]
:有道理啊
:所以为什么说纳豆就必须跑去试图说服裁判那球出了?
:保持沉默不是更正常的做法吗
:纳些足迹830/1009 |
S****s
发帖数: 11288 | 17 这有啥较真的，第一老牛没参赛。
第二豆子这么说可能是为了保护裁判，毕竟这个裁判这么搞已经够尴尬了，没必要得利
了还背后插人一刀吧。
最后，这个判决确实是瑕疵但是改变不了比赛的走向吧，一到慢速场地，豆子的回球质
量明显高了很多啊。
【在 k******d 的大作中提到】
: 区别大了. 豆子说自己没看清楚, 我觉得他说谎. 而且, 他自以为这么说很聪明, 我觉
: 得他根本没必要这么说. 就像老费这么说, 我就一句话也不会说豆子.
|
D*******e
发帖数: 12862 | 18 其实这个判罚的错误被人为地放大了，就是因为当时那个game特别的关键
赛后激烈抨击这个判罚的人中，颇有一批是坚信如果那球判out了，goffin一定能够拿
下第一盘
如果这个判罚出在一个1-5的game里，即使他错的是一样的离谱，大部分人也会觉得，
算了，就算这个game侥幸赢了又能怎样
我很同情goffin的状态被这一球坑了，但职业体育里类似的错判多了，我支持的队都经
常遭错判，也经常占错判便宜，我没说裁判应该错判，我也经常抨击裁判，前两天我还
在怒斥裁判在cl的比赛里给皇马占了n多便宜，但是我从没觉得应该斥责这个球员不去
跟裁判争论把那个对自己有利的判罚给改了，通常获利一方保持沉默和中立我觉得已经
很好了。。。
【在 S****s 的大作中提到】
: 这有啥较真的，第一老牛没参赛。
: 第二豆子这么说可能是为了保护裁判，毕竟这个裁判这么搞已经够尴尬了，没必要得利
: 了还背后插人一刀吧。
: 最后，这个判决确实是瑕疵但是改变不了比赛的走向吧，一到慢速场地，豆子的回球质
: 量明显高了很多啊。
|
k******d
发帖数: 5336 | 19 我觉得他如果坦诚球出界, 没人会责怪豆子背后捅裁判一刀, 你太圣母了. 裁判没做好
自己的工作, 还不允许人吐槽吗?
这和老牛参不参赛没有关系.
最后, 这个判决很关键, 至少改变了第一盘的走向. 退一万步说, 至少毁掉了一场本该
更加精彩的比赛.
【在 S****s 的大作中提到】
: 这有啥较真的，第一老牛没参赛。
: 第二豆子这么说可能是为了保护裁判，毕竟这个裁判这么搞已经够尴尬了，没必要得利
: 了还背后插人一刀吧。
: 最后，这个判决确实是瑕疵但是改变不了比赛的走向吧，一到慢速场地，豆子的回球质
: 量明显高了很多啊。
|
k******d
发帖数: 5336 | 20 既然知道关键, 那就不叫放大了. 网球比赛相争, 如果不是一方打法被对方吃透吃死,
其实争的就是那一两个球.
还有, 别老拿集体运动来和网球做类比. 身体对抗性项目本来就有很多模糊地带, 为错
判提供了很多空间. 网球的误判和集体运动的误判不一样, 对就是对, 错就是错, 没什
么好含糊的.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 其实这个判罚的错误被人为地放大了，就是因为当时那个game特别的关键
: 赛后激烈抨击这个判罚的人中，颇有一批是坚信如果那球判out了，goffin一定能够拿
: 下第一盘
: 如果这个判罚出在一个1-5的game里，即使他错的是一样的离谱，大部分人也会觉得，
: 算了，就算这个game侥幸赢了又能怎样
: 我很同情goffin的状态被这一球坑了，但职业体育里类似的错判多了，我支持的队都经
: 常遭错判，也经常占错判便宜，我没说裁判应该错判，我也经常抨击裁判，前两天我还
: 在怒斥裁判在cl的比赛里给皇马占了n多便宜，但是我从没觉得应该斥责这个球员不去
: 跟裁判争论把那个对自己有利的判罚给改了，通常获利一方保持沉默和中立我觉得已经
: 很好了。。。
|
|
|
F****n
发帖数: 746 | 21 没错，他这个是一发和二发的区别，纳豆那个是高芬的关键分。高芬如果拿下这一局，
比赛非常有可能就不一样了。
【在 s*******3 的大作中提到】
: 这里不存在让分问题啊，即使一发出界了还有二发，Roger未必输这一分。当然如果他
: 重新一发时故意浪费一发可能是最绅士的做法，但是人非圣贤，他做不到也没什么可指
: 责的，同样道理纳豆那么做也没错。
: 由此想到一个规则问题，如果Roger主动要求裁判改判那球出界，裁判能改吗？
|
G**p
发帖数: 2549 | 22 同意,
霏霏看的很清楚，结果还不说服裁判，更low. |
Q*****n
发帖数: 4546 | 23 人都是选择性记忆的，不符合自己观点的很快就过滤掉了 |
k******d
发帖数: 5336 | 24 先不说楼主举的那个例子老费那个发球出界有多明显, 是不是比昨天豆子那个出界更明
显, 希望楼主拿出更多证据.
其次, 老费发球速度快, 不容易看清. 豆子那慢悠悠的底线击球, 应该是看清了的.
【在 G**p 的大作中提到】
: 同意,
: 霏霏看的很清楚，结果还不说服裁判，更low.
|
G**p
发帖数: 2549 | 25 老费也认为自己的一发失误了,五十步笑百步而已.
【在 k******d 的大作中提到】
: 先不说楼主举的那个例子老费那个发球出界有多明显, 是不是比昨天豆子那个出界更明
: 显, 希望楼主拿出更多证据.
: 其次, 老费发球速度快, 不容易看清. 豆子那慢悠悠的底线击球, 应该是看清了的.
|
k******d
发帖数: 5336 | 26 我并不认为豆子不让那个球有什么问题. 只是他事后的态度让我对他的性格颇有微词.
但我不同意你说的什么更low的问题, 球场上两个人处理没什么可指摘之处.
【在 G**p 的大作中提到】
: 老费也认为自己的一发失误了,五十步笑百步而已.
|
G**p
发帖数: 2549 | 27 当然可以指责，明明自己知道裁判不对，对自己有利就不吭声，不诚实，不公平竞争。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:我并不认为豆子不让那个球有什么问题. 只是他事后的态度让我对他的性格颇有微词.
但我不同意你说的什么更low的问题, 球场上两个人处理没什么可指摘之处. |
b*****n
发帖数: 17570 | 28 扯蛋。没有鹰眼，硬地上怎么说服裁判？你给个先例出来。
为什么每个费黑都是这么low？
[在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到：]
:同意,
:霏霏看的很清楚，结果还不说服裁判，更low. |
G**p
发帖数: 2549 | 29 扯蛋，球员可以纠正裁判，自己可以让分。小德就让过。
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:扯蛋。没有鹰眼，硬地上怎么说服裁判？你给个先例出来。
:为什么每个费黑都是这么low？ |
k******d
发帖数: 5336 | 30 很怀疑你真这么想. 既然bookman说你是费黑, 那我也没什么话好说了.
词.
【在 G**p 的大作中提到】
: 当然可以指责，明明自己知道裁判不对，对自己有利就不吭声，不诚实，不公平竞争。
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :我并不认为豆子不让那个球有什么问题. 只是他事后的态度让我对他的性格颇有微词.
: 但我不同意你说的什么更low的问题, 球场上两个人处理没什么可指摘之处.
|
|
|
G**p
发帖数: 2549 | 31 明明做得不光明正大，还不许别人说，在你这里都成了黑。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:很怀疑你真这么想. 既然bookman说你是费黑, 那我也没什么话好说了.
:词. |
k******d
发帖数: 5336 | 32 所以你不是? 我是真不太清楚.
还有你说的, 我很怀疑真实性. 德子让过球, 是关键球吗? 之前别的帖子里面也说德子
也有类似有利自己判罚的不吭气的. 我觉得大家可能都有, 所以没什么好拉到道德层面
的. 不过事后的态度就看出不同了.
【在 G**p 的大作中提到】
: 明明做得不光明正大，还不许别人说，在你这里都成了黑。
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :很怀疑你真这么想. 既然bookman说你是费黑, 那我也没什么话好说了.
: :词.
|
G**p
发帖数: 2549 | 33 老费那分也不是关键分啊，而且还有二发的机会，为什么就不光明正大点？
至少小德这样做过。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:所以你不是? 我是真不太清楚.
:还有你说的, 我很怀疑真实性. 德子让过球, 是关键球吗? 之前别的帖子里面也说德
子也有类似有利自己判罚的不吭气的. 我觉得大家可能都有, 所以没什么好拉到道德层
面的. 不过事后的态度就看出不同了. |
k******d
发帖数: 5336 | 34 你是德粉吗?
【在 G**p 的大作中提到】
: 老费那分也不是关键分啊，而且还有二发的机会，为什么就不光明正大点？
: 至少小德这样做过。
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :所以你不是? 我是真不太清楚.
: :还有你说的, 我很怀疑真实性. 德子让过球, 是关键球吗? 之前别的帖子里面也说德
: 子也有类似有利自己判罚的不吭气的. 我觉得大家可能都有, 所以没什么好拉到道德层
: 面的. 不过事后的态度就看出不同了.
|
G**p
发帖数: 2549 | 35 我不是，有区别吗？
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:你是德粉吗? |
k******d
发帖数: 5336 | 36 有区别, 我分析给你听一下.
如果你是德粉, 然后你说的德子的事情是真的话, 那么我只能拱手说, 佩服, 老费做不
到那么高风亮节, 瓦子可能才可以和你偶像媲美了.
如果你是豆粉(费黑), 那么你举德子的例子没有意义, 因为豆子和老费在比赛中表现是
一样的, 当然老费那个球可能比豆子难看清些. 而且豆子利用规则来赢球的前科累累,
比老费多多了, 你说老费比豆子low这个说法就不成立, 你的立场让你站不住脚.
如果你真是客观中立的, 你在赞叹德子的同时, 也应该批评豆子, 而不是只说老费.
当然前提还是你说的一切都是真的.
【在 G**p 的大作中提到】
: 我不是，有区别吗？
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :你是德粉吗?
|
B****n
发帖数: 11290 | 37 覺得和確定知道不是同一回事 對於球場上另一邊發生的事 Nadal會覺得有可能出沒出
界 但他不一定百分之百確定 所以嚴格來說 他說自己不知道有沒出界並沒有說謊
本來很多事情不需要講到這步 但俺作為粉絲 對於說謊這種關乎人品的事情還是得說清
楚 :)
【在 k******d 的大作中提到】
: 区别大了. 豆子说自己没看清楚, 我觉得他说谎. 而且, 他自以为这么说很聪明, 我觉
: 得他根本没必要这么说. 就像老费这么说, 我就一句话也不会说豆子.
|
b*****n
发帖数: 17570 | 38 老德让的是哪个球？晒出来大家看看
[在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到：]
:扯蛋，球员可以纠正裁判，自己可以让分。小德就让过。 |
k******d
发帖数: 5336 | 39 这个就是我和你对确定知道的认知不同了.按照豆子的说法, 他要看到球印才算是确定
知道, 他赛后也确实是这么说的, 说他没有看到球印, 从这点上来说, 你可以说他没有
说谎, 这是说得通的. 但他当然不可能看到球印, 看到球印的只有高分.
但我很不喜欢他这种说法, 他可以简单的说我知道球出界了, 就这样, 不是很好吗. 说
他说谎是过于严苛了, 也不是我想表达的原意, 就是他这种拧巴的性格才会说出这种话
来.
【在 B****n 的大作中提到】
: 覺得和確定知道不是同一回事 對於球場上另一邊發生的事 Nadal會覺得有可能出沒出
: 界 但他不一定百分之百確定 所以嚴格來說 他說自己不知道有沒出界並沒有說謊
: 本來很多事情不需要講到這步 但俺作為粉絲 對於說謊這種關乎人品的事情還是得說清
: 楚 :)
|
f*******y
发帖数: 2368 | 40 随便google一下，就发现至少两次有视频：一次温网，一次indian wells。
后来又发现第三次（没视频），2012法网决赛concede个nadal一分，详见我后面回复的
一帖。
http://www.businessinsider.com/novak-djokovic-wimbledon-opponent-point-2014-6
【在 b*****n 的大作中提到】
: 老德让的是哪个球？晒出来大家看看
: [在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到：]
: :扯蛋，球员可以纠正裁判，自己可以让分。小德就让过。
|
|
|
k******d
发帖数: 5336 | 41 他们两个应该私下关系不错. 要是对上豆子, 可是锱铢必较, 每球必争的, 呵呵. 不过
德子个性确实比豆子好.
https://www.youtube.com/watch?v=Zm-OTuabb2Q#t=1.088706
【在 f*******y 的大作中提到】
: 随便google一下，就发现至少两次有视频：一次温网，一次indian wells。
: 后来又发现第三次（没视频），2012法网决赛concede个nadal一分，详见我后面回复的
: 一帖。
: http://www.businessinsider.com/novak-djokovic-wimbledon-opponent-point-2014-6
|
f*******y
发帖数: 2368 | 42 2012年的法网决赛小德也conceded a point to nadal:
https://straightsets.blogs.nytimes.com/2012/06/10/live-analysis-mens-french-
open-final/
"As a would-be Nadal winner crossed the net at 15-0, Djokovic’s previous
shot was called out, very late. The chair umpire then ran to the mark and
ruled that it indeed landed in, which would result in a let being played. In
an act of good sportsmanship, Djokovic appeared to concede the point to
Nadal, declining the let. "
【在 k******d 的大作中提到】
: 他们两个应该私下关系不错. 要是对上豆子, 可是锱铢必较, 每球必争的, 呵呵. 不过
: 德子个性确实比豆子好.
: https://www.youtube.com/watch?v=Zm-OTuabb2Q#t=1.088706
|
k******d
发帖数: 5336 | 43 德子真是不错, 可惜输了. 你找得那么勤快, 你是德粉?
french-
In
【在 f*******y 的大作中提到】
: 2012年的法网决赛小德也conceded a point to nadal:
: https://straightsets.blogs.nytimes.com/2012/06/10/live-analysis-mens-french-
: open-final/
: "As a would-be Nadal winner crossed the net at 15-0, Djokovic’s previous
: shot was called out, very late. The chair umpire then ran to the mark and
: ruled that it indeed landed in, which would result in a let being played. In
: an act of good sportsmanship, Djokovic appeared to concede the point to
: Nadal, declining the let. "
|
f*******y
发帖数: 2368 | 44 我对他们三个都粉过。。。
我电视转播看到过小德concede，只是忘记哪次了，所以需要google一下。
【在 k******d 的大作中提到】
: 德子真是不错, 可惜输了. 你找得那么勤快, 你是德粉?
:
: french-
: In
|
k******d
发帖数: 5336 | 45 不错, 赞. 那你意思现在谁都不粉了吗?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我对他们三个都粉过。。。
: 我电视转播看到过小德concede，只是忘记哪次了，所以需要google一下。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 46 哈哈哈，猜得不错。
这会儿这三个都是老骥伏枥，看他们的比赛只能抱着平常心，否则粉谁都会失望大于希
望。
【在 k******d 的大作中提到】
: 不错, 赞. 那你意思现在谁都不粉了吗?
|
k******d
发帖数: 5336 | 47 这个我同意. 可问题是年轻人也挺不给力的, 你要粉流氓吗?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 哈哈哈，猜得不错。
: 这会儿这三个都是老骥伏枥，看他们的比赛只能抱着平常心，否则粉谁都会失望大于希
: 望。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 48 的确，年轻人都不给力。
暂时没粉流氓。哪个新人能稳定地进大满贯四强，然后夺冠两次，就可以成为新粉的目
标。只是目前还没看出新生代谁能如此成功。
当然也是这三个把新人限制住了，他们的技术差别很大，而又都是顶尖，所以新人针对
其中一人练技术，就可能被另外两个（外加穆雷）给干掉。同时也不能不说最近网坛没
有新的天才出现。
【在 k******d 的大作中提到】
: 这个我同意. 可问题是年轻人也挺不给力的, 你要粉流氓吗?
|
b*****n
发帖数: 17570 | 49 老德很诚实。不错！
[在 familyguy (stewie) 的大作中提到：]
:随便google一下，就发现至少两次有视频：一次温网，一次indian wells。
:后来又发现第三次（没视频），2012法网决赛concede个nadal一分，详见我后面回复
的一帖。
:http://www.businessinsider.com/novak-djokovic-wimbledon-opponent-point-2014-6
:vhttps://www.youtube.com/v/Q3_5Qu92ETQ
:vhttps://www.youtube.com/v/HzaiFrj9i8A |
D*******e
发帖数: 12862 | 50 为什么会失望大于希望?
今天就是最好的证明啊。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 哈哈哈，猜得不错。
: 这会儿这三个都是老骥伏枥，看他们的比赛只能抱着平常心，否则粉谁都会失望大于希
: 望。
|
|
|
G**p
发帖数: 2549 | 51 好像还少了至少一次，我印象中还有一次是美网对希里奇，也是如此。希望没记错。
[在 familyguy (stewie) 的大作中提到：]
:随便google一下，就发现至少两次有视频：一次温网，一次indian wells。
:后来又发现第三次（没视频），2012法网决赛concede个nadal一分，详见我后面回复
的一帖。
:http://www.businessinsider.com/novak-djokovic-wimbledon-opponent-point-2014-6
:vhttps://www.youtube.com/v/Q3_5Qu92ETQ
:vhttps://www.youtube.com/v/HzaiFrj9i8A |
F****n
发帖数: 746 | 52 那2014 年的澳网怎么回事？不是该Stan 的球却错判了给德子？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 老德很诚实。不错！
: [在 familyguy (stewie) 的大作中提到：]
: :随便google一下，就发现至少两次有视频：一次温网，一次indian wells。
: :后来又发现第三次（没视频），2012法网决赛concede个nadal一分，详见我后面回复
: 的一帖。
: :http://www.businessinsider.com/novak-djokovic-wimbledon-opponent-point-2014-6
: :vhttps://www.youtube.com/v/Q3_5Qu92ETQ
: :vhttps://www.youtube.com/v/HzaiFrj9i8A
|
b*****n
发帖数: 17570 | 53 不过这两分老德并不是纠正裁判对球是否出界的判断，而是诚实表示即使没有call out
自己也接不上，是改变裁判对后续处理的决定。
所以回到楼主的例子，没有鹰眼和球印，球员没法改变裁判对出界球的判断。
再赞一次老德。这两个球跟12澳网纳豆挑战自己发球可以拿出来比一下，高下立判。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 随便google一下，就发现至少两次有视频：一次温网，一次indian wells。
: 后来又发现第三次（没视频），2012法网决赛concede个nadal一分，详见我后面回复的
: 一帖。
: http://www.businessinsider.com/novak-djokovic-wimbledon-opponent-point-2014-6
|
b*****n
发帖数: 17570 | 54
【在 F****n 的大作中提到】
: 那2014 年的澳网怎么回事？不是该Stan 的球却错判了给德子？
|
G**p
发帖数: 2549 | |
G**p
发帖数: 2549 | 56 还有这个，例子真是太多了。
Djokovic, who trained as a youngster at the same academy as Gulbis in Munich
, actually over-ruled the umpire, who had stepped out of his chair to check
a mark for a Gulbis ace and called the ball out.
But the world No2 checked the mark himself and handed the point to his
opponent, despite it being a set point for Djokovic and Gulbis’ shot was an
ace to saved it.
http://sport360.com/article/international/21858/french-open-diary-gulbis-and-djokovic-prove-sportsmanship-no-flight |
k******d
发帖数: 5336 | 57 你真不是德粉吗, 对德子的事情这么上心.
Munich
check
an
【在 G**p 的大作中提到】
: 还有这个，例子真是太多了。
: Djokovic, who trained as a youngster at the same academy as Gulbis in Munich
: , actually over-ruled the umpire, who had stepped out of his chair to check
: a mark for a Gulbis ace and called the ball out.
: But the world No2 checked the mark himself and handed the point to his
: opponent, despite it being a set point for Djokovic and Gulbis’ shot was an
: ace to saved it.
: http://sport360.com/article/international/21858/french-open-diary-gulbis-and-djokovic-prove-sportsmanship-no-flight
|
G**p
发帖数: 2549 | 58 56楼里的资料表明，老德纠正过裁判对球是否出界的判断。说明球员当然可以改变裁判
对出界球的判断。
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:不过这两分老德并不是纠正裁判对球是否出界的判断，而是诚实表示即使没有call
out自己也接不上，是改变裁判对后续处理的决定。
:所以回到楼主的例子，没有鹰眼和球印，球员没法改变裁判对出界球的判断。
:再赞一次老德。这两个球跟12澳网纳豆挑战自己发球可以拿出来比一下，高下立判。 |
G**p
发帖数: 2549 | 59 Google一下就出来了啊，我只是对小德纠正裁判的事情印象深刻。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:你真不是德粉吗, 对德子的事情这么上心.
:Munich
:check |
k******d
发帖数: 5336 | 60 德子高风亮节不错. 瓦子也很不错. 那你对豆子和老费是什么看法?
【在 G**p 的大作中提到】
: Google一下就出来了啊，我只是对小德纠正裁判的事情印象深刻。
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :你真不是德粉吗, 对德子的事情这么上心.
: :Munich
: :check
|
|
|
b*****n
发帖数: 17570 | 61 楼主的例子是，硬地上鹰眼坏掉。这种时候死无对证，根本没法纠正裁判。你的例子是
红土，刚好说明
有证据的时候球员是可以纠正裁判的，比如这次纳豆对高分。
【在 G**p 的大作中提到】
: 56楼里的资料表明，老德纠正过裁判对球是否出界的判断。说明球员当然可以改变裁判
: 对出界球的判断。
: [在 bookman (书生) 的大作中提到：]
: :不过这两分老德并不是纠正裁判对球是否出界的判断，而是诚实表示即使没有call
: out自己也接不上，是改变裁判对后续处理的决定。
: :所以回到楼主的例子，没有鹰眼和球印，球员没法改变裁判对出界球的判断。
: :再赞一次老德。这两个球跟12澳网纳豆挑战自己发球可以拿出来比一下，高下立判。
|
G**p
发帖数: 2549 | 62 平时都是赞叹，在这件事情上，觉得老费应该更高风亮节一点，应该让对手心服口服。
老衲反正就是那样子。
【在 k******d 的大作中提到】
: 德子高风亮节不错. 瓦子也很不错. 那你对豆子和老费是什么看法?
|
k******d
发帖数: 5336 | 63 这话还比较中肯.
【在 G**p 的大作中提到】
: 平时都是赞叹，在这件事情上，觉得老费应该更高风亮节一点，应该让对手心服口服。
: 老衲反正就是那样子。
|
G**p
发帖数: 2549 | 64 不同意，关键是球员自己, 只要球员主动，没有纠正不了的。
比如，球员觉得自己发出界,可以主动让一发。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 楼主的例子是，硬地上鹰眼坏掉。这种时候死无对证，根本没法纠正裁判。你的例子是
: 红土，刚好说明
: 有证据的时候球员是可以纠正裁判的，比如这次纳豆对高分。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 65 你找个例子出来，谁没有证据（鹰眼或者球印）的情况下，能够overrule主裁出界或者
不出界。
【在 G**p 的大作中提到】
: 不同意，关键是球员自己, 只要球员主动，没有纠正不了的。
: 比如，球员觉得自己发出界,可以主动让一发。
|
G**p
发帖数: 2549 | 66 The chair umpire pointed out that Sock had already conceded the point, but
decided to have some fun with it.
这个例子是硬地，在鹰眼挑战之前就已经让分。当然，鹰眼证明了让分是正确的。
http://ftw.usatoday.com/2016/01/jack-sock-gives-point-to-lleyton-hewitt-in-incredible-moment-of-sportsmanship
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:楼主的例子是，硬地上鹰眼坏掉。这种时候死无对证，根本没法纠正裁判。你的例子
是红土，刚好说明
:有证据的时候球员是可以纠正裁判的，比如这次纳豆对高分。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 67 根本不是高风亮节的事。没有证据就只能吵了。
老费非要说越过全场他的眼神就是比线审要强那么一点点？你觉得这样合适吗？
【在 G**p 的大作中提到】
: 平时都是赞叹，在这件事情上，觉得老费应该更高风亮节一点，应该让对手心服口服。
: 老衲反正就是那样子。
|
G**p
发帖数: 2549 | 68 这个例子是硬地：
https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/with-good-sportsmanship-mr
-sock-is-giving-the-point-to-mr-gasquet.576231/
足以说明老费有点小肚鸡肠。
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:根本不是高风亮节的事。没有证据就只能吵了。
:老费非要说越过全场他的眼神就是比线审要强那么一点点？你觉得这样合适吗？ |
f*******y
发帖数: 2368 | 69 是啊，这个我当时看转播了，也是惊着了，以前没见过这么挑战的。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 根本不是高风亮节的事。没有证据就只能吵了。
: 老费非要说越过全场他的眼神就是比线审要强那么一点点？你觉得这样合适吗？
|
k******d
发帖数: 5336 | 70 为了以示公平, 你也得找一个豆子小鸡肚肠的例子出来. 这是对你的最低要求.
mr
【在 G**p 的大作中提到】
: 这个例子是硬地：
: https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/with-good-sportsmanship-mr
: -sock-is-giving-the-point-to-mr-gasquet.576231/
: 足以说明老费有点小肚鸡肠。
: [在 bookman (书生) 的大作中提到：]
: :根本不是高风亮节的事。没有证据就只能吵了。
: :老费非要说越过全场他的眼神就是比线审要强那么一点点？你觉得这样合适吗？
|
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 71 赞！
Munich
check
an
【在 G**p 的大作中提到】
: 还有这个，例子真是太多了。
: Djokovic, who trained as a youngster at the same academy as Gulbis in Munich
: , actually over-ruled the umpire, who had stepped out of his chair to check
: a mark for a Gulbis ace and called the ball out.
: But the world No2 checked the mark himself and handed the point to his
: opponent, despite it being a set point for Djokovic and Gulbis’ shot was an
: ace to saved it.
: http://sport360.com/article/international/21858/french-open-diary-gulbis-and-djokovic-prove-sportsmanship-no-flight
|
G**p
发帖数: 2549 | 72 那个挑战自己发球的就是了，我懒得找了。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:为了以示公平, 你也得找一个豆子小鸡肚肠的例子出来. |
b*****n
发帖数: 17570 | 73 你找视频很厉害啊，呵呵。没有理由随便送分难道不是违反了基本体育规则吗？
确实没想到主裁有这么大的权力。
mr
【在 G**p 的大作中提到】
: 这个例子是硬地：
: https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/with-good-sportsmanship-mr
: -sock-is-giving-the-point-to-mr-gasquet.576231/
: 足以说明老费有点小肚鸡肠。
: [在 bookman (书生) 的大作中提到：]
: :根本不是高风亮节的事。没有证据就只能吵了。
: :老费非要说越过全场他的眼神就是比线审要强那么一点点？你觉得这样合适吗？
|
k******d
发帖数: 5336 | 74 那是人家找的, 没有诚意嘛. 还有一件事情需要你表态. 你觉得老费这样的例子多还是
豆子?
【在 G**p 的大作中提到】
: 那个挑战自己发球的就是了，我懒得找了。
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :为了以示公平, 你也得找一个豆子小鸡肚肠的例子出来.
|
b*****n
发帖数: 17570 | 75 罗迪克有过，但人家那次是真的认为发球出界，能继续回球故意不去接。纳豆这个是根
本接不着球，硬要赖一下，输人又输球。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 是啊，这个我当时看转播了，也是惊着了，以前没见过这么挑战的。
|
G**p
发帖数: 2549 | 76 怎么没有理由？对手认为他一发出界，他自己也同意了。但就是就不像袜子那样有
sportsmanship. 而且这还不是一分，只是一发，还有二发机会的。
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:你找视频很厉害啊，呵呵。没有理由随便送分难道不是违反了基本体育规则吗？
:确实没想到主裁有这么大的权力。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 77 如果靠双方同意来打球，还要裁判做什么？裁判就是为了保证客观公正。
我就问你一个问题，你贴了两个袜子送分的视频，如果鹰眼显示他送分送错了，这分还
该不该送？
【在 G**p 的大作中提到】
: 怎么没有理由？对手认为他一发出界，他自己也同意了。但就是就不像袜子那样有
: sportsmanship. 而且这还不是一分，只是一发，还有二发机会的。
: [在 bookman (书生) 的大作中提到：]
: :你找视频很厉害啊，呵呵。没有理由随便送分难道不是违反了基本体育规则吗？
: :确实没想到主裁有这么大的权力。
|
G**p
发帖数: 2549 | 78 老费地位那么高，不更应该严格要求？需要降低身份和豆子比吗？
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:那是人家找的, 没有诚意嘛. 还有一件事情需要你表态. 你觉得老费这样的例子多还
是豆子? |
B****n
发帖数: 11290 | 79 哈哈 我記得很久以前有不少人說過 費眼睛就像鷹眼一樣 因為他那時挑戰 絕大多數都
挑戰成功
那時這樣說肯定是誇他的 我也覺得這點很厲害
那我們討論球速時是不是也要比比看誰眼睛比較好 看的比較準 我是覺得這件事情的發
展已經有點搞笑了
【在 k******d 的大作中提到】
: 先不说楼主举的那个例子老费那个发球出界有多明显, 是不是比昨天豆子那个出界更明
: 显, 希望楼主拿出更多证据.
: 其次, 老费发球速度快, 不容易看清. 豆子那慢悠悠的底线击球, 应该是看清了的.
|
f*******y
发帖数: 2368 | 80 的确，那个球接不着。
上次有个id说小德技术全面落后老费，我只指出小德反手比费强。当时忘了小德最强的
是接发球，是当今数一数二的，老费和小德接发的差距比反手的差距还要大。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 罗迪克有过，但人家那次是真的认为发球出界，能继续回球故意不去接。纳豆这个是根
: 本接不着球，硬要赖一下，输人又输球。
|
|
|
k******d
发帖数: 5336 | 81 不要闪避问题嘛. 你之前说老费这点上豆子半斤八两, 我是不太相信的. 既然你那么会
找视屏, 我且相信你说的, 用大数据告诉我们, 到底谁比较小鸡肚肠?
【在 G**p 的大作中提到】
: 老费地位那么高，不更应该严格要求？需要降低身份和豆子比吗？
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :那是人家找的, 没有诚意嘛. 还有一件事情需要你表态. 你觉得老费这样的例子多还
: 是豆子?
|
G**p
发帖数: 2549 | 82 他在鹰眼挑战之前就已经送分了啊， 第二次只是电视显示鹰眼，现场最后没有挑战吧
？
裁判也有犯错误的时候，需要球员自己保证客观公正。
[在 bookman (书生) 的大作中提到：]
:如果靠双方同意来打球，还要裁判做什么？裁判就是为了保证客观公正。
:我就问你一个问题，你贴了两个袜子送分的视频，如果鹰眼显示他送分送错了，这分
还该不该送？ |
G**p
发帖数: 2549 | 83 我不关心说谁更小肚鸡肠，反正是五十步和一百步的区别。你自己关心就自己找。
[在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
:不要闪避问题嘛. 你之前说老费这点上豆子半斤八两, 我是不太相信的. 既然你那么
会找视屏, 我且相信你说的, 用大数据告诉我们, 到底谁比较小鸡肚肠? |
k******d
发帖数: 5336 | 84 那就是你也没证据说老费和豆子是五十步笑百步, 对吧?
【在 G**p 的大作中提到】
: 我不关心说谁更小肚鸡肠，反正是五十步和一百步的区别。你自己关心就自己找。
: [在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到：]
: :不要闪避问题嘛. 你之前说老费这点上豆子半斤八两, 我是不太相信的. 既然你那么
: 会找视屏, 我且相信你说的, 用大数据告诉我们, 到底谁比较小鸡肚肠?
|
G**p
发帖数: 2549 | 85 一个五十步，一个一百步，你爱怎么排就怎么排。
【在 k******d 的大作中提到】
: 那就是你也没证据说老费和豆子是五十步笑百步, 对吧?
|
k******d
发帖数: 5336 | 86 空口白话, 我不信.
【在 G**p 的大作中提到】
: 一个五十步，一个一百步，你爱怎么排就怎么排。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 87 不知道。这尼玛等于全看主裁心情，有点不负责任。
【在 G**p 的大作中提到】
: 他在鹰眼挑战之前就已经送分了啊， 第二次只是电视显示鹰眼，现场最后没有挑战吧
: ？
: 裁判也有犯错误的时候，需要球员自己保证客观公正。
: [在 bookman (书生) 的大作中提到：]
: :如果靠双方同意来打球，还要裁判做什么？裁判就是为了保证客观公正。
: :我就问你一个问题，你贴了两个袜子送分的视频，如果鹰眼显示他送分送错了，这分
: 还该不该送？
|
k******d
发帖数: 5336 | 88 老费今年接发很惊艳.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 的确，那个球接不着。
: 上次有个id说小德技术全面落后老费，我只指出小德反手比费强。当时忘了小德最强的
: 是接发球，是当今数一数二的，老费和小德接发的差距比反手的差距还要大。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 89 你找这些例子都是针对自己场地里的球，看的清楚，才可能这样做。对面场地的球，尝
试overrule线审给对手送分，感觉谁这样做，肯定给人感觉是个二百五，或者就是赌球
放水。
mr
【在 G**p 的大作中提到】
: 这个例子是硬地：
: https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/with-good-sportsmanship-mr
: -sock-is-giving-the-point-to-mr-gasquet.576231/
: 足以说明老费有点小肚鸡肠。
: [在 bookman (书生) 的大作中提到：]
: :根本不是高风亮节的事。没有证据就只能吵了。
: :老费非要说越过全场他的眼神就是比线审要强那么一点点？你觉得这样合适吗？
|
G**p
发帖数: 2549 | 90 这没很大区别，对手是针对自己场地的球，看的清楚，已经向裁判抱怨，老费也同意这
是出界球，为什么就不能主动一点把这个一发给对方？或者为什么在对手向裁判抱怨时
不出声？这就是不厚道。
[在 gallery (gallery) 的大作中提到：]
:你找这些例子都是针对自己场地里的球，看的清楚，才可能这样做。对面场地的球，
尝试overrule线审给对手送分，感觉谁这样做，肯定给人感觉是个二百五，或者就是赌
球放水。 |
|
|
D*******e
发帖数: 12862 | 91 现在矛头又指向老费了啊。。。。哈哈哈哈哈
本来就是大家都没做错，偏要说老费做的比豆子更高明
分明在我看来就是几乎一模一样的case
而且分明大家都做的无可厚非。。。
【在 G**p 的大作中提到】
: 这没很大区别，对手是针对自己场地的球，看的清楚，已经向裁判抱怨，老费也同意这
: 是出界球，为什么就不能主动一点把这个一发给对方？或者为什么在对手向裁判抱怨时
: 不出声？这就是不厚道。
: [在 gallery (gallery) 的大作中提到：]
: :你找这些例子都是针对自己场地里的球，看的清楚，才可能这样做。对面场地的球，
: 尝试overrule线审给对手送分，感觉谁这样做，肯定给人感觉是个二百五，或者就是赌
: 球放水。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 92 怎么会一模一样？老费在硬地没鹰眼没证据，纳豆在红土有球印；老费那个是线审主裁
一边倒，纳豆这个是主裁硬压线审；老费事后坦白自己看法，纳豆装不知道。只有豆粉
和费黑才会认为是一模一样无可厚非。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 现在矛头又指向老费了啊。。。。哈哈哈哈哈
: 本来就是大家都没做错，偏要说老费做的比豆子更高明
: 分明在我看来就是几乎一模一样的case
: 而且分明大家都做的无可厚非。。。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 93 你知道你不主动当场说服裁判改判？还不如我装不知道的呢。。。（而且你又怎么知道
我是装不知道还是真不知道？）
有球印有用么？两人各指着一个球印各执一词，谁指的球印是正确的？这点没鹰眼不还
是等同于没证据么。。。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 怎么会一模一样？老费在硬地没鹰眼没证据，纳豆在红土有球印；老费那个是线审主裁
: 一边倒，纳豆这个是主裁硬压线审；老费事后坦白自己看法，纳豆装不知道。只有豆粉
: 和费黑才会认为是一模一样无可厚非。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 94 出界那么多以他们这种级别的老手感觉不出来才怪。线审喊出界时纳豆一点都不感到意
外，事后再装有意思吗？
【在 D*******e 的大作中提到】
: 你知道你不主动当场说服裁判改判？还不如我装不知道的呢。。。（而且你又怎么知道
: 我是装不知道还是真不知道？）
: 有球印有用么？两人各指着一个球印各执一词，谁指的球印是正确的？这点没鹰眼不还
: 是等同于没证据么。。。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 95 不是，裁判判罚对我有利啊，我怎么能事后说我知道那球一定出界了呢，这有什么好处
啊。。。一这不是陷裁判于不义嘛，二这不是陷我自己于不义嘛，我知道出界了我当时
不说?
我觉得这种情况下最好的办法其实就是装糊涂，除非当时真的高风亮节地让了那一球，
那就另说，但要是当时没让，就说明当时已经装不知道了，那当然赛后要一直一口咬定
就是不知道。。。隔着网子那么远当然有可能看错的啊，否则每人每次的挑战鹰眼正确
率都是100%？一个对自己有利的判罚，当时既然已经顺坡下驴地take advanrage of it
了，事后怎么能又跳出来说自己知道但是就是故意不让的，自己拆自己的台呢?
【在 b*****n 的大作中提到】
: 出界那么多以他们这种级别的老手感觉不出来才怪。线审喊出界时纳豆一点都不感到意
: 外，事后再装有意思吗？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 96 豆粉也知道纳豆是装了
[在 Dominique (曾经木木难为水 除却金色不是云) 的大作中提到：]
:不是，裁判判罚对我有利啊，我怎么能事后说我知道那球一定出界了呢，这有什么好
处啊。。。一这不是陷裁判于不义嘛，二这不是陷我自己于不义嘛，我知道出界了我当
时不说?
:我觉得这种情况下最好的办法其实就是装糊涂，除非当时真的高风亮节地让了那一球
，那就另说，但要是当时没让，就说明当时已经装不知道了，那当然赛后要一直一口咬
定就是不知道。。。隔着网子那么远当然有可能看错的啊，否则每人每次的挑战鹰眼正
确率都是100%？一个对自己有利的判罚，当时既然已经顺坡下驴地take advanrage of
it了，事后怎么能又跳出来说自己知道但是就是故意不让的，自己拆自己的台呢?
:纳些足迹830/1009 |
k******d
发帖数: 5336 | 97 骑驴下坡用得很好, 这就是我觉得老费比豆子坦诚的地方. 老费比较说一是一, 豆子比
较装.
it
【在 D*******e 的大作中提到】
: 不是，裁判判罚对我有利啊，我怎么能事后说我知道那球一定出界了呢，这有什么好处
: 啊。。。一这不是陷裁判于不义嘛，二这不是陷我自己于不义嘛，我知道出界了我当时
: 不说?
: 我觉得这种情况下最好的办法其实就是装糊涂，除非当时真的高风亮节地让了那一球，
: 那就另说，但要是当时没让，就说明当时已经装不知道了，那当然赛后要一直一口咬定
: 就是不知道。。。隔着网子那么远当然有可能看错的啊，否则每人每次的挑战鹰眼正确
: 率都是100%？一个对自己有利的判罚，当时既然已经顺坡下驴地take advanrage of it
: 了，事后怎么能又跳出来说自己知道但是就是故意不让的，自己拆自己的台呢?
|
f*****n
发帖数: 18176 | 98 服从裁判。
裁判搞错了。没办法。
要挖那斗小时候比赛没裁判时那斗是不是乱call
it
【在 D*******e 的大作中提到】
: 不是，裁判判罚对我有利啊，我怎么能事后说我知道那球一定出界了呢，这有什么好处
: 啊。。。一这不是陷裁判于不义嘛，二这不是陷我自己于不义嘛，我知道出界了我当时
: 不说?
: 我觉得这种情况下最好的办法其实就是装糊涂，除非当时真的高风亮节地让了那一球，
: 那就另说，但要是当时没让，就说明当时已经装不知道了，那当然赛后要一直一口咬定
: 就是不知道。。。隔着网子那么远当然有可能看错的啊，否则每人每次的挑战鹰眼正确
: 率都是100%？一个对自己有利的判罚，当时既然已经顺坡下驴地take advanrage of it
: 了，事后怎么能又跳出来说自己知道但是就是故意不让的，自己拆自己的台呢?
|
f*******y
发帖数: 2368 | 99 真的？今年前段儿时间太忙，没看比赛。不知道老费接发也变牛了。
【在 k******d 的大作中提到】
: 老费今年接发很惊艳.
|
k******d
发帖数: 5336 | 100 反手变强以后接发攻击性和成功率都有提升, 而且目的性也很明确. 德子的接发只是
让你无法进攻, 老费的接发是直接奠定下一拍的攻势. 变化相对也更丰富些, 还有切削
, 放短等战术. 老费在面对不同打法的人的时候感觉适应性比德子要强一些. 当然, 我
说的是今年的表现, 德粉不要喷我.
上次有个id说小德技术全面落后老费，我只指出小德反手比费强。当时忘了小德最强的
是接发球，是当今数一数二的，老费和小德接发的差距比反手的差距还要大。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 真的？今年前段儿时间太忙，没看比赛。不知道老费接发也变牛了。
|
|
|
D*******e
发帖数: 12862 | 101 我是说if他真的知道。。。真的知不知道只有他自己心里清楚
但既然当时没说，是真不知道还是装不知道的区别就被抹掉了
反正事实是take了那一分，占了那个判罚的便宜
我并不像你们那么执着地想搞清楚他当时是真的不知道还是假装不知道。。。
【在 k******d 的大作中提到】
: 骑驴下坡用得很好, 这就是我觉得老费比豆子坦诚的地方. 老费比较说一是一, 豆子比
: 较装.
:
: it
|
D*******e
发帖数: 12862 | 102 真的是
接发变得特别牛
接发时一拍子拍死。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 真的？今年前段儿时间太忙，没看比赛。不知道老费接发也变牛了。
|
k******d
发帖数: 5336 | 103 可以, 没问题. 这样你在道德上就"自洽"了, 豆子也是这样. 我其实也没觉得这多了不
起的事情, 只是指出不同人对这种道德"自洽"的态度会不同.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 我是说if他真的知道。。。真的知不知道只有他自己心里清楚
: 但既然当时没说，是真不知道还是装不知道的区别就被抹掉了
: 反正事实是take了那一分，占了那个判罚的便宜
: 我并不像你们那么执着地想搞清楚他当时是真的不知道还是假装不知道。。。
|
j*****n
发帖数: 3052 | 104 傻子才会去当场纠正裁判。
先不说那一分的得失，如果裁判恼羞成怒，故意给你来几个不利的判罚？还能高风亮节
的起来吗？
【在 D*******e 的大作中提到】
: 我是说if他真的知道。。。真的知不知道只有他自己心里清楚
: 但既然当时没说，是真不知道还是装不知道的区别就被抹掉了
: 反正事实是take了那一分，占了那个判罚的便宜
: 我并不像你们那么执着地想搞清楚他当时是真的不知道还是假装不知道。。。
|
k******d
发帖数: 5336 | 105 按照那位阿甘同志的意思, 就是大家必须要像德子这样, 要将个人利益置之度外, 才叫
高风亮节, 这个时候再考虑什么裁判报复, 就太小鸡肚肠, 不够光明正大. 我是被他的
大义凛然给唬住了.
按照多米的意思, 场上当小人, 场下也要继续当, 要不然被人识破自己场上是小人多尴
尬阿.
我倒觉得老费这样比较中庸之道, 场上呢, 也不要太君子, 场下呢, 就该什么就是什么
吧.
【在 j*****n 的大作中提到】
: 傻子才会去当场纠正裁判。
: 先不说那一分的得失，如果裁判恼羞成怒，故意给你来几个不利的判罚？还能高风亮节
: 的起来吗？
|
D*******e
发帖数: 12862 | 106 只能说明每个人都巧妙地找到了让自己听着舒服的逻辑自洽
并成功地把自己给说服了，于是大家都happy了
哈哈哈哈哈
【在 k******d 的大作中提到】
: 按照那位阿甘同志的意思, 就是大家必须要像德子这样, 要将个人利益置之度外, 才叫
: 高风亮节, 这个时候再考虑什么裁判报复, 就太小鸡肚肠, 不够光明正大. 我是被他的
: 大义凛然给唬住了.
: 按照多米的意思, 场上当小人, 场下也要继续当, 要不然被人识破自己场上是小人多尴
: 尬阿.
: 我倒觉得老费这样比较中庸之道, 场上呢, 也不要太君子, 场下呢, 就该什么就是什么
: 吧.
|
k******d
发帖数: 5336 | 107 阿? 你听着舒服吗? 那我放心了.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 只能说明每个人都巧妙地找到了让自己听着舒服的逻辑自洽
: 并成功地把自己给说服了，于是大家都happy了
: 哈哈哈哈哈
|
D*******e
发帖数: 12862 | 108 你不自信啊。。。哈哈哈
说明你也觉得你说的有些勉强啊
我是觉得有点勉强
因为我觉得大家都挺不错的
你们非要分出个道德高下来。。。
不过我不太care这事儿
你们说老费那样更恰恰好那就恰恰好吧。。。
我更关心俺豆再打一次goffin还能不能赢
看看那一分究竟有多关键，呵呵
【在 k******d 的大作中提到】
: 阿? 你听着舒服吗? 那我放心了.
|
k******d
发帖数: 5336 | 109 我不是不自信, 我是怕我说话太直你又要跳脚了.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 你不自信啊。。。哈哈哈
: 说明你也觉得你说的有些勉强啊
: 我是觉得有点勉强
: 因为我觉得大家都挺不错的
: 你们非要分出个道德高下来。。。
: 不过我不太care这事儿
: 你们说老费那样更恰恰好那就恰恰好吧。。。
: 我更关心俺豆再打一次goffin还能不能赢
: 看看那一分究竟有多关键，呵呵
|
d****r
发帖数: 1499 | 110 粉不要入得太深。个人觉得限于网球本身比较好一些。 |
|
|
k******d
发帖数: 5336 | 111 这句话, 你也要和某些费粉说说.
【在 d****r 的大作中提到】
: 粉不要入得太深。个人觉得限于网球本身比较好一些。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 112 没想到老费这么大岁数居然还能在某些环节有大的提高，不简单！
抽空儿欣赏一下。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 真的是
: 接发变得特别牛
: 接发时一拍子拍死。。。
|
k******d
发帖数: 5336 | 113 你也该看看豆子的比赛, 虽然和老费战绩不佳, 但澳网打得还是很不错的. 豆子的反手
也有提高.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没想到老费这么大岁数居然还能在某些环节有大的提高，不简单！
: 抽空儿欣赏一下。
|
n******r
发帖数: 9146 | 114 这个首局是指第一个game吗？
【在 Y***n 的大作中提到】
: http://www.ctsports.com.cn/2012/03/18/00312846993.html
: 月18日消息，鹰眼也会出现问题，在印第安维尔斯费德勒与德尔-波特罗再次相遇，虽
: 然6-3/6-2的比分也充分说明了费德勒在比赛中的全面占优。然而在首局的鹰眼事故，
: 却让费德勒的大胜出现了瑕疵。
: 首局比赛当比分来到第六次Deuce时，一次费德勒显然出界的一发被线审判断为好
: 球，德尔-波特罗随即提出鹰眼申诉，却被主裁告知由于通讯故障所以没法启用鹰眼，
: 因此只能维持原判。
: 德尔-波特罗对此非常不满，他在跟主裁理论时甚至有手指比出这个发球出界了有
: 接近四英寸的距离。无奈接受判罚的阿根廷人随后始终难以集中注意力，匆匆的连输两
: 盘交出了这场胜利。“那次判罚肯定有问题，因为那个发球的落点明显出界，但是机器
|
D*******e
发帖数: 12862 | 115 我几时跳过脚？
我对老费一直都很尊敬，对你们费粉也一直都很奈斯
这在本班是有目共睹的吧，呵呵
我承认以前我虽然没有不喜欢他，但经常潜意识里against他，因为他太强了，但今年
我确实对他有了不一样的认识，我是真心感动他对豆子好，所以虽然今年豆子被他打得
很惨，我仍然一直理性地remind自己不许黑他
我觉得我对豆子也很公正，我只based on已经发生的事实讨论问题，并没有过度替他粉
饰，你们就觉得我替他辩护了，这是因为你们潜意识里就已经做出了豆子人品不好的结
论，然后把所有的事实都往那个结论上靠。。。按理说他自己说他不知道，如果你观点
完全中立就会倾向于认为，ok，那确实是没法证明了，因为这事儿确实只有他自己知道
啊，但如果你观点已经偏掉了你就会鄙夷地说，你会不知道？谁信啊。。。我只是不会
这么说而已
【在 k******d 的大作中提到】
: 我不是不自信, 我是怕我说话太直你又要跳脚了.
|
k******d
发帖数: 5336 | 116 跳脚不算什么吧, 你都说过我豆黑了. 辩论的激动些, 也算跳脚吧. 我本意是不希望激
化你的言论而已.
还有, 不要你们我们, 我的言论只代表我的观点.
至于豆子, 我只是想表达我对他球品不认同. 你又何必一定要说服我.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 我几时跳过脚？
: 我对老费一直都很尊敬，对你们费粉也一直都很奈斯
: 这在本班是有目共睹的吧，呵呵
: 我承认以前我虽然没有不喜欢他，但经常潜意识里against他，因为他太强了，但今年
: 我确实对他有了不一样的认识，我是真心感动他对豆子好，所以虽然今年豆子被他打得
: 很惨，我仍然一直理性地remind自己不许黑他
: 我觉得我对豆子也很公正，我只based on已经发生的事实讨论问题，并没有过度替他粉
: 饰，你们就觉得我替他辩护了，这是因为你们潜意识里就已经做出了豆子人品不好的结
: 论，然后把所有的事实都往那个结论上靠。。。按理说他自己说他不知道，如果你观点
: 完全中立就会倾向于认为，ok，那确实是没法证明了，因为这事儿确实只有他自己知道
|
D*******e
发帖数: 12862 | 117 赶紧欣赏一下吧
现在接发和反手都牛的不得了
我的眼镜都惊碎了好几副了，今年以来
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没想到老费这么大岁数居然还能在某些环节有大的提高，不简单！
: 抽空儿欣赏一下。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 118 反手不知道还有没有继续提高的空间
dtl还是不够犀利
打老费以后就指着反手了，不知道他的team在反手方面还有没有继续提高的办法
【在 k******d 的大作中提到】
: 你也该看看豆子的比赛, 虽然和老费战绩不佳, 但澳网打得还是很不错的. 豆子的反手
: 也有提高.
|
k******d
发帖数: 5336 | 119 豆子的底线击球是很犀利的. 老费主要是压缩了豆子的击球时间. 红土上这个优势肯定
是缩小了. 而现在其他人暂时还看不出谁在红土上能带给豆子这样的压迫.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 反手不知道还有没有继续提高的空间
: dtl还是不够犀利
: 打老费以后就指着反手了，不知道他的team在反手方面还有没有继续提高的办法
|
D*******e
发帖数: 12862 | 120 我什么时候说过你是豆黑
是我都替你撇清了，你还一定要坚持说服我你就是豆黑。。。
【在 k******d 的大作中提到】
: 跳脚不算什么吧, 你都说过我豆黑了. 辩论的激动些, 也算跳脚吧. 我本意是不希望激
: 化你的言论而已.
: 还有, 不要你们我们, 我的言论只代表我的观点.
: 至于豆子, 我只是想表达我对他球品不认同. 你又何必一定要说服我.
|
|
|
k******d
发帖数: 5336 | 121 我现在看很开, 因为你到时候又说开玩笑的我又成了不懂幽默的人了.
【在 D*******e 的大作中提到】
: 我什么时候说过你是豆黑
: 是我都替你撇清了，你还一定要坚持说服我你就是豆黑。。。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 122 谢谢建议！
豆子反手还能有提高? 不简单. 抽空儿也欣赏一下。
【在 k******d 的大作中提到】
: 你也该看看豆子的比赛, 虽然和老费战绩不佳, 但澳网打得还是很不错的. 豆子的反手
: 也有提高.
|
f*******y
发帖数: 2368 | 123 啊，居然反手也上来了？以前老费的反手最不靠谱，时不时撩飞到不知哪儿去了，尤其
是对上纳豆的时候。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 赶紧欣赏一下吧
: 现在接发和反手都牛的不得了
: 我的眼镜都惊碎了好几副了，今年以来
|
k******d
发帖数: 5336 | 124 建议你看一下印第安井的决赛, 视觉震撼力比较强.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 啊，居然反手也上来了？以前老费的反手最不靠谱，时不时撩飞到不知哪儿去了，尤其
: 是对上纳豆的时候。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 125 你从哪个虫洞里穿越出来的?
你这么说是存心为了hurt我的feeling吗。。。555
你不知道他2017年so far最牛的就是反手，逼得我豆现在只能闷头在家天天苦练反手以
便于现在只进攻他的正手侧吗。。。:(
【在 f*******y 的大作中提到】
: 啊，居然反手也上来了？以前老费的反手最不靠谱，时不时撩飞到不知哪儿去了，尤其
: 是对上纳豆的时候。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 126 好主意。一定要欣赏一下。
【在 k******d 的大作中提到】
: 建议你看一下印第安井的决赛, 视觉震撼力比较强.
|
f*******y
发帖数: 2368 | 127 自从三大都没戏了以后，外加忙，我最近两次的大满贯没看。以前连续看了好多年的。
你们这么一说，是非看不可了。我之前以为，老费这次拿澳网是因为joker穆雷水平下
降，而纳豆伤没好彻底的缘故。
没想到老费躲了快一年，居然炼成了神功，希望练之前没有挥刀自。。。
老费一旦反手和接发上来了，如果年轻十岁，就是东方不败。当然十年前他也只败给纳
豆一人而已。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 你从哪个虫洞里穿越出来的?
: 你这么说是存心为了hurt我的feeling吗。。。555
: 你不知道他2017年so far最牛的就是反手，逼得我豆现在只能闷头在家天天苦练反手以
: 便于现在只进攻他的正手侧吗。。。:(
|
D*******e
发帖数: 12862 | 128 纳豆现在没什么伤，他打得挺好的
但是他打得没有老费好
今年在硬地已经被老费给修理过三回了，尤其是indian wells
说起来都是泪啊。。。
要不是老费主动退出红土，真是不知道蒙卡会是什么结果，唉
【在 f*******y 的大作中提到】
: 自从三大都没戏了以后，外加忙，我最近两次的大满贯没看。以前连续看了好多年的。
: 你们这么一说，是非看不可了。我之前以为，老费这次拿澳网是因为joker穆雷水平下
: 降，而纳豆伤没好彻底的缘故。
: 没想到老费躲了快一年，居然炼成了神功，希望练之前没有挥刀自。。。
: 老费一旦反手和接发上来了，如果年轻十岁，就是东方不败。当然十年前他也只败给纳
: 豆一人而已。
|
k******d
发帖数: 5336 | 129 你真不厚道, 把老费比成东方不败. 板上有人爱把网球员和金庸人物对照起来的, 听到
估计得气死, 呵呵.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 自从三大都没戏了以后，外加忙，我最近两次的大满贯没看。以前连续看了好多年的。
: 你们这么一说，是非看不可了。我之前以为，老费这次拿澳网是因为joker穆雷水平下
: 降，而纳豆伤没好彻底的缘故。
: 没想到老费躲了快一年，居然炼成了神功，希望练之前没有挥刀自。。。
: 老费一旦反手和接发上来了，如果年轻十岁，就是东方不败。当然十年前他也只败给纳
: 豆一人而已。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 130 张无忌也不怎么样!
哈哈哈
【在 k******d 的大作中提到】
: 你真不厚道, 把老费比成东方不败. 板上有人爱把网球员和金庸人物对照起来的, 听到
: 估计得气死, 呵呵.
|
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 131 没伤了就好，那估计过一段时间恢复比赛状态，还能再次巅峰，毕竟才刚满30岁。
这点我很欣赏纳豆和老费，身体或者技术有问题了，就修整一段时间，然后满血复活了
再比。小德好像就舍不得放弃比赛。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 纳豆现在没什么伤，他打得挺好的
: 但是他打得没有老费好
: 今年在硬地已经被老费给修理过三回了，尤其是indian wells
: 说起来都是泪啊。。。
: 要不是老费主动退出红土，真是不知道蒙卡会是什么结果，唉
|
f*******y
发帖数: 2368 | 132 这是夸老费。
金庸这么多人物，唯一一个没争议的当时天下第一，就是东方不败。别的人。包括杨过
，虚竹，张无忌之类的，都难说天下无敌。
【在 k******d 的大作中提到】
: 你真不厚道, 把老费比成东方不败. 板上有人爱把网球员和金庸人物对照起来的, 听到
: 估计得气死, 呵呵.
|
D*******e
发帖数: 12862 | 133 我suspect小德如果拿不到今年的法网就会退出去休整
现在他舍不得放弃双圈的机会。。。
今年法网刚好大家都盯住了，都有不能放的理由。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没伤了就好，那估计过一段时间恢复比赛状态，还能再次巅峰，毕竟才刚满30岁。
: 这点我很欣赏纳豆和老费，身体或者技术有问题了，就修整一段时间，然后满血复活了
: 再比。小德好像就舍不得放弃比赛。
|
k******d
发帖数: 5336 | 134 好好, 你怎么说都行. 不是还有扫地僧吗. 东方练的也是邪派武功而已, 只是笑傲江湖
整体实力不高.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 这是夸老费。
: 金庸这么多人物，唯一一个没争议的当时天下第一，就是东方不败。别的人。包括杨过
: ，虚竹，张无忌之类的，都难说天下无敌。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 135 就知道大家都盯着想当扫地僧呢。。。
【在 k******d 的大作中提到】
: 好好, 你怎么说都行. 不是还有扫地僧吗. 东方练的也是邪派武功而已, 只是笑傲江湖
: 整体实力不高.
|
t***a
发帖数: 7982 | 136 谁是张无忌？
【在 D*******e 的大作中提到】
: 张无忌也不怎么样!
: 哈哈哈
|
D*******e
发帖数: 12862 | 137 忘了谁说的了
老费是张无忌。。。
【在 t***a 的大作中提到】
: 谁是张无忌？
|
f*******y
发帖数: 2368 | 138 扫地僧不是和东方不败一个时期的吧，是和乔峰段誉虚竹一起的。
东方是邪派，但他/她动作真快啊。不是说，天下武功，唯快不破嘛。
【在 k******d 的大作中提到】
: 好好, 你怎么说都行. 不是还有扫地僧吗. 东方练的也是邪派武功而已, 只是笑傲江湖
: 整体实力不高.
|
f*******y
发帖数: 2368 | 139 同意。
不过小德目前这状态，法网说不定会被路人甲干掉。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 我suspect小德如果拿不到今年的法网就会退出去休整
: 现在他舍不得放弃双圈的机会。。。
: 今年法网刚好大家都盯住了，都有不能放的理由。。。
|
k******d
发帖数: 5336 | 140 网球世界确实是唯快不破, 金庸没有这种说法, 那时周星驰电影里面说的. 金庸的世界
以内力深厚为尊.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 扫地僧不是和东方不败一个时期的吧，是和乔峰段誉虚竹一起的。
: 东方是邪派，但他/她动作真快啊。不是说，天下武功，唯快不破嘛。
|
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 141 张无忌练武的天分比不上老费打网球的天分。还跟一堆女人瞎掺乎。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 忘了谁说的了
: 老费是张无忌。。。
|
t***a
发帖数: 7982 | 142 扫地是北宋
东方不败据考，设定是明朝
【在 f*******y 的大作中提到】
: 扫地僧不是和东方不败一个时期的吧，是和乔峰段誉虚竹一起的。
: 东方是邪派，但他/她动作真快啊。不是说，天下武功，唯快不破嘛。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 143 赞。
的确是周星驰的《功夫》里说的。
【在 k******d 的大作中提到】
: 网球世界确实是唯快不破, 金庸没有这种说法, 那时周星驰电影里面说的. 金庸的世界
: 以内力深厚为尊.
|
f*******y
发帖数: 2368 | 144 赞
【在 t***a 的大作中提到】
: 扫地是北宋
: 东方不败据考，设定是明朝
|
k******d
发帖数: 5336 | 145 虽说唯快不破, 不过网球场上还是有个例外, 就是红土.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 赞。
: 的确是周星驰的《功夫》里说的。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 146 网球里面内力深厚也可以破掉快的啊
【在 k******d 的大作中提到】
: 网球世界确实是唯快不破, 金庸没有这种说法, 那时周星驰电影里面说的. 金庸的世界
: 以内力深厚为尊.
|
D*******e
发帖数: 12862 | 147 啊，笑傲江湖是明朝？怎么知道的
【在 t***a 的大作中提到】
: 扫地是北宋
: 东方不败据考，设定是明朝
|
t***a
发帖数: 7982 | 148 有好事者们根据人物，门派,官职，道具等的设定，以及金其他小说的间接旁证
推出，发生在明或清，但认为是明的占上风
【在 D*******e 的大作中提到】
: 啊，笑傲江湖是明朝？怎么知道的
|
b**********0
发帖数: 810 | 149 一群豆黑怎么这么在乎那豆的人品，真是挺好笑得。看球就看球，这些球员和你生活八
杆子打不着边，上升到个人崇拜是很幼稚的。
你为老费无可厚非，但他那个case真不见得有多高明。 |
