g*****y
发帖数: 7271 | 1 你找这些例子都是针对自己场地里的球，看的清楚，才可能这样做。对面场地的球，尝
试overrule线审给对手送分，感觉谁这样做，肯定给人感觉是个二百五，或者就是赌球
放水。
mr |
|
G**p
发帖数: 2549 | 2 这没很大区别，对手是针对自己场地的球，看的清楚，已经向裁判抱怨，老费也同意这
是出界球，为什么就不能主动一点把这个一发给对方？或者为什么在对手向裁判抱怨时
不出声？这就是不厚道。
[在 gallery (gallery) 的大作中提到：]
:你找这些例子都是针对自己场地里的球，看的清楚，才可能这样做。对面场地的球，
尝试overrule线审给对手送分，感觉谁这样做，肯定给人感觉是个二百五，或者就是赌
球放水。 |
|
o*****e
发帖数: 314 | 3 老费揭发winner，边裁叫发球出界，主裁overrule，老费挑战失败
：西里奇那个发球是怎么回事？老费接过去了，怎么call的？call in还是out，谁挑战
？我以为是老费挑战发球in。 |
|
i********r
发帖数: 1153 | 4 the penalty was overruled.
255,
.
momen
before
flipped
s |
|
h**********m
发帖数: 87 | 5 KGB's hand was never revealed. I believe he had pocket aces. That's the only
explanation I can think of how someone at his caliber lost. That's the same
hand he had when he beat Mike at their first encounter, and he wanted so
bad to kick Mike's a$$ with the same cards, and he let his emotion overrule.
What do you guys think? |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 6 $5以下的好多deal, 俺买了十几个。最搞笑的是max payne 3 + Red dead redemption
打包后卖得比max payne 3单个还便宜，只好又买了一次Red dead redemption, 幸好原
来有的是xbox360版，不算完全浪费。
这个链接里的排版比较好。
http://slickdeals.net/f/8298789-psn-co-op-sale-select-ps4-ps3-o
Title Platform Sale Price Discount Plus Price Discount
Original Price
Battlefield 4 PS4 $15.00 50% $12.00 60% $29.99
Battlefield 4 Premium Edition PS4 $24.00 60% $18.00 70% $
59.99
Battlefield Hardline PS4 $21.99 45% $19.9... 阅读全帖 |
|
t***y
发帖数: 182 | 7 source:
http://www.astrologyzone.com/forecasts/monthly/scorpio_full.php
Scorpio Horoscope for March 2012
By Susan Miller
You have come to one of the year's most divine moments, the first third of
March. The planets have planned a little party, and invited are Venus,
Jupiter, Mars, and Pluto. The Sun and new moon, March 8, will be on hand to
meet these dignitaries, and together they will bring a lyrical environment
to use in many ways. This period will likely outshine any you've seen lately
. Tog... 阅读全帖 |
|
t***y
发帖数: 182 | 8 source:
http://www.astrologyzone.com/forecasts/monthly/scorpio_full.php
Scorpio Horoscope for March 2012
By Susan Miller
You have come to one of the year's most divine moments, the first third of
March. The planets have planned a little party, and invited are Venus,
Jupiter, Mars, and Pluto. The Sun and new moon, March 8, will be on hand to
meet these dignitaries, and together they will bring a lyrical environment
to use in many ways. This period will likely outshine any you've seen lately
. Tog... 阅读全帖 |
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 不客气. 但kyro把这个帖子马克了, 你非要overrule了kyro, 把它un马克了. 总得有
overwhelming的理由吧. 那我和你探讨探讨这些理由总可以吧?
你前面给的un马克理由
"等效光圈用来讨论进光量是错的"
这个我相信已经解释清楚了吧?
下面你又说
"等效光圈->进光量->画质
这每一步都不对"
那么就讨论"进光量->画质"的关系吧. 我举的例子, "每个像素photon数一样，SNR也一
样", 这里有个前提, 就说感光器等技术相似, photon最后变成像素里面的颜色, 要经
过很多处理, 从sensor的具体结构, filter, 到相机内的处理器, converter, 到软件
的解raw算法. 到处都是variable. 但photon数量决定SNR是基本的. 这也是感光器等
技术相似的前提下, photon数量是成像的基本. 而等效光圈和总通光量方便了各个画幅
大小之间的横向比较. 这也就是我的帖子的主旨. 你要是觉得"有不少错误之处", 我
希望你能指出来, 我闻过则喜. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 这个就是你overrule了kyro的overwhelming的理由? 我闻过则喜, 所以我很失望阿
"你现在也知道影响SNR的因素很多，你前帖可有提到？" 亏了有白纸黑字, 我的首帖:
"假设各家DC的sensor的技术一样,总通光量决定画质的好坏". 这个"假设各家DC的
sensor的技术"就说指各家处理photon的技术, 从sensor的filter到机内处理器. 你
这个还要吹毛求疵嘛?
"你还注意到还有其他很多的影响因素？" 当然有其他因素, 所以我说的是"总通光量决
定画质的好坏", 就说总通光量是决定因素, 其他相对都是次要的. 比如FF的sensor,
你分成36mp还是分成24mp. trade off. 但总通光量是决定因素.
"弱光/高感下有意义，远远不能代表“画质”" 我关于光线充足的条件下的成像已经
废了够多的话了. 还嫌不够?
如果你觉得这个解释应该够清楚了, 恕我直言, 你的水平还是有待提高. 不过至少"等
效光圈用来讨论进光量是错的"你是理解了吧? 闻过则喜? 不知道...
念” |
|
Y*******n
发帖数: 4646 | 13 are these forums Chinese?
In Chinese forums, 70% hate him, belittling his EVERYTHING. if they are
professinal performers themselves, do you know who they are? they are
the
ones that feel shaddowed by him (a failure in constrast to langlang's
fame and accomplishment), no wonder there will be anger and jealousy.
In international forum, 30% slightly, conservatively, dislike his STYLE.
and his style only. their criticism are much more balanced and factual.
not like here, it almost went down to name-... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 14 美国的法庭辩论多看几次再来这里说话罢。
陪审团永远不可能在作案时间出现在作案现场，但只要检方律师能够说服中立的陪审团
，被告就能被判定有罪。
方舟子的手法，基本上和美国的检方律师差不多。有时候打打擦边球，让法官敲敲锤子
大喊overruled，然后他就收敛一点，你也不能把他怎么样。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (方教主) 于 (Fri Feb 3 21:28:39 2012, 美东) 提到:
韩寒和当年周老虎有很多相似之处。
也是刚开始打，当事人义正词严地斥责质疑者。当地权威纷纷出来力挺周老虎。mit上
也是每天热议。质疑者的用心被质疑。并且被贬为阻碍进步的恶势力。大家从各个角度
论证肯定是假的，但是都被斥责是证据不足的诬陷。直到后来年画出来了怀疑年华是假
的的还大有人在。最后其实也是不了了之。当然，后来官方出来定调，但是那时候舆论
已经基本平息了。
现在打韩寒我们看到同样的事情在发生。当然，基本上不会发展到官方定调那一步。
google一下韩寒+周老虎，发现好多hit。
☆─────────────────────────────────────☆
daxigua111 (方教主) 于 (Fri Feb 3 22:28:02 2012, 美东) 提到:
大家记不记得当时最开始有人质疑周老虎的时候，他亮出了证据----照片。当时挺周派
立刻欢天喜地的一副秒杀质疑派的架... 阅读全帖 |
|
e******n
发帖数: 3435 | 16 我不发表个人对反对或者支持的看法，只是从可行性角度看下。
拥抢是写在宪法里面的，只能通过宪法修正案来改变，但是通过宪法修正案太难了，美
国历史一共就通过了27条，而且前10条还是在宪法制定初期一次通过的（统称权利法案
），后面的17条才是真正意义的宪法修正案。从1792到2010年，共有大约11000次企图
，只有17个通过。通过率是0.15%。
在5年内通过的几率是：
1-连续5年不过的概率=1-（1-0.15%）^5=0.75%,20年才3%。
而且仔细看，会发现大多数的修改企图都是在初期，现在10年也没有多少次企图修改。
再科普下修改过程，只说下绝大多数通过的方式是，议会2/3票通过修改（这个很少见
，这个
比率已经可以overrule总统的意见了），再交由各州投票，3/4州通过才可以。而且大
多修正案还有年限要求，如4年内未通过就报废了（4年？一个州还差不多吧）。
所以，个人觉得，禁枪太没谱，最多谈谈限枪，而且还总是被最高法院打掉，就像
chicago。
数字官方参考：
http://www.senate.gov/pagelayout/reference/three_colum... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 17 首先，法案里根本就没写在加拿大剥夺你国籍以前，是不是政府要考虑到底你以前的母
国是不是还承认你的国籍。其次，如果渥太华的老爷们有这么细致想法，就不会出台这
个明显违反charter的法律，就不会出台一个法律，使得剥夺国籍仅仅靠行政判断而不
是司法听证程序。最大的可能，这是个政治性法律，议员靠这个拿保守派选票，法律本
身等着被法院overrule。现在说什么都是假的，等着有人上诉然后高法的判决。 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 18 不要等到第三个啊。
第一个wish，无穷多的more wish
被拒，浪费掉一个。
第二个wish，overrule 精灵的规矩
第三个 wish，copy第一个。 |
|
h**G
发帖数: 9825 | 19 这点东西就这么难理解吗？而且前面都有人说过了。
精灵上来先约法三章：u can not ask more wishes.
然后那个小儿就说：I wish I could. 我的愿望是我可以（要更多愿望）。
精灵就想，他这个愿望没有违反我刚才说的要求（不能要求更多愿望），因为他的愿望
是他可以要求，而他还没用要求。所以这个愿望应该满足。
但是一旦满足了他这个愿望，他就可以要求更多愿望了，这可如何是好？
后面几个图都是表现精灵一筹莫展的。
前面有人说了，那人提的愿望是overrule精灵的rule。精灵没想到你们人类还能这么玩
，所以很郁闷。
没看懂，这回明白了吧。 |
|
发帖数: 1 | 20 is it possible for CA to pass a state law that their state law can overrule
conflicting fed laws? |
|
|
y****y
发帖数: 187 | 22 http://www.esnips.com//r/td/doc/f6845731-8127-401a-bb3c-7a5aa894285c/02-Track-2.wma
Yo, yo
Stargate
Yo, yo
Your honour please
Gotta believe what I say (say)
What I will tell (tell)
Happened just the other day (day)
I must confess (confess)
'Cos I've had about enough (enough)
I need your help (help)
Got to make this here thing stop (stop)
Baby I swear I tell the truth (uhuh)
About all the things you used to do (come on)
And if you thought you had me fooled
I'm tellin' you now objection overruled |
|
