k*****1
发帖数: 454 | 1 这个强调novelty的出发点是挺好的，问题在可操作性。
对novelty的判定在绝大部分情况下是个很“主观”的判断。如果过分强调novelty，会
更加形成学术界的小圈子。 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 2 这些高通量的东西有一定指导意义和统计意义，但里面问题大了去了，你能保证100%准
确？没有人在individual level上做验证就是扯淡。到了具体的某个gene和蛋白的作用
，你要做的时候，你是去找具体的文章还是这种大规模测序的文章不用我说了吧。你说
这些individual的study没意义就没意义？novelty也是要有用才行，nature biotech上
牛逼的技术多了去了，真正解决问题的技术有多少？还是搞明白一个gene，一个蛋白是
干什么用的才是实实在在的。不是说novelty没有用，但是science里novelty绝对不是
最重要的。 |
|
v****k
发帖数: 229 | 3 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足，其实在投稿之前也有点感觉新
意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补，最后文章也能中。我的问题是大家的
novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢？觉得找点别人没做过的，太难了 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 4 Novelty如果是主观的，任何NIH项目的重要性判断也是主观的。形成小圈子跟提倡不提
倡Novelty没有必然联系。
创新性/重要性一定是可以通过某些条件来大致定义。 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 5 你去看20年前的文章，克隆某个基因或者某个promoter就是一篇好文章，这样的文章有
几千几万篇，数据都很solid，都在添砖加瓦，但是对生物学的进展有什么重要贡献没
有？待到基因组测序一完成，多数这样的文章都进了历史的垃圾堆。
不断鉴定Oncogene,cancer suppressor genes,影响iPS诱导效率的基因，compounds；
这样的工作到了一定程度就几乎是事倍功半的浪费，一待系统性的研究方法发现，多数
结果也扫进垃圾堆，不管当初多么solid，发表在多好的杂志上。
有novelty的是什么？前几个克隆基因，promoter，鉴定Oncogene,cancer suppressor
genes,影响iPS诱导效率的基因。后面跟风的除非旨在系统性发现新东西，否则就该让
他们喝西北风。
强调novelty，跟是不是搞技术没有必然联系。 |
|
|
t******g
发帖数: 183 | 7 青蒿素发现过程science不高
novelty不足
并没颠覆人类的科学认识
也没有改变天然活性成分的分子结构
仅仅是成功萃取而已
因此methodology方面，也非常原始
当然，结果是effective、而且振奋人心的
这只能说是luck成分很高
就像st michael说的
可能女主角凭着那句诗经，
觉得这个植物和自己有缘分，
有意思，多做做，然后就碰巧成功啦
事实上，查阅相关资料，至今青蒿素的作用机理都没有统一观点
可以说非常不明确
因此，看不到有什么理由让女主角大感兴趣
除了那几句《方肘子后备方》、《诗经名句》 |
|
N**I
发帖数: 28 | 8 你这是共产主义的幻想
发CNS的那帮人都号称自己的工作有novelty.
resource |
|
n********o
发帖数: 131 | 9 我们领域近几年发了一大堆 incremental progress, boring paper 在 nature 上。No
novelty what so ever. 都一伙人近亲互审。 |
|
c****1
发帖数: 1095 | 10 有一定道理，但是过于理想。很多看起来很牛的novelty都是以扎实的工作为基础的。 |
|
s******r
发帖数: 91 | 11 标题有一定道理，不过也是众人皆知了。帖子里给哪些研究有novelty哪些没有则纯属
文人相轻那一套：做两个蛋白互作的就是诺奖水平，多个蛋白就是本科生水平的工作？ |
|
e****s
发帖数: 1125 | 12 科研不是想当然设计出来的，我觉得科研应该是多支持小Lab。而不是一再的重点重点
再重点。现在的资金导向已经很重点了。
预定和预设的“Novelty”的方向和工作是很危险的事情。真正的牛人都是把冷门做成
热门的，可要知道成为热门以前，都是冷门，这些潜在的热门拿资助已经很难了。 真
的很难判断下一个热点或者创新点是从哪来。
我本人反感大工程式的巨大重点项目，偶尔是必要的，但不能很多方向都那样。
resource |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 13 你的说法跟我的说法基本没有交集。
强调novelty不是强调重点，更不是强调热门。还是以小lab为基本单位，但是小lab的
生存之道是创造性地进行研究，而不是拼命干，每年写10个proposal中一个。工程性的
项目也不一定是工程性的巨大重点项目。 |
|
l******a
发帖数: 3339 | 14 扯淡，一看你就是搞技术的，只有搞技术的才不停强调novelty。搞生命科学就是要踏
踏实实的，用什么技术不重要，因为那只是研究东西的手段，而且每一个技术都是他的
局限性和假阳性，所以当然要用多重方法来证明，你去看10年前的JBC，都是一个问题
用多重方法反复证明，科学最重要的是真实。很多发现你看来不重要，但是正是这些小
细节综合起来才把人类的知识面扩充起来。science本来就是要踏踏实实搞的，而且要
想发财，想做人上人的，最好quit science。
resource |
|
w*******y
发帖数: 60932 | 15 Bed Bath & Beyond
6-pairs Novelty Ankle Socks Ladies/Teens/Girls
on clearance for $4.99
free shipping!
|
|
w*******y
发帖数: 60932 | 16 Couldn't resist for $2.99 and free shipping!
Product Description
Get 4 tin signs with very funny sayings. Each sign includes 4 pre-drilled
holes for hanging and measures 10.5" x 3.5"
Link:
http://www.graveyardmall.com/redneck-novelty-tin-signs-set-of-4
"No Peein' off The Porch!"
"We Don't Dial 911"
"Guns Only Have Two Enemies; Rust and Politicians"
"No Trespassing: Violaters Will Be Shot.....Survivors Will Be Shot Again!
|
|
w**m
发帖数: 4061 | 17 1996年的冷饭再炒一遍？
from wiki
The dopamine receptor D4 is a G protein-coupled receptor encoded by the DRD4
gene.[1] As with other dopamine receptor subtypes, the D4 receptor is
activated by the neurotransmitter dopamine. It is linked to many
neurological and psychiatric conditions including schizophrenia, Parkinsons
disease, bipolar disorder, addictive behaviors, and eating disorders such as
anorexia nervosa, bulimia nervosa and binge eating.
Novelty seeking
Despite early findings of an association be... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 18 我们去年发了一篇JBC，本来投nature系列的，后来由于种种原因只投到了JBC,详情请
见我的另外一个帖子,郁闷的投稿经历
http://mitbbs.com/article_t1/Biology/31406021_0_1.html
我们在那片文章的基础上又做了一些工作，很顺利，把后续的工作投到sceince上，第
一轮三个审稿人，一个说很好，小改，另外一个同意发表，需要改一些部分，算大改了
，第三个最让人无语了，他说工作很好，但novelty不够，他还补充说，读了我们那篇
JBC,觉得那篇JBC的novelty很高，那篇工作才应该投science,而这个后续工作应该投
JBC。（我们也觉得目前工作novelty不如JBC那篇)。science为了慎重，找了第四个审
稿人，也说novelty不如JBC那篇。于是文章被拒了。投nature子刊，editor直接据了，
说novelty不够，尤其是有了JBC的那个工作以后。现在真的很无语，这些人要据你，真
是什么理由都有。 |
|
b****n
发帖数: 8 | 19 Address:
Email:
Cell phone:
Work phone:
Oct 28, 2013
Department of Homeland Security
USCIS Nebraska Service Center
P.O. Box 87103
Lincoln, NE 68501-7103
I-140 Immigration Visa Petition Under First Preference EB-1
Petitioner/Beneficiary: XX Z., Ph.D.
Category of Petition: Alien of Extraordinary Ability
Classification Sought: 203(b)(1)(A)
Nature of Submission: Original Submission
Dear Immigration Officer,
This letter is respectfully submitted in s... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 8 | 20 Address:
Email:
Cell phone:
Work phone:
Oct 28, 2013
Department of Homeland Security
USCIS Nebraska Service Center
P.O. Box 87103
Lincoln, NE 68501-7103
I-140 Immigration Visa Petition Under First Preference EB-1
Petitioner/Beneficiary: XX Z., Ph.D.
Category of Petition: Alien of Extraordinary Ability
Classification Sought: 203(b)(1)(A)
Nature of Submission: Original Submission
Dear Immigration Officer,
This letter is respectfully submitted in s... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 具体看哪个杂志吧。很多reviewer给我的印象就是他们对novelty的理解就是一定要上
fancy technique. 以前我发我的文章的时候，在一个top杂志里被驳回来的原因之一就
是说我用的技术太普通了，（后来申请资金的时候也有一次被用同样的原因被否定了）
，就是说我没有用任何高大上技术所以看不出我做的东西有什么novelty之处。弄得我
哭笑不得。我们做的东西根本就没有人做过，所以新颖之处在于思路而不在于技术。但
是很多reviewers 貌似分不清这两个概念。貌似觉得我们只要不是弄个什么单分子成像
或者高通测序就没有novelty. |
|
y****6
发帖数: 218 | 22 个人认为，merits里面最重要的就是novelty和originality了。
originality是相对的，因为研究总是建立在过去的东西之上的，这个大部分proposal
都有。
但是novelty是绝对的，大部分proposal是没有的；这个标准把好的和差的就分开了。
novelty这一项是分数权重最高的，除了打分，我还得单独写comments说明为何如此打
分。
别的proposal我不知道，我审的这两个已经通过预审了，所以theme应该是符合的。 |
|
e*********r
发帖数: 28 | 23 额，一堆住bellevue的说话，晕倒
第一，redmond ridge堵的，不过堵的从avandale到520那一段，因为那里是520的入口
，刚刚改进过，比以前好点了。过9点以后就不堵了。8点算个高峰，还有校车。再早我
不清楚。
第二，即使堵，可以通过208转到union hill或者到redmond-fall city那条路避免。另
外，novelty hill到uniion hill那里正在开一条路打通，所以以后还会好点，也是由
于这个原因，最近novelty hill有点堵，但是我们9点出来不影响。
第三，你这段还要堵的地方，在520转405那里。这个问题南边北边都一样，你90转405
一样堵。
第四，哪个社区好，是自己感觉的。多看看吧。一样的地段不同的builder的两个社区
就有差别了，何况两个不同的city。
第五，redmond ridge那里除了一个QFC，买菜要下novelty hill，周边只有小商业区。
bellevue基础设施会好一点，但是人口密度要高很多。至于sumset还是rose park哪个
小学好，自己去查rank和review。
个人意见，你喜欢... 阅读全帖 |
|
|
P*******l
发帖数: 4895 | 25 今天早上看到的，写得蛮好，恰好快到情人节了，贴过来给大家看看
By Dr. SUSAN BLOCK
"The spiritualization of sexuality is called love," said Nietzche in The
Twilight of the Idols, "It is a great triumph over Christianity." Not to
mention every other organized religion.
Sex is my obsession. Love is my religion. Sometimes I'm not sure if I
believe in God. But I always believe in Love. I know love exists, because I
can see it in my lover's eyes, I can hear it in his voice, I can feel it in
his arms, I can smell it on the back of hi... 阅读全帖 |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 26 就当俺们啊Q一下，我不觉得发PLOS one有什么丢人的
尤其是translational或者preclinical study
至少在我做的这个领域，我看到大牛也常发PLOS one，
要么就是做到很牛的那种，上science translational级别
如果没那么牛，投那种经典的杂志，比如Journal of Neuroscience
reviewer就盯着mechanistic, novelty看，要么要求补一堆机理的实验，要么直接
novelty悲剧
translational的有多少mechanistic， novelty。
这次投稿之前老板还说过，最近做AD 的translational 或者 preclinical的
development的发PLOS one 越来越多，我们也应该凑个热闹，嘿嘿
我手上的这个study，投Journal of neuroscience 基本没戏，投neurobiology of
aging 不完全沾边，而且特别慢， 投Neurobiology of disease和PLOS one没啥区别 |
|
l*******e
发帖数: 170 | 27 感谢大家回复出主意。我说说我的看法，一年出3个JBC难度极大，远大于3年一个CNS。
因为JBC的文章还是要creativity/novelty的，只不过creativity/novelty比CNS小，工
作量比NS可不少。Biochemistry级别的可以没有creativity/novelty，只要有readout
类型的数据就行了。前面15楼说的BBRC可以说比JBC差太远了，一年弄3个有可能。一个
JBC文章6个图，每个图4-6个panel，大约32个panel在4个月=16周完成，每周出2个可发
表的panel，怎么可能。 |
|
U*****e
发帖数: 2882 | 28 【 以下文字转载自 EconomicResearch 俱乐部 】
发信人: FatRat (Fat Rat), 信区: EconomicResearch
标 题: sharing articles 1 --how to publish in a top economics journal
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 3 14:34:37 2012, 美东)
I would like to share some articles that I collected overtime about how to
do research. They are inspiring to me. Hopefully you find them helpful too.
Unameme, feel free to forward to Economics:
http://cheaptalk.org/2011/05/04/how-to-get-published-in-a-top-economics-journal/
How to Get Published in a (Top) ... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 60932 | 29 Link:
http://www.kohls.com/kohlsStore/mens/underwearsocks/boxers/novelty/PRD~725625/The Simpsons Boxers and Drink Holder Set.jsp
Reg $14
On sale for $7
Use Code EXTRA20 for 20%off
Use Code CONTACTFR for free shipping
This Simpsons set is a downtime essential. Cotton boxers keep you
comfortable, while the soft drink holder keeps your beverage cool. This set
is ready for lounging! In black.
Duff beergraphics add fun style.
Details:
2-piece set includes: boxers & drink holder
Boxers: button fly, co... 阅读全帖 |
|
t******g
发帖数: 183 | 30 你共不是对nobel渴望多时吗？
给你一个吧
有这种感觉的人，应该不少吧？
为什么呢？
因为，yy2的工作，在很多人看来，impact很大，但novelty不高
特别是理论层面的novelty更低
当然，可能药学方面都有这个特点吧 |
|
发帖数: 1 | 31 你懂什么叫novelty吗？没有novelty 三流期刊都难 |
|
W***n
发帖数: 11530 | 32 Nine Cars Americans Loved or Hated in 2016
Crunching data to see which models saw the biggest spikes and swoons in
sales this year.
by Kyle Stock
December 27, 2016, 5:00 AM CST December 27, 2016, 8:46 AM CST
This year, just like every other year in the past several decades, Americans
will buy more Ford pick-up trucks than any other vehicle. The final tally
for 2016 will come in around 800,000. Other big trucks come in far behind,
and then there's the Toyota Camry and Honda Civic. American driver... 阅读全帖 |
|
L*****y
发帖数: 234 | 33 这个太刻薄了，决定又不是external reviewer来给呀
我也觉得是有点过头的挑，有点吹毛求疵，比如说那种动物实验，说一只动物不够，可
是杀那么多动物真是有那个必要吗。再一个就是说novelty不够，因为方法的各个组分
都是现成的，但是前人没有这么用过。先说novelty不够，可是接着又说however can
be used to address the challenging problem of *****
我在想能解决challenging problem的不就好了吗，难道一定要新提出一堆数学繁复的
新名词才行吗 |
|
i********y
发帖数: 2263 | 34 novelty不够是最难rebuttal的，experimental不够还说可以加点cases啥的
novelty不够基本上就是说你这paper没啥新意，** paper已经做过了，你只能说区别挺大
这个就要看area chairman怎么看了，不过他们一般都偏向reviewer,因为你有interest
conflict |
|
p*l
发帖数: 1359 | 35 我感觉NSF的reviewer很喜欢强调novelty。在NIH，novelty评得高不见得是好事。NIH
这个态度虽然很折磨搞创新的人，但是从经济的角度来看，也有点道理。天下新颖但是
坑人的想法多得去了。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 36 投CNS不到两个礼拜被编辑退稿，虽然说了我的分析很interesting，但没有点明具体的
退搞理由，只是说了他们挑选稿件的标准是基于displine, novelty and general
significance。
我的东西的 significance 以及 novelty 是每个听过或看过我东西的人都能能感觉到
的！给我口头报告的会议的组委会成员，好几个（包括我们领域的专业期刊的主编）在
我给报告之前就跟我说很期待我的报告，那东西听起来很有意思。我在报告后专门找到
我们领域专业杂志的主编咨询他的态度，他没有直接对我报告的东西作评论，只是点出
了几个专门作那个方面的实验室，好奇为什么他们没有go further。我跟他解
释他们用的传统技术没法go further。同时我给他指出来有一个实验室用我这种新技术
几年前发了一篇不错的文章，那是最close的（但他们根本没有触及到我发现的现象这
个层面），他们也没有go further，我也没看到他们的后续文章（很可能他们根本就有
没想其它的）。
在我看来，编辑难免不是受传统观点左右了，而且这个编辑没有我这个领域的背景，另
外，我是一个... 阅读全帖 |
|
G***2
发帖数: 18 | 37 没有投过这个杂志，也第一次给这个杂志审稿。
看了一下这个标准，实在是不大明白这个意思。
“Ｙour recommendation to the academic editor should focus on the scientific
soundness of the work. Concerns that the work is lacking in novelty, impact
, or interest should not be taken into account."
连是否novelty, impact, or interest都不要考虑？这个可是偶最喜欢评价的部分阿。
这是什么杂志？
请这儿的前辈指点迷津。
谢了。 |
|
S***i
发帖数: 5 | 38 你知足吧，人至少花了时间给你挑错，你改了以后再投就好。
姐遇到一个神马都不说的，就直接来个没有novelty甩回来了。
尼玛全新的思路，求解速度快了几十倍，performance也超过state of the art了，
意思我随便捯饬捯饬已有的东西它就突然质的飞跃啦？。。。。
意思别的reviewer都见识太浅不知道我这工作没有novelty所以都给了正评？
我怀疑他intro都没看完就拒了！！估计做的方向跟他相关不想让别人出头。
恶心死我了都！！！ |
|
o*********c
发帖数: 62 | 39 最近收到一已经变态很久的proposal的据信,看了看review comments,感觉真是无语了.
我的这个proposal提了两个research task,大概六四开吧.第一个(占60%)把我以前发在
top conference和top journal上的一个idea和模型进行了拓展,去掉了原来假设的一些
关键条件(比如像independence between variables, pure strategy, non-collusion
等等),提出研究更general和与实际应用更贴近的models.新的研究要比我已有的工作要
challenging得多,内容也丰富得多.同时,根据我以前无数被据的经验,我的第二个
research task 提出了一个全新的idea,对这个idea下建议的问题进行了初步的
formulation并描述了可能解决这个问题的基本方法(没有具体的解法,因为还不清楚该
如何解这些问题).
Reviewers' comments真是让人无语.对第一个research task, 评语是所建议的研究内
容主要是基于以前的工作,所以缺乏novelty... 阅读全帖 |
|
L***s
发帖数: 9258 | 40 跟学生讨论问题：
我：你读了隔壁老王最近刚发的文章了么？和我去年年初让你做的一模一样。结果你慢
慢腾腾，人家都发出来了，咋办？
学生：他那个不对，一堆问题。
我：细节可能有些可以商榷，但是主要思路我觉得是非常清晰和有创新性的。你觉得呢
？
学生：你觉得有就有呗，但是我没看出来。
我：%%$#%$#!!!，比如XXX这个想法，我觉得就很好，而且我们其实去年年初也想到过。
学生：那是我的想法，我去年就跟你说了。
我：不是吧？这个思路我们一开始讨论的时候就想到了吧？你说的跟这个不是一个东西
。
学生：那是你没给我时间，你给我时间我就能做的跟他一样。
我：%$%$#%$#%$!!我给了你一年半了你也没做出来。
学生：那是你不懂。无法了解我深刻的思想。
我：$%$%$$%#!!。我其实有还个YYY想法，是不是可以尝试一下？
学生：那个不work。
我：你没试怎么知道？
学生：我就知道。
我：要么你跟同组的小张同学讨论一下？他有个数学证明表明可以work。
学生：那你让他做不得了，找我作甚。
我：$%#%$#%$!!! 你看，老王的思路其实和我们的思路很接近。他如果能work，那我觉
得我们的是不... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 41 这里其实有两个问题，一个问题是大脑的 task negative network 没法用草稿纸：
[quote]
The idea that the brain is separated into two complementary processing
networks (task positive and task negative) has recently become an area of
increasing interest.[vague] The task positive network deals with externally
oriented processing whereas the task negative network deals with internally
oriented processing. Research indicates that these networks are not
exclusive and some tasks overlap in their activation. A study done in 2009
sho... 阅读全帖 |
|
G*8
发帖数: 13261 | 42 42刀胖子本：
Safeway Select complete meal 9.99
Safeway Select Pizza 14.25 to 32.7oz
Eating Right or Safeway Select entree 5.45-12.4oz. 1.00/4
Lucerne 12ct novelties 1.99
Safeway Select 1.5ct Ice Cream 1.99
Manufacturer Coupons expire 4/30/11
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Birds Eye, Steamfresh or C&W vegetables 1.00/2
Wanchai Ferry Frozen entree or Romano's macaroni grill (excludes dry kits) 1
.00/1
Michael Angelos single serve entree 1.00/2
Ore-Ida sweet potato fries 1.00/1
Ore-Ida frozen hash browns 1.00/2
Gr... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 172 | 43 我是学化学的，一年前开始向杂志要审稿，联系了大概10个杂志。一开始的时候都是小
杂志给我发invitation，IF大概是1-3左右。我觉得小杂志的文章novelty都不太高，大
多是在别人的基础上修修改改。但是要注意有没有造假的问题。我审过一篇文章，查了
一下作者以前发表过的文章，发现一个很大的问题，有一张小图，和已经发表过的文章
中的一个图一抹一样，我是把小图放大了好几倍后才发现的这个问题。但是两张图是用
来描述完全不同的两个物质，很显然有点造假的嫌疑，我在给editor的评语当中指出来
了。两天后杂志editor立马给我发了第二个invitation。个人觉得，要让editor觉得你
花时间认真看，不要因为杂志IF低就马虎。
我一般审稿都会给出大半页word的评语，很少直接给rejection，毕竟很多人为了发文
章也是花了很多时间，做科研也不容易。如果是major revision 也会指出需要提供哪
些新的数据，需要阐述清楚哪些疑问。至少作者看到我的评语之后可以得到一些正反馈
，用来提高他们的文章的可读性。我觉得editor还挺愿意给我发invitation的，也许他
觉得我... 阅读全帖 |
|
C*********r
发帖数: 2671 | 44 三年拿到了70+的审稿（都算是还可以的期刊）；四处海发求审稿的信件的那年拿到了
30+
1.先说说我选择去要审稿的编辑的选择：
校友（各期刊主编）>欧洲主编（一般比较nice)>各个期刊副主编
我遇到过三种回复：
a.直接给你注册链接，马上或者稍后就给你发来稿子审理；
b.有机会一定会考虑你 （往往等了很久我才会受到审稿）
c.你没有在本杂志发表过文章，不予考虑 or 你还不够international repute不能给你
审稿 （这样的信我一般都会很礼貌的回复，其中一个态度很差的editor还竟然两年之
后给了我审稿）
建议大家的心态是：姜太公钓鱼，愿者上钩；人家编辑也没必要帮助你，倒是你能
offer给期刊什么。
2.给编辑怎么发邮件：
尽量用公司或者学校的域名邮箱，不然很容易进入到编辑的spam
subject尽量和编辑扯上关系 比如是校友你可以这项 Reviewer Opportunities---From
XXX University；subject只需要说明你写这封信干什么就好，别的就是吸引编辑眼球
让他能读完。
正文内容（我就不贴英文了，这种东西大家还是自己写的好）
第... 阅读全帖 |
|
u**o
发帖数: 4652 | 45 http://houston.culturemap.com/newsdetail/03-18-13-jeremy-lin-sh
The Houston Rockets have one near superstar player, one second round draft
pick turned surprise shot maker and one attacking point guard. James Harden,
Chandler Parsons and Jeremy Lin are the only three players in Kevin McHale'
s rotation who can put consistent pressure on an opposing defense.
So why are only two of the three treated like indispensable pieces while the
other is often left to languish and allowed to get lost?
It's th... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 46 倒不是说你作为当事人原谅他，就是作为读者是否接受这个角色。你说的是现实逻辑，
的确如此，真诚道歉是最起码的，道歉都不能挽回错事，只是有个弥补的可能。不过他
这个是歌，不是纪实，就看他的创造力表现力能不能感染读者。两首诗也未必是说一个
故事，他就瞎编……读者感受不一样也挺正常，看你们那么反感，我去网上查了查，
抄几段美国人的说法，他们倒都当玩笑看，觉得新颖。cash去白宫给尼克松还唱了a
boy named sue，猜想流行歌曲不太讲究道德么：
http://www.songfacts.com/detail.php?id=3258
I would say that it would qualify in the realm of novelty, a novelty song.
Shel had a knack for the humorous and the kind of subversive lyrics. But
they also were so catchy that people could not resist them.
Anyone who wants a good ... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 47 倒不是说你作为当事人原谅他，就是作为读者是否接受这个角色。你说的是现实逻辑，
的确如此，真诚道歉是最起码的，道歉都不能挽回错事，只是有个弥补的可能。不过他
这个是歌，不是纪实，就看他的创造力表现力能不能感染读者。两首诗也未必是说一个
故事，他就瞎编……读者感受不一样也挺正常，看你们那么反感，我去网上查了查，
抄几段美国人的说法，他们倒都当玩笑看，觉得新颖。cash去白宫给尼克松还唱了a
boy named sue，猜想流行歌曲不太讲究道德么：
http://www.songfacts.com/detail.php?id=3258
I would say that it would qualify in the realm of novelty, a novelty song.
Shel had a knack for the humorous and the kind of subversive lyrics. But
they also were so catchy that people could not resist them.
Anyone who wants a good ... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 4346 | 48 十分同意。。。。 干活需要动力。。。。哈哈。互动是王道。。。。
还有，长久关系中得性生活问题是个特别经典得问题。。其实是每个人都要面对得。
和弯直毫无关系。。。许多这方面得书籍研究。。。。但是另一个方面，和了解自己的
人have sex也是一件美好得事。 Sex is not always about novelty. But novelty is
important. 有时候我们对待性，不能太理想主义了。
INDICATOR。 |
|
h*******n
发帖数: 2052 | 49 Maybe the reviewer #2 just doesn't understand the novelty of the paper. In
the revision, you can stress the novelty. |
|
l***d
发帖数: 1828 | 50
我是在感叹投文章的艰难，上篇JBC novelty很好，审稿说什么这个实验没做，那个数
据没有，硬生生地把我们逼得无处可法，现在这篇什么方面都有了，又来一个没
novelty |
|
