S*******r
发帖数: 11017 | 1 从NIU对奥傻的抗争来看，貌似今年EB2C是没有用到7%的上限的；可是P838说奥傻告诉
他截至到5月底EB2C已用了2500-2600个名额，到6月铁定超过7%，因此JULY VB开始跟老
印捆绑，于是这次EB2C排期停滞。
那到底今年EB2C用了多少名额？这个可以有一个确凿的统计数字吗？ |
b*w
发帖数: 14917 | 2 17,753 - 15,792 ~= 2000
17,773 : 485 pending inventory as of 12/11/2009
15,792 : 485 pending inventory as of 05/27/2010
奥傻说他截至到5月底EB2C已用了2500-2600个名额，也不算太离谱 |
a****l
发帖数: 8211 | 3 july没有捆绑啊,中国比老印晚两个月,所以说是合理的,现在还没超,所以不捆绑.
【在 S*******r 的大作中提到】
: 从NIU对奥傻的抗争来看，貌似今年EB2C是没有用到7%的上限的；可是P838说奥傻告诉
: 他截至到5月底EB2C已用了2500-2600个名额，到6月铁定超过7%，因此JULY VB开始跟老
: 印捆绑，于是这次EB2C排期停滞。
: 那到底今年EB2C用了多少名额？这个可以有一个确凿的统计数字吗？
|
W*********r
发帖数: 989 | 4 从最近批准情况估计，很有可能eb2c能用完自己的计划内名额，现在到6月底，还有近3
周，老pd们好多就差寄卡了，应该
还批不少。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 从NIU对奥傻的抗争来看，貌似今年EB2C是没有用到7%的上限的；可是P838说奥傻告诉
: 他截至到5月底EB2C已用了2500-2600个名额，到6月铁定超过7%，因此JULY VB开始跟老
: 印捆绑，于是这次EB2C排期停滞。
: 那到底今年EB2C用了多少名额？这个可以有一个确凿的统计数字吗？
|
S*******r
发帖数: 11017 | 5 光看485库存有偏颇吧？超多NIW转去EB1了，这个不应该算到EB2头上吧？
要是能证明奥傻在没给足7%就上捆绑的话，是否可以告他丫的？
【在 b*w 的大作中提到】
: 17,753 - 15,792 ~= 2000
: 17,773 : 485 pending inventory as of 12/11/2009
: 15,792 : 485 pending inventory as of 05/27/2010
: 奥傻说他截至到5月底EB2C已用了2500-2600个名额，也不算太离谱
|
S*******r
发帖数: 11017 | 6 最近报绿的确实不少，PD都是05年9-11月间的。但是也不能严格证明中国EB2用到2600
个左右呀。应该要求奥傻给出证据，证明他自己的CLAIM。
近3
【在 W*********r 的大作中提到】
: 从最近批准情况估计，很有可能eb2c能用完自己的计划内名额，现在到6月底，还有近3
: 周，老pd们好多就差寄卡了，应该
: 还批不少。
|
W*********r
发帖数: 989 | 7 实批数据是奥傻的命根子，丫说啥也不给。总拿cp说事儿
2600
【在 S*******r 的大作中提到】
: 最近报绿的确实不少，PD都是05年9-11月间的。但是也不能严格证明中国EB2用到2600
: 个左右呀。应该要求奥傻给出证据，证明他自己的CLAIM。
:
: 近3
|
b*w
发帖数: 14917 | 8 是啊，还有很多转EB1的，中国拿到的名额太少了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 光看485库存有偏颇吧？超多NIW转去EB1了，这个不应该算到EB2头上吧？
: 要是能证明奥傻在没给足7%就上捆绑的话，是否可以告他丫的？
|
j*e
发帖数: 1987 | 9 EB2C自己本来的3000不到的名额差不多拿满了，但中国EB+FB总数没到7%,EB2C应得名额
应该 = EB2C本来名额 + Family Fall Across |
c***1
发帖数: 57 | 10 实批名额没有问题为什么不给？为什么eb2i很早就用完了？为什么每次eb2i都提前抢
spillover, 还8个月？ eb2c没有用完7%还不能动（本来还要倒退）
什么道理？3年了都
eb2c连每年能拿满自己的配额都要争取才行，eb2i大厅的人很多阿。 |
