O*****n
发帖数: 56 | 1 谢谢大家的帮助。
预算有限，我想要包括镜头的。
不是发烧友，但是希望照片颜色比较艳丽（e.g.很蓝的天），对比度比较高。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 2 对, 著名的奥巴蓝. olympus直出对比度高, 讨喜. OMD EM5套机. 以后再进个大光圈
定焦头 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 专家锐化只是加糖，比如在物体的边缘加强局部的对比度，给人脑造成高解析度的假象
。这些都无法取代镜头机身本身的天然锐度。 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 4 我觉得这个版上就该多像你这样讨论技术贴。
不过我还是不完全同意。首先，摄影界的人都不会那Ken大嘴的话当回事儿。丫的
portfolio简直就。。。
还是回到什么决定分辨率。如果光学一样(而且远离衍射极限），那分辨率应该由相同
angle of view所cover的像素数目决定。
假设FF和APS-C像素密度相同 （实际上FF的像素密度都比残幅稍低）。 由于FF面积大
，所以像素多。当你把同一个对象，拍成
一样的image 里一样的field of view时 (say fill the image with the whole
subject), 在FF的照片里有更多的像素，所以显得分辨率高。
但是这样比是不fair的。我更倾向于拿FF和aps-c拍同一个对象，用同一个焦段, 站同
样距离。然后
从FF图里的crop出跟aps-c一样的field of view来比。这样比才真正的在比sensor的分
辨率。
现实生活中很难做到“光学一样”这个前提。因为全幅的镜头为全幅优化，aps-c镜头
为aps-c优化。
But seriously,没有人能在real world applic... 阅读全帖 |
|
n***e
发帖数: 619 | 5 感谢分享~
下面这张曝光多一点 所以高光吃亏 其实暗部还比上面那张稍好的感觉。
上面那张对比度高一些。。。
问个问题iphone5s可以拍raw么？：P |
|
J********o
发帖数: 17447 | 6 才收到..还没来得及出门..窗台上拍两张, 有空了上点实拍对比, 再对比下bokeh..
ISO应该没必要了..
首先声明, 不是任何家黑, rx1开了机内优化
第二次评测极度不科学, 第一无脚架, 第二对焦位置应该不太一样, 旁轴远景实在很难
掌握精确对焦点
M9应该对在了树叶和后面楼房中的某点, RX1对在中心树叶上, 所以导致M9边角看起来
很差(因为边角是近景), 但是中央墙壁砖块锐度很高..
但是还是可以一窥睥睨..
35 Biogon设计果然是传说中的广角最小畸变, 非常明显优于RX1的sonnar结构
中心锐度不分伯仲, M9+Biogon 35 slightly好些, 不过可能因为颜色对比度, 差距很
小(我rx1又拍了几张对在墙上的, 感觉还是M9锐); 边角方面, RX1优势明显, 不过有意
思的是, 我看了一下上下两端中点, 感觉差距不大, 只有角有区别准确的说, f5.6后两
者趋于一致
RX1颜色更准.. 不过M9是CCD, 很多时候所谓毒吧.. 颜色准了就不毒了..
左M9右RX1
场景, F2
F2- Center
F2- Corner
F2.8- Cen... 阅读全帖 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 7 我一般用partial metering(9%) + manual，或者 partial metering + AE lock+
aperture priority.
评价测光不太可控, 中央重点平均范围太大。尤其在街上对比度高的环境, partial
metering最管用。 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 8 昨天收到了LTE版本的mini,因为大家都在说屏幕颜色暗淡的问题，所以我也大致拍了几
张照片做了一下对比。因为手头没有ipad air,所以就用ipad 3做对比，理论上ipad 3
和air的色域应该没有明显差异
对比后的感觉：
1.关于淡的问题，结论很简单，确实是淡一些。有些颜色上不明显，有些非常明显。比
如下面两张照片的对比：
第一张左右两侧主要色块颜色虽然有差别，但是淡的并不明显
但是这一组就很明显，尤其是粉色
2.关于暗的问题：两台机器全部调整成最高亮度了
第一组照片，红色衣服的部分似乎是mini更亮一些，但是黄色的部分是ipad 3明显更亮
就其他很多张照片我也有类似的感觉，似乎在ipad mini上是暗色调更亮一些，亮色调
更暗一些。因为我自己的照片很多光照条件不理想，所以为了确认又找了两组网图来对
比一下
比如第一组，对于较亮的粉色，右侧的ipad mini明显更亮一些
相反，对于较暗色调的暗红色（裙子），右侧的ipad mini明显更暗一些
结论：ipad mini retina这块屏的问题比我想象的要大一些，看来确实是色域比较小的
原因。反应在照片上并不是简单的“暗... 阅读全帖 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 9 所谓高手在民间，智慧的劳动人民有各种奇葩的技术。有人hand hold ND/GND，有人索
性连ND/GND都不用照样拍出类似的效果，有兴趣你可以搜一下black card technique。
但我的感觉是一切还是得向稳定/便于使用考虑，很多场合也不允许我们手持或者黑卡
这么搞，所以用holder来固定filter我觉得还是必须的。
关于CPL，我觉得它确实不是一个用来拍太阳的装备。越是广的镜头用CPL拍太阳效果越
是糟糕，所以我拍sunset如果构图里有太阳和大片天空，一般不用CPL。CPL的最重要作
用是拍水，消去各种反光，还有就是比如强光下，对岩石等材质减少反光来增加它的纹
理对比度。所以用CPL拍照时，构图应该避免把大片天空包括进去。
理论上来说GND可以完成的工作，bracket + 后期blend只要水平足够高，都可以完成。
实际我也没用过插片GND，但我感觉前期完成总会比后期完成自然一些。
the |
|
t******k
发帖数: 5617 | 10 这张实际上是两张不同曝光合成，我做了free hand blending，luminosity mask
dodge and burn，后期还加了些柔光，大部分是在ps里做的。之前是做blending的时候
没选择性，最后对比度都丧失了，后来听棒冰说在blend之前先把明暗调的基本一致，
这样感觉确实会好一点。
另外就是拍的时候没有带脚架，只能调高感光保证快门速度，结果哦后期两张图不能很
好的merge到一起。感觉三脚架还是很重要的啊 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 你说的这几个现象都是很常见的现象.利用luminosity mask来进行暴光合成还是有一些
技巧在里面的.简单说几条吧,希望对你有帮助.
先说下你遇到这两个问题的原因:
1.分界地方不自然,是因为你合成的两张照片相同部分的明暗差距过大.尽管
luminosity mask比一般手擦的蒙板要精确很多,但是遇到太大反差的地方仍然会留有类
似halo一样的情况.
2.画面发灰实际表示了对比度的丧失.这是亮度蒙板暴光合成一个必然的结果.因为你实
际上是把很大的动态范围压缩到了一个小的动态范围.比如你拍日出,人眼看到的天空比
地面高2个stop,但在合成中你用的是-2stop的天空,会显得和地面一个亮度.
最简单的情况,假设你有3张照片,暴光分别为-2,0,+2.
第一个问题需要在raw处理阶段解决.你在处理-2,0,+2这3张照片时,应该减少他们之间
的差异,但同时又保证细节不丢失.比如在处理-2这张照片的时候,假设这张照片是对天空
的准确暴光,但地面是欠暴的.这个时候你需要在lr里提亮shadow部分以提亮地面.这样
以后在合成的过程中,不至于因为这张地面太黑而造成明显的边界.同理在+2张... 阅读全帖 |
|
s********r
发帖数: 2308 | 12 第一张和第三张就是原片，第二张就是随便把对比度和saturation调得很高。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 你的机身是o+还是p+的? o+机身接p+镜头好像不矫正紫边. 另外有些o+机身陪20饼在
高iso会有banding. 还有就算20饼在o+机器上对焦比在p+机器上要慢一点
就这3个镜头来说, 17f1.8锐度没有20好, 但是对焦更快. 20一二代的区别, 除了外壳
的变化, 主要有2个. 一个是二代的coating提高了, 逆光对比度明显提高. 另一个是二
代对焦声音比1代小
所以, 要是o+机身, 17和20二代都可以, 要是p+机身, 就20二代 |
|
i***d
发帖数: 1077 | 14 想找同好交流，发了PDA和hardware版都没啥人讨论。想起来这版高尚人士多。这个也
是修照片，赏照片利器。 我的lightroom都是在这上面干活。看看在这里能不能找几个
同好。
【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: imgod (神仙), 信区: PDA
标 题: 烧了第二个4k电视
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 3 16:48:20 2014, 美东)
大半年前，算是第一批买了Seiki的50" 4K，在版上报过也推荐过相应的deal。
昨天没忍住，又烧了MC的LG 55LA9650。2013年的model,$1100税前。原价虚高3~4千，
算是高端了，该有的都有，3D，smart，WIFI，飞鼠遥控，widi/miracast，4k-upscale
,号称有HEVC硬解压，240Hz(1080p)，edge LED，自带sound bar。比较纠结的是，HDMI
2.0硬升级还是软升级众说纷纭没有定论，另外LG IPS屏说是对比度比较差，另外看起
来LG 2014model的WebOS更好。4k肯定还会大幅降价，所以拿不准，最差过两天去退了... 阅读全帖 |
|
l***x
发帖数: 631 | 15 零度春天：加拿大班芙之春摄影训练营
2015-01-19摄影旅行第一品牌色影无忌摄影团
独家线路：加拿大班芙地区一向是风光大片的襁褓，对于风光摄影爱好者来说，这里是
不可错过的圣地。无忌游特别邀请长居加拿大班芙地区的职业风光摄影师阿刘（本页图
片均为阿刘作品）为摄影爱好者独家设计了一条深度行摄线路，覆盖了阿刘进行摄影创
作时常去的独家机位，带着相机深度体验班芙之春。
摄影培训：全程除去摄影点的贴身创作指点之外，无忌游摄影指导阿刘还将为全体团友
奉上5次集中摄影培训与分享，为大家安排风光摄影技巧、滤镜的使用、PS后期制作等
全套风光拍摄的顶级专业培训。这些课程都是摄影老师的多年经验，绝对是物超所值。
课程介绍：摄影基础强化练习（熟悉摄影的基本技巧）、摄影高级技巧训练（深入理解
用光、构图及焦距）、摄影后期基础（Lightroom及photoshop基础训练）、摄影后期高
级技法（曝光合并的技巧、对比度及颜色的调节、加锐及柔化的技巧、降噪和星轨的处
理、高级技法和银河后期处理） |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 16 http://info.xitek.com/wuji/201502/15-172290.html
读完以后感觉纯相位检测对焦如Dual Pixel CMOS A 是终极之路
这里重点谈一下松下（奥林巴斯与其技术类似），松下在GH2上就实现了0.1s高速对焦
，对于反差检测对焦的改进总结起来有如下几个要点：1.加强机身和镜头之间的通信（
松下采用11个触点，比4/3系统多了两个）；2.使用对焦速度更快的镜片（轻量化，如
树脂材质镜片）；3.加快传感器自动对焦系统的采样率，提高对焦反馈回路（指传输回
镜头的信息）；4.采用线性直驱马达（镜头）减少寻找焦点反方向运动时齿轮游离时间。
我们可以看到松下的方案相当详细，从镜头的马达、镜片、触点，到机身传感器采样频
率，一整套优化措施，而这套方案无论应用在无反相机还是普通消费DC上都会有很大好
处。
这里核心改进是提高传感器采样频率，这其实就是提高对焦传感器的刷新率，以松
下DMC-GH2为例子，它是120帧/秒（一秒读取120张图像），同时可以根据焦点位置而调
整焦点的搜寻速度，例如当距离焦点位置较远时检测加速，当接近焦点时则放慢速度回
归精确检... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 17 FE55是第一个。很锐，像场极其平坦，给人一种基本功扎实的大家风范，怎么用都放心
。有人说散景不够好，但是应该属于中上范围。因为锐，经得起降噪，降噪后散景好很
多，主体也更立体。唯一一点不爽，55焦段不如24～35mm使用方便.
FE70-200非常好的头。用下来觉得综合比佳能的IS/4好一点。主要是焦外还有远景的像
场平整度更好，这个对拍风景非常有利。色彩两者各有特色，都很好，索尼对比度稍柔
点。做工是索尼好，感觉漆水要牢点。配件也多一个脚架环。索尼取下脚架环是837g，
比佳能的IS/4 重一点。但是如果佳能加上接环就是935g，而且要长出来一截，不要小
看这一节（～3CM)，如果要连机带头，很多小一些的包都带不了。镜头携带性，短胖永
远好于细长。佳能的IS噪音有点大，索尼是绝对安静，录像比较好点。有一点不如佳能
，没有Extender配，少了些灵活性。
FE16-35色彩锐度很好。看起来大，500g多点其实也不算重。第一块镜片是一个哈哈镜
，加工难度可能不小。和70-200口径一样，可以共用CPL。21mm的锐度和ZE21有的比，
但是输一点在紫边略大还有色彩稍逊，Fly By ... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 18 ZE135 F2 apo和ZA 135 F 1.8只能说各有所长
http://www.zeissimages.com/mtf/z/aposonnar_2_135.pdf
这里有135APO的MTF
这是ZA135的
从MTF上看，前者胜在边角的像场更平整（MTF曲线整体更平），
焦外渐变更好（轴向和切向MTF曲线更一致），尽管后者也不错
而后者在对比度（根据10lp/mm MTF表现，大概95% vs 93%）
和分辨率（根据40lp/mm MTF表现，大概70% vs 63%）
上则略好，尽管前者也不错
更何况ZA135/1.8多了AF，可以用于抓拍，这是很实在的好处。
明明两个都是很高水平的镜头，却非要厚此薄彼，
只能体现自己知识的缺乏和认知的狭隘。
至于不碰sony的东西，损失在你自己。 |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 19 16-50 色彩略暗淡，人像不够讨好，高光不太收得住，散景不够好看。其实是个不错的
饼干头，对得起那个价，锐度尚可。这个头我会留下。
18-200色彩和 FE70-200有相似之处，色彩层次丰富，高光压得住，对比度略低，肤色
还原好。但是二者的锐度，尤其是长焦端不是一个档次。 |
|
l******g
发帖数: 2076 | 20 没有很高大上了。基本上LR就可以实现调色。剩下的PS只是磨皮。
我先简单写一下吧。然后有时间再上对比图。
照片除了调明暗和调曝光之外在颜色方面做了，我个人认为比较需要的 两个 处理。
一是，高光加了黄色，暗部加了蓝色。
（这一步是希望颜色能出来多一点，不至于太淡，太平。对比色的使用时希望主题和背
景能够有所区别。）
二是，降低了黄色的饱和度。
橙色一般是人脸的肤色，所以调橙色就能改变人脸的明暗，饱和度。那，黄色基本就可
以调环境色。降低原来的环境色，就可以通过第一步再重新上色。达到色调的统一以及
所希望表达的效果。
-------------我觉得上述的两部是“高大上”比较重要的，尤其第一步-------------
---
然后，PS方面，就是分高低频磨皮。边缘提取后加锐，进一步的通过调曲线增加对比度
。（有时偷懒，我就用AUTO，效果也差不多。）之后，当时没做，但现在新处理的图有
使用的，就是调SELECTIVE COLOR，让需要的颜色再纯色一点，不然会感觉脏脏的。 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 21 对焦追焦可靠性这个无反目前的水平还是不如专业级别单反机身的对焦模块，在某些场
合会有明显差异（光线好，对比度高的地方是看不出来的，没准因为无反相位点分布好
反而有优势）
连拍A7Rii也不如，而且上70-200以及更大的长焦头，还是单反拿得更稳当，另外如果
上150-600这种长焦头，转接的对焦效果会有折扣
取决于用途，随便玩玩就无所谓了，买个A7Rii一了百了
个人觉得如想玩得爽，专业级别的单反机身（7dii/D500）加一个FF无反是比较合适的
选择，选7dii是因为7dii价格还算不离谱，另外佳能镜头转接兼容性好，性价比高 |
|
qr
发帖数: 2016 | 22 关键是拍出来照片实际观感效果没法用个量去衡量，而这恰恰是炮厂的强项。就好像好
多第三方头只要看评测就会吹嘘比原厂多锐多锐，真一拍出来和原厂对比就会发现那个
色彩啊，对比度啥的就是比不了原厂的。
[在 citrate (new) 的大作中提到：]
:比锐度确实不是佳能强项。当然拍人像的话很多人认为锐度不需要太高。
:佳能之前相机分数低基本是因为宽容度差些，最新一代sensor性能上来了，分数不也
上来了吗。当然有些人也认为拍照宽容度没啥用，多拍几张合成一下也行。
:我觉得dxo相机sensor和镜头的测评还是有理有据的，目前也没有比它做的更好的。
:dxo手机的测评确实有些扯。
:
: Dxo那鸟评测从来就不能信，成天给奶康和SONY评分经常高出同级炮厂的很多但
:为啥炮
:
: 厂还是第一呢？更不靠谱的就是他们手机相机的测试，就是个joke。
:
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 23 比标准套头漂亮，对比度强，颜色鲜艳，清晰度高，全拉出到200mm时都还很好。很轻
、很短，
比记忆中的松下45-200mm短多了、轻多了、画质更好。
当然标准套头的焦段好，从近到远，平常足够了，尤其是微距出乎意料地好，比其它标
准套头的放大倍数大多了，差不多能小到两个25美分硬币。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 24 楼主的鸟在画幅里太小了，三个鸟前后有些距离都还在景深内
景深小的追踪拍是难度很高，保证鸟在取景器里就是挑战，需要预对焦到在取景器里能
分辨出鸟，不然想拍了，取景器里彻底模糊没法拍
[在 hercubic (cubic) 的大作中提到：]
:其实不然 这种情况需要对焦响应特别快 因为景深浅 对焦落后一点儿 就数不了毛
:<br>: 没错， 反而是一种比较简单的对焦情况， 背景单纯， 对比度大，
鸟又小
:<br> |
|
t******8
发帖数: 2803 | 25 Brian Smith这个列表旧了。现在的A7r3配上metabones和佳能镜头基本上只能在green
mode下工作，而且要选择phase detection only，只有399个相位点可以用而不能用那
425个对比度点。佳能镜头contrast detection拉风箱，video中自动对焦没法用。
Canon相机的dual pixel AF是业界最棒的，令sony用户都眼馋。佳能录像就是画质差一
点，4K码率太高，其它都很好。所以你还是三思吧。 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 26 一般电影的亮度对比度没那么高。 而且文字跟画面不一样，文字太小。
我在pad上现在都调成绿色的或者土黄色的看。黑白的受不了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 这个以前说月亮上。那个是肉眼无论如何也看不见的，除非半夜里长城上点火。
近地卫星这个高度在对比度很高的时候应该还能看到。
不过实际上以前大概没人做过这个验证，这个能看到纯属拍脑袋。 |
|
r****z
发帖数: 12020 | 28 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 4岁“摇摆小歌神”新疆工地唱歌照走红(组图)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 4 20:40:32 2014, 美东)
丁俊轩走红网络的演唱照片。
丁俊轩和父母在一起。
“今天发现个小孩，气场好强大，未来的巨星。”6月3日下午4点57分，腾讯微博网友@“歌太蟀”发布了一条微博，附上8张一萌娃在工地上演唱的照片。杂乱的工地，散放的推车、水泥旁边，一个剪着西瓜太郎发型、身着灰色背心、牛仔裤的小男孩，抓起一根插在沙土堆上的螺纹钢筋，自顾自地深情歌唱。他肉嘟嘟的胳膊、胖乎乎的小脸儿，让人忍不住想摸一摸、捏一捏。孩子的表情也十分丰富，时而皱起眉头，时而仰望天空，时而握起小拳头，时而比起打手枪的姿势。微博上附带了地址：四川省成都市双流县胜利镇乌龟塘。
很快，这条微博在腾讯火了起来。截至4日晚，这条微博的点击率高达3400多万次。4日，同样内容在新浪微博也开始火爆，点燃了网友和众媒体官方微博转发和评论的激情，就连人民日报也不例外。新浪微博上，一些媒... 阅读全帖 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 29 后边几张，有些局部是故意过曝，有些大概是属于扫描的问题，对比度貌似提的太高了
，我没有扫描仪，都是送到Walgreen 去扫，扫啥样就听天由命了。
没有后期处理，店里扫完啥样就啥样。 |
|
i*****f
发帖数: 578 | 30 没有用啊，可能是我放的照片分辨率不高的原因。部分照片有后期调对比度。 |
|
Y**i
发帖数: 6922 | 31 RAW文件几乎是未经过处理而直接从CCD或CMOS上得到的信息，通过后期处理，摄影师能
够最大限度地发挥自己的艺术才华。
·RAW文件并没有白平衡设置，但是真实的数据也没有被改变，就是说作者可以任意的
调整色温和白平衡，并且是不会有图像质量损失的。
·颜色线性化和滤波器行列变换在具有微处理器的电脑上处理得更加迅速，这允许应用
一些相机上所不允许采用的、较为复杂的运算法则。
·虽然RAW文件附有饱和度、对比度等标记信息，但是其真实的图像数据并没有改变。
用户可以自由地对某一张图片进行个性化的调整，而不必基于一、两种预先设定好的模
式。
·也许RAW最大的优点就是可以将其转化为16位的图像。也就是有65536个层次可以被调
整，这对于JPG文件来说是一个很大的优势。当编辑一个图像的时候，特别是当你需要
对阴影区或高光区进行重要调整的时候，这一点非常重要。 |
|
|
s******e
发帖数: 3910 | 33 谢谢夸奖！我觉得可以先找个合适的照片，转成黑白再把对比度调高，画上几次就有感
觉了。 |
|
m****i
发帖数: 2201 | 34 二的图层都被合并了，已经不能改了 TT__TT
一的高光主要是考虑了灰度问题。把整个画面饱和度调到0，如果肤色不亮的话最亮的
部分是背景的极光，觉得还是要突出以下主角区，就把极光那里调灰，把人物对比度增
高了。这张是给朋友的壁纸，不想用大片灰色，所以极光还是保留了一些饱和度和亮度。 |
|
h**********r
发帖数: 118 | 35 看了这些评论，才觉的自己读书少啊！
如何成就一篇经典虐文---夜风的乱侃漫谈
作者：乘夜风而来
一.问平生寥落
写文的理由很多，但是写同人的理由很少，那不是为了HC就是因为怨念。
在烧焦以前，自问平生浏览，已然无奇不有，见惯曲折离奇之故事。
然烧焦之后，只做惊恐。
单单就一个字，百折千回，使人求生不得求死不能。
乃“虐”也。
既然说到虐，我们至少得划分下级别。
私以为琼瑶的书，乃至大半的爹不亲娘不爱前途一片黑暗，谁都来欺负的苦命黄花菜，
那叫做“形虐”，就是外表看上去很虐，看多了，就没啥感觉。
近年来那些穿越文以及一些小说，甚至电视题材，都在拼命“形虐”，粗粗一看，满屏
幕都是~~~~~~~~这里不好多说，偶不想比较，也不想指摘电视剧恶俗老套，总之〈女人
一辈子〉〈笑着活下去〉都是有积极意义的，有人爱看，有人愿看，那是别人的事，就
‘虐’这方面来说，‘形虐’者，没啥前途新意可言。
形虐之上，乃为“神虐”！
形虐可以转折，可以给个美好幸福的结局，神虐已经达到作者都无法挽救的地步。
数天下焦剧涉及虐者，基本都是神虐或神虐与形虐之间。
他们都有个共同特征，即不是单单自己一个人的悲剧。
再仔细... 阅读全帖 |
|
p*****g
发帖数: 604 | 36 大概是因为照相机自动对焦的算法吧
桌子上的东西颜色比较显眼，对比度比较高，照相机就自动对那儿去了 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 37 326多dpi
再高已经没有太多实际意义了，画面不可能再细腻多少了。
以后display技术的提升，大概就是对比度啊，薄啊，耗能少啊这些了
iPhone可以再把屏幕做大一点，但是这样iPhone可能就太大了也不爽
像N1的screen，色彩都不准，还是IPS好 |
|
b******v
发帖数: 1493 | 38 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: bokertov (早上好), 信区: PDA
标 题: 我想要的tablet的功能
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 27 23:44:36 2010, 美东)
(1)屏幕要大，能够毫不费力的看科技类的paper。
(2)对比度，解析度要高，文字图画都能看得很清楚饱满。
(3)不能是靠不停刷新来显示的LCD类显示屏，最好是零刷新率的，
这样对眼睛比较好。
(4)屏幕不能有反光。
(5)能耗低，不用经常充电。
(6)重量很轻，可以用一只手毫不费力的拿着。
(7)支持用笔在上面写写画画，这在看paper时特别有用。
这样的神器，我今天终于在市面上找到了。
那就是A4打印纸。 |
|
l******o
发帖数: 2649 | 39 这个色彩很大程度上是对比度高带来的吧。
色彩准确度和还原OLED还不行。这个不是靠普通的视觉感官来测的。 |
|
s*****e
发帖数: 893 | 40
Kindle的白底黑字 对比度 contrast ratio 只有 10:1 ，我发现 看超过10分钟，眼睛
就觉得很累 很stress.
普通LCD都是1000:1的contrast ratio. 但pixel density 一般只有100 pixels per
inch, 而kindle做到了150-167 ppi.
我还是宁愿看纸书，黑白contrast ratio 高, 而且绝对是 500 甚至1000 ppi以上的显
示精细度。目前的 e-ink technology (Kindle, Sony reader, Nook all bought the
e-ink tech from the same company) 我觉得还是不成熟，将就着用个几分钟
还凑活而已。 |
|
d**k
发帖数: 515 | 41 其实近些年的显示器，显示效果大多偏清淡，同样一张图片，老一些的显示器显示效果
色彩明显厚重有质感一些。
厂商追求的亮度、对比度之类越高对眼睛越不好 |
|
m********u
发帖数: 187 | 42 哈，果饭就是见不得别家的东西比苹果好。
虽然承认ipad字胡，但硬要说安卓的有马赛克。安卓平板大多数分辨率都比ipad高，字
体比ipad清晰 锐利,马赛克？我不知道你看的是哪块板，你要是真的在三星的这块板上
看出马赛克来，那我也只能佩服你锐利的观察力了。我在店里把ipad2和
samsung tab 10.1并排放在一块认真比对过了，完全一样的图，三星的显示就是比ipad
2好看一些。
网上也有很多人比较过两块显示屏了。当然，成像的评测是很主观的东西，就算对比度
，分辨率等数据都表明三星的显示屏好些，在果饭的眼里，ipad永远都是最好的。
本人不是果饭，也不是安饭，哪个好就用哪个。如果ipad 3出个retina的显示屏并支持
tabbed browsing，我也会去抢滴。 |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 43 汗 看来我的偏好跟大家差别很大啊
颜色的话三星机确实比较鲜艳，饱和度，明度，对比度都比较高，跟以前富士相机拍风
景，索尼相机拍人物的效果那样。不过这种HDR的效果在手机屏幕上看着挺舒服的。苹
果那种灰度可能确实比较细腻，但是放手机屏幕上太小了点，层次表现不出来，拿手里
看着比较灰，可能放到平板电脑的7寸屏幕那么大就会好很多。
苹果网络速度多快我不清楚，1M是说的三星机的实际下载速度，是看着下载进度条读秒
换算出来的。不是指名义下载速度。而且两个机器并排放着同时下载一个软件包，确实
就是三星机快很多啊？
哦，最后那个三星机的背板，很多人都不喜欢，觉得薄，容易损坏。但是据说这个背板
是碳素纤维的，其实是很坚韧的。看到很多老美抱怨拆背板很困难的（手指粗？），但
是没看到哪个真的能把背板弄坏的。 |
|
l***e
发帖数: 4 | 44 许多人现在都知道iPhone 5创造了新的销售记录，首周销量突破500万。就苹果（Apple
）而言，iPhone 5有许多令人眩目的新特性，例如天衣无缝的纤细造型，抑或是闪亮登
场的“闪电”充电接口。不过，iPhone 5能否配得上大家铺天盖地的赞誉？在花了5天
时间详细测试iPhone 5后，我们完成了以下测评报告。
有些人也许认为iPhone 5没有什么新的设计。因为第一眼（甚至第二眼）看过去，
你可能会将其误认为iPhone 4或4S。他们只有细节上的细微差距。iPhone 5更为小巧玲
珑，重量仅为3.95盎司（112克），长宽厚分别为4.9英寸、2.3英寸和0.3英寸。与
iPhone 4S相比，薄了18%，轻了20%，一拿到手里就会感觉到轻巧。在iPhone 5背面，
玻璃面板的身影几乎消失殆尽，取而代之的是铝制外壳，只有手机顶部和底部还保留着
薄薄两块玻璃面板。
当然，屏幕是最大的变化。iPhone屏幕首次从3.5英寸升级到4英寸，不过仍然无法
和Android叫板，后者的手机屏幕已纷纷升级到4.5英寸，有一些“怪兽”手机的屏幕甚
至已达5英寸。要是光从... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 45 经常有人问显示器的问题，我最近一直也在钻研这玩意，在这里讲讲，算是抛砖引玉
首先推荐个网站 www.tftcentral.co.uk 我的大部分信息来源都是这里，而且这里有
个tft selection tool填入你想要的几项标准，它就给你推荐几款合适的显示器
液晶显示器选择主要就是看面板，基本上面板决定了显示器的档次，目前的面板
主要分三大类， TN MVA 和 IPS
TN是最便宜的面板，基本上廉价的显示器都会用这个面板，这个面板最大色深只有6bit，
换句话说他的灰阶只有64，真实的颜色只有26w，如果要生成16M真彩色，就需要用抖动
（dithering），其次这个面板视角很小，稍微偏转颜色就会不准，除非你图便宜，否则
不建议此类面板，不过这个面板有一点好，就是响应时间可以做很快，适合3d游戏
其次是 VA面板，现在主要是三星在做PVA，还有富士的MVA， 这个面板显示角度很大，
几乎跟ips一样，响应时间也很快， VA的面板文本相当好，但是容易偏色，所以很多
office的办公用显示器型号多用这个面板
第三类其实是重点，也就是所谓的IPS显示器，这玩意是日立先发明的，曾经一... 阅读全帖 |
|
e**o
发帖数: 5509 | 46 其实eizo的TN很多都是不闪的，不能说人家贵的没道理。
最近流行ips看文字伤眼的说法。
据说TN看文字最不伤眼。
MVA最大特点是对比度非常高， 非常黑。适合看电影。
当然颜色赶不上IPS，但一般应用足够了。
不知道TN和MVA那个显示文字最不伤眼。
6bit，
否则 |
|
f****o
发帖数: 708 | 47 我把reduce motion，background refresh都关了，还是觉得比以前慢。尤其是打开
folder、关闭folder，还有打开app的时候。在桌面左右滑动没问题，因为就是显示几
个图标，速度没差别。
后来我又刷回ios6后觉得它真好啊，以前没有比较都没觉得，lol。除了速度跟电池差
异，ios7的颜色也太浓妆艳抹了，而且文字显示部分底色很多是白的，让我觉得对比度
没以前高了，看久了眼睛容易累。我觉得可能是apple为了迎合市场，跟三星的amoled
一样，摆在店里大家一眼扫过去哇很惊艳，但看久了有点费眼睛。
感觉速度慢还有一个原因是我手机上装的东西少，ios6的时候本来就飞快，上了ios7慢
下来了我忍不鸟了。 |
|
b********e
发帖数: 595 | 48
如果用mac，试试装f.lux, 可以设置调节色温，和你的眼镜对比试试。
高对比不会伤眼，但是看着刺眼。我喜欢能调节对比度的，dell自从23122412就led比
较刺眼，我在国内使了一阵换eizo了。dell的3011也还可以，不过都停产了 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 49 稍微使用了一下，用OS X自带的显示器色彩矫正程序手动肉眼矫正了一下。和iMac 24"
2006版本side by side比较了一下性能。LP2465是PVA面板，iMac是IPS
如标称指标，HP有更高的亮度和对比度(500 vs 400, 1000:1 vs 700:1)。不过我基本
上把亮度调整为一致了。
可视范围：
都标称178x178，两则表现基本一样。
色彩：
iMac对色彩的表现更为柔和和连贯。有一些渐变的图吸纳个在HP上显得不够柔和，感觉
像是总的色彩不够多。渐变有些地方显得濡染或者粗糙化，像dithered的感觉。但是校
正之后，色温有所不同，但是总体还是很接近。总的来说，色彩上iMac还是比HP的好。
反应速度：
我没有合适的工具比较。但是从specification上来看应该差不多。
从颜色再回到可视范围
有些比较饱和鲜艳的色彩，从比较偏的地方看过去，HP比iMac更容易显得失去饱和度，
有时候是局部washed out。但是由于大部分时候不会从很偏的地方看过去，所以还好。
文字的显示：
PVA的HP还是比IPS的iMac更好一点。由于苹果是抗锯齿的文字，HP |
|
