a***y
发帖数: 19743 | 1 稍微使用了一下，用OS X自带的显示器色彩矫正程序手动肉眼矫正了一下。和iMac 24"
2006版本side by side比较了一下性能。LP2465是PVA面板，iMac是IPS
如标称指标，HP有更高的亮度和对比度(500 vs 400, 1000:1 vs 700:1)。不过我基本
上把亮度调整为一致了。
可视范围：
都标称178x178，两则表现基本一样。
色彩：
iMac对色彩的表现更为柔和和连贯。有一些渐变的图吸纳个在HP上显得不够柔和，感觉
像是总的色彩不够多。渐变有些地方显得濡染或者粗糙化，像dithered的感觉。但是校
正之后，色温有所不同，但是总体还是很接近。总的来说，色彩上iMac还是比HP的好。
反应速度：
我没有合适的工具比较。但是从specification上来看应该差不多。
从颜色再回到可视范围
有些比较饱和鲜艳的色彩，从比较偏的地方看过去，HP比iMac更容易显得失去饱和度，
有时候是局部washed out。但是由于大部分时候不会从很偏的地方看过去，所以还好。
文字的显示：
PVA的HP还是比IPS的iMac更好一点。由于苹果是抗锯齿的文字，HP | a***y
发帖数: 19743 | 2
24"
【在 a***y 的大作中提到】
: 稍微使用了一下，用OS X自带的显示器色彩矫正程序手动肉眼矫正了一下。和iMac 24"
: 2006版本side by side比较了一下性能。LP2465是PVA面板，iMac是IPS
: 如标称指标，HP有更高的亮度和对比度(500 vs 400, 1000:1 vs 700:1)。不过我基本
: 上把亮度调整为一致了。
: 可视范围：
: 都标称178x178，两则表现基本一样。
: 色彩：
: iMac对色彩的表现更为柔和和连贯。有一些渐变的图吸纳个在HP上显得不够柔和，感觉
: 像是总的色彩不够多。渐变有些地方显得濡染或者粗糙化，像dithered的感觉。但是校
: 正之后，色温有所不同，但是总体还是很接近。总的来说，色彩上iMac还是比HP的好。
|
|
